Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione di Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - Il portatile multimediale con display a 120 Hz e Core Ultra 7
IdeaPad Pro 5 16 G9 è un notebook multimediale di grandi dimensioni dotato dell'hardware più recente e Lenovo consente agli acquirenti di scegliere tra gli attuali processori Core Ultra di Intel e i chip Ryzen 8000 di AMD. Dopo aver testato in precedenza il modello modello più piccolo da 14 pollici con un processore AMD, ora daremo un'occhiata più da vicino al modello più grande IdeaPad Pro 5 16, dotato dell'ultimo processore Core Ultra 7 155H compresa la sua Arc Graphics. Per un prezzo di circa 1.400 dollari, si ottengono anche 32 GB di RAM, un SSD da 1 TB e un pannello IPS opaco a 120 Hz con una risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel. È possibile selezionare opzionalmente l'IdeaPad con GPU dedicate di Nvidia (RTX 3050 Laptop & RTX 4050 Laptop).
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85 % v7 (old) | 01/2024 | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89.7 % v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.1 % v7 (old) | 12/2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 84.9 % v7 (old) | 02/2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 |
Cassa - Alluminio con lievi scricchiolii
Lenovo IdeaPad Pro 5 16 presenta un elegante case in alluminio grigio che può essere utilizzato senza problemi in ambienti professionali. Le sue cornici sono sottili, ma presenta una gobba della fotocamera che non è particolarmente attraente. È almeno pratica, in quanto consente di aprire il coperchio del portatile con estrema facilità. Le impronte digitali non sono un problema troppo grande sulle superfici lisce del dispositivo.
In termini di qualità, l'IdeaPad Pro ottiene un buon punteggio, tuttavia abbiamo notato un occasionale scricchiolio proveniente dalle cerniere quando abbiamo maneggiato il nostro dispositivo di prova. A proposito di cerniere, in genere sono ben regolate e consentono un angolo di apertura massimo di circa 170 gradi. L'unità di base è molto stabile, mentre siamo riusciti a provocare qualche leggera increspatura sul display quando abbiamo esercitato una forte pressione sul coperchio.
In termini di dimensioni, i concorrenti non sono molto diversi l'uno dall'altro; solo MSI Prestige è notevolmente più profondo. Tuttavia, con poco meno di 1,9 kg, il nostro dispositivo di prova è uno dei più pesanti, insieme al RedmiBook Pro. L'alimentatore da 100 watt pesa altri 385 grammi.
Connettività - Thunderbolt 4 e HDMI 2.1
Lenovo ha dotato l'IdeaPad di tutte le connessioni importanti. Il modello Intel dispone di una moderna connessione Thunderbolt 4, mentre una delle porte USB-C deve essere utilizzata per l'alimentazione. Le configurazioni con GPU Nvidia dispongono di un'ulteriore connessione SlimTip sul lato sinistro per gli alimentatori più potenti. Nell'uso quotidiano, probabilmente sarà soddisfatto di entrambe le porte USB-A normali e non avrà bisogno di un adattatore.
Lettore di schede SD
C'è un lettore di schede SD completo sul lato destro del dispositivo che, in combinazione con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), raggiunge una velocità di trasferimento media di 75-85 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
Comunicazione
Lenovo ha installato un adattatore WiFi 6E aggiornato, ossia il modulo AX211 di Intel. Durante il nostro test, ha fornito velocità di trasferimento elevate e stabili utilizzando il nostro router di riferimento di Asus. Inoltre, non abbiamo mai avuto problemi con la potenza del segnale nell'uso pratico. L'IdeaPad non supporta il Wi-Fi 7.
| Networking | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Quasi tutti i computer portatili Lenovo hanno ormai una gobba per la fotocamera e il nuovo IdeaPad Pro 5 16 non è da meno. La sua fotocamera da 1080p scatta foto decenti in buone condizioni di luce e dispone anche di una copertura meccanica. Inoltre, può accedere a un sensore IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello. Inoltre, supporta tutti i nuovi effetti webcam studio (soft focus, contatto visivo, head tracking) - e lo stesso vale per il modello AMD.
Manutenzione
Il coperchio inferiore è fissato da viti Torx (T5). All'interno, è possibile accedere all'SSD M.2-2242 compatto e a uno slot M.2-2280 aggiuntivo (entrambi PCIe 4.0), con il quale è possibile espandere in modo economico l'archiviazione del portatile. Se necessario, anche il modulo WLAN e la batteria possono essere sostituiti, mentre il modulo RAM è saldato.
Dispositivi di input - Un tastierino numerico dedicato
La tastiera grigio scuro di IdeaPad Pro 5 16 è uguale a quella del modello più piccolo da 14 pollici modello da 14 pollici, quindi si colloca appena dietro ai ThinkPad più costosi o a concorrenti validi come lo Xiaomi RedmiBook Pro. Il sollevamento dei tasti è sufficiente e la digitazione è precisa, ma nel complesso, la tastiera sembra un po' traballante e i copritasti potrebbero essere un po' più solidi. Inoltre, il più grande IdeaPad Pro 5 16 dispone di un tastierino numerico dedicato e di una retroilluminazione bianca con due impostazioni di intensità che possono essere attivate automaticamente tramite un sensore.
Il clickpad misura 13,5 x 8 cm e offre spazio sufficiente per gli input. La sua superficie è piacevole e liscia e non abbiamo avuto problemi nell'utilizzarlo durante il nostro test, solo il rumore che fa quando si preme sull'area inferiore è molto forte e sembra un po' economico. Consigliamo di toccare semplicemente il pad per gli input.
Display - 120 Hz IPS
Gli acquirenti del computer portatile Lenovo da 16 pollici possono scegliere tra un pannello OLED e un pannello IPS, le cui specifiche tecniche differiscono notevolmente l'una dall'altra. Il nostro dispositivo di prova è dotato di un pannello IPS a risoluzione superiore (2.560 x 1.600 pixel), ma raggiunge solo una luminosità di 350 nit e offre una copertura sRGB. Il pannello OLED, invece, ha una risoluzione molto più bassa (2.048 x 1.280 pixel) ma può raggiungere una luminosità di 400 nits e copre lo spazio colore P3. Soggettivamente, il pannello IPS ha un aspetto gradevole, ma i colori appaiono un po' pallidi. Da questo punto di vista, l'IdeaPad non riesce a tenere il passo con i pannelli OLED o, ad esempio, con il pannello P3-IPS installato nel RedmiBook Pro. Tuttavia, le aree chiare non appaiono sgranate, non abbiamo notato alcuno sfarfallio IPS e i suoi tempi di risposta sono piacevoli e rapidi. Anche i movimenti beneficiano della frequenza elevata (120 Hz).
Con una luminosità media di 368 cd/m², il pannello supera i valori indicati dal produttore e il suo valore del nero è di 0,31 cd/m², il che porta a un rapporto di contrasto massimo di quasi 1.200:1. Questi valori sono ok, ma niente di più. Questi valori vanno bene, ma niente di più. Il backlight bleeding non è un problema troppo grande.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 368 cd/m²
Contrasto: 1187:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16" | Huawei MateBook D 16 2024 NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 33% | 29% | 39% | 36% | |
| Display P3 Coverage | 63.3 | 66.7 5% | 98.8 56% | 96.7 53% | 99.9 58% | 99.93 58% |
| sRGB Coverage | 95.2 | 96.5 1% | 100 5% | 99.8 5% | 100 5% | 100 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.3 | 68.8 5% | 89.9 38% | 84.6 30% | 100 53% | 95.52 46% |
| Response Times | -102% | -102% | -229% | 93% | 84% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 ? | 31 ? -107% | 39.2 ? -161% | 49.4 ? -229% | 0.57 ? 96% | 2 ? 87% |
| Response Time Black / White * | 10.3 ? | 20.3 ? -97% | 14.6 ? -42% | 33.9 ? -229% | 1 ? 90% | 2 ? 81% |
| PWM Frequency | 238.8 | 240 | ||||
| Screen | -1% | 5% | -7% | 2% | 154% | |
| Brightness middle | 368 | 349 -5% | 520 41% | 473.6 29% | 379.8 3% | 370.4 1% |
| Brightness | 368 | 340 -8% | 510 39% | 456 24% | 383 4% | 376 2% |
| Brightness Distribution | 91 | 80 -12% | 93 2% | 87 -4% | 98 8% | 96 5% |
| Black Level * | 0.31 | 0.24 23% | 0.35 -13% | 0.19 39% | 0.02 94% | |
| Contrast | 1187 | 1454 22% | 1486 25% | 2493 110% | 18520 1460% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 2.8 -17% | 2.9 -21% | 5.9 -146% | 4.7 -96% | 1.51 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 7.3 -12% | 6.2 5% | 9.37 -44% | 7.51 -16% | 2.89 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.7 12% | 1.1 -38% | 0.89 -11% | 0.55 31% | 3.36 -320% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 4.9 -9% | 4.3 4% | 7.3 -62% | 0.8 82% | 2.1 53% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.19 100% | 1.9 116% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6324 103% | 7328 89% | 7422 88% | 7260 90% | 6381 102% | 6536 99% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -33% /
-14% | -21% /
-4% | -69% /
-31% | 45% /
27% | 91% /
119% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La calibrazione del produttore non mostra grandi deviazioni cromatiche, tuttavia abbiamo misurato una leggera tinta rossa e la temperatura del colore è un po' troppo calda. Utilizzando la nostra calibrazione, siamo riusciti a migliorare notevolmente la rappresentazione dello schermo (il profilo corrispondente può essere scaricato gratuitamente qui sopra), ottenendo deviazioni di colore e scala di grigi estremamente ridotte. Insieme alla copertura sRGB completa, è possibile modificare bene foto e video.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.6 ms Incremento |  |
| ↘ 4.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.4 ms Incremento |  |
| ↘ 7.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
All'esterno, si nota subito quanto sia limitata la luminosità del display, che dovrebbe essere molto più luminoso per rendere confortevole il lavoro all'esterno nelle giornate più luminose. In termini di angoli di visione, si nota solo una notevole perdita di contrasto quando si osserva il pannello IPS dalla diagonale in alto, ma questo non dovrebbe essere d'intralcio nell'uso quotidiano.
Prestazioni - Core Ultra 7 con RAM LPDDR5x
Condizioni di test
Lenovo offre tutti i profili energetici noti(modalità risparmio batteria, auto, prestazioni), ma la modalità prestazioni non offre alcun vantaggio nelle configurazioni senza una GPU dedicata, ma solo ventole più rumorose. Per questo motivo abbiamo eseguito i seguenti benchmark e misurazioni utilizzando la modalità auto preimpostata. La modalità di risparmio della batteria può essere utilizzata anche per compiti semplici senza problemi, in quanto i profili possono essere facilmente commutati tra loro utilizzando la combinazione di tasti Fn+Q.
Processore - Core Ultra 7 155H
Il Core Ultra 7 155H fa parte dell'ultima generazione Meteor Lake di Intel ed è il successore del Core i7-13700H. Nell'IdeaPad Pro 5, il processore è in grado di consumare 70 watt in brevi periodi e 50 watt in periodi di carico più lunghi. Questo rende le sue prestazioni multi-core molto buone e nel complesso leggermente migliori rispetto al più piccolo IdeaPad Pro 5 14 con il Ryzen 7 8845HS (60/50 watt). Le sue prestazioni single-core sono altrettanto buone, tuttavia bisogna sapere che i chip Meteor Lake non offrono prestazioni aggiuntive rispetto ai vecchi modelli Raptor Lake, ma grazie a un'architettura di core modificata, funzionano in modo molto più efficiente soprattutto a basso carico. In modalità batteria, le prestazioni della CPU rimangono stabili. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media della classe Multimedia | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, ultimi 2 anni) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=91, ultimi 2 anni) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51) | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (7592 - 22544, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Media della classe Multimedia (1534 - 3927, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47) | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Media della classe Multimedia | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Prestazioni del sistema
Soggettivamente, le prestazioni del portatile sono impressionanti e gli input vengono eseguiti senza latenze degne di nota, ma ad essere onesti, lo stesso si può dire per quasi tutti i dispositivi moderni. La sua RAM non può essere aggiornata e dovrebbe tenerlo a mente se decide di scegliere il modello con 16 GB di RAM. Può scegliere un massimo di 32 GB di RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (136.4 - 545, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media della classe Multimedia (133.2 - 353, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media della classe Multimedia (254 - 1016, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7186 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione sul web, riproduzione di YouTube in 4K, carico della CPU), il dispositivo di prova con la versione attuale del BIOS non ha mostrato limitazioni nell'utilizzo di applicazioni audio in tempo reale. Sebbene un driver abbia mostrato una deviazione, l'importante valore "interrupt to process latency" era basso.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il nostro campione di prova è dotato di un SSD compatto M.2-2242 di Samsung (PM9C1a) con una capacità di archiviazione di 1 TB, per cui gli utenti hanno 887 GB liberi da utilizzare dopo il primo avvio del dispositivo. Le velocità di trasferimento dell'SSD PCIe-4.0 sono molto buone e non abbiamo notato limitazioni anche sotto carico prolungato. Per un'espansione semplice dell'archiviazione, gli utenti possono utilizzare un ulteriore slot M.2-2280 (anch'esso PCIe 4.0). Altri benchmark SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il nostro dispositivo di prova non dispone di una scheda grafica dedicata, per questo si affida esclusivamente alla nuova Arc Graphics con 8 core Xe. La nuova iGPU di Intel mostra prestazioni notevolmente migliorate rispetto alla vecchia Iris Xe Graphics G7 e grazie ai suoi elevati limiti di potenza, i risultati sono impressionanti e l'IdeaPad è risultato essere uno dei dispositivi più veloci con la nuova Arc Graphics che abbiamo testato finora. La nuova Arc Graphics ha persino battuto la Radeon 780M di AMD Radeon 780M nei test sintetici.
Durante i test di gioco, non abbiamo notato alcun problema di perdita di fotogrammi sull'IdeaPad. A quanto pare, questi problemi si verificano principalmente nelle implementazioni più lente con limiti di potenza inferiori. I test hanno anche dimostrato che Intel deve ancora lavorare sui suoi driver, poiché non abbiamo notato alcun vantaggio reale rispetto alla Radeon 780M nei nostri test di gioco. Tuttavia, le prestazioni di gioco complessive sono buone e si può giocare a un'ampia varietà di giochi con dettagli medio-alti a 1080p. Anche i giochi attuali come Cyberpunk 2077 funzionano decentemente, ma con dettagli bassi. Può persino migliorare le prestazioni del portatile utilizzando l'upscaling XeSS, se si assicura che i giochi supportino questo software.
Le prestazioni grafiche non si riducono sotto carico continuo o in modalità batteria. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili qui.
| 3DMark 11 Performance | 13943 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9084 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4176 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| Media della classe Multimedia (189 - 946, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.1 | 169.3 | 40.3 | 16 | |
| The Witcher 3 (2015) | 160 | 99 | 58 | 25.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.8 | 95.5 | 85.2 | 80.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.9 | 45.2 | 30.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.6 | 40.8 | 33.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 91 | 54 | 49 | 46 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 207 | 88 | 74 | 55 | |
| F1 23 (2023) | 82.1 | 75.3 | 50.7 | 14.3 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 36.5 | 28.4 | 24.6 | 21.9 |
Emissioni - L'IdeaPad è troppo rumoroso sotto carico
Emissioni di rumore
Le due ventole sono spesso disattivate o appena udibili in modalità idle e durante le attività meno impegnative. Tuttavia, non appena il processore o l'iGPU vengono sottoposti a maggiori sforzi, il dispositivo diventa rapidamente rumoroso e abbiamo misurato tra 36,5 e un massimo di 44,4 dB(A) durante i vari scenari di test, che è già abbastanza rumoroso per la configurazione senza dGPU. In modalità prestazioni, il massimo che abbiamo misurato è stato di 46,4 dB(A), mentre in modalità risparmio batteria abbiamo notato un valore molto più silenzioso di 32,8 dB(A). Non c'erano altri rumori elettronici provenienti dal nostro dispositivo di prova.
Rumorosità
| Idle |
| 24.1 / 24.1 / 28.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44.4 / 44.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.1 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 9% | -5% | 1% | -3% | |
| off /ambiente * | 24.1 | 23.2 4% | 24.4 -1% | 24.5 -2% | 23.4 3% | 25.3 -5% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 23.2 4% | 24.4 -1% | 24.5 -2% | 24.1 -0% | 25.3 -5% |
| Idle Average * | 24.1 | 23.2 4% | 24.4 -1% | 26.3 -9% | 24.3 -1% | 25.3 -5% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 24 15% | 24.4 13% | 26.3 7% | 28 1% | 25.3 10% |
| Load Average * | 44.4 | 28 37% | 32 28% | 36.5 18% | 41 8% | 43.5 2% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 31.9 13% | 30.6 16% | 46.3 -27% | 40.9 -12% | |
| Load Maximum * | 44.4 | 36.2 18% | 39.7 11% | 52.9 -19% | 40.9 8% | 50.75 -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il vantaggio delle ventole rumorose si nota nelle temperature di superficie del portatile, che sono rimaste molto fresche anche durante il gioco e lo stress test: non abbiamo mai superato i 39 °C. Le alte velocità delle ventole non sono quindi necessarie. Nel nostro stress test con carico combinato CPU/iGPU, il consumo energetico del processore si è stabilizzato rapidamente a 55 watt dopo i 70 watt iniziali ed è rimasto stabile a questo livello.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.2 °C / 77.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+3.6 °C / 6.4 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -10% | -11% | -19% | -53% | |
| Maximum Upper Side * | 36.3 | 40.3 -11% | 40.3 -11% | 48.8 -34% | 41.6 -15% | 51.5 -42% |
| Maximum Bottom * | 39.1 | 45.1 -15% | 45.9 -17% | 47.6 -22% | 46.6 -19% | 62.4 -60% |
| Idle Upper Side * | 24.9 | 26.6 -7% | 26.3 -6% | 24.2 3% | 30.4 -22% | 41.7 -67% |
| Idle Bottom * | 26.1 | 27.1 -4% | 27.9 -7% | 23.6 10% | 31 -19% | 37.2 -43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo (2x 2 watt) offrono un suono ragionevole e sono tra i migliori del nostro gruppo di confronto. Naturalmente, esistono sistemi audio ancora migliori nei computer portatili, ma di solito sono riservati ai dispositivi multimediali di alto prezzo, come il MacBook Pro 16 o l'Asus ROG Zephyrus G16.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MateBook D 16 2024 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Molta resistenza
Consumo di energia
L'IdeaPad Pro 5 16 è piuttosto frugale per quanto riguarda il consumo in idle: abbiamo notato un massimo di 9,9 watt. Durante lo stress test, abbiamo misurato un picco di consumo di 101 watt all'inizio, che si è poi stabilizzato a 88 watt dopo circa 1,5 minuti. Durante il gioco, può aspettarsi 60-90 watt (a seconda del carico della CPU). L'alimentatore da 100 watt in dotazione è quindi ancora sufficientemente potente.
| Off / Standby | 0.38 / 0.52 Watt |
| Idle | 3.5 / 9.6 / 9.9 Watt |
| Sotto carico |
62.7 / 101.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | Media Intel Arc 8-Core iGPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -18% | -4% | -15% | -28% | -7% | -35% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4.7 -34% | 4.2 -20% | 3 14% | 7.1 -103% | 5.73 -64% | 5.41 ? -55% | 6.78 ? -94% |
| Idle Average * | 9.6 | 9.5 1% | 11.6 -21% | 9.5 1% | 10.1 -5% | 14.5 -51% | 8.64 ? 10% | 11.3 ? -18% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 10.1 -2% | 12.3 -24% | 12 -21% | 18.6 -88% | 15.6 -58% | 12.1 ? -22% | 13.4 ? -35% |
| Load Average * | 62.7 | 49.7 21% | 61.9 1% | 68.3 -9% | 45.3 28% | 40.5 35% | 54.2 ? 14% | 71.1 ? -13% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 | 60 -8% | 57 -2% | 59.8 -7% | 39.5 29% | 74.9 -34% | ||
| Load Maximum * | 101.2 | 66.3 34% | 140.6 -39% | 104.8 -4% | 52.9 48% | 94 7% | 85 ? 16% | 117.3 ? -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
La batteria da 84 Wh offre all'IdeaPad Pro 5 16 G9 un'ottima autonomia quando si è lontani da una presa di corrente. Nel nostro test WLAN con una luminosità adattata di 150 cd/m² (corrisponde al 67% della luminosità massima del dispositivo di test) e una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, il dispositivo di test ha gestito 12:36 ore (11:28 ore a 120 Hz) e ben 09:46 ore a piena luminosità (08:11 ore a 120 Hz). Nel test video a 150 cd/m², il vantaggio dei nuovi chip Meteor Lake è diventato ancora una volta evidente e abbiamo notato poco meno di 16 ore. Sotto carico, tuttavia, la batteria può essere scaricata in 68 minuti se ci si mette d'impegno. Una carica completa con il dispositivo acceso richiede 93 minuti, mentre l'80% della sua capacità è di nuovo disponibile dopo 53 minuti.
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -1% | 50% | 95% | -56% | 43% | 4% | |
| H.264 | 957 | 835 -13% | 1308 37% | 537 -44% | 821 ? -14% | ||
| WiFi v1.3 | 756 | 674 -11% | 983 30% | 1100 46% | 336 -56% | 510 -33% | 628 ? -17% |
| Load | 68 | 83 22% | 124 82% | 166 144% | 209 207% | 97.8 ? 44% |
Pro
Contro
Verdetto - Ottima implementazione di Meteor Lake
IdeaPad Pro 5 16 G9 di Lenovo è un notebook multimediale di grandi dimensioni che può sfruttare bene il nuovo processore Meteor Lake, senza commettere errori in nessun ambito. Le sue prestazioni sono buone e non abbiamo notato grandi differenze rispetto al processore AMD Ryzen in questo senso, motivo per cui la sua scelta sarà probabilmente legata soprattutto alla disponibilità e al prezzo. Il portatile è dotato di uno dei modelli più veloci della nuova serie Arc Graphics e non abbiamo notato alcun problema di prestazioni grafiche durante il nostro test.
Il suo telaio beneficia dell'uso dell'alluminio, tuttavia abbiamo notato alcuni scricchiolii provenienti dalle cerniere del nostro esemplare di prova, che smorzano la sua qualità altrimenti buona. Nonostante i vantaggi dello schermo (colori accurati, superficie opaca, 120 Hz, tempi di risposta rapidi, assenza di sfarfallio PWM), non è nemmeno privo di difetti: soggettivamente, la qualità dell'immagine non è all'altezza dei pannelli IPS di alta qualità (come ad esempio nel RedmiBook Pro 16) o degli schermi OLED. Può essere acquistato con un display OLED, ma offre solo una risoluzione leggermente superiore al Full HD.
IdeaPad Pro 5 16 G9 può sfruttare molto bene il nuovo processore Meteor Lake di Intel, ma in particolare per quanto riguarda il suo display IPS, avremmo desiderato un pannello di qualità leggermente superiore. Al contrario, il grande computer portatile multimediale non ha problemi per quanto riguarda i tempi di esecuzione e le opzioni di connettività.
Altri vantaggi sono il secondo slot SSD M.2 del portatile e l'ottima durata della batteria, soprattutto se si considerano i valori con la luminosità regolata. D'altra parte, la sua RAM è saldata, il che può diventare particolarmente problematico se si seleziona la configurazione base con 16 GB di RAM. È possibile ottenere l'IdeaPad Pro in opzione con GPU dedicate (nella migliore delle ipotesi la RTX 4050 Laptop), tuttavia non sappiamo quale sia l'impatto sulle emissioni del dispositivo. Sul nostro modello con iGPU, le temperature di superficie misurate erano molto basse anche sotto carico, il che lascia sicuramente un po' di spazio per respirare, ma le sue ventole sono già estremamente rumorose. Nel complesso, il suo pacchetto totale non è così attraente come quello del modello da 14 pollici modello da 14 pollicie anche il suo prezzo più alto gioca un ruolo in questo senso.
Prezzo e disponibilità
Il nuovo IdeaPad Pro 5 16 G9 può essere configurato e acquistato direttamente sul sito web di Lenovo. La versione AMD è attualmente in offerta a 914,99 dollari.
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
- 05/06/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
