Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7: Nuovo display 2.8K 120 Hz con grafica Arc 8
Framework sta dimostrando la sua resistenza con un'altra riedizione o aggiornamento per la sua nota serie Laptop 13.5. Questa volta, il modello è stato aggiornato con le ultime CPU Intel Core Ultra per ottenere prestazioni più elevate rispetto al passato e l'accelerazione AI integrata, oltre ad alcuni altri miglioramenti.
La nostra unità in recensione è una configurazione di fascia alta con la CPU Core Ultra 7 155H e il nuovo display 2.8K 2880 x 1920 120 Hz, al prezzo di circa 1.500 dollari. Se viene acquistata come un set di base senza RAM o memoria, le configurazioni con il Core Ultra 5 125H di base e il display standard 2256 x 1504 60 Hz possono partire da 900 dollari.
Le alternative al Laptop 13.5 includono altri subnotebook da 13 o 14 pollici di produttori più grandi, come il modello Dell XPS 13, Lenovo Yoga Book 9, HP Spectre x360 14o Asus ZenBook 14.
Altre recensioni di Quadro:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % | v8 | 08/2024 | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2880x1920 | |
| 87.5 % | v7 (old) | 10/2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 86.5 % | v7 (old) | 05/2024 | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87 % | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core | 1.4 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 91.4 % | v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Informazioni: Abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con i risultati della versione 7. Altre informazioni sono gerarchicamente verfügbar.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
Caso - Alcune opzioni di colore in più
Sebbene non vi siano modifiche allo chassis, Framework offre ora diversi altri colori per la parte della cornice intorno allo schermo, tra cui grigio, arancione, verde, lavanda o rosso. Per il resto, la cornice è nera come nelle precedenti iterazioni del Laptop 13.5. La base e i tasti della tastiera continuano ad essere rispettivamente di colore argento e nero.
A proposito della tastiera, il Framework 13.5 è uno dei pochissimi laptop Meteor Lake-H senza un tasto dedicato Microsoft Co-Pilot e quindi ha ancora due tasti Ctrl individuali. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che il modello è stato progettato per essere agnostico rispetto al sistema operativo.
Connettività
Le quattro porte USB-C 4.0 non sono cambiate rispetto all'iterazione dello scorso anno con CPU Intel Core di 13a generazione. Tutte e quattro le porte sono identiche in termini di caratteristiche, a differenza della versione AMD del Laptop 13.5, dove solo alcune porte supportano DisplayPort o sono USB 3.2 anziché 4.0.
La novità di quest'anno sono le schede di espansione aggiuntive in diverse opzioni di colore, simili ai colori della cornice, come indicato sopra. Queste schede di espansione colorate, tuttavia, sono in plastica invece del solito alluminio argentato. Gli utenti possono comunque ordinare le note schede argentate per abbinarle meglio allo chassis argentato.
Lettore di schede SD
Una delle nostre lamentele dello scorso anno era la mancanza di una scheda di espansione per le schede SD full-size. Framework ha risposto alle nostre preghiere e ha fatto di più, offrendo uno dei lettori di schede SD più veloci che abbiamo visto su un subnotebook. Le velocità di trasferimento si avvicinano a 200 MB/s, che è più di due volte più veloce della scheda di espansione MicroSD. Se sposta molti file o video tra la scheda SD e il portatile, la scheda di espansione SD full-size è sicuramente la soluzione migliore.
La maggior parte dei portatili della concorrenza, come XPS 13, Zenbook 13, Spectre x360 14o Yoga Book 9 13 non dispongono di lettori di schede SD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel (AV Pro UHS-II V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel (AV Pro UHS-II V60) | |
Comunicazione
Il sistema viene fornito con lo stesso modulo WLAN Intel AX210 di prima, sia per la connettività Wi-Fi 6E che per quella Bluetooth 5.3. Framework non offre configurazioni BE200 per il Wi-Fi 7.
Webcam
La qualità della fotocamera è ancora fissa a 2 MP senza altre opzioni, mentre i modelli concorrenti come lo Spectre x360 14 integrano webcam da 9 MP. Si potrebbe pensare che un design aggiornabile come il Framework offra più opzioni di webcam, ma purtroppo non è così.
L'otturatore per la privacy è di serie, ma non c'è ancora il supporto IR o il riconoscimento facciale.
Accessori
La scatola di vendita include un cacciavite insieme alla documentazione e all'adattatore CA. Purtroppo, non sono incluse schede di espansione, anche se è altamente consigliato avere almeno una scheda USB-C per facilitare la ricarica. Le schede di espansione vanno da 9 dollari per l'USB-C fino a 125 dollari per 1 TB di memoria.
Manutenzione
Le procedure di manutenzione non sono cambiate. Framework offre guide e video passo-passo su come smontare e rimontare il sistema.
Si noti che la soluzione di raffreddamento è leggermente cambiata.
Sostenibilità
La sostenibilità è un pilastro fondamentale di Framework per aiutare a distinguere l'azienda dagli altri produttori di PC. La base e il coperchio superiore sono costituiti rispettivamente dal 50 percento di alluminio riciclato post-consumo e dal 75 percento di alluminio pre-consumo, mentre il 30 percento della plastica è riciclata post-consumo. L'imballaggio stesso è tutto in cartone e completamente riciclabile.
Oltre alla produzione e all'imballaggio, Framework vende anche pezzi nuovi e ricondizionati direttamente ai consumatori attraverso il suo marketplace ufficiale. Le riparazioni sono quindi più facili e incoraggiate rispetto ai concorrenti, soprattutto perché la maggior parte dei principali produttori non vende o pubblicizza i pezzi di ricambio. Inoltre, gli utenti di Framework possono vendere le loro parti indesiderate o vecchie ad altri proprietari di Framework tramite il mercato ufficiale della comunità https://community.frame.work/c/community-market/202.
Ci piacerebbe vedere Framework sfruttare il vantaggio di offrire servizi di trade-in simili a quelli dei produttori di smartphone. Ad esempio, un servizio facile da usare che accetti MacBook o laptop Windows per ridurre il prezzo finale, probabilmente convincerebbe un numero ancora maggiore di utenti a passare a un Laptop 13.5 o a un Laptop 16.
Garanzia
La garanzia limitata di un anno del produttore è standard, con possibilità di estensione fino a tre anni. I computer portatili business di fascia più alta, come la serie Dell Precision o HP Elite, possono avere una garanzia di tre anni di serie, ma tendono anche ad essere molto più costosi.
Display - Nuovo pannello 2.8K 120 Hz
Dopo tre anni con lo stesso identico display 2256 x 1504 a 60 Hz, Framework ha finalmente aggiunto una seconda opzione di pannello con una risoluzione e una frequenza di aggiornamento superiori, rispettivamente di 2880 x 1920 e 120 Hz. Il nuovo pannello supporta anche Windows VRR fino a 60 Hz e tempi di risposta in bianco e nero leggermente più rapidi rispetto al pannello più vecchio, ma altre caratteristiche chiave come la copertura del colore e il rapporto di contrasto rimangono invariate. Ciò significa che al Laptop 13.5 manca ancora il supporto per i colori HDR e P3, a differenza della maggior parte dei portatili concorrenti in questa fascia di prezzo, dove l'OLED sta diventando più comune.
Nonostante i miglioramenti rispetto all'opzione base da 60 Hz, il pannello da 120 Hz non è ancora adatto ai giochi, a causa dei tempi di risposta relativamente lenti. Il ghosting si nota quando si gioca a titoli 3D in rapido movimento, il che è un peccato, dato che la nuova GPU integrata è altrimenti molto più veloce rispetto alle precedenti iterazioni del Laptop 13.5.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 498.5 cd/m²
Contrasto: 1385:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.26
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5", 60 Hz | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 SHP1593, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | 24% | 20% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 72.8 | 69 -5% | 69.4 -5% | 99.7 37% | 99.8 37% | 98.6 35% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 99.1 1% | 97.8 -1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 71.1 -2% | 71.7 -2% | 97 33% | 89.3 22% | 87.3 20% |
| Response Times | -27% | -10% | 94% | 98% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.9 ? | 50.4 ? -20% | 43.2 ? -3% | 1.88 ? 96% | 0.77 ? 98% | 1.31 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 23.7 ? | 31.5 ? -33% | 27.6 ? -16% | 2.1 ? 91% | 0.75 ? 97% | 1.2 ? 95% |
| PWM Frequency | 60 ? | 480 | 480 ? | |||
| Screen | 18% | 7% | 8% | 29% | 372% | |
| Brightness middle | 498.5 | 436 -13% | 429 -14% | 362.6 -27% | 378 -24% | 387 -22% |
| Brightness | 464 | 416 -10% | 407 -12% | 368 -21% | 384 -17% | 386 -17% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 90 5% | 97 13% | 97 13% | 98 14% |
| Black Level * | 0.36 | 0.36 -0% | 0.28 22% | 0.01 97% | ||
| Contrast | 1385 | 1211 -13% | 1532 11% | 38700 2694% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.27 | 1.81 58% | 2.6 39% | 4.66 -9% | 1.4 67% | 1 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.08 | 4.73 33% | 6.6 7% | 7.25 -2% | 2.2 69% | 2.4 66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.26 | 0.45 64% | 1.4 -11% | 0.56 56% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.9 38% | 4 15% | 2.6 45% | 1.7 64% | 1.4 70% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.27 97% | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.24 98% |
| CCT | 7417 88% | 6784 96% | 7332 89% | 6055 107% | 6256 104% | 6466 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
7% | -2% /
3% | 42% /
26% | 49% /
39% | 162% /
248% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Framework non offre una calibrazione di fabbrica e quindi la temperatura del colore, al di fuori della confezione, è relativamente fredda a 7417, il che influisce negativamente sui valori della scala di grigi e deltaE del colore. La calibrazione del pannello da parte nostra con un colorimetro X-Rite risolve queste carenze per ottenere valori finali di DeltaE della scala di grigi e del colore di 2,4 e 1,26, rispettivamente. Consigliamo di applicare il nostro profilo ICM calibrato sopra per ottenere di più dal display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 23.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.5 ms Incremento |  |
| ↘ 12.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.7 ms Incremento |  |
| ↘ 23.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17271 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il nuovo pannello da 120 Hz è leggermente più luminoso del pannello base da 60 Hz (500 nit contro 400 nit). Tuttavia, l'aumento non è sufficiente per fare una differenza notevole all'aperto e quindi la visibilità è passabile solo quando si è sotto la luce del sole o di un cielo molto nuvoloso.
Prestazioni - paragonabili a quelle di AMD Ryzen 7 7840U
Condizioni del test
Abbiamo impostato Windows in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto.
Processore
Vale la pena di notare che il Laptop 13.5 originale del 2021 era dotato di processori Core serie U. I modelli più recenti offrivano le opzioni Core-P e Core-H, che sono più veloci ma anche più esigenti del Core U. Poiché la soluzione di raffreddamento sottostante rimane in gran parte la stessa, le configurazioni con Core-P e Core-H dovrebbero essere più suscettibili al throttling quando sono sotto stress. Questo è purtroppo ciò che vediamo con il Core Ultra 7 155H nella nostra unità di test ha subito un calo delle prestazioni del 22% dopo il primo o il secondo ciclo nel nostro test CineBench R15 xT, come mostra il grafico sottostante. Il Core i7-1370P nel Laptop 13.5 dell'anno scorso mostrava cali simili, fino al punto in cui le prestazioni erano pari a quelle del Core Ultra 7. Quindi, chi passa dal Core i7-1370P al Core Ultra 7 155H non troverà quasi nessun vantaggio in termini di prestazioni del processore.
Il jolly a favore del Core Ultra 7 155H è la NPU integrata per l'accelerazione AI. Al momento, tuttavia, le sue applicazioni sono limitate per la maggior parte degli scenari di utilizzo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=42) | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=42) | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=42) | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=42) | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=42) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Test da sforzo
La frequenza di clock media effettiva e la potenza del pacchetto CPU aumentavano a 3 GHz e 44 W, durando solo pochi secondi fino a raggiungere 96 C. Successivamente, la CPU scendeva e si stabilizzava a 1,3 GHz e 31 W, per mantenere una temperatura del nucleo più fredda di 82 C. L'intervallo da basso a medio di 80 C è simile a quello che abbiamo registrato su tutte le configurazioni Latop 13.5 finora, compresa la versione AMD. Questo dimostra anche che i vantaggi del Turbo Boost sull'unità Intel non durano a lungo a causa delle limitazioni termiche, che si allineano alle nostre osservazioni sul loop CineBench R15 xT di cui sopra.
La temperatura del core durante l'esecuzione di giochi mostra differenze più interessanti. La nostra unità Core Ultra 7 si stabilizzerebbe a 85 C in queste condizioni, il che è notevolmente più freddo rispetto alla configurazione Core i7-1370P (93 C) ma più caldo rispetto alla configurazione Ryzen 7 7840U (73 C). Le differenze possono dimostrare i livelli di efficienza tra le tre diverse iGPU disponibili sul Modello 13.5 (Iris Xe 96 EUs, Arc 8 e Radeon 780M).
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 54 |
| Stress Prime95 | 1,3 | -- | 82 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0,7 | 1100 | 82 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0,4 | 1650 | 85 |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono in media superiori a quelli del Laptop 13.5 dello scorso anno, con il vantaggio più ampio nel sottotest Creazione di contenuti digitali, grazie alla GPU Arc 8 integrata molto più veloce. D'altra parte, la versione Ryzen 7 7840U detiene il vantaggio nel sottotest Produttività grazie alle sue prestazioni multi-core più veloci.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=29) | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (9459 - 11289, n=29) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=29) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=29) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=29) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=28) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=28) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=28) | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (255 - 299, n=30) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=25) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 573, n=31) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6853 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=42) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=42) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=42) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=42) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela lievi problemi di DPC quando si aprono più schede della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta, senza alcuna caduta di fotogrammi, a differenza di quanto abbiamo osservato sulla versione AMD.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Framework offre solo SSD di Western Digital al momento del checkout per coerenza, mentre altri produttori di PC tendono a distribuire una gamma di SSD di diversi produttori. Il WD SN850X nella nostra unità è un aggiornamento rispetto alla serie PC SN740 offerta sul Laptop 13.5 dello scorso anno. Le velocità di trasferimento possono raggiungere i 7000 MB/s rispetto ai ~5200 MB/s del PC SN740, ma dopo 5 o 6 minuti nel nostro test DiskSpd loop si verifica un leggero rallentamento, come mostra il grafico sottostante.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Uno dei maggiori vantaggi nel passaggio dal Core i7-1370P dello scorso anno alla nuova piattaforma Meteor Lake-H è l'integrato Arc 8 Che è significativamente più veloce della vecchia Iris Xe 96 EU da 1,5x a 2x. Si tratta quindi di uno dei motivi principali per possedere un Core Ultra Laptop 13.5 rispetto a un Core i7 Laptop 13.5, soprattutto perché le prestazioni del processore sono piatte anno su anno. Questo mette anche Intel più in linea con la concorrenza delle serie Radeon 680M/780M.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio di fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 8513 | 20723 | 2856 |
| Modalità equilibrata | 8469 (-1%) | 19171 (-5%) | 2780 (-3%) |
| Potenza della batteria | 7354 (-14%) | 18469 (-11%) | 2361 (-17%) |
L'esecuzione in modalità Bilanciata invece che in modalità Prestazioni non comporta grossi deficit di prestazioni, come mostra la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sopra. L'utilizzo della batteria ha un impatto sulle prestazioni del 10-15%.
| 3DMark 11 Performance | 12550 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28946 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7671 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3725 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 753 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
L'Arc 8 è in grado di eseguire la maggior parte dei giochi a 1080p, purché le impostazioni siano basse o medio-basse. Tuttavia, i giochi non sono la funzione principale del Laptop 13.5. I giocatori potrebbero voler dare un'occhiata al Laptop 16 o al Asus ROG Flow X13 per questi scopi.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 144.9 | 140.1 | 43.5 | 17.5 | 12.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.7 | 76.9 | 67.2 | 62.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 70 | 38 | 27.2 | 20.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56 | 41.6 | 33.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 62 | 42 | 40 | 38 | 28 |
| Strange Brigade (2018) | 162.1 | 70.6 | 59.6 | 48.5 | 34.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 50.8 | 44.5 | 30.7 | 24.2 | 16.6 |
| F1 22 (2022) | 73.9 | 68.6 | 52.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.9 | 30.7 | 26.7 | 25.7 | 17.7 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 34.3 | 27.8 | 23.4 | 21.1 |
Emissioni
Rumore del sistema - bassi bassi con alti alti
Il rumore della ventola potrebbe essere un po' più silenzioso quando si eseguono carichi impegnativi, ma il suo comportamento non è cambiato, in quanto continua a pulsare più regolarmente rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili. La ventola interna ha la tendenza a passare da silenziosa a rumorosa, senza interruzioni, anche quando è impostata sulla modalità Bilanciata.
Rumorosità
| Idle |
| 24.1 / 25.1 / 27 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.4 / 45.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 1% | 16% | 13% | 2% | |
| off /ambiente * | 24 | 22.6 6% | 25.1 -5% | 23.3 3% | 23.4 2% | 25.1 -5% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 22.6 6% | 25.1 -4% | 23.3 3% | 23.4 3% | 25.1 -4% |
| Idle Average * | 25.1 | 22.6 10% | 25.1 -0% | 23.3 7% | 23.4 7% | 25.1 -0% |
| Idle Maximum * | 27 | 24.2 10% | 25.1 7% | 24.6 9% | 25.6 5% | 25.1 7% |
| Load Average * | 38.4 | 35.8 7% | 37.4 3% | 26.2 32% | 25.6 33% | 35.9 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.7 | |||||
| Load Maximum * | 45.8 | 48.9 -7% | 42.5 7% | 27.3 40% | 32.6 29% | 42.2 8% |
| Witcher 3 ultra * | 46.5 | 42.5 | 27.3 | 30.9 | 39.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono molto simili a quelle che abbiamo registrato sulla versione AMD del modello, nonostante la differenza di processore. I risultati sono prevedibili, dato che Framework punta a valori TDP simili su entrambe le versioni, senza altre modifiche importanti allo chassis o alla soluzione di raffreddamento.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.6 °C / 81.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+0.1 °C / 0.2 F).
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 7% | -3% | 9% | 0% | |
| Maximum Upper Side * | 42.8 | 42 2% | 41 4% | 39.2 8% | 39.3 8% | 43.1 -1% |
| Maximum Bottom * | 45.2 | 47.4 -5% | 43.5 4% | 41 9% | 45 -0% | 50.2 -11% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 28.8 -6% | 25.3 7% | 32.2 -18% | 23.8 12% | 25.8 5% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 29.6 -3% | 25.5 11% | 31.6 -10% | 24 16% | 26.4 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Verificare il suono degli altoparlanti integrati (suono, rumore, bassi, volume massimo,...) in diversi generi musicali/telefonici, confrontare all'interno della categoria del dispositivo, le caratteristiche speciali (software),... Come si possono collegare i dispositivi audio esterni? Provi le interfacce audio, ove opportuno. Analizzare il grafico del rumore rosa.
Breve recensione:Analisi altoparlante. circa 250 caratteri
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
L'inattività su desktop consuma tra i 2 W e i 6 W, il che è effettivamente inferiore rispetto alla configurazione Core-P dello scorso anno, anche dopo aver tenuto conto del nostro display 2.8K 120 Hz. La maggiore efficienza della CPU tra Raptor Lake-P e Meteor Lake-H compensa il nostro display più esigente.
Quando si introducono carichi più impegnativi, come i giochi o Prime95, il consumo del sistema si attesta a pochi watt da quello che abbiamo registrato sulla configurazione Core-P. Questo è particolarmente degno di nota, in quanto la nostra GPU Arc 8 può offrire fino a 2 volte le prestazioni, come menzionato sopra, senza dover consumare più energia, per prestazioni significativamente più elevate per watt.
Il modello viene fornito con lo stesso adattatore AC USB-C da 60 W super-semplice del modello originale 2021.
| Off / Standby | 0.38 / 1.1 Watt |
| Idle | 2.5 / 5.2 / 5.8 Watt |
| Sotto carico |
47.5 / 61.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, , OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -25% | -98% | 2% | -17% | |
| Idle Minimum * | 2.5 | 4 -60% | 3.8 -52% | 7.1 -184% | 3.2 -28% | 3.6 -44% |
| Idle Average * | 5.2 | 6.5 -25% | 7 -35% | 9.1 -75% | 4.2 19% | 6.6 -27% |
| Idle Maximum * | 5.8 | 6.8 -17% | 7.3 -26% | 18.4 -217% | 4.9 16% | 7.4 -28% |
| Load Average * | 47.5 | 48 -1% | 52.6 -11% | 51.3 -8% | 40.5 15% | 47.1 1% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 52.4 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.5 | |||||
| Load Maximum * | 61.5 | 55.2 10% | 62.7 -2% | 65.5 -7% | 68.6 -12% | 54.3 12% |
| Witcher 3 ultra * | 52.3 | 38.3 | 41.5 | 37.9 | 47.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
Con 10,5 ore, il tempo di funzionamento della WLAN è più lungo rispetto alla versione Core i7-1370P, ma più breve rispetto alla versione Ryzen 7. La durata della batteria dovrebbe essere maggiore se si configura con l'opzione del display base, meno esigente, grazie alla risoluzione e alla frequenza di aggiornamento inferiori.
La ricarica da vuoto a piena capacità richiede meno di 90 minuti.
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 55 Wh | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 15% | 34% | -3% | 16% | 30% | |
| Reader / Idle | 2296 | |||||
| WiFi v1.3 | 630 | 726 15% | 769 22% | 608 -3% | 555 -12% | 774 23% |
| Load | 90 | 131 46% | 129 43% | 123 37% | ||
| H.264 | 1053 | 999 | 1046 |
Pro
Contro
Verdetto - Ancora versatile dopo tre anni
Il design resistente e familiare del Laptop 13.5 significa che probabilmente potrà continuare a supportare i processori nuovi e futuri a costi più bassi sia per il produttore che per il consumatore. Si tratta di un'ottima notizia dal punto di vista della riparabilità e della sostenibilità, ma significa anche che la maggior parte degli inconvenienti esistenti del lancio originale del 2021 continueranno a perseguitare la serie per gli anni a venire. Ad esempio, le SKU più recenti supportano le CPU Core-P e Core Ultra più veloci, anziché solo Core-U, ma sono anche più esigenti nei confronti della soluzione di raffreddamento obsoleta e quindi tendono a strozzarsi di più rispetto ai computer portatili concorrenti con le stesse opzioni Core, come i modelli Lenovo ThinkPad P14 e Lenovo ThinkPad P14 Lenovo ThinkPad P14s G5. In altre parole, si è praticamente bloccati nell'utilizzo di componenti più vecchi e qualsiasi aggiornamento interno o esterno significativo, come la camera di vapore o il metallo liquido per migliorare il raffreddamento o il rumore della ventola, rischierebbe di complicare l'angolo di riparabilità della serie.
Se non è interessato alla NPU integrata, può ottenere essenzialmente le stesse prestazioni della CPU e della GPU con la configurazione Configurazione Ryzen 7 7840U a un prezzo inferiore di centinaia di dollari rispetto alla nostra configurazione Core Ultra 7.
Il Core Ultra 7 Laptop 13.5 integra il supporto AI e prestazioni grafiche più veloci rispetto alle vecchie opzioni Intel. Per il resto, non offre molto di più rispetto alla configurazione Ryzen 7, meno costosa e già esistente.
Gli aggiornamenti apportati altrove al modello, come il nuovo display, l'iGPU più veloce e le schede di espansione aggiuntive, contribuiscono a mantenere il Laptop 13.5, che altrimenti non è più in grado di competere con i subnotebook in costante evoluzione dei produttori più grandi. Tenga solo presente che dovrà rinunciare ai design più sottili, leggeri e rigidi dei subnotebook concorrenti per ottenere una maggiore riparabilità.
Prezzo e disponibilità
Framework spedisce il Laptop 13.5 direttamente ai consumatori. La configurazione base Core Ultra 5 1200p parte da $900 come unità spoglia, mentre la nostra configurazione recensita viene venduta a 1.500 dollari.
Informazioni: Abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con i risultati della versione 7. Altre informazioni sono gerarchicamente verfügbar.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H
-
08/15/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
