Recensione del portatile HP EliteBook 1040 G10: la risposta di HP al ThinkPad X1 Carbon
L'EliteBook 1040 G10 è l'ammiraglia business di HP. In termini di prezzo, si posiziona addirittura al di sopra dell'EliteBook 845 G10 EliteBook 845 G10che abbiamo testato di recente. Questo lo rende il concorrente diretto del ThinkPad X1 Carbon G11di Lenovo, anch'esso disponibile esclusivamente con CPU Intel. HP ha dotato il suo portatile di fascia alta di ampie funzioni di sicurezza e di un case in magnesio. Inoltre, sono disponibili diverse opzioni di configurazione con le attuali CPU della serie U o P di Intel.
Al costo di 1.669 euro (~$1.785), la nostra unità di prova è una delle versioni più convenienti dell'EliteBook 1040 G10. Per questo, si ottiene il display a basso consumo da 1080p con 400 Nits, un Core i5-1335U16 GB di RAM, un SSD da 512 GB e un modem LTE. Nel programma Campus di HP, questa versione è già disponibile a 1.379 euro (~$1.475).
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % v7 (old) | 09/2023 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.1 % v7 (old) | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
88.9 % v7 (old) | 06/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case - EliteBook con case in magnesio
Il design di base dell'EliteBook 1040 G10 non è diverso da quello di altri EliteBook, come l'845 G10 845 G10che abbiamo recentemente testato. Il portatile di colore argento ha un aspetto elegante, con la tastiera nera e le cornici scure del display che offrono un bel contrasto. In particolare sui lati, le cornici del display sono comodamente ridotte e, anche se sono leggermente più larghe nella parte superiore e inferiore, non c'è il rigonfiamento della fotocamera come in molti altri concorrenti aziendali. Questo compromesso va bene per noi, e il design del portatile non sembra affatto invecchiato. Rispetto al case in alluminio dell'EliteBook 845 G10, le superfici risultano minimamente più ruvide e leggermente più calde. Ma anche in questo caso le impronte digitali e la sporcizia non costituiscono un grosso problema.
La stabilità è molto buona: sia l'unità base che il coperchio del display sono molto rigidi e resistenti alle deformazioni. Nel confronto diretto, non notiamo differenze rispetto all'EliteBook 845 G10, per cui il coperchio del display può essere premuto anche quando è chiuso. Tuttavia, non siamo ancora in grado di provocare alcuna risposta dal display in questo modo, anche con una forte pressione. L'angolo di apertura massimo è di circa 170 gradi e la cerniera centrale è ben regolata.
La cassa del 1040 G10 è leggermente meno larga di quella dell'845 G10, ma un po' più profonda. L'altezza di entrambi i modelli è la stessa. Ma il case in magnesio ha un effetto positivo sul peso, che è esattamente di 1,3 kg (~2,87 lb), quindi circa 160 grammi (~5,6 oz) in meno rispetto all'845 G10. IlThinkPad X1 Carbonutilizza lo stesso ingombro, pur essendo leggermente più sottile e leggero. Il caricabatterie in dotazione aggiunge quasi altri 300 grammi (~10,6 oz) al peso. Opzionalmente, il portatile è disponibile anche con una batteria più piccola da 38 W, che ridurrebbe il peso di circa 100 grammi (~3,5 oz).
Apparecchiatura - Thunderbolt 4 e Wi-Fi 6E
La maggior parte delle connessioni dell'EliteBook 1040 G10 si trova sul lato sinistro del case. Le due connessioni USB-C supportano Thunderbolt 4 e possono quindi essere utilizzate comodamente per collegare una docking station. Come portatile business, il dispositivo offre anche un lettore di SmartCard, ma non è presente un lettore di schede SD.
Comunicazione
L'EliteBook 1040 G10 include un moderno modulo WLAN di Intel (AX211) che supporta anche le moderne reti a 6-GHz (Wi-Fi 6E) e Bluetooth 5.3. Nel test con il nostro router di riferimento Asus, le velocità di trasferimento sono molto elevate e non ci sono problemi nemmeno nell'uso regolare (compresi alcuni download di grandi dimensioni) durante il periodo di prova.
La nostra unità di test è dotata di un modulo WWAN di Fibocom (860-GL-16) per connessioni 4G/LTE. Oltre a una scheda Nano-SIM, è possibile utilizzare anche una eSIM e, opzionalmente, l'EliteBook può essere dotato di un modulo 5G di Intel.
Networking | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Il bordo superiore della cornice del display contiene una fotocamera da 5 MP che registra immagini decenti e include anche un otturatore meccanico. Soprattutto in termini di nitidezza dell'immagine, ci sono alcuni vantaggi visibili rispetto ai normali modelli a 720p o 1080p, e non è necessaria una webcam esterna per ottenere una buona qualità. Inoltre, è presente anche una telecamera a infrarossi che consente di utilizzare il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Manutenzione
Oltre a diverse viti Philips, il fondo del case è tenuto da diverse clip di plastica, alcune delle quali sono fissate molto saldamente. All'interno è possibile accedere alla batteria, alla ventola, ai due moduli di comunicazione e all'unità SSD M.2, nonché ai due slot per la memoria di lavoro. C'è un coperchio aggiuntivo per l'SSD e la RAM, ma è solo a incastro e può essere rimosso facilmente. Nel complesso, le opzioni di manutenzione sono buone.
Dispositivi di input - HP utilizza un'ottima tastiera
HP utilizza una tastiera chiclet illuminata che offre un'esperienza di digitazione molto confortevole. Come già nel modello EliteBook 845 G10la corsa è molto precisa e non troppo breve. Rispetto alla tastiera delThinkPad X1 Carbon G11le caratteristiche sono abbastanza simili, ma la tastiera dell'EliteBook ci piace ancora di più. Il layout della tastiera non presenta sorprese, solo i tasti freccia e il pulsante di accensione integrato in alto a destra non sono ottimali. Il lettore di impronte digitali si trova a destra sotto la tastiera.
È da un po' di tempo che HP non include un point stick nei suoi modelli di business, ma il ClickPad funziona davvero bene. Con le sue dimensioni di 12 x 8 cm (~4,7 x 3,1 pollici), è sufficientemente grande e le caratteristiche di scorrimento sono molto buone. Durante il test non abbiamo riscontrato alcun problema con i movimenti del puntatore o i gesti (con un massimo di quattro dita). È anche possibile fare clic sulla metà inferiore del pad, producendo un rumore ovattato che dà un'impressione di alta qualità.
Display - Il display a basso consumo non è sufficientemente luminoso
HP offre diversi display per l'EliteBook, a partire da un display IPS da 250 Nits e dal pannello SureView da 1.000 cd/m² con filtro privacy integrato, anche se non lo consigliamo a causa della scarsa qualità dell'immagine soggettiva. La nostra unità di prova utilizza il pannello FHD opaco a basso consumo (1.920 x 1.200 pixel, 16:10), pubblicizzato con una luminosità di 400 cd/m². La qualità soggettiva dell'immagine è buona, poiché i contenuti vengono visualizzati in modo sufficientemente nitido e anche quelli più luminosi non risultano sgranati, anche se i colori avrebbero potuto essere leggermente più vivaci. Sia la luminosità che la temperatura del colore possono essere regolate automaticamente tramite sensore.
Nelle nostre misurazioni, l'unità di prova non riesce a raggiungere la luminosità pubblicizzata di 400 cd/m² con un margine significativo, poiché abbiamo misurato un massimo di 343 cd/m² e una media di 330 cd/m². Il valore del nero è molto basso, pari a 0,19 cd/m², con un rapporto di contrasto molto buono di 1.800:1. Gli aloni di luce non sono un problema significativo e non abbiamo notato alcuno sfarfallio PWM. Tuttavia, i tempi di risposta sono piuttosto lenti e si notano anche alcuni effetti di ghosting durante i movimenti.
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 344 cd/m²
Contrasto: 1805:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 27% | 12% | 22% | 9% | |
Display P3 Coverage | 67.7 | 98.3 45% | 75.4 11% | 89.8 33% | 74.1 9% |
sRGB Coverage | 88.1 | 99.8 13% | 99.6 13% | 99.4 13% | 97.4 11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 86.2 23% | 77.3 11% | 84.2 21% | 75.3 8% |
Response Times | 75% | -34% | 70% | 46% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 12.7 ? 77% | 64.4 ? -18% | 20 ? 64% | 31.5 ? 43% |
Response Time Black / White * | 28.3 ? | 7.9 ? 72% | 42.5 ? -50% | 7 ? 75% | 14.5 ? 49% |
PWM Frequency | 156000 ? | ||||
Screen | 10% | -14% | 16% | -19% | |
Brightness middle | 343 | 546 59% | 379 10% | 595 73% | 421 23% |
Brightness | 330 | 564 71% | 383 16% | 550 67% | 416 26% |
Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 91 -1% | 85 -8% | 89 -3% |
Black Level * | 0.19 | 0.38 -100% | 0.21 -11% | 0.25 -32% | 0.28 -47% |
Contrast | 1805 | 1437 -20% | 1805 0% | 2380 32% | 1504 -17% |
Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.3 57% | 3.2 -7% | 2.01 33% | 3.2 -7% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 5.3 24% | 7.3 -4% | 6.9 1% | 5.5 21% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.2 -71% | 1.7 -143% | 1.22 -74% | 2 -186% |
Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 1.1 80% | 4.5 17% | 2.74 49% | 4.4 19% |
Gamma | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.19 100% | 2.4 92% | 2.22 99% |
CCT | 7079 92% | 6463 101% | 6249 104% | 6319 103% | 6384 102% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 37% /
23% | -12% /
-11% | 36% /
25% | 12% /
-4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'analisi con il software professionale CalMAN mostra una leggera tinta blu in relazione a una temperatura del colore leggermente troppo fredda. Ci sono anche alcune deviazioni nei colori, ma siamo in grado di portare la riproduzione dei colori al livello di riferimento con deviazioni minime utilizzando la nostra calibrazione (è possibile scaricare gratuitamente il profilo dal link sopra). Tuttavia, lo spazio colore sRGB è coperto solo al 90%, quindi i concorrenti fanno meglio. Pur essendo un pannello complessivamente decente per l'ufficio, è ancora un po' deludente se si considera il prezzo elevato.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento | |
↘ 15.1 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
54.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.4 ms Incremento | |
↘ 29.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Naturalmente, il display opaco è vantaggioso per gli esterni e si può lavorare comodamente anche nelle giornate nuvolose. Tuttavia, la luminosità è insufficiente nelle giornate di sole. La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è buona e la luminosità aumenta solo guardando dai lati in alto.
Prestazioni - Raptor Lake Core i5
Condizioni di prova
HP non offre profili di alimentazione separati, ma utilizza i normali profili di alimentazione di Windows. Abbiamo eseguito i seguenti benchmark e misurazioni utilizzando il profilo Prestazioni migliori.
Processore
La nostra configurazione di prova dell'EliteBook 1040 G10 è dotata del processore Core i5-1335Uche è il processore più debole per questo modello. Si tratta di un processore Raptor Lake della serie U con due core Performance e otto Efficiency. Anche se il TDP nominale della serie U è di 15 watt, il processore può consumare fino a 52 watt. Tuttavia, questo valore non può essere mantenuto e scende immediatamente, prima di stabilizzarsi a soli 15 watt dopo poco tempo.
Di conseguenza, i risultati sono buoni solo con un carico breve, mentre le prestazioni calano notevolmente con un carico costante. Tuttavia, le prestazioni in single-core sono ancora decenti e le prestazioni sono complessivamente buone per le attività quotidiane in ufficio, anche se i concorrenti sono complessivamente più veloci. Nel funzionamento a batteria, il consumo massimo è di 45 watt, ma solo 15 watt dopo pochi secondi. Le prestazioni multicore calano di circa il 26% e anche le prestazioni single-core ne risentono (-10%). Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media della classe Office | |
Media Intel Core i5-1335U | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Cinebench R23 / Multi Core | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media della classe Office (1577 - 15743, n=92, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i5-1335U (6957 - 9438, n=12) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media Intel Core i5-1335U (1532 - 1733, n=12) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Media della classe Office (618 - 1995, n=92, ultimi 2 anni) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i5-1335U (2602 - 3849, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Media Intel Core i5-1335U (593 - 663, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Media della classe Office (229 - 764, n=92, ultimi 2 anni) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media della classe Office (246 - 2642, n=93, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Media Intel Core i5-1335U (1109 - 1547, n=11) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Media Intel Core i5-1335U (222 - 248, n=11) | |
Media della classe Office (98 - 284, n=92, ultimi 2 anni) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Media Intel Core i5-1335U (340 - 786, n=12) | |
Media della classe Office (208 - 1956, n=93, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media della classe Office (7532 - 65460, n=93, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i5-1335U (25012 - 38513, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Media della classe Office (2972 - 6687, n=93, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i5-1335U (4872 - 5545, n=11) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Media della classe Office (1018 - 11980, n=92, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i5-1335U (5459 - 8618, n=11) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Media Intel Core i5-1335U (1506 - 1700, n=11) | |
Media della classe Office (510 - 1989, n=93, ultimi 2 anni) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=91, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media Intel Core i5-1335U (6.55 - 10.7, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=91, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i5-1335U (45 - 58.7, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i5-1335U (0.4892 - 0.524, n=10) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Media della classe Office | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media Intel Core i5-1335U | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Media della classe Office (763 - 24250, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Media della classe Office (4113 - 102228, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media Intel Core i5-1335U (29483 - 43636, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media della classe Office (287 - 4551, n=92, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i5-1335U (1515 - 2278, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Media della classe Office (8185 - 115197, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Media Intel Core i5-1335U (53839 - 60992, n=11) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Office (404 - 14288, n=92, ultimi 2 anni) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Office (2075 - 54365, n=92, ultimi 2 anni) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Office (7860 - 155900, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media Intel Core i5-1335U (31154 - 65997, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media della classe Office (78 - 1018, n=92, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i5-1335U (378 - 676, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Media della classe Office (432 - 12755, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Media Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Office (4814 - 54971, n=92, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
Prestazioni del sistema
Grazie al processore moderno e all'unità SSD NVMe, le prestazioni soggettive dell'EliteBook 1040 G10 sono molto buone e tutti gli input vengono eseguiti senza ritardi evidenti. Nei benchmark sintetici, si nota che utilizza solo un processore Core-i5 e la maggior parte dei concorrenti ottiene risultati leggermente migliori. Tuttavia, questo non dovrebbe avere alcuna importanza nel lavoro d'ufficio di tutti i giorni.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Media della classe Office (2463 - 7344, n=86, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
Media della classe Office (5575 - 20841, n=86, ultimi 2 anni) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Productivity | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Office (3041 - 10415, n=86, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media della classe Office (2126 - 9773, n=86, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Media della classe Office (348 - 1891, n=86, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
Media della classe Office (393 - 1870, n=86, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
Media della classe Office (340 - 1982, n=86, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
Media della classe Office (258 - 2017, n=86, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
PCMark 10 Score | 5103 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Media della classe Office (7158 - 108783, n=93, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Read | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Media della classe Office (7325 - 112436, n=93, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Media Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
Media della classe Office (7579 - 117935, n=93, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Latency | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Media della classe Office (8.3 - 185.2, n=93, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (con la navigazione in Internet, la riproduzione di un video YouTube 4K e il carico della CPU), la nostra unità di test mostra alcune leggere limitazioni per l'utilizzo di applicazioni audio in tempo reale.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
La nostra unità di prova è dotata della versione da 512 GB dell'unità SSD PM9B1 di Samsung. Anche se si tratta di un'unità PCIe 4.0 collegata tramite PCIe 4.0, le prestazioni complessive sono più a livello di PCIe 3.0, con velocità di trasferimento massime di circa 3,5 GB/s. Anche se in teoria si potrebbe fare di più, in pratica l'unità è comunque abbastanza veloce. Dopo aver avviato il portatile per la prima volta, l'utente ha ancora a disposizione 415 GB di spazio di archiviazione. Ulteriori benchmark sulle unità SSD sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La grafica è gestita dalla ben nota Grafica Iris Xe G7di Intel, ma in combinazione con il Core i5, si tratta solo della versione più lenta con 80 EU. Le CPU Core i7 sono dotate della versione iGPU più veloce con 96 EU. A questo punto, la Xe Graphics G7 è già sul mercato da un po' di tempo e, sebbene le sue prestazioni siano sufficienti per le attività quotidiane in ufficio e per la riproduzione di video ad alta risoluzione, sono complessivamente molto basse. Questo si nota anche se si vuole giocare a qualche gioco dopo l'orario di lavoro, dato che di solito si è limitati a dettagli bassi o medi. I giochi attuali e più impegnativi, invece, non funzionano affatto bene.
Sotto carico costante, le prestazioni grafiche non rimangono stabili e calano di circa il 10%. D'altra parte, le prestazioni rimangono stabili durante il funzionamento a batteria. È possibile trovare altri benchmark della GPU qui.
3DMark 11 Performance | 5864 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 3695 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1407 punti | |
Aiuto |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Media della classe Office (94 - 236, n=4, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Media della classe Office (155 - 675, n=5, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (463 - 3047, n=50) | |
Media della classe Office (343 - 3964, n=89, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
* ... Meglio usare valori piccoli
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Media della classe Office (3.8 - 34, n=79, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Office (3.35 - 47.8, n=78, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Media della classe Office (3.86 - 35.7, n=87, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Media della classe Office (13.4 - 121.2, n=94, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 |
The Witcher 3 FPS Chart
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 88.7 | 74.7 | 20 | 8.73 |
The Witcher 3 (2015) | 73 | 47 | 25 | 11 |
Dota 2 Reborn (2015) | 110.3 | 71.5 | 49.1 | 45.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.4 | 18.4 | 13.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 36.8 | 28.4 | 20.6 | |
Far Cry 5 (2018) | 36 | 20 | 19 | 18 |
Strange Brigade (2018) | 83.4 | 34.6 | 26.1 | 20.7 |
F1 2021 (2021) | 73.1 | 42.9 | 32.5 | 23.2 |
F1 22 (2022) | 35.3 | 33.4 | 25 | |
F1 23 (2023) | 29.4 | 28.2 | 19.9 |
Emissioni - I limiti di potenza elevati portano a ventole rumorose
Livelli di rumore
L'EliteBook utilizza una sola ventola, che dovrebbe essere del tutto sufficiente per un processore della serie U. Tuttavia, il limite di potenza molto elevato di oltre 50 watt per breve tempo si fa notare anche in questo caso. Tuttavia, il limite di potenza molto elevato di oltre 50 watt per un breve periodo di tempo diventa evidente anche in questo caso. I due core Performance raggiungono una velocità di clock molto elevata, il che porta anche a temperature molto alte. Questo porta anche all'accensione rapida della ventola anche in caso di brevi picchi di carico, cosa che avviene in tutte le modalità Performance. Nel caso estremo, questo porta a una rumorosità massima della ventola di oltre 40 dB(A), che è troppo alta considerando le prestazioni. Tuttavia, poiché le prestazioni diminuiscono rapidamente, il rumore della ventola diminuisce anche durante lo stress test, variando tra 31 e 35 dB(A). La ventola può anche attivarsi occasionalmente durante il funzionamento quotidiano, ad esempio quando sono attive diverse schede del browser. Avremmo preferito che HP avesse ottimizzato maggiormente le modalità di prestazione, limitando il consumo energetico nelle modalità più efficienti. Il massimo che si può fare ora è effettuare alcune regolazioni manuali. La nostra unità di prova non produce altri rumori elettronici.
Rumorosità
Idle |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 35.3 / 41.1 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.1 dB(A) |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, WDC PC SN810 1TB | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | -11% | -13% | -16% | |
off /ambiente * | 23.1 | 25.3 -10% | 24.8 -7% | 25.4 -10% | 24.4 -6% |
Idle Minimum * | 23.1 | 25.3 -10% | 24.8 -7% | 25.4 -10% | 24.4 -6% |
Idle Average * | 23.1 | 25.3 -10% | 24.8 -7% | 25.4 -10% | 24.4 -6% |
Idle Maximum * | 23.1 | 25.3 -10% | 28.5 -23% | 29.6 -28% | 27.8 -20% |
Load Average * | 35.3 | 34.4 3% | 39.6 -12% | 42 -19% | 43.3 -23% |
Witcher 3 ultra * | 37.3 | 43.4 -16% | 42.7 -14% | 48.2 -29% | |
Load Maximum * | 41.1 | 43.4 -6% | 42.7 -4% | 40.9 -0% | 48.8 -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature superficiali rimangono sempre inalterate. Durante il funzionamento al minimo e in condizioni di basso carico, il portatile business non si scalda quasi mai, e anche in condizioni di massimo carico, abbiamo misurato una temperatura massima di 45 °C (113 °F) nell'area centrale posteriore in basso. In questo modo, l'EliteBook dovrebbe essere sempre in grado di funzionare sulle vostre gambe.
Durante lo stress test con carico combinato CPU/GPU, il processore mostra lo stesso comportamento del carico puro della CPU. Inizialmente, il consumo energetico balza rapidamente a più di 50 watt per un breve periodo, ma poi scende di nuovo altrettanto rapidamente. Dopo qualche minuto, il consumo si stabilizza appena al di sopra dei 15 watt, rimanendo poi a quel livello basso.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.8 °C / 114 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.9 °C / 87.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-3.2 °C / -5.7 F).
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -8% | -1% | -19% | -17% | |
Maximum Upper Side * | 40.5 | 45.6 -13% | 44.4 -10% | 46.5 -15% | 48.4 -20% |
Maximum Bottom * | 45.8 | 51.9 -13% | 45.3 1% | 44.7 2% | 57.1 -25% |
Idle Upper Side * | 25.5 | 26.5 -4% | 24.9 2% | 34.9 -37% | 28.1 -10% |
Idle Bottom * | 26.1 | 27 -3% | 25.7 2% | 32.9 -26% | 29 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Il sistema audio è composto da quattro altoparlanti che producono un suono decente, soprattutto per un portatile da ufficio. Tuttavia, i concorrenti come il ThinkPad X1 Carbon G11e in particolare anche i subnotebook di alta qualità come ilMateBook X Profanno ancora meglio.
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Efficienza nel funzionamento quotidiano
Consumo di energia
Durante il funzionamento al minimo, i valori di consumo energetico sono molto bassi, con un massimo di 6,3 watt alla massima luminosità del display. Tuttavia, sotto carico i limiti di potenza elevati diventano inizialmente evidenti. Nello stress test, il caricabatterie da 65 watt raggiunge rapidamente i suoi limiti, ma poi il consumo si stabilizza rapidamente a circa 30 watt.
Off / Standby | 0.31 / 0.63 Watt |
Idle | 2.8 / 6.1 / 6.3 Watt |
Sotto carico |
48.9 / 65.9 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Media della classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -48% | -3% | -32% | -100% | -19% | -22% | |
Idle Minimum * | 2.8 | 4.3 -54% | 3.9 -39% | 4.1 -46% | 7.5 -168% | 4.48 ? -60% | 4.54 ? -62% |
Idle Average * | 6.1 | 10.1 -66% | 6.3 -3% | 6.6 -8% | 10.4 -70% | 7.37 ? -21% | 7.49 ? -23% |
Idle Maximum * | 6.3 | 11.2 -78% | 6.9 -10% | 8 -27% | 11.4 -81% | 9.24 ? -47% | 9.14 ? -45% |
Load Average * | 48.9 | 64.4 -32% | 41.8 15% | 61 -25% | 83.3 -70% | 36.4 ? 26% | 42.8 ? 12% |
Witcher 3 ultra * | 38.2 | 59.4 -55% | 33.2 13% | 56 -47% | 92.7 -143% | ||
Load Maximum * | 65.9 | 66.7 -1% | 63.4 4% | 90 -37% | 110.3 -67% | 61.7 ? 6% | 61.3 ? 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Durata della batteria
La batteria da 51 Wh consente una buona autonomia, anche se diversi concorrenti come il ThinkPad X1 Carbon G11superano questo valore. Con una luminosità regolata di 150 cd/m² (corrispondente al 70% della luminosità massima della nostra unità di test), il nostro test WLAN dura quasi 10 ore e quasi 8 ore a piena luminosità. Nel test video (sempre a 150 cd/m²), dura addirittura 13 ore. Sono necessarie circa 2 ore per una ricarica completa con il portatile acceso, con un livello di carica del 50% raggiunto dopo 34 minuti. Se si sceglie il pannello WQHD opzionale, la durata della batteria si riduce, come si può notare anche con l'EliteBook 845 G10 EliteBook 845 G10.
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Media della classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -35% | 6% | -12% | -5% | -5% | |
H.264 | 764 | 557 -27% | 848 11% | 527 -31% | 666 -13% | 704 ? -8% |
WiFi v1.3 | 587 | 471 -20% | 839 43% | 580 -1% | 607 3% | 600 ? 2% |
Load | 130 | 56 -57% | 84 -35% | 124 -5% | 124 -5% | 118.1 ? -9% |
Pro
Contro
Verdetto - Un'ammiraglia commerciale con alcuni punti deboli
L'EliteBook 1040 G10 è la punta della linea business di HP, ma la nostra unità di prova non è in grado di svolgere questo ruolo nella pratica. In primo luogo c'è il fatto che l'attuale processore Core i5 non è particolarmente veloce, ma questo lo sapete già se decidete per questo modello. Ma poi non si capisce perché HP abbia permesso al processore di consumare fino a 52 watt in tutti i profili di prestazioni. Ciò comporta un'attività della ventola durante il funzionamento quotidiano, che altrimenti non sarebbe necessaria. Tuttavia, le prestazioni del sistema sono comunque decenti nel funzionamento quotidiano in ufficio.
Il case è di alta qualità e i dispositivi di input sono molto buoni. Inoltre, sono disponibili buone opzioni di manutenzione e un modulo WWAN opzionale per Internet mobile (4G o 5G). Tuttavia, il display a basso consumo rimane leggermente al di sotto delle aspettative, in quanto la luminosità pubblicizzata viene chiaramente disattesa e i tempi di risposta lenti sono evidenti nel funzionamento quotidiano. Mentre per l'EliteBook 845 G10 è disponibile l'opzione di un pannello WQHD con 500 nit e 120 Hz EliteBook 845 G10, questo non è il caso del modello 1040 G10, secondo la scheda tecnica.
L'HP EliteBook 1040 G10 offre un case in magnesio di alta qualità, ampie funzioni di sicurezza e connessioni moderne. Ma nonostante il prezzo elevato, le altre caratteristiche non sono davvero convincenti e l'EliteBook 845 G10 è la scelta migliore in assoluto.
A nostro avviso, il concorrente più forte dell'EliteBook 1040 G10 è l'EliteBook 845 G10. Sebbene sia più pesante di 160 grammi, offre i processori AMD più veloci e, a scelta, anche un display superiore. Attualmente abbiamo una versione più debole con il processore Ryzen 7 7840Ue display da 400 nit nel nostro test e possiamo già dire che i limiti di potenza sono regolati meglio e i tempi di esecuzione nel test WLAN risultano di 2-3 ore più lunghi. Il ThinkPad X1 Carbon G11offre anche alcuni vantaggi in termini di prestazioni e durata della batteria.
Prezzo e disponibilità
L'EliteBook 1040 G10 personalizzabile è disponibile direttamente presso il negozio online di HP a partire da 1.250 dollari. Alcune configurazioni sono disponibili anche su Amazon, come la versione WUXGA a circa 1.740 dollari.
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA
- 09/07/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.