Recensione del portatile Lenovo IdeaPad Slim 5 14: Un tuttofare di successo con un display OLED
Gli utenti alla ricerca di un computer portatile versatile, sottile e leggero che offra una discreta potenza potrebbero essere soddisfatti di IdeaPad Slim 5 14IMH9. Al prezzo di circa 1.000 dollari, il dispositivo da 14 pollici è dotato di un Core Ultra 5 125H, 16 GB di RAM LPDDR5x-7467 (non espandibile) e un SSD NVMe da 512 GB. Come schermo, il portatile utilizza un display OLED 16:10 riflettente a 60 Hz (1.920 x 1.200 pixel) che copre interamente il DCI-P3. Il sistema operativo Windows 11 Home completa il pacchetto.
I concorrenti dell'IdeaPad Slim 5 includono altri computer portatili da 14 pollici con CPU Meteor-Lake, come l' Asus ZenBook 14e l' HP Spectre x360 o lo Yoga Pro 7 dello stesso produttore, di cui abbiamo già testato una Variante AMD.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.6 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.5 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
88.6 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caso
Il case del portatile sembra piuttosto buono. A cominciare dal suo design elegante e dall'ingombro ridotto, anche se la concorrenza offre valori simili in queste aree. Anche il suo peso moderato di 1,4 kg non ha motivo di lamentarsi, il che significa che può portare comodamente con sé il dispositivo da 14 pollici. A parte alcuni piccoli dettagli, anche la stabilità e la qualità costruttiva sono buone.
La sua cerniera non è né troppo allentata né troppo rigida; è possibile aprire il dispositivo con una sola mano, anche se a volte l'unità base tende a oscillare un po' nel farlo. Grazie al suo colore relativamente chiaro, i segni delle impronte digitali sono difficilmente visibili. L'angolo di apertura massimo è di 160°.
Connettività
Porte
C'è ancora margine di miglioramento per quanto riguarda le porte del dispositivo. Sebbene il notebook da 14 pollici disponga di un totale di quattro porte USB, anche le due porte Type-C sono conformi solo allo standard 3.2 Gen 1, sebbene supportino DisplayPort 1.4 e Power Delivery 3.0. Sono presenti anche un jack audio, una porta HDMI 1.4b obsoleta e un lettore di schede microSD. Poiché le porte si trovano nella metà posteriore dei due pannelli laterali, è possibile utilizzare un mouse esterno senza difficoltà (di spazio).
Lettore di schede SD
Il suddetto lettore di schede ha ottenuto una solida prestazione di poco meno di 90 MB/s per la lettura sequenziale durante il nostro test.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, ultimi 2 anni) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, ultimi 2 anni) |
Comunicazione
Il portatile non ha mostrato sorprese nemmeno per quanto riguarda le sue prestazioni WLAN. A un metro di distanza dal nostro router di riferimento, il modulo Intel installato (Wi-Fi 6E AX211) ha fornito valori piuttosto buoni, che spesso assomigliavano a quelli dei suoi concorrenti.
Webcam
La qualità della sua webcam si colloca appena al di sopra dello standard, purtroppo misero, dei computer portatili. Il modello da 2 MP appare più nitido di molti altri concorrenti, anche se non riesce a garantire una buona precisione dei colori, come al solito.
Accessori
Lenovo consegna il portatile insieme ad alcuni manuali informativi e a un alimentatore compatto da 65 watt (USB C).
Manutenzione
Le sue opzioni di manutenzione ricordano fortemente quelle dello Yoga Pro 7. Ciò significa che la sua piastra inferiore è sostenuta da 6 viti Torx e da diverse staffe. A differenza del fratello da 14 pollici, Lenovo non ha implementato un'unità di raffreddamento a doppia ventola, ma si affida ad una ventola relativamente grande. Il modulo WLAN e l'SSD sono coperti da una pellicola. Purtroppo, la RAM è saldata.
Garanzia
Il portatile è coperto da una garanzia standard di 12 mesi.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
Come sullo Yoga Pro 7, i dispositivi di input dell'IdeaPad Slim 5 sono degni di lode. La sua tastiera vanta un buon layout (a parte i piccoli tasti freccia centrali) e i tasti hanno una buona dimensione. Anche la digitazione su questa tastiera è migliore rispetto alla maggior parte degli altri produttori, anche se il rumore dei tasti è piuttosto forte per un modello classico con cupola in gomma. Le sessioni di scrittura notturna non sono un problema grazie alla retroilluminazione bianca installata.
Touchpad
Anche il touchpad è buono, se si ignorano le aree di clic dal suono un po' stridulo. Le dimensioni di 12 x 7,5 cm sono rispettabili per un dispositivo da 14 pollici. Nel nostro test, non ha mai avuto problemi di precisione o di supporto dei gesti. La sua superficie è abbastanza liscia, il che significa che le dita scivolano piacevolmente su di essa.
Display
Quando si tratta di display OLED, i gusti sono diversi. Se desidera trascorrere molto tempo utilizzando il suo computer portatile in ambienti luminosi o all'aperto, allora sarebbe meglio cercare un dispositivo con una finitura opaca. La superficie abbagliante della nostra configurazione di prova causa spesso riflessi molto forti e sgradevoli.
|
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 392 cd/m²
Contrasto: 19600:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.75 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.249
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | -17% | 0% | -3% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 98.4 -2% | 72.3 -28% | 99.8 0% | 99.8 0% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 86.9 -10% | 73.4 -24% | 97.6 1% | 89.3 -8% |
Response Times | -1812% | -2752% | 63% | 59% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 34.1 ? -2523% | 43.6 ? -3254% | 0.69 ? 47% | 0.77 ? 41% |
Response Time Black / White * | 1.2 ? | 14.4 ? -1100% | 28.2 ? -2250% | 0.71 ? 41% | 0.75 ? 37% |
PWM Frequency | 240 | 480 ? 100% | 480 100% | ||
Screen | -174% | -127% | 14% | 12% | |
Brightness middle | 392 | 464 18% | 357 -9% | 391 0% | 378 -4% |
Brightness | 388 | 456 18% | 348 -10% | 392 1% | 384 -1% |
Brightness Distribution | 97 | 90 -7% | 88 -9% | 98 1% | 97 0% |
Black Level * | 0.02 | 0.36 -1700% | 0.22 -1000% | 0.02 -0% | |
Contrast | 19600 | 1289 -93% | 1623 -92% | 19550 0% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.75 | 0.9 49% | 2 -14% | 1.1 37% | 1.4 20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.46 | 2.32 48% | 3.8 15% | 2.4 46% | 2.2 51% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 0.35 78% | 1.2 25% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.4 22% | 2.7 -50% | 1.3 28% | 1.7 6% |
Gamma | 2.249 98% | 2.218 99% | 2.15 102% | 2.17 101% | 2.17 101% |
CCT | 6574 99% | 6669 97% | 6929 94% | 6336 103% | 6256 104% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -663% /
-372% | -965% /
-479% | 26% /
22% | 23% /
20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
A parte questo, lo schermo OLED è per lo più un successo. Grazie al suo valore di nero incredibilmente basso (praticamente 0 cd/m²), lo Slim 5 offre contrasti sorprendenti che i pannelli IPS convenzionali possono solo sognare. Anche gli angoli di visione sono impressionanti.
Lo stesso si può dire per i suoi tempi di risposta, che dovrebbero soddisfare anche gli utenti più esigenti. Altri punti di forza sono la generosa copertura dello spazio colore (circa il 100 % di DCI-P3 e AdobeRGB) e l'accuratezza cromatica generalmente elevata fin dall'inizio.
Le persone con problemi agli occhi potrebbero dover fare dei sacrifici. Come è tipico per gli OLED, lo schermo sfarfalla a una frequenza relativamente bassa.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento | |
↘ 0.6 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7 ms Incremento | |
↘ 0.6 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz | ||
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni
IdeaPad Slim 5 è un computer portatile di fascia media. Gli utenti dovrebbero decidere con attenzione se 16 GB di RAM sono sufficienti a lungo termine, in quanto, come già criticato, non possono essere sostituiti. Il suo SSD M.2 (che è anche un modello da 2242) potrebbe tecnicamente essere sostituito con un modello più grande da 2280.
Condizioni di test
Il software Lenovo Vantage nasconde tre modalità energetiche e prestazionali, che vanno dal risparmio della batteria alle massime prestazioni. Le nostre misurazioni sono state effettuate tutte con la modalità di raffreddamento intelligente.
Witcher 3 (FHD/Ultra) | Modalità risparmio batteria | Raffreddamento intelligente | Massime prestazioni |
Rumore | 33 dB(A) | 40 dB(A) | 42 dB(A) |
Prestazioni | 14-24 fps | 26 fps | 26 fps |
Processore
Il Core Ultra 5 125H è il fratello più economico del Core Ultra 7 155H all'interno dello Yoga 7 Pro e può gestire 18 thread paralleli invece di 22. La sua velocità di clock e la cache (18 vs 24 MB) sono leggermente inferiori. Anche la frequenza di clock e la cache (18 vs 24 MB) sono leggermente inferiori. Nonostante ciò, l'Ultra 5 125H si è comportato abbastanza bene nei nostri test di benchmark. Anche se non è stato sufficiente per raggiungere il livello dello Yoga Pro 7, altri computer portatili basati sul 155H, come lo ZenBook 14 o lo Spectre x360, non sono riusciti a superarlo nel ciclo Cinebench.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook | |
Media Intel Core Ultra 5 125H | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (1141 - 32888, n=58, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (8430 - 13639, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (6838 - 123315, n=58, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (43652 - 70880, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=58, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (2047 - 3404, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media della classe Subnotebook (11579 - 115682, n=58, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (77892 - 79986, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=58, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (6588 - 7851, n=6) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (3366 - 65433, n=58, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (21210 - 35321, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (45524 - 108402, n=6) | |
Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=58, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (594 - 994, n=6) | |
Media della classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=58, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (4345 - 7221, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (45724 - 49844, n=6) | |
Media della classe Subnotebook (6569 - 54881, n=58, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 |
Prestazioni del sistema
Anche le prestazioni del sistema non sono male. 6.359 punti in PCMark 10 sono un buon punteggio, anche se i rivali del portatile in genere non sono molto lontani.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=50, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (6194 - 6463, n=6) |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Media della classe Subnotebook (9476 - 11331, n=50, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (9427 - 10697, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media della classe Subnotebook (6440 - 10623, n=50, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (7042 - 8000, n=6) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (8198 - 9506, n=6) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media della classe Subnotebook (5305 - 10983, n=50, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
CrossMark / Overall | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Media della classe Subnotebook (365 - 1971, n=56, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1522 - 1633, n=5) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=56, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1432 - 1594, n=5) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Creativity | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Media della classe Subnotebook (385 - 2210, n=56, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Media Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1683 - 1765, n=5) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Responsiveness | |
Media Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1171 - 1520, n=5) | |
Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=56, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
WebXPRT 3 / Overall | |
Media della classe Subnotebook (156 - 448, n=57, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Media Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (245 - 263, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
WebXPRT 4 / Overall | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media della classe Subnotebook (132 - 325, n=56, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Media Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (227 - 240, n=5) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (560 - 595, n=6) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=65, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 6359 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (67482 - 87473, n=6) | |
Media della classe Subnotebook (14916 - 108756, n=58, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (70520 - 76803, n=6) | |
Media della classe Subnotebook (15948 - 122210, n=58, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Media della classe Subnotebook (16513 - 117898, n=58, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (63162 - 72443, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Media Intel Core Ultra 5 125H (127.3 - 184.8, n=6) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Media della classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Lo strumento LatencyMon non ha rivelato che lo Slim 5 abbia problemi potenziali con l'elaborazione audio e video in tempo reale. Questo non è scontato quando si esaminano altri dispositivi.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il dispositivo di archiviazione del portatile non funziona in modo del tutto ottimale. Secondo il nostro test Loop, i periodi di carico più lunghi portano a cali temporanei della velocità. In generale, l'unità M.2 di SK Hynix offre prestazioni più che dignitose, che probabilmente saranno sufficienti per la maggior parte degli utenti.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'iGPU integrata nel Core Ultra 5 125H si chiama Arc 7 e rispetto al modello Arc 8è dotata di 112 invece di 128 motori vettoriali Xe e di 7 invece di 8 unità di ray-tracing/campionatori: non si tratta di una riduzione eccessiva. Non sorprende che l'IdeadPad Slim 5 sia stato in grado di tenere il passo con i dispositivi basati sull'Ultra 7 155H e (almeno nei benchmark grafici sintetici) si è piazzato appena davanti alla Radeon 780M dello Yoga Pro 7. Se desidera giocare occasionalmente, potrebbe comunque trovarsi meglio con l'Arc 8, in quanto alcuni giochi che abbiamo testato hanno subito crash più di altri (con driver identici) - almeno quando si utilizzano impostazioni più elevate, ma anche in questo caso i giochi non sarebbero stati comunque giocabili.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 -1! | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA -1! | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng -1! | |
Media della classe Subnotebook |
3DMark 06 Standard Score | 42252 punti | |
3DMark Vantage P Result | 41299 punti | |
3DMark 11 Performance | 12140 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 154153 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 30553 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 7929 punti | |
3DMark Time Spy Score | 3658 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Se non si esagera con la risoluzione (massima Full HD) e ci si accontenta di impostazioni medio-basse, l'Arc 7 è adatto anche ad alcuni giochi moderni. Le cose si fanno difficili quando cerca di eseguire giochi estremamente esigenti e/o moderatamente ottimizzati come Alan Wake 2, Starfield, Lords of The Fallen, Avatar Frontiers of Pandora e Enshrouded. In questo caso, dovrà inevitabilmente utilizzare risoluzioni inferiori all'interno della gamma HD o l'upscaling sotto forma di XeSS di Intel (se i giochi lo supportano). Se si confrontano le sue prestazioni di gioco con quelle dello Yoga Pro 7, la Radeon 780M è circa il 10% più veloce in media, mentre l'Arc 8 è quasi il 20% più veloce.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU (18.3 - 26, n=3) | |
Media della classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=52, ultimi 2 anni) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Media della classe Subnotebook (7.81 - 53, n=55, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU (12.7 - 16.6, n=6) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
Palworld | |
1920x1080 Low Preset AA:TSR | |
Media della classe Subnotebook (34.8 - 81.5, n=4, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU () | |
1920x1080 Medium Preset AA:TSR | |
Media della classe Subnotebook (32.6 - 62.3, n=4, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
1920x1080 High Preset AA:TSR | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (17.3 - 36.2, n=4, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 |
Helldivers 2 | |
1920x1080 Low Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (19.2 - 41.6, n=5, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
1920x1080 Medium Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (14.7 - 31.9, n=5, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
1920x1080 High Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (12.9 - 30.1, n=5, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 |
Enshrouded | |
1920x1080 Performance | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Media della classe Subnotebook (11.4 - 27, n=4, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
1920x1080 Balanced AA:FX | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (10.5 - 22.9, n=4, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
1920x1080 Quality AA:FX | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (8.34 - 20.3, n=3, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
Prince of Persia The Lost Crown | |
1920x1080 Normal Preset | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (129.5 - 215, n=5, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
1920x1080 High Preset AA:FX | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Media della classe Subnotebook (93.1 - 168.4, n=5, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 |
Last Epoch | |
1920x1080 Low Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (38.8 - 73.9, n=4, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (32.1 - 52.4, n=4, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU () | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Media della classe Subnotebook (25.1 - 46.4, n=4, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Media Intel Arc 7-Core iGPU () |
Un aspetto positivo: Durante il nostro test a lungo termine, utilizzando Il Witcher 3 (circa 1 ora @ FHD/Ultra), la sua frequenza di fotogrammi è rimasta piacevole e stabile. L'Asus ZenBook 14 e l'HP Spectre x360, invece, hanno mostrato enormi fluttuazioni.
Witcher 3 FPS diagram
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 153 | 151.6 | 34.1 | 13.7 |
The Witcher 3 (2015) | 138 | 88 | 52 | 26 |
Dota 2 Reborn (2015) | 93.5 | 70.5 | 75.8 | 73 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 64.8 | 35.8 | 25.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 38.3 | 31.3 | |
Far Cry 5 (2018) | 74 | 41 | 37 | 35 |
Strange Brigade (2018) | 149 | 69.5 | 57.7 | 47.3 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 31.6 | 27 | 22.6 | 21.6 |
Hogwarts Legacy (2023) | 31 | 26.5 | 17.3 | 13.2 |
Returnal (2023) | 30 | 29 | 27 | 23 |
Atomic Heart (2023) | 40.7 | 31.9 | 22.8 | 16.4 |
Company of Heroes 3 (2023) | 51.5 | 45.4 | 33.9 | 33.3 |
Sons of the Forest (2023) | 24.9 | 17.3 | 15.5 | 15.2 |
Resident Evil 4 Remake (2023) | 36.1 | 25.1 | 23.6 | 0 () |
F1 23 (2023) | 68 | 60 | 40 | 0 () |
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) |
Atlas Fallen (2023) | 40.5 | 40.3 | 36.6 | 26.4 |
Armored Core 6 (2023) | 39.7 | 32.6 | 28.5 | 23.5 |
Starfield (2023) | 19.1 | 16.5 | 13.2 | 10.7 |
The Crew Motorfest (2023) | 26 | 24 | 20 | 17 |
Lies of P (2023) | 46 | 33.8 | 32.6 | 27.1 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 30.2 | 26.4 | 22.8 | 21.8 |
Counter-Strike 2 (2023) | 90.2 | 57.9 | 37.6 | 24.7 |
Assassin's Creed Mirage (2023) | 33 | 31 | 27 | 0 () |
Total War Pharaoh (2023) | 95.5 | 56.8 | 35.6 | 28.1 |
Lords of the Fallen (2023) | 17.1 | 11.7 | 11.4 | 10.8 |
Alan Wake 2 (2023) | 15.8 | 0 () | 0 () | |
EA Sports WRC (2023) | 28.6 | 21 | 19.2 | 17.9 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 15 | 14 | 12 | 9 |
The Finals (2023) | 70 | 47.7 | 39.7 | 34.6 |
Ready or Not (2023) | 62.7 | 48.3 | 44.5 | 34.5 |
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 215 | 127 | 120 | |
Palworld (2024) | 34.8 | 32.6 | 25.2 | 23.4 |
Enshrouded (2024) | 21.5 | 18 | 0 () | 0 () |
Helldivers 2 (2024) | 32.1 | 25 | 22.7 | 21.7 |
Skull & Bones (2024) | 33 | 31 | 24 | 18 |
Last Epoch (2024) | 53.8 | 38.7 | 33 | 25.3 |
Emissioni
Emissioni di rumore
Le emissioni acustiche del portatile sono buone, senza essere eccessivamente impressionanti. In modalità idle e durante il completamento di attività semplici come il lavoro d'ufficio, la riproduzione di video e la navigazione sul web, le sue emissioni acustiche sono buone, con circa 30 dB(A). Tuttavia, sotto carico, il dispositivo da 14 pollici è più rumoroso rispetto alla concorrenza con l'Arc 8 - e questo nonostante le sue prestazioni più deboli, anche se 40-45 dB(A) è ancora abbastanza buono. Se desidera qualcosa di più silenzioso, potrebbe utilizzare la modalità di risparmio della batteria, anche se in questo modo le prestazioni del portatile sono fortemente limitate.
Rumorosità
Idle |
| 25 / 26 / 31 dB(A) |
Sotto carico |
| 43 / 45 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 5% | 4% | 10% | 18% | |
off /ambiente * | 24 | 24 -0% | 24.3 -1% | 23.4 2% | 23.4 2% |
Idle Minimum * | 25 | 25 -0% | 24.3 3% | 23.4 6% | 23.4 6% |
Idle Average * | 26 | 27 -4% | 24.3 7% | 23.4 10% | 23.4 10% |
Idle Maximum * | 31 | 30 3% | 27.9 10% | 24.5 21% | 25.6 17% |
Load Average * | 43 | 36 16% | 36.7 15% | 39.3 9% | 25.6 40% |
Witcher 3 ultra * | 40 | 38 5% | 44.2 -11% | 35.9 10% | 30.9 23% |
Load Maximum * | 45 | 38 16% | 44.2 2% | 39.3 13% | 32.6 28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature del case sono simili a quelle della concorrenza. Mentre il case rimane fresco in modalità idle (25 °C nella parte superiore e 26 °C in quella inferiore), sotto carico abbiamo misurato picchi fino a 43 °C (nella parte superiore) e 48 °C (nella parte inferiore), che sono comunque accettabili.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | -1% | 6% | 9% | |
Maximum Upper Side * | 43 | 43 -0% | 42.1 2% | 40.9 5% | 39.3 9% |
Maximum Bottom * | 48 | 42 12% | 49.7 -4% | 46.8 2% | 45 6% |
Idle Upper Side * | 26 | 25 4% | 25.7 1% | 24.1 7% | 23.8 8% |
Idle Bottom * | 27 | 26 4% | 27.3 -1% | 24.6 9% | 24 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Lo stress test effettuato con gli strumenti Furmark e Prime95 non ha rivelato alcuna sorpresa. Sebbene il Core Ultra 5 125H abbia toccato i 100 °C all'inizio, la sua temperatura si è rapidamente equilibrata a 80 °C, un valore non allarmante. Il nostro test di gioco con The Witcher 3 ha portato a valori simili (vedere gli screenshot).
Altoparlanti
Rispetto allo Yoga Pro 7, che ha altoparlanti piuttosto buoni, la qualità del suono dell'IdeaPad Slim 5 è significativamente peggiore. Secondo la nostra analisi audio, i suoi bassi sono particolarmente deboli, quindi dovrebbe collegare una cuffia o un sistema audio esterno per godersi adeguatamente i media.
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Lenovo potrebbe anche migliorare un po' i suoi requisiti energetici. In modalità idle, il dispositivo da 14 pollici consuma più energia rispetto alla maggior parte dei laptop Arc 8, ovvero 5-16 watt. Sotto carico, il suo consumo raggiunge i 48-70 watt, che è simile a quello dell'Asus ZenBook 14.
Off / Standby | 0.3 / Watt |
Idle | 5 / 8 / 16 Watt |
Sotto carico |
53 / 70 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -1% | -14% | 1% | 33% | 15% | |
Idle Minimum * | 5 | 4 20% | 5.6 -12% | 6.1 -22% | 3.2 36% | 4.43 ? 11% |
Idle Average * | 8 | 5.5 31% | 8.8 -10% | 10 -25% | 4.2 47% | 7.58 ? 5% |
Idle Maximum * | 16 | 11.8 26% | 9 44% | 10.3 36% | 4.9 69% | 9.43 ? 41% |
Load Average * | 53 | 66 -25% | 58.5 -10% | 53.3 -1% | 40.5 24% | 45.8 ? 14% |
Witcher 3 ultra * | 47.7 | 55 -15% | 71 -49% | 42 12% | 37.9 21% | |
Load Maximum * | 70 | 100 -43% | 100.6 -44% | 67 4% | 68.6 2% | 68.7 ? 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Mentre la concorrenza vanta una capacità della batteria di 68-75 Wh, l'IdeaPad Slim 5 offre solo 57 Wh, il che lascia i suoi tempi di esecuzione carenti. In considerazione della sua capacità mediocre e dei valori di consumo non ottimali (quando è collegato alla rete), poco meno di 9 ore di navigazione sul web con la luminosità ridotta a 150 cd/m² sono comunque rispettabili.
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 25% | 14% | 30% | 2% | 34% | |
WiFi v1.3 | 544 | 680 25% | 618 14% | 707 30% | 555 2% | 729 ? 34% |
H.264 | 737 | 1010 | 999 | 917 ? | ||
Load | 86 | 134 | 129 | 116.5 ? |
Pro
Contro
Il verdetto
Se riesce a fare pace con la superficie riflettente del display, IdeaPad Slim 5 14IMH9 è un portatile multimediale di successo, sotto quasi tutti i punti di vista. Il Core Ultra 5 125Hil debutto del Core Ultra 5 125H è stato, per la maggior parte, un successo. Grazie alle sue Arc iGPUintel ha finalmente raggiunto il livello della Radeon 680M e 780M dopo molti anni di ritardo, anche se AMD avrebbe già potuto essere di nuovo in vantaggio se non si fosse adagiata sugli allori.
A prescindere da questo, Lenovo ha fatto molte cose giuste con il suo IdeaPad Slim 5 14. Il suo case fa un'impressione di alta qualità e il suo design è molto elegante.
Il suo case fa un'impressione di alta qualità e offre una tastiera migliore rispetto a quella che si trova di solito in questa classe di prezzo. Anche il peso, la durata della batteria e le emissioni non danno motivo di lamentarsi. D'altro canto, molti potenziali acquirenti potrebbero essere scoraggiati dal fatto che la RAM è saldata, impedendo l'espansione. Inoltre, dovrà accontentarsi di un audio mediocre e di una selezione di porte un po' datata (niente Thunderbolt 4, solo HDMI 1.4b).
Nel complesso, il dispositivo da 14 pollici ha mancato di poco di ottenere una valutazione "molto buona", come il modello HP Spectre x360 14 o la versione Intel/AMD dello Yoga Pro 7 14 gestito. La sua valutazione complessiva è più simile a quella dello ZenBook 14 di Asus, che è (anche) più costoso.
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 con Core Ultra 5 125H non è ancora disponibile per l'acquisto online negli Stati Uniti. Probabilmente sarà venduto al prezzo di circa 1.000 dollari.
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9
- 03/13/2024 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.