Recensione del computer portatile HP EliteBook x360 1040 G7: Uno Spectre per professionisti
Quando abbiamo recensito l'EliteBook x360 1040 G5 due anni fa, lo abbiamo classificato come uno dei migliori convertibili subnotebook che era possibile comprare grazi della sua lunga lista di caratteristiche integrate per un sistema così piccolo e leggero. L'ultima generazione di EliteBook x360 1040 G7 mira a difendere la corona introducendo un nuovissimo design dello chassis con processori Comet Lake-U di decima generazione aggiornati, pur mantenendo tutte le opzioni che hanno reso grande la vecchia versione G5. La serie non è mai stata particolarmente economica, ma gli utenti ottengono molte utilità in cambio.
Le opzioni configurabili sono ampie e vanno da Core i5 a Core i7 con o senza vPro, 1080p o 4K con opzioni opache e lucide, da 8 GB a 32 GB di RAM LPDDR4-2933 saldata, NFC e WWAN opzionali e fino a 2 TB di storage M.2. L'elenco completo delle opzioni può essere trovato sulla pagina del prodotto HP. La versione che abbiamo per questa recensione è una configurazione di fascia media con CPU Core i7-10810U, pannello lucido 1080p, 16 GB di RAM e 1 TB SSD per circa 2600 dollari al dettaglio.
I concorrenti in questo segmento includono altri portatili business ultrasottili come il VAIOZ, MSI Prestige 14 Evo, Dell Latitude 7410, o Lenovo ThinkPad X1 Yoga.
Altre recensioni di HP:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % v7 (old) | 03/2021 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 86.9 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Case
Il cambiamento estetico più notevole dall'EliteBook x360 1040 G5 è la cornice più stretta lungo la parte inferiore del display per una lunghezza notevolmente inferiore. Il risultato finale è un design che è quasi il 9% più piccolo in volume senza bisogno di ridurre le dimensioni dello schermo o cedere qualsiasi porta fisica. Altri cambiamenti superficiali, come gli angoli posteriori "tagliati a diamante" e i bordi più affilati sono derivati dalla serie Spectre. Il peso complessivo rimane essenzialmente lo stesso del vecchio modello 1040 G5 e così il 1040 G7 è robusto quanto il suo immediato predecessore.
Connessioni
Tutte le porte dell'EliteBook x360 1040 G5 sono presenti nel 1040 G7. I pulsanti di alimentazione e volume lungo i bordi, tuttavia, sono stati rimossi probabilmente a causa del basso utilizzo.
Non c'è nessun lettore di schede SD dal momento che HP sta spingendo la sua funzione software QuickDrop invece. QuickDrop utilizza la tecnologia Wi-Fi Direct tra due dispositivi per il trasferimento wireless dei file. Il problema con questo approccio è che gli utenti potrebbero dover trasferire i loro file sul loro smartphone prima come un ulteriore passo intermedio prima di fare finalmente il trasferimento al portatile HP.
Comunicazioni
Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 sono di serie, mentre l'Intel XMM 7360 LTE Cat 9 è opzionale. La eSIM non è supportata e quindi gli utenti dovranno ancora inserire una scheda Nano-SIM per la connettività WAN.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da sei viti T5 Torx con nessuna nascosta sotto i piedi di gomma. I bordi e gli angoli sono affilati e ben serrati, tuttavia, quindi gli utenti dovrebbero comunque fare attenzione. Il manuale ufficiale di manutenzione HP può essere trovato qui.
Accessori e garanzia
Incluso in ogni confezione c'è un cavo da USB-C a USB-A insieme alla solita documentazione. La penna Wacom AES 2.0 (P/N: L04729-003) è opzionale. La garanzia limitata di un anno è standard con l'opzione di passare a tre anni a pagamento.
Dispositivi di input
Tastiera
Le dimensioni dei tasti e l'esperienza di digitazione non sono cambiate rispetto al 1040 G5, ma il carattere e diverse funzioni dei tasti sono stati aggiornati. Per esempio, i tasti 'Pick Up', 'Hang Up', e 'Calendar' del vecchio modello sono stati sostituiti rispettivamente con un pulsante di scatto elettronico, un pulsante di accensione e il tasto insert. Il tasto F12 è ora un tasto macro personalizzabile che vorremmo fosse incorporato in tutti i portatili per una maggiore libertà dell'utente.
Touchpad
Il clickpad qui è più grande di quello del 1040 G5 (11,5 x 7 cm contro 11,1 x 6,5 cm) nonostante il fatto che lo chassis del 1040 G7 sia complessivamente più piccolo. Il controllo del cursore è affidabile senza problemi di salto e i pulsanti del mouse integrati sono poco profondi con un feedback decente. Il rumore è moderatamente elevato, tuttavia, e preferiamo ancora i pulsanti del mouse dedicati più solidi della serie EliteBook 845 se ci viene data la possibilità di scegliere.
Display
HP offre almeno cinque diverse opzioni di display per l'EliteBook x360 1040 G7 tra cui 1080p, 4K HDR, Sure View, antiriflesso, lucido e pannelli da 1000 nit. Il nostro test specifico è l'opzione di fascia bassa (400 nits, 1080p, lucido) con un pannello BOE in contrasto con il pannello Sharp sul nostro EliteBook x360 1040 G5. È ancora un display di fascia alta non di meno grazie alle sue immagini nitide e ai colori profondi che sono paragonabili ai più recenti Ultrabooks. I tempi di risposta continuano ad essere lenti, tuttavia, il che significa che il ghosting è ancora evidente.
È interessante notare che HP ha rimosso l'opzione del pannello a 120 Hz che era disponibile sull'EliteBook x360 1040 G5.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 406.7 cd/m²
Contrasto: 1453:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.74 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.18
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 14", 1920x1080 | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 14", 1920x1080 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14", 3840x2160 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 14", 3840x2160 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080 | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 25% | 23% | 4% | -7% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 64.3 -3% | 95.7 45% | 94.4 43% | 68.8 4% | 60.9 -8% | 70.9 7% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 94.1 -1% | 99.5 4% | 99.3 4% | 99.4 4% | 90.4 -5% | 99.1 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 65.5 -4% | 86.4 27% | 84 23% | 70.9 4% | 62.3 -9% | 72.9 7% |
| Response Times | -22% | 12% | 28% | -9% | 19% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 70.8 ? -35% | 46.8 ? 11% | 45.6 ? 13% | 59.6 ? -14% | 39 ? 26% | 52 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 34.4 ? -8% | 28 ? 12% | 18.4 ? 42% | 32.8 ? -3% | 28 ? 12% | 33.2 ? -4% |
| PWM Frequency | 735 ? | 2475 ? | |||||
| Screen | 7% | 9% | 16% | 8% | -24% | 6% | |
| Brightness middle | 406.7 | 416.3 2% | 368.3 -9% | 493 21% | 293 -28% | 323 -21% | 543.3 34% |
| Brightness | 382 | 400 5% | 361 -5% | 453 19% | 277 -27% | 313 -18% | 524 37% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 90 2% | 85 -3% | 89 1% | 80 -9% | 92 5% |
| Black Level * | 0.28 | 0.29 -4% | 0.22 21% | 0.3 -7% | 0.18 36% | 0.36 -29% | 0.38 -36% |
| Contrast | 1453 | 1436 -1% | 1674 15% | 1643 13% | 1628 12% | 897 -38% | 1430 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.74 | 2.69 28% | 3.27 13% | 2.2 41% | 2.95 21% | 4.86 -30% | 3.02 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.92 | 4.95 16% | 5.43 8% | 5.6 5% | 6.03 -2% | 7.52 -27% | 7.61 -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.18 | 2.13 2% | 2.33 -7% | 1.2 45% | 0.9 59% | 3.64 -67% | 1.23 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 2.9 33% | 2.9 33% | 3.6 16% | 4.2 2% | 4.83 -12% | 5 -16% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.4 92% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.099 105% | 2.64 83% | 2.02 109% |
| CCT | 6781 96% | 6623 98% | 6071 107% | 6754 96% | 6622 98% | 7405 88% | 6550 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 60.1 -2% | 76.8 25% | 75.2 22% | 71 15% | 57.5 -7% | 66.8 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.1 | 94.5 -1% | 99.5 5% | 99.3 4% | 93 -2% | 90.3 -5% | 99.6 5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
2% | 15% /
13% | 22% /
19% | 1% /
5% | -4% /
-15% | 3% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre >95% dello spazio sRGB, come nella maggior parte degli Ultrabooks di fascia media e alta in questi giorni. L'opzione del pannello 4K di HP può offrire colori ancora più profondi e accurati, come sul Vaio Z o sul Lenovo Yoga 9i 14.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano una temperatura di colore eccessivamente fredda, che può essere migliorata con una calibrazione. Entrambi i valori DeltaE in scala di grigi e colore sono eccellenti a soli 2,4 e 2,18, rispettivamente, dopo aver calibrato il pannello da soli.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26.8 ms Incremento |  |
| ↘ 25.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è media sulla nostra unità di test da 400-nits a causa della sovrapposizione lucida e del conseguente riverbero. L'opzione da 1000-nits è oltre due volte più luminosa della maggior parte degli altri subnotebooks se la visibilità all'aperto è una priorità. Tenete a mente che il display antiriflesso sarà probabilmente più granuloso che lucido e che l'opzione non può essere combinata con il display da 1000-nits; o l'uno o l'altro.
Performance
Solo le opzioni Comet Lake-U di decima generazione sono disponibili sull'EliteBook x360 1040 G7 a causa del supporto della serie per Intel vPro. Più recente Ice Lake o 11 ° gen Tiger Lake-U opzioni sarebbe stato più veloce soprattutto in termini di prestazioni grafiche, ma vPro su Tiger Lake non è ancora ampiamente disponibile al momento della scrittura. Sarebbe stato comunque bello vedere alcune versioni AMD Ryzen per completare le opzioni Intel.
La RAM è saldata e non ci sono opzioni GPU dedicate come sull'EliteBook x360 1040 G5.
Processore
Le prestazioni della CPU sono entro percentuali a una cifra della media dei portatili Core i7-10810U nel nostro database. La sostenibilità del Turbo Boost, tuttavia, è sotto la media. L'MSI Prestige 14 è dotato della stessa CPU Core i7 e tuttavia è in grado di superare il nostro sistema HP in CineBench R15 xT di quasi il 40% prima di calcolare lo strozzamento, come mostrato dal nostro grafico qui sotto.
Gli utenti che scelgono l'opzione Core i7-10710U invece possono vedere un mioramento delle prestazioni multi-thread di oltre il 30%, ma perderebbero anche le caratteristiche di sicurezza vPro del Core i7-10810U.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati di PCMark 10 rispecchiano le attese rispetto ad altri portatili con la stessa CPU Core i7-10810U. Tuttavia, il sistema ottiene punteggi costantemente inferiori a molti Ultrabooks con CPU più recenti Tiger Lake a causa degli immensi vantaggi grafici disponibili sulla piattaforma Intel di 11a generazione.
| PCMark 10 Score | 4459 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di latenza DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage anche dopo diversi retest, il che è deludente per quello che dovrebbe essere un affidabile laptop business a basso consumo. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è per il resto fluida e senza cadute di frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
C'è solo uno slot interno M.2 2280 PCIe x4 con Optane opzionale. I modelli futuri potrebbero incorporare la compatibilità PCIe 4.0 come sul recente Vaio Z. Altri benchmarks di confronto tra SSD e HDD possono essere trovati qui.
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 66% | 34% | 34% | -32% | |
| Seq Read | 2857 | 5533 94% | 3760 32% | 2861 0% | 2091 -27% |
| Seq Write | 1394 | 3289 136% | 2335 68% | 2837 104% | 1396 0% |
| 4K Read | 51.5 | 72.5 41% | 66.8 30% | 60.3 17% | 49.29 -4% |
| 4K Write | 136.1 | 213.7 57% | 184.3 35% | 164.2 21% | 104.2 -23% |
| 4K-64 Read | 793 | 2128 168% | 1801 127% | 1598 102% | 827 4% |
| 4K-64 Write | 1536 | 2032 32% | 1754 14% | 1572 2% | 1636 7% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.039 17% | 0.135 -187% | 0.046 2% | 0.066 -40% |
| Access Time Write * | 0.08 | 0.06 25% | 0.018 77% | 0.021 74% | 0.365 -356% |
| Score Read | 1130 | 2754 144% | 2244 99% | 1945 72% | 1086 -4% |
| Score Write | 1811 | 2574 42% | 2172 20% | 2020 12% | 1880 4% |
| Score Total | 3459 | 6629 92% | 5500 59% | 4966 44% | 3499 1% |
| Copy ISO MB/s | 2076 | 2235 8% | 2414 16% | 1544 -26% | |
| Copy Program MB/s | 558 | 796 43% | 575 3% | 613 10% | |
| Copy Game MB/s | 1332 | 1652 24% | 1408 6% | 1451 9% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 68% | 30% | 30% | -9% | |
| Write 4K | 133.1 | 236.7 78% | 248.4 87% | 211.8 59% | 97.5 -27% |
| Read 4K | 57.7 | 78.6 36% | 56.4 -2% | 50.1 -13% | 50.9 -12% |
| Write Seq | 2159 | 3689 71% | 2513 16% | 2938 36% | 1811 -16% |
| Read Seq | 2495 | 4340 74% | 2250 -10% | 2639 6% | 1836 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 423.3 | 646 53% | 589 39% | 656 55% | 521 23% |
| Read 4K Q32T1 | 369.3 | 717 94% | 696 88% | 723 96% | 357.5 -3% |
| Write Seq Q32T1 | 2984 | 4396 47% | 2515 -16% | 3022 1% | 2879 -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3556 | 6804 91% | 4915 38% | 3561 0% | 3204 -10% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 67% /
67% | 32% /
32% | 32% /
33% | -21% /
-24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
L'UHD Graphics 620 è clamorosamente superata se confrontata le più recenti GPU integrate come la Iris Plus G7, Iris Xe, o la serie Radeon RX Vega. Qualsiasi tipo di editing grafico sarebbe significativamente più fluido su un portatile Intel Ice Lake, Tiger Lake, o AMD Zen 2/Zen 3.
| 3DMark 11 Performance | 2243 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10350 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1313 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 509 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.4 | 54.2 | 23.5 | 21 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 14.3 | 6.92 | 5.04 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.2 | 16.1 | 14 |
Emissioni
Rumorosità
Il raffreddamento sembra essere in gran parte identico al 1040 G5 anche se i due sistemi sembrano abbastanza diversi dall'esterno. Le ventole sono al minimo durante la maggior parte dei carichi medio-bassi come la navigazione web o lo streaming video. Eseguendo 3DMark 06 per 90 secondi il rumore della ventola salta a 30 dB(A) per essere ancora più silenzioso di molti Ultrabooks più veloci Tiger Lake sul mercato. Siamo in grado di registrare un massimo di 38 dB(A) quando si esegue Prime95 che è uno scenario che la maggior parte degli utenti non sperimenterà.
Non possiamo notare alcun rumore elettronico provenire dalla nostra unità di test.
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -16% | -11% | -19% | -10% | 1% | -9% | |
| off /ambiente * | 25.2 | 26.1 -4% | 24.9 1% | 24 5% | 25.6 -2% | 25.7 -2% | 28.3 -12% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 26.1 -4% | 24.9 1% | 25 1% | 25.6 -2% | 25.7 -2% | 28.3 -12% |
| Idle Average * | 25.2 | 26.1 -4% | 28.3 -12% | 27 -7% | 25.6 -2% | 25.7 -2% | 28.3 -12% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 29.9 -19% | 29.5 -17% | 39 -55% | 26.3 -4% | 25.9 -3% | 28.3 -12% |
| Load Average * | 30 | 36.3 -21% | 39.7 -32% | 43 -43% | 41.6 -39% | 26.2 13% | 32.6 -9% |
| Load Maximum * | 38.1 | 55.4 -45% | 39.7 -4% | 43 -13% | 41.6 -9% | 36.6 4% | 36.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 43.7 | 39.7 | 39 | 41.6 | 36.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.2 dB(A) | ||
Temperature
Il profilo della temperatura di superficie è simmetrico sotto carico grazie alla soluzione di raffreddamento simmetrica all'interno. I poggiapolsi rimangono freddi mentre il centro della tastiera può arrivare a 37° C. La temperatura media è più fredda di quella che abbiamo osservato sul Lenovo ThinkPad X1 Yoga.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.8 °C / 76.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+3.3 °C / 6 F).
Stress test
Quando è stato stressato con Prime95 in modalità High Performance, la CPU ha raggiunto i 3,2 GHz per pochi secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 98° C. Il clock rate è poi sceso a soli 1,6 GHz per mantenere una temperatura del core di 71° C più fredda. La sostenibilità del Turbo Boost è quindi mediocre nel migliore dei casi, il che si allinea con il nostro test CineBench e le osservazioni sul consumo di energia.
L'esecuzione a batteria limiterà le prestazioni della CPU. Un test 3DMark 11 a batteria risulterebbe in punteggi Physics e Graphics di 8239 e 1939 punti, rispettivamente, rispetto a 9261 e 1959 punti quando è alimentato.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperaturamedia dellaCPU (°C) |
| Sistema inattivo |
| Stress Prime95 |
| Prime95 + FurMark Stress |
Casse
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Consumo energetico
Il consumo di energia è inferiore a quello dell'EliteBook x360 1040 G5 Whiskey Lake-U quando si eseguono carichi poco impegnativi, mentre il contrario è vero quando si eseguono carichi più esigenti. In particolare, l'esecuzione di 3DMark 06 consuma circa la stessa potenza del Lenovo Yoga 9 14 alimentato da Tiger Lake o Dell XPS 13 9310, anche se queste alternative sono in grado di offrire prestazioni grafiche +200% più veloci del nostro HP. I dati mostrano quanto il UHD Graphics 620 sia rimasto indietro rispetto alle ultime soluzioni GPU integrate.
Siamo in grado di registrare un massimo di 70,8 W dal piccolo (~8,7 x 5,5 x 2,1 cm) adattatore da 65 W quando si esegue Prime95. Tuttavia, il tasso è solo temporaneo come mostrato dal nostro grafico qui sotto a causa delle limitazioni termiche della CPU.
| Off / Standby | 0.26 / 0.44 Watt |
| Idle | 1.6 / 4.5 / 5.2 Watt |
| Sotto carico |
41.7 / 70.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -180% | -85% | -80% | -72% | -32% | -40% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 9.5 -494% | 4.2 -163% | 5 -213% | 3.4 -113% | 3.9 -144% | 2.7 -69% |
| Idle Average * | 4.5 | 13.7 -204% | 10 -122% | 7 -56% | 7.6 -69% | 5.9 -31% | 6.5 -44% |
| Idle Maximum * | 5.2 | 14.4 -177% | 13.2 -154% | 11 -112% | 14.2 -173% | 6.3 -21% | 11.5 -121% |
| Load Average * | 41.7 | 54.3 -30% | 42.4 -2% | 54 -29% | 56 -34% | 39.7 5% | 38.7 7% |
| Load Maximum * | 70.8 | 65.5 7% | 60.5 15% | 65 8% | 50.4 29% | 47.5 33% | 50.5 29% |
| Witcher 3 ultra * | 46.1 | 43 | 39 | 41 | 34.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
I tempi di autonomia sono molto lunghi in gran parte a causa della batteria ad alta capacità di 78 Wh rispetto a <60 Wh sulla maggior parte degli altri subnotebooks. Siamo in grado di registrare oltre 18 ore di uso costante della WLAN a 150 nits di luminosità. Le versioni meno costose con la batteria più piccola da 54 Wh sono anche disponibili con tempi di autonomia più brevi.
La ricarica completa con l'adattatore USB-C incluso richiede poco meno di due ore.
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -62% | -61% | -73% | -68% | -45% | |
| Reader / Idle | 3768 | 825 -78% | 1109 -71% | 1800 -52% | ||
| WiFi v1.3 | 1128 | 424 -62% | 531 -53% | 451 -60% | 507 -55% | 657 -42% |
| Load | 334 | 103 -69% | 68 -80% | 73 -78% | 193 -42% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'EliteBook x360 1040 G5
L'EliteBook x360 1040 G5 è stato uno dei nostri convertibili subnotebook preferiti nel 2019 e l'EliteBook x360 1040 G7 non ha problemi a mantenere questo status. Ti costerà un bel po' di soldi, ma la sua vasta gamma di funzioni pratiche e la facilità d'uso sono qualcosa a cui altri produttori dovrebbero aspirare quando progettano computer portatili aziendali ultrasottili. Non troverete entrambe le opzioni di luminosità a 1000 nit e le funzioni WAN su un Dell Latitude o Lenovo ThinkPad, per esempio.
Un design forte con un impressionante set di funzioni integrate e caratteristiche ausiliarie. La grafica UHD obsoleta abbatte un convertibile altrimenti eccellente.
Il tallone d'Achille è la sua antica GPU UHD Graphics 620 e la mancanza di opzioni superiori. Quando una CPU Tiger Lake o Zen 2 Renoir può offrire da 2 a 3 volte le prestazioni grafiche sotto la stessa potenza di 15 W, allora è un chiaro segno che la CPU Comet Lake-U qui sta frenando il resto del sistema. Sospettiamo che la prossima iterazione dell'EliteBook x360 1040 incorporerà CPU più recenti con grafica molto più veloce dal momento che Tiger Lake e Zen 3 con vPro e caratteristiche Pro stanno iniziando a diventare ampiamente disponibili sui computer portatili. Se sei un editor grafico leggero-moderato che potrebbe usare la potenza grafica extra, allora sarebbe meglio aspettare fino ad allora.
Prezzo e disponibilità
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
- 03/10/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Articoli collegati
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U (EliteBook x360 1040 Serie)Articoli collegati
Price comparison
