Recensione del convertibile Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9: Di classe per meno di 700 dollari
Lo Yoga 7 2-in-1 14 è un convertibile di fascia media che si colloca tra la serie di fascia bassa IdeaPad Flex 14 e la serie di fascia alta Serie Yoga 9 14. Il modello 2024 succede alla versione dello scorso anno cambiando diverse caratteristiche esterne, oltre all'atteso aggiornamento della CPU a Intel Meteor Lake.
La nostra unità in recensione è una configurazione entry-level con il Core Ultra 5 125U e il display IPS da 1200p per circa 680 dollari. Le configurazioni più costose sono disponibili con il più veloce Core Ultra 7 155H e il display OLED da 1800p per 1.200 dollari, ma apprezziamo certamente il fatto che Lenovo ci abbia inviato la configurazione base, poiché le SKU di fascia bassa sono solitamente sottorappresentate e ignorate dalla maggior parte dei recensori.
I concorrenti in questo spazio includono altri convertibili da 14 pollici di fascia media come il Dell Inspiron 14 7445 2-in-1, HP Envy x360 2-in-1 14o Asus VivoBook Flip 14.
Altre recensioni Lenovo:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Versione | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % | v8 | 07/2024 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" | 1920x1200 | from EUR 680 |
| 90.5 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M | 1.4 kg | 17.4 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 80.1 % | v8 | 06/2024 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M | 1.7 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.2 % | v8 | 06/2024 | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 79.1 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Informazioni: Abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con i risultati della versione 7. Altre informazioni sono gerarchicamente verfügbar.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
Custodia - Certificata MIl-STD-810H
I computer portatili Yoga sono riconoscibili per i loro bordi convessi, soprattutto intorno alla base, mentre i bordi della maggior parte degli altri computer portatili sono piatti. Lo Yoga 7 2-in-1 14 2024 eredita il design del telaio del modello 2022, ma con diverse differenze lungo il pannello posteriore e inferiore, dove le griglie di ventilazione, i piedini in gomma e le griglie degli altoparlanti sono state rifatte. Per il resto, le differenze visive tra i due modelli sono minime quando si osservano le unità dalla parte anteriore.
La rigidità del telaio e la qualità costruttiva sono eccellenti, senza scricchiolii e con una deformazione minima quando si esercita una pressione sul centro della tastiera o sul coperchio esterno. Le cerniere, tuttavia, potrebbero essere migliorate, in quanto iniziano a indebolirsi e a traballare quando si aprono ad angoli più ampi. Le cerniere dell Inspiron 14 7445 2-in-1 si sentono più forti e più uniformi a tutte le angolazioni, per una migliore sensazione di longevità.
Le dimensioni complessive sono quasi identiche a quelle del più costoso Yoga 9 2-in-1 14. La differenza principale tra i due modelli risiede invece nel peso: lo Yoga 7 2-in-1 14 è notevolmente più pesante di circa 300 g, il che può essere un problema quando si viaggia. È comunque più leggero dell'Inspiron 14 7445 2-in-1, ma altri modelli concorrenti come l'Envy x360 2-in-1 14 o il Vivobook Flip 14 sono tutti più leggeri.
Connettività
Tutte le porte dello Yoga 7 14 2-in-1 del 2022 sono tornate, anche se riorganizzate. Anche se apprezziamo le doppie porte Thunderbolt 4, sarebbe stato bello separarle tra i due lati del portatile come nel caso del Razer Blade 14 per avere più libertà quando si tratta di caricare e collegare monitor esterni. Modelli concorrenti come Inspiron 14 7445 2-in-1 o Envy x360 2-in-1 14 integrano anche più porte USB-A rispetto al nostro Lenovo.
Lettore di schede SD
Il lettore MicroSD ritorna senza alcun miglioramento delle prestazioni.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Il modello viene fornito con lo stesso modulo Intel AX211 di prima per la connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3. Il Wi-Fi 7 non è supportato.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Webcam
La webcam da 2 MP, il sensore IR e l'otturatore fisico per la privacy rimangono gli stessi del design 2022.
Manutenzione
Il pannello inferiore può essere rimosso con relativa facilità con un cacciavite Torx e una lama affilata. All'interno non c'è molto da aggiornare, poiché i moduli RAM sono saldati e non c'è supporto per le unità SSD secondarie. Si noti che l'SSD primario deve essere di 42 mm o più corto, poiché le unità da 80 mm non sono supportate.
Sostenibilità
La confezione è priva di plastica e completamente riciclabile.
Accessori e garanzia
La confezione di vendita al dettaglio include la documentazione e l'adattatore CA. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica una garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di input - Yoga di nome, IdeaPad di fatto
Tastiera
C'è uno sforzo consapevole da parte di Lenovo per equipaggiare i suoi modelli ThinkPad con le migliori tastiere, mentre i modelli IdeaPad e Yoga, orientati ai consumatori, hanno tastiere meno potenti. Le differenze si notano durante la digitazione, poiché i tasti dello Yoga 7 2-in-1 14 sono meno profondi e con un feedback più morbido rispetto ai tasti più solidi di un tipico ThinkPad. Sebbene non siano affatto terribili, sarebbe stato comunque bello vedere alcuni miglioramenti alla tastiera per una migliore esperienza di digitazione. I tasti di Envy x360 14ad esempio, sono più solidi e profondi rispetto ai tasti del nostro Yoga, per una sensazione più soddisfacente.
Touchpad
Le dimensioni del clickpad rimangono le stesse del modello dello scorso anno, 12 x 7,5 cm. Gli utenti dovrebbero prendere in considerazione l'upgrade al modello più costoso Yoga 9 2-in-1 14 per ottenere una superficie più ampia di 13,5 x 8 cm. Tuttavia, le dimensioni dell'attuale clickpad sono soddisfacenti per le dimensioni dello schermo da 14 pollici. Apprezziamo in modo particolare il feedback forte e cliccante quando viene premuto, mentre i clickpad della maggior parte degli altri computer portatili tendono ad essere più morbidi e silenziosi.
Display - Opzioni pannello solido
Sono disponibili tre opzioni di touchscreen, come segue:
- 1920 x 1200, IPS, 300 nits, 40% DCI-P3, 60 Hz
- 1920 x 1200, OLED, 400 nits, 100% DCI-P3, 60 Hz, DisplayHDR
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits, 100% DCI-P3, 120 Hz, DisplayHDR
La qualità dell'immagine è nitida anche con la nostra configurazione IPS di base, ma i colori limitati e la frequenza di aggiornamento mediocre non reggono il confronto con i più recenti pannelli OLED da 120 Hz, come quello disponibile sul modello HP Envy x360 2-in-1. Fortunatamente, Lenovo offre questo pannello di fascia più alta a un costo aggiuntivo, che è raccomandato se ha intenzione di fare molto editing di immagini e riproduzione di video. Il supporto HDR limitato è disponibile solo sulle opzioni OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 335.1 cd/m²
Contrasto: 1081:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.11
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.1
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | 109% | -14% | 107% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 99.8 140% | 99.9 140% | 35.7 -14% | 99.9 140% | 41.6 0% |
| sRGB Coverage | 62.1 | 100 61% | 100 61% | 53.6 -14% | 100 61% | 62.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 97.3 126% | 97.2 126% | 36.9 -14% | 94.8 120% | 43 0% |
| Response Times | 96% | 96% | 17% | 56% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.7 ? | 0.8 ? 97% | 1 ? 96% | 23 ? 11% | 10.8 ? 58% | 39 ? -52% |
| Response Time Black / White * | 20.2 ? | 1 ? 95% | 1 ? 95% | 15.8 ? 22% | 9.37 ? 54% | 28 ? -39% |
| PWM Frequency | 240.5 ? | 360 ? | 120 ? | 25000 ? | ||
| Screen | 25% | 104% | -2% | 32% | -13% | |
| Brightness middle | 335.1 | 371.6 11% | 386 15% | 267.6 -20% | 366 9% | 205 -39% |
| Brightness | 321 | 373 16% | 389 21% | 240 -25% | 368 15% | 186 -42% |
| Brightness Distribution | 91 | 99 9% | 98 8% | 84 -8% | 98 8% | 78 -14% |
| Black Level * | 0.31 | 0.05 84% | 0.31 -0% | 0.22 29% | ||
| Contrast | 1081 | 7720 614% | 863 -20% | 932 -14% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.05 | 4.91 3% | 2.6 49% | 4.67 8% | 2.74 46% | 5.14 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.98 | 8.33 56% | 4.8 75% | 17.52 8% | 4.37 77% | 19.57 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.11 | 1.59 25% | 1.8 15% | 2.49 -18% | 1.48 30% | 3.17 -50% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 2.2 56% | 2.3 54% | 2 60% | 3 40% | 4.1 18% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6436 101% | 6120 106% | 6121 106% | 6585 99% | 6146 106% | 6807 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 43.04 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.1 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 77% /
58% | 103% /
104% | 0% /
-2% | 65% /
55% | -20% /
-15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display IPS non viene fornito pre-calibrato e quindi i colori ai livelli di saturazione più bassi tendono ad essere imprecisi. La calibrazione con il nostro colorimetro X-Rite risolve questo problema migliorando il deltaE medio della scala di grigi da 5,0 a 2,0, ma i colori a livelli di saturazione più elevati non miglioreranno mai su questo pannello a causa del profilo di colore limitato di cui sopra. L'applicazione del nostro profilo ICM calibrato di cui sopra è comunque consigliata.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.3 ms Incremento |  |
| ↘ 8.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 25.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento |  |
| ↘ 13.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Sebbene il fattore di forma convertibile da 14 pollici renda il modello pratico per gli ambienti esterni, lo schermo non è stato progettato per condizioni ambientali luminose, in quanto la luminosità massima è solo di circa 300-400 nit. L'abbagliamento è quindi inevitabile nella maggior parte delle condizioni al di fuori dell'ufficio o del soggiorno. Dovrà spendere molto di più per modelli alternativi come l' HP EliteBook 840 dove sono disponibili opzioni di pannelli da 1000 nit, se la visibilità all'aperto è una priorità.
Prestazioni - Meteor Lake AI per tutti
Condizioni del test
Abbiamo impostato Lenovo Vantage e Windows in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. A differenza di Dell, il software Lenovo non dispone di una funzione per sincronizzare i suoi profili energetici con i profili energetici di Windows, il che può rendere complicato cambiare i profili.
Processore
Il Core Ultra 5 125U può essere l'opzione meno costosa per lo Yoga 7 2-in-1 14, ma non è affatto lento. Le prestazioni multi-thread grezze sono superiori a quelle del comune Core i7-1355U di un rispettabile 20-25%. L'aggiornamento al Core Ultra 7 155U si prevede che aumenti le prestazioni solo del 5-10% circa, il che significa che dovrà fare il salto o al Core Ultra 5 125H o al Core Ultra 7 155H per ottenere vantaggi significativi in termini di prestazioni.
Le CPU della serie U della concorrenza possono essere sensibilmente più veloci del Core Ultra 5 125U, come il Ryzen 7 7840U o il più vecchio Ryzen 7 6800U. Il Core Ultra 5 125U è quindi più vicino al collo delle CPU della famiglia Ryzen 5, tra cui il Ryzen 5 7530U Ryzen 5 7530U.
La sostenibilità delle prestazioni è decente quando si esegue CineBench R15 xT in loop. Il nostro punteggio iniziale di 1657 punti si riduce di circa il 15% dopo una o due ripetizioni, come mostra il grafico di confronto qui sotto. Il deficit potrebbe essere maggiore se si configura con una CPU della serie Core Ultra H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
La CPU aumentava a 2,8 GHz e 41 W quando si avviava lo stress Prime95, fino a raggiungere una temperatura del nucleo di 88 C pochi secondi dopo. In seguito, sarebbe scesa e si sarebbe stabilizzata a 1,8 GHz e 23 W per mantenere una temperatura del nucleo più fredda di 70 C. Questi risultati sono sia più lenti che più freddi rispetto a quanto abbiamo registrato sullo Yoga 9 2-in-1 14 equipaggiato con il più veloce Core Ultra 7 155H. La configurazione con la CPU Core Ultra H potrebbe quindi portare a temperature più calde rispetto a quelle che abbiamo registrato qui sulla nostra unità Core Ultra U.
Eseguendo Cyberpunk 2077 per rappresentare il carico di gioco, si otterrebbe di nuovo una temperatura del nucleo di 70 C. Ripetendo questo test sul più pesante Inspiron 14 7445 2-in-1 con la più veloce Radeon 780M integrata, si otterrebbero temperature più basse su tutta la linea.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 45 |
| Stress Prime95 | ~1,8 | -- | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~0,8 - 1,2 | ~950 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0,8 | 1700 | 70 |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Media Intel Core Ultra 5 125U | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Prestazioni del sistema
I punteggi PCMark sono inferiori a quelli del modello modello AMD 2022 a causa della CPU Core Ultra 5 e della GPU Arc 4 più lente rispetto a Ryzen 7 6800U e Radeon 680M. L'aggiornamento alla configurazione Ultra 7 155H dovrebbe far aumentare il modello 2024 rispetto al suo predecessore, in base al tempo trascorso con lo Yoga 9 2-in-1 14IMH9.
Le prestazioni della RAM sono leggermente più veloci quest'anno, con 7467 MHz rispetto ai 6400 MHz del modello 2022, e i nostri punteggi AIDA64 più alti riflettono questo fatto.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Media Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (5639 - 6052, n=8) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6052 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Media Intel Core Ultra 5 125U (35467 - 82786, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon non rivela alcun problema di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage, mentre la riproduzione di video 4K60 è perfetta, senza alcuna caduta di fotogrammi. Non ci aspettiamo niente di meno dall'ultima serie di CPU di Intel quando si tratta di funzioni multimediali affidabili.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'M.2 2242 Samsung PM9C1a nella nostra unità è un miglioramento significativo rispetto a Kioxia BG5 nel modello 2022, in quanto offre oltre 2 volte le prestazioni senza problemi di throttling. Quest'ultimo aspetto è particolarmente degno di nota, poiché gli SSD M.2 2242 più corti tendono a strozzarsi più spesso rispetto alle unità da 80 mm a lunghezza piena.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Iris Xe Vibes
Il sistema integrato arc a 4 core ha prestazioni molto simili a quelle della Iris Xe 96 EUs che era popolare su molti portatili Raptor Lake e Alder Lake. L'aggiornamento alla configurazione Core Ultra 5 125H o Core Ultra 7 155H dovrebbe aumentare le prestazioni grafiche in modo significativo, di circa il 50-60%, poiché le CPU Core H Meteor Lake sono dotate di un sistema più potente Arc 7 o Arc 8 più potenti. L'aggiornamento a Core H è consigliato se intende giocare con lo Yoga 7 2-in-1 14.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 5295 | 19800 | 2006 |
| Modalità equilibrata | 5307 (-0%) | 19634 (-0%) | 1877 (-6%) |
| Alimentazione a batteria | 5284 (-0%) | 19750 (-0%) | 1835 (-9%) |
L'esecuzione in modalità Bilanciata invece che in modalità Prestazioni non sembra avere un impatto significativo sulle prestazioni. Le prestazioni complessive rimangono eccellenti anche con l'alimentazione a batteria.
| 3DMark 11 Performance | 7206 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23230 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5023 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2070 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ -2! | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103.9 | 115.9 | 21.6 | 8.81 |
| The Witcher 3 (2015) | 88.3 | 52.2 | 28.5 | 15.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.8 | 53.9 | 61.6 | 58.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.3 | 24.2 | 19.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 35.7 | 28.9 | 23.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 24 | 22 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 123 | 49.7 | 39.8 | 25.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 30.2 | 22.9 | 16.1 | 12.3 |
| F1 22 (2022) | 44.4 | 42 | 31 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 16.4 | 13.4 | 11 | 10.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 19.5 | 16.1 | 13.7 | 12 |
Emissioni
Rumore del sistema - Una macchina silenziosa
Il rumore della ventola non è un problema con la nostra configurazione. Il sistema fa un ottimo lavoro per rimanere silenzioso il più a lungo possibile, anche quando vengono introdotti carichi più elevati. Durante l'esecuzione di 3DMark 06, ad esempio, la ventola interna aumentava molto lentamente fino a 30 dB(A) alla fine della prima scena di benchmark, rispetto ai 35 dB(A) o più alti del sistema Envy x360 2-in-1 14 pollici Envy x360 2-in-1 14 o Yoga 9 2-in-1 14. Carichi più impegnativi come i giochi indurrebbero un rumore della ventola fino a 41 dB(A), un tetto simile a quello della maggior parte degli altri convertibili da 14 pollici.
La configurazione con una CPU Core Ultra H più potente probabilmente aumenterà l'attività della ventola.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Sotto carico |
| 29.5 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -15% | -7% | -3% | -25% | |
| off /ambiente * | 23 | 23.2 -1% | 24.5 -7% | 23.6 -3% | 21.38 7% | 29.95 -30% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.6 -3% | 24.5 -7% | 24.3 -6% | 25.18 -9% | 29.95 -30% |
| Idle Average * | 23 | 23.6 -3% | 24.5 -7% | 24.3 -6% | 25.18 -9% | 29.95 -30% |
| Idle Maximum * | 23 | 25 -9% | 28.1 -22% | 24.8 -8% | 25.18 -9% | 29.95 -30% |
| Load Average * | 29.5 | 34.8 -18% | 42.8 -45% | 33.5 -14% | 34.37 -17% | 39.84 -35% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.2 | |||||
| Load Maximum * | 41.3 | 46.2 -12% | 42.8 -4% | 43.8 -6% | 34.38 17% | 39.84 4% |
| Witcher 3 ultra * | 37.7 | 42.8 | 43.8 | 37 | 42.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono più calde nella metà sinistra dello chassis rispetto a quella destra, con le aree più calde e più fredde che raggiungono rispettivamente 38 C e 27 C. La regione calda è purtroppo vicina ai tasti WASD, il che è sfavorevole quando si gioca o si digita. In confronto, il Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 ha la sua regione più calda vicino al centro della tastiera, dove i palmi delle mani e le dita non si appoggiano. Tuttavia, non abbiamo mai trovato che il Lenovo fosse scomodamente caldo durante l'uso.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.6 °C / 88.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-3.6 °C / -6.5 F).
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 0% | -11% | -3% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 38 | 40 -5% | 42.3 -11% | 41.2 -8% | 39.4 -4% | 41 -8% |
| Maximum Bottom * | 39.6 | 43 -9% | 45.4 -15% | 48.4 -22% | 45.2 -14% | 41.2 -4% |
| Idle Upper Side * | 30 | 32 -7% | 26.2 13% | 29.4 2% | 29 3% | 29.6 1% |
| Idle Bottom * | 31 | 35.2 -14% | 26.6 14% | 35.2 -14% | 29.4 5% | 30 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il sistema è molto efficiente, in particolare quando è al minimo, dove il consumo non supera i 6 W anche con l'impostazione di luminosità massima. La configurazione con Core Ultra H o OLED, tuttavia, aumenterà il consumo, come esemplificato dal nostro Yoga 9 2-in-1 14 nella tabella di confronto qui sotto.
Il consumo rimarrebbe inferiore rispetto ai convertibili da 14 pollici concorrenti quando si eseguono carichi più elevati come i giochi, ma tenga presente che la nostra unità è dotata anche di una GPU molto più lenta. L'esecuzione di Cyberpunk 2077 richiederebbe 41 W in media, il 18 percento in meno rispetto al molto più veloce Yoga 9 2-in-1 14.
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo temporaneo di 65 W dal piccolo (~9 x 4,7 x 2,7 cm) adattatore CA USB-C da 65 W quando la CPU è al 100 percento di utilizzo.
| Off / Standby | 0.28 / 0.55 Watt |
| Idle | 4.2 / 5.7 / 5.9 Watt |
| Sotto carico |
42.4 / 64.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 1920x1200, 14" | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | -27% | -24% | 17% | -106% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 4.2 -0% | 5.1 -21% | 4.5 -7% | 3.54 16% | 8.6 -105% |
| Idle Average * | 5.7 | 7.1 -25% | 8.2 -44% | 8.4 -47% | 4.66 18% | 9.56 -68% |
| Idle Maximum * | 5.9 | 12.9 -119% | 8.7 -47% | 8.9 -51% | 6.38 -8% | 25.82 -338% |
| Load Average * | 42.4 | 58.9 -39% | 51.4 -21% | 50.7 -20% | 28.2 33% | 47 -11% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38.2 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.5 | |||||
| Load Maximum * | 64.5 | 66.7 -3% | 64.8 -0% | 62.4 3% | 46.9 27% | 69.48 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 46.3 | 50.8 | 27.4 | 45.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria - Go-Time fin dall'inizio
La capacità della batteria non è cambiata rispetto al design dello Yoga 7 2-in-1 del 2022. I tempi di esecuzione, tuttavia, sono aumentati in modo significativo, passando da quasi 10 ore sul modello 2022 AMD a oltre 16 ore sul nostro modello 2024 Intel. L'enorme aumento può essere attribuito al display IPS e alla CPU Core serie U, mentre il nostro modello 2022 era dotato dell'opzione OLED, più esigente. La nostra configurazione di recensione dello Yoga 7 2-in-1 14IML9 è quindi uno dei convertibili da 14 pollici più longevi disponibili. Tenga presente che la configurazione con una CPU della serie H e un touchscreen OLED ridurrà la durata della batteria.
La ricarica da vuoto a pieno regime richiede poco più di 90 minuti.
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, 71 Wh | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 59 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -44% | -29% | -21% | -38% | -55% | |
| Reader / Idle | 2331 | 855 -63% | 1330 -43% | |||
| WiFi v1.3 | 981 | 600 -39% | 584 -40% | 787 -20% | 605 -38% | 440.9 -55% |
| Load | 134 | 93 -31% | 110 -18% | 134 0% | ||
| H.264 | 762 | 810 |
Pro
Contro
Verdetto - Grande valore anche al livello base
Lo Yoga 7 2-in-1 14 ha un prezzo al dettaglio compreso tra 700 dollari, come recensito, e 1200 dollari se completamente configurato con la CPU Core Ultra 7 155H e il display OLED. Il modello offre molto per il prezzo di base, tra cui il fattore di forma convertibile, l'attraente design in metallo, la durata della batteria molto lunga, il display IPS e una CPU moderna con supporto AI integrato. Non c'è nulla di economico in questo modello e la configurazione di base è più che in grado di eseguire le attività multimediali e di navigazione di tutti i giorni. È una raccomandazione facile per la maggior parte degli utenti domestici con un budget limitato.
Gli utenti più esigenti, che giocano ed editano occasionalmente o che desiderano la migliore esperienza multimediale, dovrebbero prendere in considerazione l'aggiornamento alle SKU di fascia più alta con il Core Ultra 7 155H e il pannello OLED. A questo punto, però, il prezzo aumenta in modo piuttosto drastico e il modello non è più un buon affare. Ad esempio, il prezzo di $1200 può essere acquistato anche con uno ZenBook 14 OLED o HP Spectre x360 14 entrambi modelli di punta più eleganti dei rispettivi produttori. Il modello Lenovo diventa probabilmente meno attraente.
Lo Yoga 7 2-in-1 14 da 2024 è un ottimo affare nella configurazione base. Tuttavia, la concorrenza diventa più agguerrita se si configura con opzioni di fascia più alta.
Per le revisioni future, ci piacerebbe vedere miglioramenti alle cerniere e alla tastiera obsoleta. Sebbene siano abbastanza decenti per la configurazione base, le nostre aspettative diventano più elevate nelle configurazioni più costose, dove Lenovo chiede ben più di mille dollari.
Prezzo e disponibilità
La configurazione da noi recensita è attualmente in vendita a 680 dollari USA presso Lenovo o Best Buy. Le configurazioni di fascia più alta con opzioni OLED e Core Ultra H possono arrivare a 1200 dollari.
Informazioni: Abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con i risultati della versione 7. Altre informazioni sono gerarchicamente verfügbar.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
- 07/25/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.Price comparison
