Recensione dell'Asus Zenbook 14 OLED - Il subnotebook da 1,2 kg con OLED a 120 Hz e Core Ultra 7
Lo Zenbook 14 OLED di Asus è un subnotebook leggero e compatto. La versione 2024 è dotata dei nuovi processori mobili Meteor-Lake di Intel, con le loro iGPU Arc più veloci, e di un nuovo display OLED a 120 Hz.
Attualmente, sono disponibili tre configurazioni del nuovo Zenbook 14: Con il Core Ultra 5 125H, 16 GB di RAM, 1-TB SSD e FHD OLED (60 Hz), con il Core Ultra 7 155H, 16 GB di RAM, 1-TB SSD e 3K OLED (120 Hz), e con il Core Ultra 9 185H, 32 GB di RAM, 1-TB SSD e 3K OLED (120 Hz). Al momento del test, la nostra configurazione di prova non è ancora stata elencata. Presenta il Core Ultra 7 155H, 32 GB di RAM e un display OLED 3K.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | 01/2024 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/2023 | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 92 % v7 (old) | 08/2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Custodia - Lo Zenbook è rivestito in metallo
Il nuovo Zenbook 14 OLED è disponibile in blu (Ponder Blue) o argento (Foggy Silver) e il suo design ricorda fortemente quello dei precedenti modelli Zenbook. Il discreto logo Pro Art e la piccola scritta Zenbook si trovano sul coperchio, mentre quest'ultima è posizionata anche sotto il display del portatile. A parte questo, il produttore ha evitato altri elementi di design (a parte gli adesivi pubblicitari colorati) e in totale il nuovo Zenbook è piuttosto riservato. Il nostro dispositivo di prova blu, in particolare, attira parecchi segni di impronte digitali. Le cornici laterali sono molto sottili, ma la cornice lungo la parte inferiore è molto ampia.
La prima cosa che si nota quando si prende in mano il dispositivo è la sua leggerezza (1,21 kg). La struttura in metallo gli conferisce comunque una grande stabilità e non siamo riusciti a percepire alcuno scricchiolio. La parte centrale della tastiera può essere leggermente premuta con una forte pressione, ma questo non dovrebbe essere un problema nell'uso quotidiano. Il coperchio del display è altrettanto stabile e ci piacciono molto le sue cerniere. Il coperchio può essere facilmente aperto con una sola mano e non traballa molto quando lo si lascia andare. L'angolo di apertura massimo è di 180 gradi.
Nel nostro gruppo di confronto, il nuovo Zenbook è il modello più leggero, oltre ad essere il laptop Windows più sottile. Solo il MacBook Air M2 con raffreddamento passivo MacBook Air M2 è ancora più sottile. Anche così, lo Zenbook può entrare facilmente in ogni zaino e non dovrebbe occupare troppo spazio. L'alimentatore da 65 watt pesa 226 grammi.
Connettività - Thunderbolt 4 ma senza lettore di schede
Lo Zenbook 14 copre tutti gli standard di connettività più importanti, tra cui USB-A, USB-C e HDMI e, nell'uso quotidiano, dovrebbe essere in grado di lavorare bene con questi. Tuttavia, la porta USB-C viene utilizzata anche per ricaricare il dispositivo. A questo proposito, non siamo del tutto soddisfatti del posizionamento della porta USB-C: avremmo preferito che fosse situata sul retro di uno dei lati. Inoltre, la maggior parte delle connessioni si trova sul lato destro del portatile.
Comunicazione
Il nuovo Zenbook 14 non dispone di un modulo Wi-Fi 7, ma utilizza il noto modulo Intel AX211 con supporto Wi-Fi 6. Le sue velocità di trasferimento in combinazione con il nostro router di riferimento di Asus sono state molto buone e stabili. Le sue velocità di trasferimento in combinazione con il nostro router di riferimento di Asus sono state molto buone e stabili, e non abbiamo mai avuto problemi di connessione durante il nostro periodo di test.
| Networking | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Asus ha installato una webcam da 1080p nella cornice superiore del display e offre una qualità d'immagine decente. Inoltre, gli utenti hanno accesso ad alcuni effetti di studio (soft focus, contatto visivo, tracking). È presente una copertura meccanica e una telecamera IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Manutenzione
Il coperchio inferiore è tenuto in posizione da alcune viti Torx che possono essere rimosse facilmente (non ci sono viti nascoste). All'interno, è possibile accedere alla ventola per la pulizia, nonché sostituire l'SSD M.2-2280 e la batteria. I moduli RAM e WLAN sono saldati.
Dispositivi di input - Una tastiera con un'alzata da 1,4 mm
La tastiera del portatile, con un sollevamento dei tasti di 1,4 mm, non riserva sorprese. È comoda e precisa da digitare e solo i tasti più grandi sono un po' più rumorosi. Nel complesso, si tratta di una buona tastiera. D'altra parte, il suo layout non è del tutto ideale, in quanto i tasti freccia sono piccoli e c'è solo un tasto Invio a una riga. La retroilluminazione bianca presenta tre livelli di intensità e può essere attivata o disattivata automaticamente tramite un sensore di luminosità.
Il clickpad (13 x 7,5 cm) è bello e scorrevole e può essere utilizzato senza problemi. La metà inferiore può essere premuta, ma si sente un forte rumore di clic. È possibile visualizzare un tastierino numerico virtuale facendo clic sulla parte superiore destra del tastierino. Il puntatore del mouse può essere spostato, ma i clic diventano un po' complicati. Nel complesso, tuttavia, il tastierino numerico funziona bene.
Display - OLED a 120 Hz
Asus offre il suo nuovo Zenbook 14 esclusivamente con pannelli OLED; il nostro dispositivo di prova presenta la variante opzionale 3K (2.880 x 1.800 pixel, 16:10) con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, ma gli ingressi touch non sono supportati. Soggettivamente, la qualità dell'immagine è impressionante e, a parte il contenuto nero assoluto, il display rappresenta anche i colori in modo super vivido. Inoltre, i tempi di risposta sono estremamente rapidi e i movimenti appaiono molto fluidi grazie alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz. La luminosità e la temperatura del colore possono essere regolate automaticamente.
La sua luminosità massima in modalità SDR è di 392 cd/m² in media e, grazie al valore del nero estremamente basso, il suo rapporto di contrasto massimo è molto elevato. A differenza di altri modelli OLED attuali, lo Zenbook 14 si comporta molto bene anche in modalità HDR: in questo caso, ha raggiunto valori fino a 644 cd/m² quando rappresenta la massima luminosità in piccole aree e 620 cd/m² quando mostra uno schermo completamente luminoso. Tuttavia, qui entrano in gioco le stesse restrizioni di Windows, in quanto la modalità HDR deve essere attivata manualmente e la gestione del colore non funziona più.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 389 cd/m²
Contrasto: 19550:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 0% | -16% | -0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 71.1 -29% | 99.75 0% | 74.7 -25% | 99.7 0% | 98.4 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.7 -1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 73.2 -25% | 98.56 1% | 75.8 -22% | 96.8 -1% | 87.6 -10% |
| Response Times | -4274% | -653% | -3318% | -153% | -4038% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.69 ? | 37.9 ? -5393% | 2.2 ? -219% | 32.2 ? -4567% | 2.18 ? -216% | 32.9 ? -4668% |
| Response Time Black / White * | 0.71 ? | 23.1 ? -3154% | 12.8 ? -1703% | 15.4 ? -2069% | 2.08 ? -193% | 24.9 ? -3407% |
| PWM Frequency | 480 ? | 300 -37% | 238.6 ? -50% | |||
| Screen | -129% | -125% | -189% | -114% | -241% | |
| Brightness middle | 391 | 340 -13% | 388 -1% | 402 3% | 361.7 -7% | 526 35% |
| Brightness | 392 | 338 -14% | 391 0% | 371 -5% | 367 -6% | 486 24% |
| Brightness Distribution | 98 | 84 -14% | 98 0% | 86 -12% | 96 -2% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.02 | 0.16 -700% | 0.0411 -106% | 0.27 -1250% | 0.38 -1800% | |
| Contrast | 19550 | 2125 -89% | 9440 -52% | 1489 -92% | 1384 -93% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.7 -55% | 6.32 -475% | 1.8 -64% | 4.83 -339% | 1.3 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 3 -25% | 8.82 -268% | 3.6 -50% | 9.34 -289% | 2.7 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.9 -123% | 2.61 -101% | 1.8 -38% | 1.8 -38% | 2 -54% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 1.772 124% | 2.27 97% | 2.33 94% | 2.25 98% |
| CCT | 6336 103% | 6729 97% | 6202 105% | 6695 97% | 6438 101% | 6858 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 4.79 | 1.5 | 3.97 | 0.7 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1474% /
-741% | -259% /
-212% | -1174% /
-630% | -89% /
-95% | -1428% /
-770% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo analizzato il pannello utilizzando il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e il profilo standard nativo offre una buona riproduzione subito, anche se i colori sono un po' sovrasaturi. Utilizzando il profilo P3, invece, si ottiene una rappresentazione dei colori estremamente accurata e tutte le deviazioni rimangono al di sotto del valore di deviazione importante di 3. Non abbiamo poi notato alcuna deviazione dei colori della scala di grigi.
Utilizzando la nostra calibrazione, non siamo stati in grado di migliorare ulteriormente la rappresentazione del display. Inoltre, è possibile selezionare un profilo sRGB molto accurato se si desidera modificare le immagini all'interno del piccolo spazio colore. Lo schermo copre interamente gli spazi di colore sRGB e P3.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.71 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.38 ms Incremento |  |
| ↘ 0.33 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.69 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.37 ms Incremento |  |
| ↘ 0.32 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 480 Hz | ≤ 80 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 480 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 480 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello OLED utilizza il PWM a una frequenza di 480 Hz se la luminosità è dell'80 % o inferiore. Tuttavia, Asus offre il cosiddetto oscuramento OLED senza sfarfallio all'interno del suo software MyAsus.
Il pannello OLED è molto riflettente e anche se la sua luminosità e l'elevato contrasto aiutano a mitigare questo aspetto, i riflessi rimangono un problema anche nelle giornate nuvolose. A parte il luccichio blu tipico dei pannelli OLED, non ha problemi con gli angoli di visione.
Prestazioni - Intel Meteor Lake e un'iGPU Arc
Il nuovo Zenbook 14 OLED è disponibile solo con i processori mobili Meteor-Lake di Intel, comprese le GPU Arc integrate (Core Ultra 5, 7 e 9). La RAM è saldata e si può scegliere tra 16 e 32 GB di RAM LPDDR5x-7467.
Condizioni di test
All'interno del software MyAsus, il produttore offre tre diverse modalità di prestazioni, che possono essere selezionate anche tramite la combinazione di tasti FN+F. Abbiamo eseguito i seguenti test utilizzando la modalità standard preselezionata (64/20 watt). Se ha bisogno di maggiore potenza, può anche selezionare la modalità Performance (64/28 watt) quando è collegato alla rete elettrica, ma a nostro avviso questa prestazione aggiuntiva non giustifica il rumore delle ventole (circa 50 dB(A)). Se le piacciono le cose particolarmente silenziose, può anche selezionare la modalità whisper (45/15 watt).
Processore - Core Ultra 7 155H
Abbiamo testato il nuovo Intel Core Ultra 7 155H (Meteor Lake) un bel po' di volte. Poiché Intel ha eliminato i suoi vecchi chip della serie P, i nuovi chip della serie H assumono ora una gamma di TDP più ampia, da 28 a 115 watt, tuttavia il produttore utilizza i chip anche a limiti di potenza inferiori. Lo Zenbook 14 può mantenere il suo limite di potenza elevato di oltre 60 watt per circa 20 secondi, se il dispositivo è freddo. In seguito, il valore continua a diminuire sempre di più, fino a raggiungere un equilibrio di soli 20 watt. Di conseguenza, i suoi risultati sono molto buoni durante i benchmark brevi e nell'uso quotidiano, ma sotto periodi di carico più lunghi, il portatile subisce un enorme calo delle prestazioni (quasi il 50% nel nostro ciclo CB). Le sue prestazioni single-core sono complessivamente buone, ma un po' più deboli rispetto ai vecchi chip Raptor Lake e più o meno alla pari con le CPU Zen4 di AMD. In modalità batteria, il processore può consumare un massimo di 50 watt e poi si stabilizza rapidamente a 25 watt, motivo per cui le sue prestazioni multi-core sono inferiori di circa il 14%. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili qui.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
| Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Subnotebook (2244 - 15220, n=58, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Media della classe Subnotebook (960 - 3130, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, ultimi 2 anni) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Inoltre, abbiamo dato un'occhiata alle prestazioni della CPU utilizzando le altre modalità di prestazione e abbiamo valutato la potenza del pacchetto durante il nostro Cinebench R15 multi-loop. Le sue prestazioni sono calate utilizzando tutti e tre i profili, ma per un breve periodo, la modalità whisper ha portato a buone prestazioni, che dovrebbero essere sufficienti per coprire brevi picchi di carico durante l'uso quotidiano.
Cinebench R15 Multi continuous test 2
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| Media della classe Subnotebook (1141 - 32888, n=59, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (6838 - 123315, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=59, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| Media della classe Subnotebook (11579 - 115682, n=59, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Media della classe Subnotebook (3366 - 65433, n=59, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=59, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (6569 - 54881, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Prestazioni del sistema
In termini di prestazioni di sistema, lo Zenbook 14 non presenta problemi e, in generale, è un portatile dalla risposta molto rapida. Anche i suoi risultati durante i benchmark sintetici sono stati buoni e non abbiamo avuto problemi con il dispositivo nel corso del nostro test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=51, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (9476 - 11331, n=51, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Media della classe Subnotebook (6440 - 10623, n=51, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Media della classe Subnotebook (5305 - 10983, n=51, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Subnotebook (365 - 1971, n=57, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Media della classe Subnotebook (385 - 2210, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Media della classe Subnotebook (156 - 448, n=58, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Media della classe Subnotebook (132 - 325, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6527 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Media della classe Subnotebook (14916 - 108756, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Media della classe Subnotebook (15948 - 122210, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (16513 - 117898, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Media della classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione YouTube 4K, carico della CPU), lo Zenbook 14 con l'attuale versione del BIOS ha mostrato limitazioni con un driver, ma il valore importante "interrupt to process latency" era molto basso.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il portatile è dotato di Micron2400, un SSD PCIe-4.0 con una capacità di archiviazione di 1 TB, grazie alla quale gli utenti possono accedere liberamente a 896 GB dopo il primo avvio del dispositivo. Sebbene le prestazioni dell'SSD siano adatte alle attività quotidiane e rimangano stabili anche in caso di periodi di carico più lunghi, l'unità non mostra i risultati migliori rispetto alla concorrenza. Noi stessi siamo rimasti un po' sorpresi e abbiamo ripetuto i test più volte, ma i risultati non sono cambiati. Altri benchmark SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
I processori Meteor-Lake sono dotati delle nuove iGPU Arc, in cui la variante veloce con 8 core viene utilizzata insieme al Core Ultra 7 155H. Dopo che Intel ha mostrato a malapena qualche progresso nell'iGPU negli ultimi tempi, il nuovo Arc iGPU può competere con Radeon 780M di AMD-almeno negli attuali test sintetici.
Purtroppo, al momento ci sono ancora dei problemi con i driver della GPU, in quanto abbiamo notato dei cali di frame massicci su molti dispositivi di test nella maggior parte dei giochi con dettagli elevati selezionati, come ad esempio sulla recente recensione di HP Spectre x360 14 e, naturalmente, sullo Zenbook 14 OLED. Nel caso di Asus, è possibile regolare la memoria GPU allocata tramite il software MyAsus, che poi richiede un riavvio. Fondamentalmente, il valore viene assegnato automaticamente, ma è possibile selezionare fino a 8 GB. Tuttavia, questo aiuta solo per un breve periodo, perché anche con una maggiore memoria della GPU, si verificano ancora fluttuazioni significative nelle prestazioni, motivo per cui il gioco è attualmente difficilmente possibile (soprattutto con dettagli elevati). Non sappiamo ancora esattamente perché solo alcuni dispositivi di prova presentano questo comportamento.
Nei benchmark di gioco, la nuova iGPU Arc non è riuscita a confermare i buoni risultati ottenuti nei test sintetici ed è rimasta costantemente indietro rispetto alla Radeon 780M di AMD. Tuttavia, presumiamo che questo problema sarà risolto con i futuri driver, portando a ulteriori miglioramenti nelle prestazioni di gioco. Le sue prestazioni grafiche rimangono stabili sia sotto carico prolungato che in modalità batteria. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili nella nostra sezione tecnica.
| 3DMark 11 Performance | 9340 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6445 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3427 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Media della classe Subnotebook (241 - 1127, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Performance Rating - Percent | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Media della classe Subnotebook (7.81 - 53, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Media della classe Subnotebook (11.9 - 44.2, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Media della classe Subnotebook (17.7 - 70.7, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (13 - 99.5, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 110.5 | 107.7 | 33.9 | 14.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 80 | 40 | 19.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.4 | 69.4 | 66.8 | 63.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.6 | 29.7 | 21.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 36 | 30.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 54 | 37 | 34 | 31 |
| Strange Brigade (2018) | 154.8 | 67.6 | 52.4 | 38.8 |
| F1 2021 (2021) | 143.5 | 73.9 | 56.4 | 26.9 |
| F1 22 (2022) | 73.1 | 62.2 | 46.7 | 11.9 |
| F1 23 (2023) | 73.1 | 59.5 | 37.6 | 10 |
Emissioni - Lo Zenbook soffre di un'elevata attività della ventola
Emissioni di rumore
Gli elevati limiti di potenza del processore rappresentano una grande sfida per il sistema di raffreddamento e gli utenti pagano per le buone prestazioni del portatile sotto forma di un'intensa attività della ventola in brevi periodi di carico. La ventola inizia a ruotare anche in modalità idle, anche se il rumore del fruscio non dovrebbe essere fastidioso. Tuttavia, gira già più velocemente durante le attività più semplici, raggiungendo rapidamente un livello udibile di 33-40 dB(A). Inoltre, la ventola inizia a pulsare sotto carico, il che è un po' fastidioso. In modalità performance, abbiamo notato un rumore estremamente forte di 49,3 dB(A) e in modalità whisper, abbiamo misurato un massimo di 31,6 dB(A). Inoltre, il nostro dispositivo di prova emetteva rumori elettronici durante quasi tutte le attività, provenienti in particolare dall'SSD, il che significa che non si ha mai veramente pace, anche quando le ventole sono disattivate.
Rumorosità
| Idle |
| 23.4 / 23.4 / 24.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.3 / 39.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.4 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -6% | -10% | -4% | |
| off /ambiente * | 23.4 | 23.5 -0% | 25 -7% | 24.5 -5% | 23.7 -1% |
| Idle Minimum * | 23.4 | 23.5 -0% | 25 -7% | 24.5 -5% | 24 -3% |
| Idle Average * | 23.4 | 23.5 -0% | 25 -7% | 24.5 -5% | 24 -3% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 25.1 -2% | 26.2 -7% | 30.4 -24% | 24.4 -0% |
| Load Average * | 39.3 | 32.4 18% | 35.7 9% | 39.5 -1% | 37 6% |
| Witcher 3 ultra * | 35.9 | 34.9 3% | 41.7 -16% | 42.1 -17% | |
| Load Maximum * | 39.3 | 37.3 5% | 45.5 -16% | 44.9 -14% | 42 -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il case dello Zenbook 14 è rimasto molto fresco in modalità idle, ma abbiamo misurato temperature superiori a 40 °C con un carico maggiore, soprattutto nella parte inferiore. Il punto caldo si trova nell'area posteriore centrale, il che significa che può comunque appoggiare il portatile sulle cosce. Anche la tastiera si scalda notevolmente, ma non dovrebbe causare limitazioni durante l'uso. Tuttavia, in considerazione del suo basso limite di potenza di 20 watt e dell'elevata attività della ventola, queste temperature superficiali sono troppo elevate. Durante il test di stress, il processore si è stabilizzato a 20 watt molto più velocemente rispetto al carico puro della CPU. Questo valore è stato poi mantenuto anche per il periodo rimanente.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.3 °C / 88.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3 °C / -5.4 F).
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -11% | -7% | -1% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 40.9 | 41.5 -1% | 36.5 11% | 45.8 -12% | 43.8 -7% | 44.7 -9% |
| Maximum Bottom * | 46.8 | 45.7 2% | 49.5 -6% | 42 10% | 44.4 5% | 44.6 5% |
| Idle Upper Side * | 24.1 | 24.7 -2% | 25.5 -6% | 27.5 -14% | 24 -0% | 25.1 -4% |
| Idle Bottom * | 24.6 | 24.9 -1% | 35 -42% | 27.1 -10% | 25.2 -2% | 25.3 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Il sistema audio dello Zenbook 14 ci ha sorpreso positivamente, offrendo un suono molto buono che può competere con i migliori subnotebook. Il risultato è potente e spazioso; solo i bassi sono limitati, il che non sorprende considerando la sua struttura.
Asus ZenBook 14 UX3405MA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Air M2 10C GPU analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Lo Zenbook con molta resistenza
Consumo di energia
Il pannello OLED dello Zenbook 14 non è uno dei modelli più efficienti e ha rilevato circa 10 watt alla massima luminosità SDR. Sotto carico, abbiamo riscontrato il noto problema che i computer portatili compatti sono spesso forniti solo con alimentatori da 65 watt. Naturalmente, questo non è sufficiente quando il processore può consumare fino a 64 watt. Questo valore non viene mantenuto a lungo, ma in queste situazioni (anche se possono essere rare nell'uso quotidiano) è sempre necessario attingere brevemente alla batteria per coprire il fabbisogno energetico.
| Off / Standby | 0.38 / 0.53 Watt |
| Idle | 6.1 / 10 / 10.3 Watt |
| Sotto carico |
53.3 / 67 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 3456x2160, 13.4" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Media Intel Arc 8-Core iGPU | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -14% | 12% | -2% | 32% | -4% | 14% | |
| Idle Minimum * | 6.1 | 5.6 8% | 5.5 10% | 4.2 31% | 6.9 -13% | 1.9 69% | 5.41 ? 11% | 4.44 ? 27% |
| Idle Average * | 10 | 9.2 8% | 10.1 -1% | 7.4 26% | 7.4 26% | 9.6 4% | 8.64 ? 14% | 7.55 ? 24% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 9.7 6% | 11.2 -9% | 8 22% | 13.6 -32% | 9.7 6% | 12.1 ? -17% | 9.45 ? 8% |
| Load Average * | 53.3 | 65.2 -22% | 45.9 14% | 42.8 20% | 43.5 18% | 32.4 39% | 54.2 ? -2% | 45.8 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 70 -67% | 60.9 -45% | 47.9 -14% | 48 -14% | 30.8 27% | ||
| Load Maximum * | 67 | 101 -51% | 104.1 -55% | 76 -13% | 63.3 6% | 35.7 47% | 85 ? -27% | 68.4 ? -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Il software MyAsus è preimpostato per ridurre la frequenza del display a 60 Hz in modalità batteria, ed è anche per questo che abbiamo utilizzato questi risultati per i nostri confronti. La batteria da 75 Wh consente buoni tempi di esecuzione, in quanto abbiamo misurato quasi 12 ore (10 ore a 120 Hz) durante il test WLAN a 150 cd/m² (corrisponde al 71% della luminosità massima SDR del portatile) e ancora poco meno di 9 ore (~7 ore a 120 Hz) a piena luminosità. Analogamente ad altre recensioni di dispositivi Meteor Lake, il suo tempo di esecuzione video a 150 cd/m² è stato particolarmente buono, arrivando a poco meno di 17 ore. Anche il MacBook Air M2 è stato battuto in questo caso (anche se la sua batteria è più piccola).
Un video HDR alla massima luminosità è durato poco più di 5 ore, che è un buon risultato. Ci vogliono 130 minuti per caricare completamente il dispositivo, mentre l'80% della sua capacità è di nuovo disponibile dopo circa 72 minuti.
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -33% | -39% | 16% | -38% | 10% | -7% | |
| H.264 | 1010 | 595 -41% | 946 -6% | 911 ? -10% | |||
| WiFi v1.3 | 707 | 620 -12% | 479 -32% | 823 16% | 436 -38% | 884 25% | 726 ? 3% |
| Load | 134 | 72 -46% | 74 -45% | 115.4 ? -14% |
Pro
Contro
Verdetto - Lo Zenbook 14 con molta luce e un'unica grande ombra
Nel nostro test, il nuovo Zenbook 14 OLED ha mostrato diverse caratteristiche positive, una delle quali merita di essere nominata: il suo case in metallo, leggero ma comunque stabile. Il suo display OLED 3K a 120 Hz vanta anche un'ottima qualità dell'immagine e profili di colore accurati, il che significa che può facilmente modificare foto e video (sia in P3 che in sRGB). I suoi dispositivi di input sono decenti e le sue opzioni di connettività includono tutte le connessioni importanti come USB-C, USB-A e un'uscita HMDI. Tuttavia, la sua RAM non può essere espansa.
Il nuovo processore Meteor-Lake del portatile offre prestazioni eccellenti soprattutto durante i brevi picchi di carico, ma ciò avviene al prezzo di un elevato consumo energetico. In caso di periodi di carico più lunghi, tuttavia, le sue prestazioni diminuiscono notevolmente e la nuova iGPU Arc presenta ancora alcuni problemi di driver durante i giochi. Anche le prestazioni dell'SSD sono relativamente basse, ma probabilmente non se ne accorgerà durante l'uso quotidiano. Tuttavia, sarebbe stato possibile fare di più. Tra i lati positivi, almeno, ci sono i tempi di esecuzione lunghi e gli altoparlanti impressionanti.
Un'ottima custodia, un bellissimo schermo, eccellenti altoparlanti e buoni tempi di esecuzione: Il nuovo Zenbook 14 OLED potrebbe essere un ottimo computer portatile se non fosse per le sue ventole sovraccariche e per i rumori elettronici.
Il problema più grande che lo Zenbook 14 deve affrontare è il raffreddamento, in quanto, nonostante i limiti di potenza elevati, Asus utilizza solo una ventola - e di certo ha il suo bel da fare. Anche durante le applicazioni più semplici, come la riproduzione di video o la navigazione sul web (utilizzando una scheda), la ventola entra quasi sempre in azione. Inoltre, abbiamo notato frequenti rumori elettronici (coil whining) e in totale, lo Zenbook 14 è semplicemente troppo rumoroso.
Prezzo e disponibilità
Il nuovo Zenbook 14 OLED può essere acquistato direttamente dal negozio online di Asus con prezzi a partire da 1.299,99 dollari.
Asus ZenBook 14 UX3405MA
- 02/20/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
