Recensione di HP EliteBook 845 G10: Il portatile business convince con AMD Ryzen 7 7840U e un prezzo imbattibile

Confrontando direttamente i due modelli EliteBook 845, si nota subito che HP utilizza coperture superiori diverse. La nostra variante Campus ha una rientranza nella parte superiore e non ha piedini gommati. Quando si apre lo schermo (da circa 135 gradi) l'intero bordo posteriore poggia sulla superficie. Il coperchio risulta un po' più liscio e fresco, ma non ci sono differenze in termini di stabilità. Anche la struttura interna differisce leggermente, in quanto non è presente una copertura aggiuntiva per l'unità SSD M.2 2280.

Fondamentalmente, le porte dei due modelli 845-G10 sono identiche, ma la nostra variante a basso prezzo non dispone del lettore di SmartCard e del lettore di schede SIM. Per il resto, la gamma di porte USB 4.0 e USB-A è ancora molto buona.

Il modulo WLAN è identico a quello dell'ultima unità di prova, ma la nostra variante non offre un modulo WWAN integrato e non sono presenti nemmeno le antenne necessarie.

Un confronto diretto tra le due configurazioni rivela che la tastiera non è identica al 100%. La tastiera della nostra variante è minimamente più rumorosa e i tasti sembrano anche leggermente più rumorosi. Tuttavia, la pressione dei tasti è identica e queste differenze si notano solo in un confronto diretto quando si testano i due dispositivi fianco a fianco. Nel complesso, possiamo dare il via libera: la tastiera è leggermente più debole rispetto alla configurazione di fascia alta, ma è comunque molto buona.

Rispetto alla variante precedentemente testata con ilRyzen 9 Pro 7940HSche aveva a disposizione un massimo di 51 watt, i limiti di potenza del Ryzen 7 7840U sono stati ridotti Ryzen 7 7840Usono ora più bassi. In entrambe le modalità Best Performance e Balanced , il processore consuma 30 watt per brevi periodi e 25 watt in modo permanente; in modalità Best Energy Saving, queste cifre sono 27/22 watt. Ci sarebbe piaciuto vedere una forbice un po' più ampia. D'altra parte, prevediamo che l'attività della ventola sarà significativamente ridotta grazie ai limiti di potenza più bassi. I seguenti benchmark e misurazioni sono stati eseguiti in modalità Best Performance .

Fondamentalmente, le differenze tra i modelliRyzen 7 7840U e il Ryzen 9 Pro 7940HS non sono così grandi perché il processore HS offre un clock di base più alto e un clock massimo di 100 MHz, pari a 5,2 GHz, mentre il 7840U ha un massimo di 5,1 GHz. Entrambi i chip utilizzano otto core Zen4, il che significa che è possibile elaborare fino a 16 thread contemporaneamente. Anche la dimensione della cache è identica, quindi il vantaggio prestazionale del 7940HS è dovuto solo al maggiore consumo energetico. In linea di principio, HP potrebbe ottenere le stesse prestazioni con il 7840U.

Come previsto, le prestazioni single-core dei due chip sono praticamente identiche; solo nei test multi-core il 7940HS ha un vantaggio di circa il 20%. La concorrenza Intel riesce a tenere il passo nei test multi-core solo nei test brevi come Cinebench R15, ma rimane molto più indietro con carichi prolungati. IlMateBook X Pro con il suo Core i7-1360P è un buon esempio, perché le prestazioni sono paragonabili solo con consumi fino a 64 watt. A 30 watt, tuttavia, il processore Intel è circa il 20% più lento del Ryzen 7 7840U a 25 watt. Solo nei test single-core gli attuali chip Intel hanno un vantaggio, ma consumano anche più energia.

Con l'alimentazione a batteria, il consumo scende più rapidamente da 30 a 25 watt, motivo per cui le prestazioni multi-core sono leggermente inferiori (~15%), ma le prestazioni single-core rimangono identiche. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili in la nostra sezione tecnica.

L'EliteBook 845 G10 si comporta molto bene nei test sintetici e anche l'impressione delle prestazioni soggettive è molto alta. Anche in questo caso non si nota alcuna differenza tra le due configurazioni. Durante i test non sono stati osservati problemi di stabilità.

La nostra configurazione di prova è equipaggiata con la variante da 512 GB del WD SN740, un'unità PCIe 4.0 veloce che raggiunge velocità di trasferimento fino a 4 GB/s. Esistono ovviamente unità ancora più veloci, ma non conferiscono alcun vantaggio aggiuntivo nella vita di tutti i giorni. Le prestazioni rimangono stabili anche sotto carico prolungato. Altri benchmark sulle unità SSD sono elencatiqui.