Recensione del portatile Razer Blade 14 2024: A prova di futuro con Ryzen AI
Poiché il Blade 14 2023 era già un aggiornamento significativo del modello 2022, l'ultimo modello 2024 è un aggiornamento relativamente minore rispetto al modello 2023. La nuova versione sostituisce la CPU "Phoenix" Ryzen 9 7940HS del modello 2023 con la CPU "Hawk Point" Ryzen 9 8945HS. Per il resto, quasi tutto ciò che riguarda il modello 2024 rimane invariato rispetto al modello 2023, per cui consigliamo di consultare la nostra recensione sul modello 2023 per saperne di più sulle caratteristiche fisiche del Blade 14.
La nostra unità di prova è la configurazione di fascia più alta, equipaggiata con la CPU Zen 4 di cui sopra, 32 GB di RAM DDR5-5600 rimovibile, GPU RTX 4070 da 140 W GeForce e display IPS da 1600p 240 Hz per circa 2.700 dollari. Le SKU inferiori vengono fornite con la RTX 4060, ma tutte le configurazioni 2024 sono dotate della stessa CPU Ryzen 9 e dello stesso display. L'opzione di colore Mercury è disponibile solo con grafica RTX 4070.
Le alternative al Blade 14 includono altri portatili da gioco da 14 pollici come Lenovo Legion Slim 5 14, Acer Predator Triton 14, Dell Alienware x14, o il popolare Asus Zephyrus G14.
Altre recensioni Razer:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06/2023 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 92.8 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 87.7 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07/2023 | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.81 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Comunicazione
Il modulo wireless è stato aggiornato dal Qualcomm WCN685x al Qualcomm FastConnect 7800 per la compatibilità con il Wi-Fi 7. La stragrande maggioranza degli utenti non beneficerà delle nuove funzioni del chip, poiché i router Wi-Fi 7 non sono ancora comuni. Pertanto, la sua inclusione è più che altro a prova di futuro, per quando o se i proprietari decideranno di aggiornare le loro reti domestiche a Wi-Fi 7.
Non abbiamo riscontrato problemi di connettività o instabilità quando è stato abbinato al nostro router di prova Asus AXE11000 Wi-Fi 6E.
Webcam
Manutenzione
Non ci sono differenze interne importanti tra i modelli 2024 e 2023.
Display - IPS per il gioco e la creazione di contenuti
È interessante notare che il pannello del modello Blade 14 di quest'anno è diverso da quello del modello dell'anno scorso (TL140ADXP04-0 contro B140QAN06.U). Il nuovo pannello è leggermente più debole quando viene misurato con il nostro colorimetro, ma tutto il resto, compresi i tempi di risposta rapidi, i colori DCI-P3 completi, la frequenza di aggiornamento di 240 Hz e il rapporto di contrasto di ~1300:1, rimangono essenzialmente gli stessi per un'esperienza visiva simile a quella dell'anno scorso.
Si noti che FreeSync Premium è supportato, ma non G-Sync, come nel modello dello scorso anno.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 484.1 cd/m²
Contrasto: 1274:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 BOE NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 6% | 0% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 96.9 | 97.3 0% | 99.2 2% | 99.9 3% | 96.9 0% | 99.6 3% | 99.8 3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.8 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85 | 85.3 0% | 96.5 14% | 85.5 1% | 93.4 10% | 88.7 4% | |
| Response Times | -47% | -1048% | 88% | -61% | -103% | 66% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 11.9 ? -98% | 80.8 ? -1247% | 0.79 ? 87% | 15.1 ? -152% | 17.2 ? -187% | 2.4 ? 60% |
| Response Time Black / White * | 8.3 ? | 8 ? 4% | 78.8 ? -849% | 1.01 ? 88% | 5.8 ? 30% | 9.9 ? -19% | 2.4 ? 71% |
| PWM Frequency | 14878 ? | 240.5 ? | 5430 | 300 | |||
| Screen | -51% | 18% | -22% | -45% | 19% | 50% | |
| Brightness middle | 484.1 | 559.3 16% | 610 26% | 377.5 -22% | 547 13% | 535 11% | 423 -13% |
| Brightness | 466 | 560 20% | 600 29% | 381 -18% | 516 11% | 563 21% | 427 -8% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 96 8% | 97 9% | 88 -1% | 91 2% | 98 10% |
| Black Level * | 0.38 | 0.44 -16% | 0.56 -47% | 0.1 74% | |||
| Contrast | 1274 | 1271 0% | 977 -23% | 4230 232% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.23 | 4.44 -99% | 1.7 24% | 4.19 -88% | 3.28 -47% | 1 55% | 0.55 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.57 | 9.3 -104% | 2.3 50% | 7.02 -54% | 8.57 -88% | 2.8 39% | 1.15 75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 0.39 47% | 0.81 -9% | 1.09 -47% | 1.15 -55% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 6.8 -325% | 2.1 -31% | 1.2 25% | 4.4 -175% | 1.8 -13% | 0.69 57% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.168 101% | 2.24 98% | 2.42 91% |
| CCT | 6816 95% | 6242 104% | 6874 95% | 6296 103% | 7767 84% | 6337 103% | 6479 100% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -33% /
-40% | -343% /
-221% | 24% /
3% | -35% /
-38% | -27% /
-7% | 39% /
42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tutte le unità sono pre-calibrate per sfruttare al meglio l'ampia copertura cromatica del pannello. La nostra unità in particolare ha un valore medio di deltaE della scala di grigi e del colore di appena 1,6 e 2,23, rispettivamente, rispetto allo standard P3, come mostrano i nostri risultati CalMAN qui sotto. Una calibrazione finale non è quindi necessaria per la maggior parte degli utenti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 4.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.8 ms Incremento |  |
| ↘ 3.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato il sistema in modalità Turbo e dGPU tramite il software Synapse preinstallato prima di eseguire i benchmark qui sotto. Le prestazioni diminuiscono se si imposta la modalità Bilanciata, come descritto nella sezione Prestazioni della GPU.
La novità di Synapse di quest'anno è la levetta MUX, mentre la versione precedente sul modello 2023 non aveva questa opzione. Anche i profili energetici sono stati semplificati con una nuova opzione "Turbo" invece di impostazioni individuali per la CPU e la GPU.
Processore - Ryzen 9 7940HS Sotto mentite spoglie
Il Ryzen 9 8945HS è un rebranding di Ryzen 9 7940HS nel suo nucleo. Entrambi i processori puntano a velocità di clock simili, con cache di dimensioni identiche e numero di core prodotti sotto la stessa piattaforma Zen 4. Pertanto, non sorprende che i benchmark ad alta intensità di CPU producano punteggi quasi identici per entrambi i processori. Per le attività tradizionali, come la codifica video, la compressione di file o il gioco, il Blade 14 2024 presenta solo vantaggi marginali rispetto al modello 2023, nella migliore delle ipotesi.
La differenza principale tra Ryzen 9 8945HS e 7940HS risiede invece nella NPU integrata più veloce del processore più recente, che consente di attivare gli Effetti Windows Studio, come l'inquadratura automatica della webcam, la correzione del contatto visivo e la sfocatura dello sfondo. Tuttavia, queste funzioni sono disponibili sui computer portatili basati su Intel da almeno un anno, quindi non sono esattamente una novità. L'inquadratura automatica, inoltre, non si abbina bene alla webcam da 2 MP a bassa risoluzione di Razer; HP offre la stessa funzione ma con una webcam da 5 MP a più alta risoluzione, per una panoramica e uno zoom più chiari.
Oltre a Windows Studio Effects, la NPU integrata in Ryzen 9 8945HS dovrebbe essere in grado di eseguire Microsoft Co-Pilot localmente, invece di affidarsi al cloud e alla connettività Internet. In questo modo i risultati verrebbero prodotti quasi istantaneamente, rispetto ai diversi secondi dei processori più vecchi. Purtroppo, al momento della stesura di questo articolo, Co-Pilot è completamente basato sul cloud, senza alcuna opzione per l'esecuzione locale o offline, il che significa che non si può nemmeno utilizzare la nuova e sofisticata NPU per ciò per cui è stata progettata. Questo dovrebbe cambiare in futuro, quando le applicazioni AI matureranno, ovviamente, ma la NPU all'inizio del 2024 è estremamente limitata.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (26846 - 28836, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (113406 - 122633, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (4952 - 5077, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (119802 - 125044, n=3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (15026 - 15661, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (60482 - 65746, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (89541 - 169431, n=3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (1029 - 1135, n=3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (14240 - 15588, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (38569 - 40815, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
Test da sforzo
Osservando più da vicino i parametri vitali in tempo reale del sistema, possiamo capire perché la GPU del modello 2024 supera costantemente quella del modello 2023, anche se entrambi utilizzano la stessa grafica RTX 4070. La GPU del nuovo Blade 14 si stabilizzerebbe a un TGP più alto di 114 W rispetto ai soli 87 W del modello dello scorso anno, quando si eseguono giochi in modalità Turbo. Sia la velocità di clock della GPU (2550 MHz contro 2310 MHz) che la temperatura del core (76 C contro 67 C) sono di conseguenza più elevate sul nuovo modello. Scendendo alla modalità Bilanciata, il TGP e la velocità di clock della GPU si abbassano solo leggermente, rispettivamente a 103 W e 2475 MHz, ma anche la temperatura e il rumore della ventola si riducono, per un'esperienza di gioco più silenziosa.
Si noti che, sebbene Razer pubblicizzi un TGP massimo di 140 W, questo obiettivo è insostenibile nella maggior parte delle condizioni. Invece, una potenza costante della GPU di 114 W durante il gioco è un'aspettativa più accurata per il Blade 14 2024.
La CPU Ryzen 9 8945HS si stabilizzerebbe quasi alla stessa velocità di clock dei core, alla stessa temperatura e alla stessa potenza del pacchetto rispetto al Ryzen 9 7940HS del modello dello scorso anno quando si esegue lo stress Prime95. I risultati integrano le osservazioni di CineBench di cui sopra, dove entrambi i processori restituiscono numeri di prestazioni quasi identici. La velocità di clock Turbo Core, la temperatura e l'assorbimento di energia hanno raggiunto un picco di 4,7 GHz, 97 C e 90 W, rispettivamente, solo per i primi secondi dello stress test, prima di scendere e stabilizzarsi su valori leggermente inferiori, come mostrato nella tabella sottostante.
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono all'interno di punti percentuali a una cifra rispetto al modello 2023, a dimostrazione del fatto che le attività quotidiane come la navigazione e l'editing leggero non sono sensibilmente più veloci sull'ultimo modello. Tuttavia, le prestazioni della RAM sono costantemente più veloci rispetto al passato, il che può contribuire ad aumentare le prestazioni di gioco, anche se solo marginalmente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=2) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9861 - 11290, n=2) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=2) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (303 - 324, n=2) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (250 - 269, n=2) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 509, n=2) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8312 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (68603 - 68976, n=3) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (49966 - 61710, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (86974 - 93153, n=3) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Media AMD Ryzen 9 8945HS (91.2 - 110.4, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Mentre i risultati di LatencyMon sono paragonabili al modello dello scorso anno, la riproduzione di video 4k60 è peggiore. Siamo riusciti a registrare 6 fotogrammi caduti in un lasso di tempo di 60 secondi, rispetto agli 0 del modello 2023.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il sistema viene fornito con la stessa SSD PCIe4 x4 NVMe Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR presente sul Blade 14 dello scorso anno, senza grandi cambiamenti. Tuttavia, il supporto dell'SSD PCIe5 x4 sarebbe stato gradito.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Nonostante l'esecuzione con la stessa GPU mobile GeForce RTX 4070 da 140 W del modello 2023, i punteggi grafici 3DMark sono aumentati di quasi il 10%. I risultati sono costantemente superiori anche a quelli del più grande MSI Raider GE68 HX dotato della stessa GPU RTX 4070. Si noti che il sistema deve essere in modalità Performance per ottenere i risultati migliori del previsto. Altrimenti, l'esecuzione in modalità Bilanciata causerebbe un calo delle prestazioni complessive fino all'11%, secondo la nostra tabella dei risultati di Fire Strike qui sotto.
| Profilo energetico | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 33451 | 29228 | 14940 |
| Modalità equilibrata | 32305 (-4%) | 28019 (-4%) | 13356 (-11%) |
| Potenza della batteria | 21602 (-35%) | 24961 (-15%) | 8881 (-41%) |
Si prevede che la scelta della configurazione RTX 4060 del Blade 14 avrà un impatto sulle prestazioni della GPU di circa il 10-20%. Sfortunatamente, Razer non offre opzioni grafiche oltre la RTX 4070, mentre il concorrente Asus Zephyrus G14 può arrivare alla RTX 4090 per prestazioni ancora maggiori e il doppio della VRAM.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX -1! | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF -1! | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 -2! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 -2! | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 35995 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29200 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12924 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
La stragrande maggioranza dei giochi testati gira leggermente più velocemente sul nostro Blade 14 2024 rispetto al modello 2023, come previsto dai punteggi 3DMark di cui sopra. I titoli più legati alla GPU, come Final Fantasy XV o Cyberpunk 2077, tendono a girare leggermente più velocemente, mentre i titoli più vecchi e meno esigenti, come DOTA 2 Reborn o GTA V, non vedono alcun miglioramento.
Il gioco in 4K è possibile, anche se soddisfacente solo sui titoli con DLSS e generazione di fotogrammi per aumentare le frequenze dei fotogrammi. Cyberpunk 2077 con le impostazioni massime native 4K, ad esempio, ha una media di soli 5,8 FPS contro i 41 FPS se sono abilitati sia il DLSS Auto che la Frame Generation.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.1 | 179 | 169 | 109.9 | 92.3 | 90.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 313.8 | 277.3 | 228.7 | 116.8 | 69.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.3 | 149.8 | 145.3 | 136.1 | 119.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 166.2 | 121.5 | 89 | 48.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.9 | 101.9 | 76.8 | 65.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 138 | 133 | 123 | 114 | 61 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 239.8 | 201.5 | 137.8 | 107.7 | 73.7 | 35.2 |
| F1 22 (2022) | 247 | 240 | 217 | 84.2 | 55.1 | 26.3 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 99.8 | 91.7 | 86.5 | 80.1 | 51.1 | 24.2 |
| F1 23 (2023) | 235 | 240 | 206 | 77 | 49 | 23 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 162.1 | 136.5 | 89.2 | 71.3 | 54.4 | 34.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 142.5 | 118.9 | 100.2 | 88.6 | 52.1 | 22.5 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 180 | 158 | 124 | 114 | 82 | 50 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 101 | 94 | 82 | 62 | 41 | 20 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il comportamento della rumorosità della ventola è generalmente uguale a quello che abbiamo osservato sul modello 2023, ma con piccole differenze dovute alle modifiche del profilo di alimentazione sopra menzionate. Quando funziona Witcher 3 in modalità Bilanciata, ad esempio, il rumore della ventola si stabiliva a 43,2 dB(A). Se si attiva la modalità Turbo, invece, il rumore della ventola sarebbe sensibilmente più forte, tra i 46 e i 50 dB(A). Il deficit di prestazioni quando si gioca in modalità Bilanciata è relativamente minore, di pochi punti percentuali, e quindi gli utenti potrebbero voler prendere in considerazione questa modalità piuttosto che la modalità Turbo, se il rumore della ventola è un problema.
La bassa gamma di 50 dB(A) pone il Blade 14 in linea con il concorrente Zephyrus G14 e altri portatili da gioco più grandi in modalità High Performance. Se il volume è troppo alto, consigliamo di giocare in modalità Bilanciata e poi di attivare il DLSS, se supportato, per beneficiare sia di un aumento delle prestazioni che di una riduzione del rumore della ventola.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33 / 51.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.3 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Acer Predator Triton 14 PT14-51 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 7% | -7% | -7% | -10% | -3% | |
| off /ambiente * | 24.3 | 22.7 7% | 24.8 -2% | 22.8 6% | 25 -3% | 23.3 4% | 24 1% |
| Idle Minimum * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 22.8 9% | 27 -8% | 23.6 6% | 24 4% |
| Idle Average * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 27.3 -9% | 29 -16% | 23.6 6% | 24 4% |
| Idle Maximum * | 25 | 23.4 6% | 24.8 1% | 30.7 -23% | 31 -24% | 33 -32% | 35.71 -43% |
| Load Average * | 33 | 33 -0% | 25.8 22% | 41.6 -26% | 42 -27% | 49.5 -50% | |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 51.8 -5% | 43.4 12% | 52.8 -7% | 43 13% | 52.2 -5% | 40.22 19% |
| Load Maximum * | 51.9 | 55.6 -7% | 43.4 16% | 52.6 -1% | 45 13% | 52.2 -1% | 51.93 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono piuttosto calde anche quando il desktop è al minimo, poiché le ventole tendono a essere letargiche quando non ci sono carichi impegnativi in esecuzione. Il sistema è quindi più caldo di altri Ultrabook in media quando si naviga sul web o si riproducono video, ma le ventole più silenziose sono un buon compromesso.
Tenga presente che gli adattatori CA di Razer possono essere sensibilmente più caldi rispetto alla maggior parte degli altri adattatori CA presenti sul mercato, come già detto. Per sicurezza, dovrà fare attenzione ai materiali sensibili o ai fili che entrano in contatto.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.4 °C / 86.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.5 °C / -2.7 F).
| Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 14 PT14-51 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 15% | 6% | -9% | 7% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 37.4 11% | 45.9 -10% | 40.4 3% | 54 -29% | 47 -12% | 42 -0% |
| Maximum Bottom * | 42.2 | 35.2 17% | 42.1 -0% | 49.4 -17% | 56 -33% | 46.5 -10% | 52 -23% |
| Idle Upper Side * | 34.8 | 33.2 5% | 23.4 33% | 28.2 19% | 31 11% | 25.9 26% | 26 25% |
| Idle Bottom * | 37.4 | 36.2 3% | 23.8 36% | 29.8 20% | 31 17% | 28 25% | 27 28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 46 | 45 |
| Stress Prime95 | 4,4 | -- | 87 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | 4,1 | 1980 | 90 | 75 |
| Witcher 3 Stress (modalità Turbo) | ~1,1 | 2550 | 81 | 76 |
| Witcher 3 Stress (modalità bilanciata) | ~0,8 | 2475 | 59 | 69 |
Altoparlanti
Razer Blade 14 RZ09-0508 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Le prestazioni della GPU più elevate rispetto all'anno precedente non sono, per così dire, "gratuite", in quanto Blade 14 2024 consuma leggermente di più rispetto al modello 2023 durante i giochi. L'esecuzione di Witcher 3, ad esempio, consuma dal 9 al 10 percento in più rispetto a prima, il che, forse non per coincidenza, corrisponde all'aumento delle prestazioni della GPU del 9-10 percento offerto dal modello 2024.
L'inattività sul desktop consumerebbe tra i 20 W e i 32 W, a seconda della luminosità e dell'impostazione del MUX. Passando dalla luminosità minima a quella massima si consumano circa 5 W in più, mentre attivando la modalità dGPU si richiedono altri 7 W in più.
| Off / Standby | 0.61 / 1.5 Watt |
| Idle | 20.9 / 25.6 / 32.1 Watt |
| Sotto carico |
72.7 / 228.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 45% | 36% | 22% | 26% | 51% | |
| Idle Minimum * | 20.9 | 19.5 7% | 2.6 88% | 7.3 65% | 12 43% | 9.4 55% | 7.4 65% |
| Idle Average * | 25.6 | 24.7 4% | 11.8 54% | 9.6 62% | 14 45% | 14.2 45% | 8.3 68% |
| Idle Maximum * | 32.1 | 27 16% | 12.2 62% | 17.3 46% | 26 19% | 14.5 55% | 8.7 73% |
| Load Average * | 72.7 | 83.2 -14% | 99.9 -37% | 76.6 -5% | 88 -21% | 79 -9% | 76 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 182.1 | 165.8 9% | 92.5 49% | 152 17% | 114.9 37% | 172 6% | 70 62% |
| Load Maximum * | 228.4 | 204.5 10% | 101.7 55% | 160.9 30% | 213 7% | 220.8 3% | 132 42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
Con poco più di 7 ore, la durata della batteria è superiore di quasi un'ora rispetto al modello dello scorso anno. Tenga presente che Synapse cambia automaticamente la frequenza di aggiornamento da 240 Hz a 60 Hz quando funziona a batterie, per prolungare l'autonomia. Altrimenti, la durata della batteria del nostro modello 2024 sarebbe stata molto più vicina ai risultati del 2023.
La ricarica da vuoto a pieno regime con l'adattatore CA proprietario richiede dai 90 ai 120 minuti. La ricarica tramite adattatori USB-C di terze parti è supportata, ma solo fino a 140 W, proprio come sul modello dello scorso anno, anche se laptop con caricatori USB-C da 240 W sono già presenti sul mercato. È un peccato che il Blade 14 si affidi ancora a una porta di ricarica proprietaria da 240 W, quando esistono opzioni universali USB-C da 240 W.
| Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76.3 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -8% | 57% | 16% | 20% | -7% | 25% | |
| Reader / Idle | 480 | 513 7% | 629 31% | 669 39% | 678 41% | ||
| WiFi v1.3 | 428 | 374 -13% | 911 113% | 448 5% | 302 -29% | 448 5% | 457 7% |
| Load | 72 | 59 -18% | 73 1% | 80 11% | 109 51% | 58 -19% | 92 28% |
| H.264 | 1077 | 539 | 431 |
Pro
Contro
Verdetto - Ryzen AI deve ancora essere sbloccato
All'inizio del 2024, il salto da Ryzen 9 7840HS a Ryzen 9 8945HS è insignificante quanto il salto da Wi-Fi 6E a Wi-Fi 7. La maggior parte delle applicazioni al momento non sfrutta ancora appieno l'AI di Ryzen per rendere conveniente il nuovo processore, proprio come la maggior parte degli utenti non dispone ancora di router Wi-Fi 7 per sfruttare appieno i vantaggi del Wi-Fi 7. L'acquisto del Blade 14 2024 è quindi più che altro una protezione per il futuro per la stragrande maggioranza degli utenti, nel caso in cui volessero "sbloccare" le funzionalità AI e Wi-Fi 7 del sistema in un secondo momento.
La differenza più importante tra i modelli 2023 e 2024 è invece la GPU leggermente più veloce del modello più recente. Il Blade 14 2024 è in grado di eseguire la stessa RTX 4070 di GeForce a velocità di clock leggermente superiori, per prestazioni superiori del 5-10%. Di conseguenza, la temperatura del core e il consumo energetico sono leggermente più elevati, ma si tratta di un piccolo prezzo da pagare per i cacciatori di prestazioni che vogliono massimizzare le prestazioni per volume.
Se non è interessato all'AI della CPU o al Wi-Fi 7, il piccolo aumento delle prestazioni della GPU sul Blade 14 2024 potrebbe convincerla. In caso contrario, il modello 2023, visivamente identico, offre essenzialmente le stesse prestazioni a un prezzo inferiore.
Sebbene i miseri aggiornamenti di quest'anno siano comprensibili, vorremmo vedere cambiamenti più significativi in futuro, come il passaggio alla ricarica universale USB-C da 240 W, Windows VRR e il supporto delle opzioni RTX 4080 o 4090. Il concorrente Asus ROG Zephyrus G14 continua ad essere uno degli unici portatili da gioco da 14 pollici in grado di superare il Blade 14 e quindi è spiacevole vedere il nuovo Razer che si ferma di nuovo alla RTX 4070.
Prezzo e disponibilità
Amazon sta spedendo il Razer Blade 14 2024 al prezzo di 2700 dollari USA, come da recensione. Il modello è disponibile anche su direttamente da Razer.
Razer Blade 14 RZ09-0508
- 02/13/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
