Notebookcheck Logo

Recensione del Lenovo Tab P12 Paper (con display opaco) - Rivoluzione dello schermo nella classe dei tablet di fascia media?

La tigre di carta.

Il display opaco di Lenovo Tab P12 è una novità interessante: Un display per tablet che è meno riflettente e che, a quanto pare, si sente come la carta quando si usa la penna di input. Ma questo display opaco vale da solo un sovrapprezzo di 50 dollari?
Lenovo Tab P12 Paper (Tab P Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 7050 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
12.70 pollici 16:10, 2944 x 1840 pixel 273 PPI, capacitive touchscreen, LTPS, Gorilla Glass 3, lucido: no, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: audio via USB-C, Lettore schede: up to 1TB, Sensore luminosità, Sensori: compass, position, acceleration, hall sensor
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.9 x 293.4 x 190.8
Batteria
10200 mAh polimeri di litio, 30 Watt charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix f/​2.2
Fotocamera Secondaria: 13 MPix f/2.2, flash
Altre caratteristiche
Casse: Quad speakers with Dolby Atmos, enovo Tab Pen Plus, 20W Charging Adapter (10V/2A), USB-C 2.0 Charging Cable, MicroSD Tray Pin, 24 Mesi Garanzia, docking connector (Pogo-Pin) , senza ventola
Peso
615 gr
Prezzo
450 Euro
Amazon
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
74.8 %
06/2024
Lenovo Tab P12 Paper
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 gr128 GB UFS 2.2 Flash12.70"2944x1840
85.2 %
v7 (old)
09/2023
Lenovo Tab P12
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 gr128 GB UFS 2.2 Flash12.70"2944x1840
90 %
v7 (old)
05/2024
Apple iPad Air 6 2024
M2, M2 10-Core GPU
462 gr128 GB NVMe10.86"2360x1640
81.7 %
v7 (old)
11/2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 gr128 GB UFS 2.2 Flash12.00"2000x1200
89.3 %
v7 (old)
04/2023
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
552 gr11.61"2800x2000

Custodia e connettività - Custodia attraente per il display opaco

Molti clienti vorrebbero che il loro dispositivo avesse un display opaco: Ciò significa che può utilizzare un tablet all'esterno con meno riflessi e che uno smartphone non sarebbe una calamita per le impronte digitali. Per molto tempo, questa caratteristica è stata riservata ai dispositivi professionali, che a loro volta erano troppo costosi per essere utilizzati come dispositivi quotidiani o erano poco utilizzabili. Inoltre, c'è la questione della longevità, dell'accuratezza del colore e della foschia bianca che ricopre un display con tale rivestimento, rovinandone la brillantezza.

Ora, i primi dispositivi che utilizzano la nuova nanotecnologia stanno arrivando sul mercato, che presumibilmente risolve questi problemi mantenendo anche il prezzo sotto controllo. Apple ha presentato questa tecnologia sui suoi nuovi iPad Pro e Lenovo ha seguito l'esempio con il suo grande Tab P12 con display opaco (a volte chiamato anche Tab P12 Paper). Il tablet è per lo più identico al Lenovo Tab P12 che abbiamo testato. Le differenze principali sono il colore della custodia e, ovviamente, il display opaco.

Il produttore richiede un sovrapprezzo di 50 dollari per la superficie dello schermo non riflettente e, al momento, non ci sono molte altre offerte da parte dei rivenditori online che confermino che questo sovrapprezzo è lo standard.

Lenovo si affida al cosiddetto colore "Sage" per la custodia del grande tablet con schermo opaco, consentendogli di distinguersi dalla massa e dal normale Tab P12 Tab P12. La qualità costruttiva è buona e il tablet vanta una grande stabilità e transizioni di materiale appena percettibili.

Veniamo ora alla domanda cruciale: Lenovo ha semplicemente applicato una pellicola opaca sul display del tablet? Per fortuna possiamo darle il via libera: in realtà si tratta di un pannello di display convenzionale (ancora visibile sulle fotocamere anteriori) che è stato sottoposto a un trattamento speciale, quindi non c'è da preoccuparsi di una pellicola che si stacca o di un bordo evidente. Al contrario, il vetro è trattato con nanoparticelle d'argento, che gli conferiscono una superficie opaca e leggermente ruvida.

In termini di connettività, non è cambiato nulla: 128 GB di memoria e 8 GB di RAM sono normali per la classe di prezzo. Dovrà fare a meno dell'NFC, ma in compenso presenta un supporto magnetico per la Lenovo Tab Pen sul retro e una porta di aggancio per una tastiera che può essere acquistata come accessorio.

La sua scheda microSD accetta schede di dimensioni fino a 1 TB, ma nel complesso non è la più veloce.

Confronto delle dimensioni

293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g293.37 mm 190.76 mm 6.9 mm 615 g278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 462 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Tablet
  (7.61 - 101.6, n=59, ultimi 2 anni)
34.1 MB/s
Lenovo Tab P12
  (Angelbird AV Pro V60)
14.28 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.1 (16-51.7)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø69.6 (39.2-83.8)

Comunicazione, software e funzionamento - Ancora con Android 13

Il Tab P12 continua a supportare il WiFi 6 come standard WLAN più veloce. Il nostro test con il router Asus ROG Rapture AXE11000 ha mostrato fluttuazioni di velocità di trasferimento dati leggermente più ampie rispetto al modello gemello, ma in totale il Tab P12 con display opaco offre velocità di trasferimento molto stabili tra 700 e 900 MBit/s, il che significa che può utilizzare abbastanza bene una linea Internet gigabit. Il Tab P12 normale non era già dotato di un'opzione LTE, ma si può utilizzare la navigazione satellitare.

Il suo software continua ad essere basato su Android 13 e, sebbene sia previsto un aggiornamento a Android 14, è in ritardo. Il produttore ha inoltre promesso un aggiornamento a Android 15 e quattro anni di patch di sicurezza a partire dalla data di rilascio.

Il sistema operativo di Lenovo si chiama ZUI 15 e sono state adattate diverse funzioni per rendere più produttivo il lavoro sul tablet. Tra queste c'è una barra lungo il bordo inferiore che mostra le applicazioni più utilizzate, simile alla barra delle applicazioni di Windows. Purtroppo, quando si eseguono alcune app non ottimizzate, a volte copre parte del contenuto. Dispone anche di un supporto per lo schermo diviso utilizzando più applicazioni e le app possono essere aperte, spostate e ridimensionate nelle proprie finestre. Tuttavia, questo non funziona con tutte le app di terze parti.

Il pannello ha ancora una frequenza di aggiornamento di soli 60 Hz, quindi non deve aspettarsi miglioramenti nella reazione agli input o nella fluidità di funzionamento del tablet. Il Tab P12 con il display opaco può ancora essere navigato in modo affidabile e non è affatto lento.

La Lenovo Tab Pen Plus viene fornita con il dispositivo e sul sito web del produttore è possibile acquistare un bundle che include la tastiera non retroilluminata con un touchpad che può essere collegato direttamente al tablet. Questo trasforma il dispositivo in un sostituto del computer portatile. Naturalmente, anche le tastiere Bluetooth di sua scelta sono compatibili.

Buono a sapersi: La punta in plastica della penna non può graffiare il vetro del display. Gli oggetti metallici, invece, hanno maggiori probabilità di farlo, ma questo non è diverso sui display lucidi.

Networking
Lenovo Tab P12 Paper
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
873 (min: 734) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
673 (min: 516) MBit/s ∼40%
Lenovo Tab P12
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 909) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
814 (min: 759) MBit/s ∼48%
Apple iPad Air 6 2024
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1196 (min: 767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
666 (min: 403) MBit/s ∼56%
Honor Pad 8
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 323) MBit/s ∼21%
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 326) MBit/s ∼20%
OnePlus Pad
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Lenovo Tab P12 Paper; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø673 (516-740)
Lenovo Tab P12 Paper; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø873 (734-940)

Telecamere - Per i casi di emergenza

Foto scattata con la fotocamera frontale
Foto scattata con la fotocamera frontale

Dovrà accontentarsi di una semplice fotocamera da 8 megapixel sul retro di questo grande tablet. La fotocamera principale è abbastanza buona per le istantanee e le piante nella prima immagine possono essere facilmente riconosciute, tuttavia appaiono piuttosto pallide e non sono molto dettagliate. Molte parti dell'immagine dei nostri dintorni sono sfocate.

A lume di candela, è possibile identificare a malapena i dettagli nelle aree più scure dell'immagine e, ancora una volta, la nitidezza della foto è solo nella media. Con 1 lux di luce nel nostro laboratorio di prova, la fotocamera non è più in grado di catturare nulla.

La fotocamera frontale è coperta da un vetro trasparente. Ha una risoluzione di 13 megapixel e scatta selfie con un colore chiaro in condizioni di buona illuminazione. La loro nitidezza è generalmente buona, ma non bisogna aspettarsi molti dettagli nelle aree più scure dell'immagine.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
ColorChecker
5.5 ∆E
7.3 ∆E
11 ∆E
3.2 ∆E
8 ∆E
6.2 ∆E
8.8 ∆E
8.9 ∆E
5.9 ∆E
1.5 ∆E
3.3 ∆E
6.3 ∆E
5.3 ∆E
6.3 ∆E
4.5 ∆E
4.7 ∆E
5.9 ∆E
5 ∆E
1.5 ∆E
8.5 ∆E
10.3 ∆E
9.7 ∆E
8.3 ∆E
10.2 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab P12 Paper: 6.51 ∆E min: 1.45 - max: 11.05 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab P12 Paper: 47.62 ∆E min: 14.02 - max: 94.84 ∆E

Display - Ottimo con luce diffusa

Il pannello LTPS presenta un'alta risoluzione di 2.944 x 1.840 pixel, che consente una rappresentazione abbastanza dettagliata anche su un display così grande con una diagonale di 12,7 pollici. Purtroppo, la luminosità dello schermo che abbiamo misurato sul Tab P12 con il display opaco è risultata molto più bassa nel nostro test utilizzando uno spettrofotometro rispetto al Tab P12 con schermo lucido Tab P12. Inoltre, ha mostrato una luminosità relativamente bassa rispetto ad altri dispositivi.

Ma com'è con la luce che lo illumina, il display opaco può davvero mostrare i suoi punti di forza? Lo abbiamo testato utilizzando una potente torcia elettrica e abbiamo osservato che la tecnologia non presenta solo vantaggi: In presenza di una luce molto intensa, come quella diretta del sole all'esterno, la superficie opaca diffonde la luce in modo molto forte. Anche se la fonte di luce non viene riflessa direttamente, gran parte del display è comunque irriconoscibile. In questo caso, una superficie lucida risulta più abbagliante a causa del suo riflesso diretto, ma un'area più ampia dell'immagine rimane visibile.

Con fonti di luce relativamente deboli, come le lampade all'interno o le finestre, il rivestimento opaco si comporta bene: I riflessi vengono completamente eliminati e la qualità dell'immagine non viene quasi intaccata. Quindi, anche con un display opaco, il Tab P12 rimane un tablet per l'uso in interni o per sedersi in luoghi esterni ombreggiati.

Display opaco (Lenovo Tab P12 opaco) con forte fonte di luceDisplay lucido (Teclast T65 Max) con una forte sorgente luminosa
Display opaco (Lenovo Tab P12 opaco) con forte fonte di luce
Display lucido (Teclast T65 Max) con una forte sorgente luminosa
Display opaco (Lenovo Tab P12 opaco) con fonte di luce deboleDisplay lucido (Teclast T65 Max) con fonte di luce debole
Display opaco (Lenovo Tab P12 opaco) con fonte di luce debole
Display lucido (Teclast T65 Max) con fonte di luce debole

I colori appaiono vividi e, grazie alla texture vellutata del display, le strutture sembrano persino più tangibili rispetto ai pannelli lucidi. Non abbiamo rilevato alcuno sfarfallio PWM, quindi gli utenti sensibili dovrebbero essere in grado di utilizzare il tablet senza problemi.

Per quanto riguarda l'accuratezza del colore, il tablet ha raggiunto valori decenti, tuttavia sono peggiori di quelli della sua controparte con schermo lucido. In particolare, il nostro spettrofotometro ha misurato valori di saturazione molto distorti. Nel complesso, un tablet lucido è quindi più adatto per la valutazione professionale del colore.

135
cd/m²
146
cd/m²
137
cd/m²
135
cd/m²
148
cd/m²
138
cd/m²
136
cd/m²
139
cd/m²
133
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 148 cd/m² (Nits) Media: 138.6 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 148 cd/m²
Contrasto: 493:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.59 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.243
Lenovo Tab P12 Paper
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Lenovo Tab P12
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Apple iPad Air 6 2024
Liquid Retina Display, IPS, 2360x1640, 10.9"
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12"
OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.6"
Response Times
3%
-68%
-20%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.7 ?(19.2, 16.5)
38.25 ?(17.49, 20.76)
-7%
73.8 ?(30.2, 43.6)
-107%
54 ?(27, 27)
-51%
23.46 ?(10.9, 12.56)
34%
Response Time Black / White *
22.7 ?(11.6, 11.1)
19.89 ?(8.464, 11.43)
12%
29 ?(13.6, 15.4)
-28%
20 ?(10, 10)
12%
16.18 ?(8.38, 7.8)
29%
PWM Frequency
280300
60.01 ?(100)
Screen
58%
91%
32%
83%
Brightness middle
148
435
194%
506
242%
379
156%
474
220%
Brightness
139
407
193%
474
241%
382
175%
447
222%
Brightness Distribution
90
89
-1%
87
-3%
84
-7%
89
-1%
Black Level *
0.3
0.58
-93%
0.4
-33%
0.3
-0%
0.32
-7%
Contrast
493
750
52%
1265
157%
1263
156%
1481
200%
Colorchecker dE 2000 *
3.59
1.5
58%
1.48
59%
4.76
-33%
3.16
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.52
3.2
42%
3.12
43%
9.25
-68%
5.37
3%
Greyscale dE 2000 *
3
2.4
20%
2.3
23%
6.7
-123%
2.5
17%
Gamma
2.243 98%
2.2 100%
2.204 100%
2.234 98%
2.09 105%
CCT
7115 91%
6546 99%
6954 93%
8468 77%
7112 91%
Media totale (Programma / Settaggio)
31% / 47%
12% / 59%
6% / 22%
58% / 73%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11.6 ms Incremento
↘ 11.1 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.2 ms Incremento
↘ 16.5 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Buona potenza di fascia media

Il MediaTek Dimensity 7050 è un SoC di fascia media che ha garantito un sistema per lo più fluido durante il nostro test. Sebbene non ci si debba fidare del tablet per eseguire applicazioni molto complesse e diversi benchmark moderni non sono stati eseguiti a causa della mancanza di interfacce grafiche, dovrebbe comunque essere ben equipaggiato per l'uso quotidiano e per il gioco con requisiti medi.

Tuttavia, il più costoso OnePlus Pad è sceso notevolmente di prezzo e offre ancora più potenza. Il tablet OnePlus è anche significativamente più veloce del nostro dispositivo di prova per quanto riguarda l'archiviazione, ma in generale i trasferimenti di dati sono altrettanto veloci sul Lenovo Tab P12 Paper grazie alla sua memoria flash UFS 2.2, con tempi di caricamento non troppo lunghi.

Il suo ampio case è adatto a dissipare il calore generato dal SoC del dispositivo e abbiamo misurato un aumento massimo della temperatura di soli 37,4 °C dopo un carico prolungato. Questo dovrebbe fornire un certo buffer di temperatura anche in ambienti caldi, prima che il sistema si surriscaldi. I risultati del test di stress 3DMark del dispositivo mostrano che il SoC non subisce un throttling dopo un carico prolungato.

Il grande tablet è dotato di quattro altoparlanti, che sono anche abilitati al Dolby Atmos e forniscono un suono abbastanza potente per un tablet. Non deve aspettarsi troppi bassi reali, ma il suono complessivo è ben bilanciato ed è divertente ascoltare la sua musica preferita su questo dispositivo.

Naturalmente, il suono è ancora migliore con le cuffie, che possono essere collegate tramite la porta USB-C o il Bluetooth. La selezione di codec Bluetooth è limitata a SBC, AAC, LDAC, aptX e aptX HD.

Grazie alla sua batteria da 10.200 mAh, il Tab P12 con il display opaco dovrebbe essere tecnicamente perfetto per garantire un'autonomia molto lunga. Abbiamo notato qualche minuto in più rispetto al modello con display lucido durante il nostro test WLAN, ma le sue prestazioni complessive di 11:32 ore sono purtroppo scarse.

Il tablet può essere caricato a un massimo di 30 watt, ma viene fornito con una potenza di soli 20 watt, il che significa che ci vogliono oltre 2:30 ore per caricarlo completamente.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
2587 Points +168%
Media della classe Tablet
  (185 - 3715, n=68, ultimi 2 anni)
1093 Points +13%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
964 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
958 Points -1%
Media MediaTek Dimensity 7050
  (947 - 964, n=5)
957 Points -1%
Multi-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
10085 Points +319%
Media della classe Tablet
  (493 - 14690, n=68, ultimi 2 anni)
3518 Points +46%
Media MediaTek Dimensity 7050
  (2397 - 2517, n=5)
2430 Points +1%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2422 Points +1%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2408 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1887 Points +149%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
1279 Points +69%
Media MediaTek Dimensity 7050
  (738 - 835, n=4)
791 Points +4%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
757 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
738 Points -3%
Media della classe Tablet
  (140 - 1887, n=71, ultimi 2 anni)
707 Points -7%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
377 Points -50%
Multi-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
8624 Points +326%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
3998 Points +97%
Media della classe Tablet
  (312 - 8624, n=71, ultimi 2 anni)
2496 Points +23%
Media MediaTek Dimensity 7050
  (1973 - 2335, n=4)
2163 Points +7%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2025 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
1973 Points -3%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1522 Points -25%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
15951 Points +25%
Media MediaTek Dimensity 7050
  (12131 - 14561, n=5)
13288 Points +4%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
12789 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
12131 Points -5%
Media della classe Tablet
  (3195 - 20841, n=73, ultimi 2 anni)
9812 Points -23%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
6655 Points -48%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
9689 Points +125%
Media della classe Tablet
  (267 - 17674, n=67, ultimi 2 anni)
4452 Points +3%
Media MediaTek Dimensity 7050
  (4307 - 4326, n=5)
4317 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4308 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4307 Points 0%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1356 Points -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
12658 Points +193%
Media della classe Tablet
  (240 - 29325, n=67, ultimi 2 anni)
5806 Points +35%
Media MediaTek Dimensity 7050
  (4301 - 4401, n=5)
4350 Points +1%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4314 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4301 Points 0%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1184 Points -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
5321 Points +24%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4307 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4289 Points
Media MediaTek Dimensity 7050
  (4044 - 4307, n=5)
4205 Points -2%
Media della classe Tablet
  (441 - 7451, n=67, ultimi 2 anni)
3620 Points -16%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
2751 Points -36%
Wild Life Score
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
7933 Points +269%
Media MediaTek Dimensity 7050
  (2148 - 2298, n=5)
2218 Points +3%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2156 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2148 Points
Media della classe Tablet
  (286 - 7933, n=60, ultimi 2 anni)
1743 Points -19%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
447 Points -79%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
23565 Points +954%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
8497 Points +280%
Media della classe Tablet
  (289 - 32525, n=72, ultimi 2 anni)
4578 Points +105%
Media MediaTek Dimensity 7050
  (2202 - 2268, n=5)
2239 Points 0%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2237 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2236 Points
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
445 Points -80%
Wild Life Extreme
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
5598 Points +799%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
2377 Points +282%
Media della classe Tablet
  (75 - 8689, n=73, ultimi 2 anni)
1303 Points +109%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
623 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
623 Points
Media MediaTek Dimensity 7050
  (572 - 636, n=5)
618 Points -1%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
123 Points -80%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
6204 Points +907%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
2310 Points +275%
Media della classe Tablet
  (72 - 8889, n=71, ultimi 2 anni)
1543 Points +150%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
616 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
611 Points -1%
Media MediaTek Dimensity 7050
  (567 - 622, n=5)
606 Points -2%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
122 Points -80%
Solar Bay Unlimited Score
Media della classe Tablet
  (4887 - 15576, n=11, ultimi 2 anni)
8446 Points
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
7899 Points
Solar Bay Score
Media della classe Tablet
  (4876 - 14922, n=11, ultimi 2 anni)
8221 Points
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
6654 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
60 fps +400%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
36 fps +200%
Media della classe Tablet
  (3 - 120, n=78, ultimi 2 anni)
26.9 fps +124%
Media MediaTek Dimensity 7050
  (11 - 26, n=5)
19.6 fps +63%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
12 fps
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
11 fps -8%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
8.4 fps -30%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
208 fps +617%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
93 fps +221%
Media della classe Tablet
  (2.5 - 340, n=78, ultimi 2 anni)
55 fps +90%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
29 fps 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
29 fps
Media MediaTek Dimensity 7050
  (25 - 30, n=5)
28.6 fps -1%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
9.6 fps -67%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
60 fps +770%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
26 fps +277%
Media della classe Tablet
  (1.9 - 106.4, n=78, ultimi 2 anni)
18.6 fps +170%
Media MediaTek Dimensity 7050
  (6.9 - 17, n=5)
12.8 fps +86%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
7.1 fps +3%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
6.9 fps
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
4.9 fps -29%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
68 fps +518%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
37 fps +236%
Media della classe Tablet
  (0.9 - 114.5, n=78, ultimi 2 anni)
21 fps +91%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
11 fps 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
11 fps
Media MediaTek Dimensity 7050
  (10 - 11, n=5)
10.8 fps -2%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
3.2 fps -71%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
36.7 fps +681%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
17 fps +262%
Media della classe Tablet
  (0.4 - 55.1, n=76, ultimi 2 anni)
9.87 fps +110%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4.7 fps 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4.7 fps
Media MediaTek Dimensity 7050
  (4.3 - 4.8, n=5)
4.66 fps -1%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1.4 fps -70%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
77756 Points +124%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
50429 Points +46%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
34656 Points
Media MediaTek Dimensity 7050
  (31245 - 37214, n=5)
33346 Points -4%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
31245 Points -10%
Media della classe Tablet
  (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni)
28653 Points -17%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
13831 Points -60%
Lenovo Tab P12 PaperLenovo Tab P12Honor Pad 8OnePlus PadMedia 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
5%
-12%
91%
-21%
-6%
Sequential Read 256KB
894.3
956.07
7%
833.56
-7%
1866.48
109%
Sequential Write 256KB
722.1
776.24
7%
708.51
-2%
1616.83
124%
Random Read 4KB
237.4
241.23
2%
189.57
-20%
341.39
44%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-19%
Random Write 4KB
225.7
234.58
4%
186.95
-17%
420.93
86%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-18%

Temperatura

Carico massimo
 31.8 °C35.5 °C29.2 °C 
 30 °C31.4 °C29.2 °C 
 30.8 °C31 °C31.2 °C 
Massima: 35.5 °C
Media: 31.1 °C
30.1 °C37.4 °C33.4 °C
30.5 °C32.6 °C31.5 °C
29.9 °C31.5 °C30.8 °C
Massima: 37.4 °C
Media: 32 °C
Alimentazione (max)  39.5 °C | Temperatura della stanza 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.


Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.71 (3.7-3.72)
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø25 (24-36.8)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.9 (12.9-12.9)
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60 (60-60)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.6 (16.3-18.7)

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.140.92528.731.73123.124.34026.5295037.635.36319.6188016.724.310024.238.512520.448.116020.553.220011.656.725010.76031510.364.44007.858.85008.156.16309.261.88009.564.910009.671.912508.171.716009.366.820009.767.9250010.265.4315010.959.3400011.464.9500012.366.9630012.866.5800013.968.11000014.668.91250015.458.91600016.256.4SPL23.679.2N0.546.2median 10.9median 64.4Delta2.65.327.222.125.321.224.319.119.223.121.72627.329.725.339.633.45125.75824.362.427.967.520.969.717.970.217.970.214.973.914.573.5147812.979.11278.412.175.712.473.512.271.612.669.913.574.812.768.212.872.812.675.612.566.912.16611.464.126.486.60.975median 12.9median 71.63.64hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab P12 PaperOnePlus Pad
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo Tab P12 Paper analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

OnePlus Pad analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Tempi di esecuzione

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Media della classe Tablet
  (319 - 1764, n=78, ultimi 2 anni)
816 min +18%
Honor Pad 8
7250 mAh
733 min +6%
Lenovo Tab P12 Paper
10200 mAh
692 min
Apple iPad Air 6 2024
 mAh
683 min -1%
Lenovo Tab P12
10200 mAh
675 min -2%
OnePlus Pad
9510 mAh
648 min -6%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
11ore 32minuti

Pro

+ nessun riflesso con le sorgenti luminose diffuse
+ alta risoluzione dello schermo
+ nessun PWM
+ buone prestazioni
+ buona promessa di aggiornamento
+ penna inclusa nella fornitura
+ altoparlanti dal suono potente

Contro

- il display opaco è controproducente con le fonti di luce forti...
- ... anche a causa della sua luminosità mediocre
- tempi di esecuzione solo medi
- ancora con Android 13
- pochi codec Bluetooth

Verdetto - Probabilmente non è una rivoluzione, ma probabilmente è utile

Recensione di Lenovo Tab P12 Paper (display opaco). Dispositivo di prova fornito da Lenovo Germania.
Recensione di Lenovo Tab P12 Paper (display opaco). Dispositivo di prova fornito da Lenovo Germania.

Il display opaco del Lenovo Tab P12 è un'innovazione tecnica che, nella maggior parte dei casi, ha perfettamente senso. Tuttavia, se si aspetta che il tablet sia ottimo per l'uso all'aperto, rimarrà deluso: Alla luce diretta del sole, non si vede quasi nulla, anche su un display opaco; il Tab P12 con display opaco è anche più adatto all'uso in interni e in luoghi ombreggiati all'aperto. Ciò è dovuto anche al fatto che la luminosità è notevolmente inferiore a causa del trattamento della superficie del display.

Contrariamente ai nostri timori iniziali, invece, la superficie dello schermo si dimostra resistente ai graffi e consente un utilizzo fluido con un dito o con la Lenovo Tab Pen Plus inclusa.

Per il resto, non ci sono cambiamenti rispetto alla versione con display lucido, purtroppo nemmeno nel software: Lenovo dovrebbe lentamente dire addio a Android 13 a questo punto. Almeno viene fornito con una promessa di aggiornamento quadriennale decente.

Il display opaco di Lenovo Tab P12 può infatti fare la differenza in ambienti chiusi, in quanto elimina i riflessi.

In termini di prestazioni, la concorrenza, ad esempio sotto forma di OnePlus Pad- l'ha superato in questa fascia di prezzo, ma il Lenovo Tab P12 Paper funziona ancora senza problemi per la maggior parte del tempo. Se è soddisfatto anche di un display lucido, può già acquistare questa versione di Lenovo Tab P12 con uno sconto significativo.

Nota bene: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono comparabili con quelli della versione 7.

Prezzo e disponibilità

Al momento, la versione del Tab P12 con display opaco non è ancora disponibile negli Stati Uniti. Sarà presto disponibile per l'acquisto tramite il negozio online di Lenovo, dove attualmente è possibile acquistare la versione normale del tablet a 329,99 dollari.

Lenovo Tab P12 Paper - 06/25/2024 v8
Florian Schmitt

Chassis
75 / 98 → 76%
Tastiera
67 / 80 → 84%
Dispositivo di puntamento
75%
Connettività
40 / 69 → 58%
Peso
81 / 40-88 → 86%
Batteria
89%
Display
74%
Prestazioni di gioco
10 / 65 → 15%
Prestazioni Applicazioni
60 / 92 → 65%
AI Performance
22%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
83 / 91 → 91%
Fotocamera
44 / 90 → 49%
Media
56%
75%
Tablet - Media ponderata
CO2 Emissions
83.5%
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
50%
Repairability
10%
Software Updates
48.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 36.1%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Lenovo Tab P12 Paper (con display opaco) - Rivoluzione dello schermo nella classe dei tablet di fascia media?
Florian Schmitt, 2024-06-26 (Update: 2024-07- 8)