Recensione del convertibile LG Gram 16 16T90P: Più leggero della maggior parte dei portatili da 15,6".
LG ha annunciato due portatili Gram da 16" al CES 2021: il Gram 16 a conchiglia e il convertibile Gram 16, ciascuno alimentato dalle ultime CPU Intel 11th gen Tiger Lake-U. L'unità che testeremo oggi è il convertibile Gram 16 che si distingue per essere uno dei primi portatili 2-in-1 16:10 nella sua classe di dimensioni. Il sistema non è a buon mercato a circa $1600+ USD al dettaglio, nonostante la sua mancanza di qualsiasi opzione grafica dedicata.
I concorrenti diretti sono pochi e lontani tra loro al momento. Così, confronteremo il Gram 16 2-in-1 con i più noti convertibili da 15.6" come il Dell XPS 15 2-in-1, HP Spectre x360 15, Asus ZenBook 15 Flip, o il Lenovo Yoga C940 15.
Altre recensioni LG:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 04/2021 | LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.1 % v7 (old) | 03/2021 | Honor MagicBook Pro 10210U i5-10210U, GeForce MX350 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 89.7 % v7 (old) | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 85 % v7 (old) | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Case
Lo chassis in metallo ha un bell'aspetto, ma è un paio di gradini più in basso rispetto all'HP Spectre o al Dell XPS di prezzo simile. La base, per esempio, è più suscettibile a torsioni e scricchiolii mentre il display oscilla più facilmente. Le due cerniere in particolare sono probabilmente l'aspetto più debole del telaio, per il resto elegante, perché fanno un pessimo lavoro nell'evitare che il display traballi in modalità laptop. Le prime impressioni sono quindi eccellenti da lontano e appena nella media quando si passa da una modalità all'altra.
L'LG è molto più leggero della maggior parte dei portatili da 15,6" o convertibili, nonostante le dimensioni dello schermo da 16". Lo Spectre x360 15, per esempio, è ben oltre mezzo chilo più pesante. Le dimensioni complessive sono molto simili al MacBook Pro 16, anche se un pelo più spesso.
Connessioni
Le opzioni delle porte sono decenti per un formato da 16". Per sfruttare al meglio il sistema, tuttavia, i proprietari dovranno investire in adattatori USB-C o docking station. Tenete a mente che la porta USB-A lungo il bordo destro è coperta da un lembo che può essere difficile da aprire senza prima sollevare l'intero portatile.
La grafica esterna è supportata tramite Thunderbolt 4 per trasformare il Gram 16 in una centrale elettrica se gli utenti decidono di seguire questa strada.
Lettore di schede SD
Le velocità di trasferimento dal lettore di schede MicroSD caricato a molla sono simili ai lettori di schede sui precedenti portatili Gram e suggeriscono che LG non ha fatto alcun cambiamento o miglioramento in questo caso. Per un portatile così costoso, speravamo in velocità più elevate come sull'XPS 15 o l'XPS 13 dove le velocità di trasferimento delle schede MicroSD sono da due a tre volte più veloci.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazioni
Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 sono forniti da un modulo saldato Intel AX201. Non abbiamo avuto problemi di connettività quando è stato accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
Manutenzione
Come tutti i portatili Gram prima di questo, il Gram 16 2-in-1 non è facilmente riparabile. Le viti sul fondo sono coperte da adesivi e piedini di gomma incollati per dissuadere gli interventi degli utenti. Questo è un peccato perché il sistema è dotato di due slots M.2 2280 che i proprietari avrebbero potuto facilmente sfruttare per l'archiviazione aggiuntiva.
La FCC degli Stati Uniti ha diverse immagini della scheda madre del portatile disponibili al pubblico.
Accessori e garanzia
La confezione include un adattatore da USB-C a HDMI e una penna stilo attiva (ESP-201-21A-5) con batteria e due punte extra. Un panno per la pulizia sarebbe stato un piacevole extra.
Si applica la garanzia limitata standard del produttore di un anno.
Dispositivi di input
Tastiera
I tasti qui hanno un feedback più nitido rispetto al Dell XPS 15, al Razer Blade 15, all'Asus ZenBook 15, e a molti altri Ultrabooks risultando essere più comodi per la digitazione. La corsa appare anche più profonda del previsto nonostante il telaio sia sottile e leggero. Il rumore è forte come conseguenza del feedback solido.
Touchpad
Il clickpad è ragionevolmente grande (13,2 x 8,3 cm) con una trazione fluida e appena un po' di attrito per evitare di sentirsi scivolosi. Nel frattempo, i suoi tasti click integrati sono poco profondi e con un feedback moderato, ma il rumore è più forte del previsto. È un trackpad affidabile a patto che gli utenti non siano disturbati dal clic udibile quando si preme verso il basso.
Display
Ogni portatile Gram che abbiamo testato finora ha avuto un display incredibile e il Gram 16 2-in-1 non è diverso. Il suo touchscreen da 16 pollici in 16:10 qui è insolito, dato che la maggior parte degli altri portatili tende ad essere da 15" o 17" con formato 16:9 o 3:2. Naturalmente, LG è il produttore del proprio pannello IPS LP160WQ1-SPA1 che non si trova su nessun altro portatile nel nostro database al momento, rendendo il Gram 16 ancora più unico.
Anche se la qualità del display è eccellente, la luminosità massima avrebbe potuto essere migliore. Il Gram 16 2-in-1 è molto più debole dei display del MacBook Pro 16 o dell'XPS 15 fino a 2x, il che è deludente per un design così adatto ai viaggi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 325.3 cd/m²
Contrasto: 929:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.91 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 16", 2560x1600 | Honor MagicBook Pro 10210U Chi Mei N161HCA-EA3, IPS, 16.1", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16", 3072x1920 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.6", 1920x1200 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -7% | -18% | -15% | ||
| Display P3 Coverage | 96.3 | 67 -30% | 81.5 -15% | 68.3 -29% | 68.8 -29% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.3 -1% | 100 0% | 94.3 -6% | 99.5 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.7 | 69.2 -18% | 79.6 -6% | 68.4 -19% | 70.1 -17% | |
| Response Times | 11% | -37% | -11% | -54% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 35.2 ? 3% | 52.4 ? -44% | 42 ? -15% | 56.8 ? -56% | 34 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 22 ? 18% | 34.9 ? -30% | 28.8 ? -7% | 40.8 ? -52% | 24 ? 10% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 131700 | ||||
| Screen | 33% | 39% | 29% | 11% | 29% | |
| Brightness middle | 325.3 | 339 4% | 519 60% | 592 82% | 284.6 -13% | 402 24% |
| Brightness | 311 | 317 2% | 477 53% | 565 82% | 285 -8% | 375 21% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 86 -7% | 85 -8% | 85 -8% | 84 -9% |
| Black Level * | 0.35 | 0.25 29% | 0.39 -11% | 0.46 -31% | 0.25 29% | 0.35 -0% |
| Contrast | 929 | 1356 46% | 1331 43% | 1287 39% | 1138 22% | 1149 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.91 | 0.9 82% | 2.28 54% | 3.19 35% | 3.52 28% | 2.47 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.96 | 2.92 73% | 6.54 40% | 5.45 50% | 5.56 49% | 4.32 61% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.83 | 0.74 74% | 0.86 70% | 2.03 28% | 3 -6% | 2.36 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.7 | 2 74% | 0.9 88% | 3.9 49% | 3.2 58% | 2.26 71% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.238 98% | 2145 0% | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.49 88% |
| CCT | 8272 79% | 6631 98% | 6572 99% | 6522 100% | 7070 92% | 6285 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.8 | 69 -9% | 78 3% | 71.6 -6% | 61.1 -19% | 99 31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 92 -8% | 100 0% | 93.8 -6% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
21% | 1% /
27% | 4% /
17% | -20% /
-2% | 8% /
17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio di colore copre tutto l'sRGB e il 76% di AdobeRGB. Il suo volume, tuttavia, va oltre lo standard AdobeRGB il che indica invece un target DCI-P3 non diversamente dal Gram 16 a conchiglia. È quindi molto probabile che LG stia usando lo stesso identico pannello IPS sia per i modelli Gram 16 a conchiglia che i 2-in-1. Questo renderebbe anche la serie Gram 16 uno dei pochissimi portatili da 16" ad offrire una copertura DCI-P3 con il MacBook Pro 16 che è il più noto.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano una temperatura del colore troppo e la precisione del colore soffre a livelli di saturazione più bassi. Il nostro tentativo di calibrazione abbassa la temperatura del colore per migliorare significativamente la scala dei grigi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.4 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto non è così buona come avevamo sperato. In generale, crediamo che i portatili convertibili dovrebbero avere display più luminosi di quelli a conchiglia, poiché i proprietari dovrebbero essere più propensi ad usare i portatili convertibili all'aperto o in movimento. Il display dell'LG Gram 16 2-in-1 non è significativamente più luminoso di quello del Gram 15 a conchiglia, il che è deludente da vedere. I riflessi sono quasi inevitabili, come mostrato dalle immagini qui sotto.
Prestazioni
Come altri portatili Gram della sua famiglia, il Gram 16 2-in-1 si basa solo su una CPU Core serie U per mantenere il peso e lo spessore complessivo al minimo. L'11° gen Core i7-1165G7 è un enorme aggiornamento rispetto al 10° gen Ice Lake e all'8° gen Whiskey Lake-U in termini di prestazioni grafiche, che è ciò che mancava ai vecchi portatili Gram. Non ci sono ancora opzioni AMD, tuttavia, probabilmente per mantenere i costi di produzione sotto controllo.
È altamente raccomandato che i proprietari prendano familiarità con le applicazioni preinstallate LG Control Center, Update e Reader Mode poiché le loro impostazioni in-app influenzano direttamente l'esperienza dell'utente. Control Center, in particolare, è importante in quanto le impostazioni dei profili di alimentazione Silent, Optimal e Performance sono commutate qui. Il nostro sistema è stato impostato in modalità Performance prima di eseguire qualsiasi benchmark di prestazioni qui sotto. Purtroppo, il profilo energetico si reimposta automaticamente in modalità ottimale ogni volta che il PC si riavvia.
Processore
Mentre le prestazioni single-thread sono eccellenti, le prestazioni multi-thread sono miste con risultati che sono generalmente inferiori alla media dei laptop Core i7-1165G7 nel nostro database. Il CineBench R15 xT, per esempio, è circa il 20% più lento del previsto a causa del brevissimo potenziale Turbo Boost del sistema. Il Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 e l'Asus VivoBook 15, con la stessa CPU Core i7-1165G7, sono in grado di mantenere costantemente frequenze di clock della CPU più veloci rispetto al nostro convertibile Gram quando si trovano nelle stesse stressanti condizioni di benchmark.
Nonostante le prestazioni del processore siano un po' insoddisfacenti, le prestazioni complessive sono ancora un miglioramento rispetto ai portatili Gram esistenti che girano su Ice Lake o su CPU più vecchie con ampi margini.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono eccellenti ed entro pochi punti percentuali del portatile medio nel nostro database equipaggiato con la stessa CPU Core i7-1165G7. Non abbiamo riscontrato alcun problema software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test.
| PCMark 10 Score | 4988 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra piccoli problemi di latenza DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è fluida e senza perdita di frames durante i test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
I portatili LG Gram sono dotati di unità di SK Hynix o Samsung. Nel nostro caso, il Gram 16 2-in-1 viene fornito con SK Hynix PC401 per eccellenti velocità di lettura e scrittura sequenziale che raggiungono i 2000-3000 MB/s. Gli utenti possono aggiungere un secondo drive M.2 se possono rimuovere con attenzione il pannello inferiore.
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Honor MagicBook Pro 10210U Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 12% | 5% | -90% | -17% | |
| Seq Read | 3012 | 2654 -12% | 2531 -16% | 1423 -53% | 1220 -59% |
| Seq Write | 1603 | 802 -50% | 2289 43% | 766 -52% | 1152 -28% |
| 4K Read | 49.25 | 42.15 -14% | 15.85 -68% | 42.21 -14% | 52.3 6% |
| 4K Write | 147.8 | 118.2 -20% | 39.88 -73% | 74.8 -49% | 146.6 -1% |
| 4K-64 Read | 911 | 1411 55% | 1267 39% | 973 7% | 652 -28% |
| 4K-64 Write | 702 | 1344 91% | 1749 149% | 218.8 -69% | 847 21% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.075 -47% | 0.122 -139% | 0.125 -145% | 0.077 -51% |
| Access Time Write * | 0.07 | 0.035 50% | 0.095 -36% | 0.552 -689% | 0.106 -51% |
| Score Read | 1261 | 1718 36% | 1536 22% | 1157 -8% | 826 -34% |
| Score Write | 1010 | 1542 53% | 2018 100% | 370 -63% | 1109 10% |
| Score Total | 2856 | 4048 42% | 4317 51% | 2094 -27% | 2371 -17% |
| Copy ISO MB/s | 1891 | 1961 4% | 1995 5% | 1151 -39% | 2070 9% |
| Copy Program MB/s | 595 | 480.5 -19% | 584 -2% | 499.4 -16% | 571 -4% |
| Copy Game MB/s | 1282 | 1191 -7% | 1135 -11% | 733 -43% | 1219 -5% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -23% | -37% | -23% | |
| Write 4K | 202.4 | 162 -20% | 55.5 -73% | 93.3 -54% | 151.5 -25% |
| Read 4K | 45.48 | 46.52 2% | 16.21 -64% | 45.9 1% | 59.3 30% |
| Write Seq | 2136 | 1638 -23% | 1959 -8% | 1211 -43% | 1424 -33% |
| Read Seq | 1843 | 1922 4% | 1763 -4% | 1633 -11% | 1609 -13% |
| Write 4K Q32T1 | 681 | 410.3 -40% | 398.5 -41% | 273.1 -60% | 393.6 -42% |
| Read 4K Q32T1 | 754 | 493.5 -35% | 648 -14% | 356 -53% | 369.4 -51% |
| Write Seq Q32T1 | 2149 | 1085 -50% | 2727 27% | 1198 -44% | 1946 -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3473 | 3212 -8% | 3242 -7% | 2269 -35% | 1934 -44% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-0% | -9% /
-5% | -64% /
-71% | -20% /
-19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche sono dove ci aspettiamo che siano rispetto ad altri portatili con la stessa GPU Iris Xe. Sono particolarmente migliorate rispetto all'insoddisfacente Iris Plus Graphics G7 che abbiamo sperimentato sul Gram 15 dell'anno scorso. Tuttavia, le prestazioni nei giochi potrebbero non essere molto costanti. Semplicemente inattivo su The Witcher 3, per esempio, vedrebbe il frame rate fluttuare tra 53 e 57 FPS come mostrato dal grafico qui sotto.
| 3DMark 11 Performance | 7002 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18285 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4937 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1786 punti | |
Aiuto | ||
| Strange Brigade | |
| 1280x720 lowest AF:1 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (48.5 - 115.1, n=168) | |
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.2 - 51.4, n=166) | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15.4 - 39.8, n=165) | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.2 - 31.7, n=163) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 93.1 | 81.5 | 28 | 12.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 97.1 | 60.5 | 44.7 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.8 | 69 | 50.1 | 40.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.1 | 20.7 | 16.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 35.2 | 35.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 97.8 | 41 | 32 | 25.8 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La singola ventola interna gira al minimo quando il sistema è inattivo o con carichi molto bassi. Dopo un po' di navigazione o streaming video, il rumore della ventola può saltare a 29.2 dB(A), che è ancora abbastanza silenzioso da essere quasi impercettibile. Carichi più elevati come i giochi possono indurre un rumore massimo della ventola di 37.8 dB(A) che sarebbe ancora più silenzioso della maggior parte degli altri Ultrabooks in condizioni simili.
La nostra unità di test presenta un leggero rumore elettronico che si nota solo quando si mette un orecchio vicino ai tasti della tastiera.
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Honor MagicBook Pro 10210U GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -23% | -7% | -14% | |
| off /ambiente * | 25.1 | 24 4% | 29.8 -19% | 28 -12% | 30.1 -20% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 24 5% | 29.9 -19% | 28 -11% | 30.1 -19% |
| Idle Average * | 25.2 | 25 1% | 29.9 -19% | 28 -11% | 30.1 -19% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 27 -7% | 29.9 -19% | 28 -11% | 30.1 -19% |
| Load Average * | 32.1 | 39 -21% | 43 -34% | 28 13% | 30.1 6% |
| Witcher 3 ultra * | 34.9 | 40 -15% | 45.4 -30% | 39.7 -14% | |
| Load Maximum * | 37.8 | 44 -16% | 46.1 -22% | 41.9 -11% | 42 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.1 / 37.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.1 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature della superficie non sono un problema indipendentemente dal carico. I punti caldi possono arrivare a 41° C - 46° C quando si gioca, similmente a quello che abbiamo registrato sul Dell XPS 15 2-in-1, ma queste aree sono più verso la parte posteriore del telaio più lontano dai poggiapolsi e dalla tastiera.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.2 °C / 77.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+2.8 °C / 5 F).
Stress Test
L'esecuzione di Prime95 mostra esattamente quanto scarsa possa essere la sostenibilità del Turbo Boost della CPU sul Gram 16. I valori di clock aumentano fino a 4.1 GHz solo per i primi tre secondi circa prima di raggiungere i 96° C. In seguito, i valori di clock scendono costantemente e si stabilizzano tra 1.8 GHz e 2.4 GHz per mantenere una temperatura del core più fredda di circa 77° C. La capacità limitata della soluzione di raffreddamento sembra essere interamente responsabile delle deboli prestazioni Turbo Boost.
L'esecuzione di The Witcher 3 mostra frequenze di clock della CPU e della GPU relativamente stabili nonostante le fluttuazioni dei frame rate notate sopra. L'intervallo di 70° C sembra essere il punto dolce che LG ha impostato per questo portatile quando si eseguono carichi impegnativi
L'utilizzo della batteria si traduce in prestazioni grafiche limitate. Un test 3DMark 11 a batteria restituisce punteggi di Physics e Graphics di 10638 e 6355 punti, rispettivamente, rispetto a 9445 e 6939 punti quando è alimentato da rete elettrica.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperaturamedia dellaCPU (°C) |
| Sistema inattivo |
| StressPrime95 |
| Prime95 + FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress |
Altoparlanti
LG Gram 16 2-in-1 16T90P analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Da fermo sul desktop consuma tra 4 W e 11 W a seconda dell'impostazione della luminosità e del profilo energetico. Durante il gaming consuma circa 39 W a 46 W risultando essere essere molto più parsimonioso di altri portatili da 15.6" dotati di grafica GeForce MX mentre è ancora superiore al più lento del Gram Ice Lake-powered.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 67 W dal piccolo (~9.8 x 8 x 2.7 cm) adattatore AC da 65 W quando sotto stress estremo Prime95. Questo tasso dura solo per pochi secondi come mostrato dai grafici qui sotto a causa delle limitazioni termiche.
| Off / Standby | 0.29 / 0.55 Watt |
| Idle | 4.4 / 9 / 10.1 Watt |
| Sotto carico |
45.5 / 67 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1600, 16" | Honor MagicBook Pro 10210U i5-10210U, GeForce MX350, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | -67% | 8% | -21% | -48% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 7 -59% | 3.7 16% | 2.9 34% | 5.2 -18% | 4.4 -0% |
| Idle Average * | 9 | 10 -11% | 12.1 -34% | 7.6 16% | 8.5 6% | 9.8 -9% |
| Idle Maximum * | 10.1 | 14 -39% | 17 -68% | 8 21% | 8.7 14% | 14.5 -44% |
| Load Average * | 45.5 | 63 -38% | 91.5 -101% | 41.7 8% | 65.6 -44% | 83 -82% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 59 -49% | 103 -160% | 56.5 -43% | 67 -69% | |
| Load Maximum * | 67 | 65 3% | 102.3 -53% | 94.8 -41% | 92.4 -38% | 123 -84% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La grande capacità della batteria da 80 Wh e la CPU Tiger Lake-U ad alta efficienza energetica portano naturalmente a tempi di autonomia molto lunghi. Siamo in grado di registrare più di 15 ore di utilizzo nel mondo reale WLAN a 150 nits di luminosità, un risultato di diverse ore in più lungo rispetto alla maggior parte degli altri portatili da 15.6". La ricarica completa, tuttavia, è un po' più lenta con quasi 2,5 ore.
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Honor MagicBook Pro 10210U i5-10210U, GeForce MX350, 56 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -29% | -44% | -31% | -15% | -33% | |
| Reader / Idle | 1774 | 1483 -16% | 1581 -11% | 1355 -24% | 1097 -38% | |
| WiFi v1.3 | 941 | 608 -35% | 718 -24% | 556 -41% | 646 -31% | 608 -35% |
| Load | 158 | 103 -35% | 58 -63% | 93 -41% | 173 9% | 117 -26% |
| Witcher 3 ultra | 54 |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'LG Gram 16 2-in-1
Anche se i portatili convertibili con grandi display non sono una novità, non sono esattamente noti per essere molto leggeri. Il convertibile LG Gram 16 sfida questa percezione non solo essendo uno dei più leggeri portatili da 16" sul mercato, ma anche essendo più leggero di molti portatili con display più piccoli da 15,6". Questo notevole vantaggio di peso è la carta vincente più importante per il convertibile Gram 16.
L'LG Gram 16 2-in-1 è silenzioso e incredibilmente leggero per la sua categoria. Tuttavia, le prestazioni della CPU soffrono, il display soffre di riflessi, e le cerniere avrebbero potuto essere certamente più rigide.
Ridurre il peso in modo significativo ha i suoi svantaggi. Il convertibile Gram 16 soffre di molti degli stessi svantaggi dei Gram 13, Gram 14, Gram 15 e Gram 17, tra cui un telaio più debole e flessibile rispetto all'HP Spectre x360 15, una più difficile manutenzione e prestazioni del processore inferiori alla media. LG continua ad utilizzare piccole soluzioni di raffreddamento con tubi di calore corti che limitano gravemente il potenziale Turbo Boost della CPU. Le cerniere deboli sono particolarmente deludenti in quanto non danno il senso di longevità che vorremmo avere per un portatile da 1.500 dollari.
Il resto del portatile è sostenuto dalla grande batteria, dai colori nitidi e vividi, dal supporto Thunderbolt 4 e dall'eccellente tastiera. Se non vi dispiace un convertibile più pesante, tuttavia, allora otterrete sicuramente molte più prestazioni da un convertibile HP Spectre x360 o Asus ZenBook.
Prezzo e disponibilità
La disponibilità è limitata al momento della scrittura. Best Buy offre alcune configurazioni a partire da 1749 dollari.
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
- 04/05/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
