Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop LG Ultra 17: somiglia ad un Dell XPS 17, ma non è allo stesso livello.
I portatili LG massimizzano la portabilità al costo delle prestazioni. La serie Gram, ad esempio, comprende alcuni degli Ultrabooks più leggeri che si possono trovare con le opzioni della serie Core U, ma le prestazioni del processore sono significativamente più lente rispetto alla maggior parte degli altri portatili dotati della stessa CPU.
L'Ultra 17 può essere visto come un portatile Gram 17 ma con una grafica dedicata GeForce GTX 1650 più veloce. Il suo chassis è più grande, più pesante e diverso da quello di un Gram, ma ci sono comunque molte similitudini. Infatti, questo è uno dei pochi (se non l'unico) laptop da 17.0 pollici 16:10 ad abbinare una CPU Core i5-10210U o Core i7-10510U della serie U con una GTX 1650 a piena potenza. La nostra unità di test Core i5 può essere trovata online per circa $1400 USD al dettaglio.
I concorrenti in questo segmento includono altri sistemi multimediali da 17 pollici come il Dell XPS 17, HP Envy 17, Gigabyte Aorus 17, o l'Asus VivoBook 17.
Altre recensioni LG:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 10/2020 | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 20.4 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 07/2020 | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 85.2 % v7 (old) | 09/2020 | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 17.4 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % v7 (old) | 08/2020 | Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M | 2.2 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 06/2020 | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330 | 2.7 kg | 19.3 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Case
Forse non ha "Gram" nel suo nome, ma l'Ultra 17 condivide ancora gli stessi materiali leggeri in alluminio grigio come tutti i suoi fratelli. Da un lato, questo è ottimo perché le superfici opache leggermente ruvide riducono le ditate meglio dei materiali in alluminio utilizzati per il Razer Blade o l'HP Spectre. D'altra parte, questo significa anche che l'Ultra 17 soffre di molti degli stessi inconvenienti della serie Gram, tra cui la cover fragile e il design estetico sobrio. La base è almeno più rigida rispetto al Gram 17 a causa dell'aumento dello spessore e per fortuna lo scricchiolio è minimo nonostante la cover flessibile.
Con quasi 2 kg, l'Ultra 17 è significativamente più pesante del Gram 17 da 1,4 kg. La lunghezza maggiore e il profilo più spesso spiegano anche perché si tratta di un "Ultra 17" e non solo di un altro portatile Gram. Anche così, questo è uno dei più leggeri laptop da 17 pollici che si possano trovare con la GPU GTX 1650, soprattutto se si considera che l'XPS 17 è ben 500 grammi più pesante.
Connessioni
Le opzioni delle porte sono simili al Gram 17 ma con due grandi differenze. In primo luogo, l'Ultra 17 integra una porta RJ-45 probabilmente a causa del suo profilo leggermente più spesso. In secondo luogo, purtroppo non supporta Thunderbolt 3 nonostante il prezzo elevato. Questo è probabile perché il Gram 17 funziona su Ice Lake mentre l'Ultra 17 utilizza Comet Lake-U.
Lettore schede SD
Le velocità di trasferimento dal lettore MicroSD integrato sono le stesse del Gram 17. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 14 secondi rispetto a meno della metà di quello dell'XPS 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Ultra 17U70N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Ultra 17U70N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Non abbiamo riscontrato alcun problema se accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con dieci viti più una al centro sotto un adesivo anti-manomissione. Abbiamo scelto di onorare la garanzia, ma è comunque deludente per gli utenti che vogliono solo aggiornare la RAM o lo storage. La RAM è aggiornabile e non è saldata, ma non possiamo vedere se ci sono opzioni di storage secondario interno.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella confezione oltre all'alimentatore e alla documentazione. Si applica la garanzia standard del produttore limitata di un anno.
Dispositivi di Input
Tastiera
Il layout della tastiera è diverso dal Gram 17. I tasti sono leggermente più piccoli e più rotondi, mentre i tasti freccia sono ora a grandezza naturale. Per un formato da 17 pollici, tuttavia, troviamo che la corsa dei tasti è troppo bassa e il feedback che ne risulta è troppo debole. Tasti più profondi sarebbero serviti a migliorare l'esperienza di digitazione.
Touchpad
Il Precision clickpad è molto più piccolo di quello del Dell XPS 17 (12 x 7,9 cm contro 15,1 x 9 cm). La sua superficie è più liscia rispetto alla maggior parte degli altri clickpad con solo un po' di aderenza solo quando si scivola a velocità molto basse. Il controllo del cursore funziona abbastanza bene, ma i pulsanti del mouse integrati sono spugnosi e difficili da premere per una scarsa esperienza soprattutto quando si trascina. Per un formato così grande, è un peccato che LG abbia deciso di non includere pulsanti del mouse dedicati.
Display
Come la maggior parte di noi probabilmente si aspettava, l'Ultra 17 utilizza lo stesso pannello IPS LG LP170WQ1-SPA1 IPS che si trova sul Gram 17 il che fornisce un'esperienza visiva simile tra i due sistemi. La qualità del display è eccellente anche se è un gradino in meno in termini di luminosità e colori rispetto al pannello Sharp dell'XPS 17, ancora migliore. LG ha sempre avuto ottimi pannelli per laptop, ma lo svantaggio
è che l'Ultra 17 è disponibile solo in versione lucida.
Se avete intenzione di giocare, tenete presente che i tempi di risposta in bianco e nero sono nella media dei tempi di risposta per il ghosting quando si gioca a titoli in rapido movimento come Rocket League o Overwatch. Le partite più lente come DOTA 2 non distraggono così tanto a questo proposito.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 354 cd/m²
Contrasto: 1731:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| LG Ultra 17U70N LG LP170WQ1-SPA1, IPS, 17", 2560x1600 | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Sharp LQ170R1, IPS, 17", 3840x2400 | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G LG Display LP170WQ1-SPA1, IPS, 17", 2560x1600 | Eluktronics RP-17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI Bravo 17 A4DDR AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Envy 17t-cg000 AU Optronics AUO168E, IPS, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 33% | -2% | -0% | -36% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 90.5 41% | 62.9 -2% | 64.7 1% | 40.54 -37% | 86.2 34% |
| sRGB Coverage | 94.5 | 100 6% | 92.7 -2% | 92 -3% | 60.1 -36% | 100 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 99.8 53% | 63.6 -2% | 65.8 1% | 41.88 -36% | 99.8 53% |
| Response Times | -19% | 4% | 52% | -1% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 51.2 ? -24% | 43 ? -4% | 22.4 ? 46% | 40 ? 3% | 45.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 32 ? -13% | 25 ? 12% | 12 ? 58% | 29.6 ? -4% | 29.6 ? -4% |
| PWM Frequency | 943 | |||||
| Screen | -11% | -41% | -28% | -33% | -48% | |
| Brightness middle | 415.4 | 539.4 30% | 393 -5% | 311.5 -25% | 264 -36% | 383.4 -8% |
| Brightness | 385 | 494 28% | 354 -8% | 301 -22% | 244 -37% | 382 -1% |
| Brightness Distribution | 88 | 84 -5% | 84 -5% | 91 3% | 88 0% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.24 | 0.32 -33% | 0.365 -52% | 0.31 -29% | 0.23 4% | 0.34 -42% |
| Contrast | 1731 | 1686 -3% | 1077 -38% | 1005 -42% | 1148 -34% | 1128 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 4.12 -70% | 4.83 -100% | 4.13 -71% | 3.85 -59% | 6.24 -158% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.55 | 7.65 -38% | 11.6 -109% | 7.32 -32% | 9.13 -65% | 10.18 -83% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.68 | 3.91 -133% | 1.22 27% | 2.93 -74% | 3.4 -102% | 3.7 -120% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.5 48% | 7.37 -154% | 3.3 -14% | 1.95 33% | 6.6 -128% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.36 93% | 2.17 101% | 2.52 87% | 2.272 97% |
| CCT | 6864 95% | 6438 101% | 6668 97% | 7157 91% | 6371 102% | 5973 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.2 | 90.4 50% | 59 -2% | 59.5 -1% | 42 -30% | 88 46% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.2 | 100 6% | 93 -1% | 91.6 -3% | 60 -36% | 100 6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
-4% | -13% /
-28% | 8% /
-13% | -23% /
-30% | -8% /
-28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre circa il 95% di sRGB o il 60% di AdobeRGB risultando essere simile alla maggior parte degli Ultrabooks. Il Dell XPS 17 che offre >90% di opzioni AdobeRGB per colori ancora più profondi che gli artisti digitali possono apprezzare.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite rivelano che il display è meglio calibrato rispetto al Gram 17, anche se entrambi utilizzano gli stessi pannelli IPS da 17 pollici. I valori medi della scala di grigi e del deltaE del ColorChecker si attestano rispettivamente a soli 2,9 e 2,42, con una temperatura di colore leggermente troppo fredda. La calibrazione del pannello risolve queste preoccupazioni.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il display è luminoso come l'Envy 17 ma comunque più scuro dell'XPS 17. I riflessi saranno quasi sempre presenti in una certa misura a causa del pannello lucido.
La luminosità massima scende automaticamente da 415 nits quando è alimentato a rete a 354 nits quando è alimentato a batteria. Cambiare le impostazioni su Intel Command Center o sul pannello di controllo Nvidia non avrebbe alcun effetto.
Prestazioni
A differenza della maggior parte degli altri portatili alimentati da GeForce GTX, l'Ultra 17 accoppia una CPU Core serie U con una GPU GeForce GTX. Gli utenti possono scegliere tra la decima generazione Core i5-10210U o Core i7-10510U per funzionare a fianco della GTX 1650 a piena potenza (non-Max-Q). Optimus è incluso per lo switching automatico della grafica.
Avevamo impostato il sistema in modalità High Performance prima di eseguire qualsiasi test di performance qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili.
Processore
Le prestazioni pure della CPU sono deludenti, come quelle che abbiamo osservato nella serie Gram. Il Core i5-10210U del nostro Ultra 17 è dal 15 al 25% più lento nei carichi di lavoro multi-thread rispetto al laptop medio del nostro database dotato dello stesso identico processore. La colpa è della scarsa performance del Turbo Boost, che approfondiremo nella sezione Stress Test qui sotto. Non possiamo parlare della configurazione Core i7-10510U, ma probabilmente avrà prestazioni inferiori alla media anche in base alla nostra esperienza con altri portatili di LG.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i5-10210U per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Media Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| LG Ultra 17U70N | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Media Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Media Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| Media Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| LG Ultra 17U70N | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| Media Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Media Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| LG Ultra 17U70N | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Media Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| LG Ultra 17U70N | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| Media Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Media Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Media Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| LG Ultra 17U70N | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Media Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark non sono poi così diversi dal Gram 17, tranne che nella creazione di contenuti, grazie alla GPU GTX 1650, molto più veloce. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Eluktronics RP-17 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| LG Ultra 17U70N | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Eluktronics RP-17 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3463 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4608 punti | |
| PCMark 10 Score | 4742 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon non mostra problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. Anche la riproduzione di video 4K UHD a 60 FPS è fluida, anche se con una perdita di due fotogrammi durante il nostro minuzioso test su YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Eluktronics RP-17 | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
I portatili LG vengono forniti con SSD Samsung o SK Hynix. Nel nostro caso, il sistema fornito con il Samsung PM981a offre alcuni dei valori di lettura e scrittura più veloci di qualsiasi unità NVMe consumer. Stranamente, ci vuole un po' di tempo prima che l'SSD raggiunga il suo pieno potenziale sull'Ultra 17, come dimostra il nostro test di loop DiskSpd qui sotto.
| LG Ultra 17U70N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Bravo 17 A4DDR Toshiba KBG30ZMV512G | HP Envy 17t-cg000 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -69% | -2% | -47% | -17% | |
| Seq Read | 1977 | 1141 -42% | 2722 38% | 1420 -28% | 1161 -41% |
| Seq Write | 2333 | 994 -57% | 2649 14% | 922 -60% | 809 -65% |
| 4K Read | 53.6 | 31.98 -40% | 52.2 -3% | 48.51 -9% | 40.63 -24% |
| 4K Write | 122.4 | 61 -50% | 132.4 8% | 116.8 -5% | 138.6 13% |
| 4K-64 Read | 1344 | 790 -41% | 886 -34% | 928 -31% | 857 -36% |
| 4K-64 Write | 1687 | 845 -50% | 1074 -36% | 345.4 -80% | 1041 -38% |
| Access Time Read * | 0.054 | 0.063 -17% | 0.041 24% | 0.089 -65% | 0.067 -24% |
| Access Time Write * | 0.102 | 0.679 -566% | 0.03 71% | 0.189 -85% | 0.026 75% |
| Score Read | 1595 | 966 -39% | 1211 -24% | 1119 -30% | 1013 -36% |
| Score Write | 2042 | 1005 -51% | 1471 -28% | 554 -73% | 1260 -38% |
| Score Total | 4480 | 2448 -45% | 3309 -26% | 2232 -50% | 2783 -38% |
| Copy ISO MB/s | 1998 | 1732 -13% | 2096 5% | 1350 -32% | |
| Copy Program MB/s | 514 | 717 39% | 395.6 -23% | 766 49% | |
| Copy Game MB/s | 1295 | 1343 4% | 1096 -15% | 1190 -8% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -28% | 3% | -37% | -28% | |
| Write 4K | 162.7 | 64.1 -61% | 162.8 0% | 94.6 -42% | 124.2 -24% |
| Read 4K | 65.2 | 39.93 -39% | 51 -22% | 47.12 -28% | 46.11 -29% |
| Write Seq | 1680 | 1191 -29% | 2078 24% | 850 -49% | |
| Read Seq | 1754 | 1418 -19% | 1991 14% | 1157 -34% | |
| Write 4K Q32T1 | 380.8 | 450.3 18% | 440.1 16% | 277.7 -27% | 447 17% |
| Read 4K Q32T1 | 496.2 | 365 -26% | 450.1 -9% | 546 10% | 350.1 -29% |
| Write Seq Q32T1 | 2959 | 1563 -47% | 2998 1% | 908 -69% | 1463 -51% |
| Read Seq Q32T1 | 3548 | 2683 -24% | 3562 0% | 1632 -54% | 1751 -51% |
| Write 4K Q8T8 | 445.5 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 926 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -49% /
-54% | 1% /
-0% | -42% /
-43% | -23% /
-21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
I risultati di 3DMark rispecchiano le attese rispetto ad altri portatili con la stessa GPU GTX 1650. I risultati sono costantemente più lenti della media di qualche punto percentuale a causa della CPU della serie U, tuttavia, dato che la maggior parte degli altri laptops con GPU GTX sono tipicamente accoppiati con CPU della serie H. Le prestazioni gaming non sono per il resto molto più lente o addirittura sono uguali a quelle di molti laptop Core serie H economici, dato che la maggior parte dei giochi sono legati alle GPU.
Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce GTX 1650 mobile per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto.
| 3DMark 11 Performance | 10278 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17757 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7414 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3263 punti | |
Aiuto | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Dell G7 15-7588 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (47.7 - 52.4, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ICH | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Dell G7 15-7588 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (31.8 - 37.6, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ICH | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 163 | 95.4 | 57 | 33.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112 | 97.6 | 92.9 | 88.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.3 | 50.2 | 35.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 59.3 | 54.4 | 49.3 |
Emissioni
Rumorosità
La ventola è per lo più silenziosa quando l'iGPU è attiva con un intervallo compreso tra 27 e 31 dB(A) durante la navigazione sul web o l'invio di e-mail. Se la dGPU è attiva, questa può arrivare fino a 35 dB(A) e quindi si consiglia di sfruttare Optimus per mantenere il rumore della ventola al minimo e ridurre il rumore pulsante.
L'esecuzione di The Witcher 3 indurrà un rumore costante della ventola di 45 dB(A) avvicinandosi a molti portatili gaming. L'XPS 17 è ancora più rumoroso, ma è anche molto più potente. Non possiamo notare alcun rumore elettronico provenire dalla nostra unità.
| LG Ultra 17U70N GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD | MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G | HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 13% | 0% | -11% | 0% | |
| off /ambiente * | 27 | 28 -4% | 26 4% | 26.2 3% | 30 -11% | 28.2 -4% |
| Idle Minimum * | 27.3 | 28 -3% | 26 5% | 26.2 4% | 33 -21% | 28.2 -3% |
| Idle Average * | 27.3 | 28 -3% | 26.8 2% | 26.2 4% | 34 -25% | 28.2 -3% |
| Idle Maximum * | 31.7 | 28 12% | 27.5 13% | 30 5% | 35 -10% | 29.5 7% |
| Load Average * | 43.6 | 43.2 1% | 32.2 26% | 38.5 12% | 39 11% | 43.9 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 45.3 | 49 -8% | 47.2 -4% | 48 -6% | 43.9 3% | |
| Load Maximum * | 44.7 | 50.5 -13% | 32.7 27% | 54.6 -22% | 52 -16% | 43.9 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 27.3 / 27.3 / 31.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.6 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono piatte quando si è al minimo sul desktop, ma si riscalderanno rapidamente fino a oltre 47 °C durante l'esecuzione di giochi. Il Gram 17 ha mostrato intervalli di temperatura simili nonostante l'Ultra 17 sia il sistema molto più veloce. I punti caldi sono verso il centro della tastiera e lontano dai quadranti anteriori.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.4 °C / -2.6 F).
Stress Test
Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, la frequenza di clock aumenta a 3,9 GHz solo per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 76 °C. In seguito, la frequenza di clock scende e si stabilizza a soli 2,0 GHz. Se si considera che la frequenza di clock di base dell'i5-10210U è di 1,6 GHz, il Turbo Boost sostenibile a 400 MHz non è un granché, specialmente per un telaio con un formato così grande.
L'esecuzione di The Witcher 3 fa sì che la CPU e la GPU si stabilizzino rispettivamente a 79 °C e 76 °C, rispetto a 61 °C e 60 °C dell'Asus ROG Strix G15 G512LI da 15,6 pollici con il Core i7-10750H e la GPU GTX 1650 Ti.
Usando la batteria si limitano le prestazioni della GPU. Un test 3DMark 11 sulla potenza della batteria restituisce i punteggi di Physics e Graphics rispettivamente di 6931 e 10397 punti, rispetto a 6727 e 12581 punti ottenuti con l'alimentazione da rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 49 | 49 |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.1 | -- | 58 | 55 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 - 2.1 | 1320 | 73 | 76 |
| Witcher 3 Stress | ~3.7 | 1650 | 79 | 76 |
Altoparlanti
LG Ultra 17U70N analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il portatile consuma tra 3 W e 9 W a seconda del profilo di potenza e dell'impostazione della luminosità. Se la GPU discreta è attiva, questo salta fino a quasi 31 W e quindi si consiglia di eseguire il sistema sulla GPU integrata se la potenza grafica extra non è necessaria.
Il gaming richiederà ovviamente più potenza del Gram 17 di circa 25 W - 40 W in più rispetto al Gram 17. Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 114 W dall'adattatore da 120 W di medie dimensioni (~16 x 7,5 x 2,5 cm) quando si eseguono carichi estremi. Questo massimo è molto breve a causa delle limitazioni termiche, come mostrato dai grafici sottostanti.
| Off / Standby | 0.28 / 0.7 Watt |
| Idle | 3.7 / 8.8 / 30.6 Watt |
| Sotto carico |
67.4 / 114 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 17" | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 17" | Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 38% | -145% | -40% | -4% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.2 14% | 20.2 -446% | 9 -143% | 6.1 -65% |
| Idle Average * | 8.8 | 8.4 5% | 24.5 -178% | 10 -14% | 13 -48% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 11.7 62% | 28.7 6% | 13 58% | 13.5 56% |
| Load Average * | 67.4 | 39.6 41% | 110.4 -64% | 69 -2% | 72.7 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 84.5 | 166.3 -97% | 128 -51% | 62.2 26% | |
| Load Maximum * | 114 | 34 70% | 217.4 -91% | 214 -88% | 97.1 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria è leggermente inferiore sull'Ultra 17 rispetto al Gram 17 (72 Wh contro 80 Wh). I tempi di autonomia, tuttavia, sono comunque molto vicini usando il profilo Balanced. Siamo in grado di misurare una autonomia totale di oltre 13,5 ore quando navighiamo sul web con la GPU integrata attiva.
La ricarica completa richiede 2 ore. Il sistema non può essere ricaricato tramite USB-C.
| LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile, 72 Wh | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 97 Wh | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | MSI Bravo 17 A4DDR R7 4800H, Radeon RX 5500M, 51 Wh | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, 55 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 8% | 55% | -40% | -45% | -32% | |
| Reader / Idle | 1487 | 1425 -4% | 1437 -3% | 464 -69% | 924 -38% | |
| WiFi v1.3 | 821 | 580 -29% | 683 -17% | 263 -68% | 314 -62% | 275 -67% |
| Load | 77 | 120 56% | 219 184% | 68 -12% | 75 -3% | 85 10% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Le caratteristiche principali dell'LG Ultra 17 sembrano essere in contrasto tra loro. Il rapporto d'aspetto 16:10 è ottimo, ma gli utenti multimediali potrebbero preferire il 16:9. Dal lato opposto, i creatori di contenuti potrebbero apprezzare il rapporto d'aspetto più alto, ma le prestazioni lente del processore possono far sì che l'editing e la codifica richiedano più tempo del previsto e la mancanza di copertura di AdobeRGB può essere un punto di rottura. E infine, i giocatori occasionali apprezzeranno la GPU GeForce GTX 1650 a piena potenza, ma l'evidente ghosting e la CPU della serie U potrebbero lasciare un sapore aspro in bocca. Il portatile non eccelle in nessuna categoria particolare, il che lo rende uno strano portatile ibrido per ufficio/multimedia con una buona grafica e prestazioni del processore limitate.
L'unico vantaggio notevole dell'Ultra 17 è il suo peso relativamente contenuto per un portatile da 17 pollici con grafica GTX. Per il resto, fareste meglio a guardare l'XPS 17 se non avete intenzione di viaggiare molto con l'Ultra 17.
In parte creatore di contenuti, in parte gamer, in parte macchina multimediale. L'LG Ultra 17 è utile se si viaggia molto e si ha bisogno di una potente GPU con un grande display sRGB da 17 pollici.
LG Ultra 17U70N
- 09/30/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
