Recensione del computer portatile Razer Blade 15 Base model: la GeForce RTX 3060 da 95 W regge bene
Razer ha aggiornato la sua lineup Blade 15 quest'anno includendo GPU Nvidia Ampere su tutta la linea e un design dello chassis ancora più sottile per le ultime versioni Advanced Model. Le opzioni vanno dalla GeForce RTX 3060 alla RTX 3080 e un nuovo pannello QHD da 165 Hz come intermedio tra le solite opzioni FHD e 4K.
La nostra unità di test oggi è il modello Blade 15 Base meno costoso equipaggiato con la GPU GeForce RTX 3060, display IPS 144 Hz, CPU Core i7-10750H e 16 GB di RAM che costa circa $1699 USD (o $1499 in vendita). Con Ampere mobile che non è affatto vicino alle controparti desktop in termini di prestazioni, siamo ansiosi di vedere come il Blade 15 RTX 3060 può confrontarsi con le configurazioni Max-Q del Blade 15 RTX 2060 e 2070 dello scorso anno.
I concorrenti del Blade 15 Modello Base includono altri portatili gaming di fascia media superiore come MSI GS66, Asus Zephyrus S, Aorus 15, o il Lenovo Legion 7i.
Altre recensioni di Razer:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | 03/2021 | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2021 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 03/2021 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 10/2020 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Il modello base del Blade 15 del 2021 utilizza lo stesso telaio delle versioni del modello base del 2019 e 2020 e quindi tutti i nostri commenti precedenti sulle caratteristiche fisiche del portatile sono ancora validi. Gli utenti dovranno sborsare più soldi per il Blade 15 Advanced Model se vogliono il telaio più sottile. Vale la pena notare che il modello 2021 Advanced Model è ancora più sottile del modello 2020 Advanced di circa 1 mm (16,99 mm rispetto a 17,8 mm).
Connessioni
A parte gli aggiornamenti minori alle porte USB-A e HDMI che ora sono rispettivamente conformi alla Gen. 2 e 2.1, le opzioni delle porte non sono cambiate dal modello base del Blade 15 del 2020. La porta Gigabit Ethernet continua ad essere il modo più semplice per distinguere il modello base dal modello avanzato.
Il posizionamento delle porte è leggermente diverso rispetto al Modello Base 2019.
Comunicazioni
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore si stacca più facilmente che su molti altri portatili gaming consentendo una facile manutenzione. Si noti che non c'è più un alloggiamento SATA III da 2,5 pollici a differenza del modello base del Blade 15 di prima generazione.
Accessori e garanzia
La confezione include alcuni adesivi con il logo Razer insieme alla solita documentazione e all'adattatore AC. Si applica una garanzia limitata di un anno.
Dispositivi di input
Tastiera
Il feedback e la corsa dei tasti continuano ad essere deboli e poco profondi, rispettivamente, simili alla tastiera della serie Asus Zephyrus GX501/531. La maggior parte degli altri portatili gaming hanno un'escursione dei tasti più profonda per un'esperienza di digitazione più soddisfacente rispetto al nostro Razer, anche su MSI GS66, HP Omen 15, o Asus ROG Strix. Speriamo di vedere Razer migliorare la tastiera nelle future iterazioni che è rimasta invariata per molti anni.
L'illuminazione RGB della tastiera è standard, mentre le opzioni per i tasti sono disponibili solo sul modello Advanced.
Touchpad
Il clickpad non è cambiato rispetto al design dell'anno scorso. È ancora grande, 13 x 8 cm, e i tasti del mouse integrati sono ancora spugnosi e silenziosi. Come risultato, il controllo del cursore è spazioso e confortevole, ma gli input del mouse hanno un feedback insoddisfacente.
Display
Il modello Blade 15 Base del 2021 usa lo stesso pannello IPS BOE NV156FHM-N4K a 144 Hz del modello Blade 15 Base del 2019 e dell'Acer Predator Triton 500. Si tratta di un pannello di fascia media superiore con un eccellente rapporto di contrasto di circa 1000:1, una copertura sRGB quasi completa e tempi di risposta rapidi per quasi nessun ghosting. La modulazione di larghezza d'impulso è presente su tutti i livelli di luminosità fino al 99%, tuttavia, qualcosa che non abbiamo osservato sul pannello da 300 Hz sul Blade 15 Advanced Model dell'anno scorso. Gli utenti sensibili allo sfarfallio sullo schermo potrebbero voler evitare questo pannello o scegliere un'opzione diversa.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 317.2 cd/m²
Contrasto: 1023:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.67
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
91.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 4% | 6% | -40% | -38% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 69.4 8% | 67.7 5% | 67.7 5% | 37.65 -41% | 39.32 -39% |
| sRGB Coverage | 91.8 | 98.8 8% | 94.3 3% | 98.4 7% | 56.3 -39% | 59.1 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 70.5 8% | 68.2 4% | 69.1 5% | 38.9 -41% | 40.65 -38% |
| Response Times | 42% | 8% | -40% | -267% | -176% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 3.2 ? 64% | 8.2 ? 7% | 14.4 ? -64% | 36.8 ? -318% | 26 ? -195% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 8 ? 20% | 9.2 ? 8% | 11.6 ? -16% | 31.6 ? -216% | 25.6 ? -156% |
| PWM Frequency | 1000 ? | |||||
| Screen | 10% | 10% | 14% | -26% | -30% | |
| Brightness middle | 317.2 | 345.4 9% | 308 -3% | 259.5 -18% | 266.5 -16% | 282.5 -11% |
| Brightness | 306 | 342 12% | 288 -6% | 264 -14% | 262 -14% | 260 -15% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 86 -3% | 90 1% | 91 2% | 86 -3% |
| Black Level * | 0.31 | 0.34 -10% | 0.23 26% | 0.25 19% | 0.18 42% | 0.34 -10% |
| Contrast | 1023 | 1016 -1% | 1339 31% | 1038 1% | 1481 45% | 831 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.37 | 3.18 27% | 3.28 25% | 2.52 42% | 5.33 -22% | 4.89 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.62 | 6.57 1% | 8.51 -29% | 5.55 16% | 18.28 -176% | 17.46 -164% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.67 | 1.77 34% | 0.83 69% | 1.93 28% | 4.36 -63% | 4.75 -78% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.8 16% | 5 -11% | 1.7 62% | 4.5 -0% | 2.2 51% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.15 102% | 2.057 107% | 2.04 108% | 2.35 94% | 2.14 103% |
| CCT | 7418 88% | 7109 91% | 7393 88% | 6414 101% | 6289 103% | 6850 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.2 | 64.3 9% | 68 15% | 63.3 7% | 35.6 -40% | 37.2 -37% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.4 | 99 8% | 90 -2% | 98.8 8% | 55.8 -39% | 58.5 -36% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 20% /
13% | 7% /
9% | -7% /
6% | -111% /
-59% | -81% /
-50% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre oltre il 90% dell'sRGB, come sulla maggior parte dei portatili gaming di fascia media a quella alta. I portatili più economici come MSI GF65 o Asus Zephyrus M15 GU502 possono coprire solo il 60% dell'sRGB in confronto. Per colori più profondi, gli utenti dovrebbero invece considerare la configurazione 4K OLED più costosa.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano che la temperatura del colore è troppo fredda. Dopo aver calibrato il pannello da soli, il DeltaE medio della scala di grigi scende da 4,5 a solo 1,9 e la precisione del colore migliora su tutta la linea.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.6 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è decente solo quando è all'ombra, poiché il display non è abbastanza luminoso da superare la luce diretta del sole. L'opzione touchscreen OLED lucido può essere leggermente più luminoso della nostra opzione opaca, ma questo sarà probabilmente compensato dall'inevitabile aumento dei riflessi.
Performance
Razer offre solo opzioni CPU Core i7-10750H e Core i7-10875H senza Core i5 o Core i9 per "diluire" la serie. Anche le opzioni Max-Q sono sparite perché Nvidia ha abbandonato del tutto il nome Ampere mobile.
Nvidia Optimus è di serie e G-Sync non è ancora una volta disponibile su qualsiasi configurazione. La barra ridimensionabile, tuttavia, è ora supportata. La frequenza di aggiornamento nativa di 144 Hz funzionerà indipendentemente dalla GPU attiva.
Raccomandiamo agli utenti di familiarizzare con il software Synapse precaricato, dato che molte caratteristiche specifiche di Razer si trovano qui.
Processore
Le prestazioni della CPU dipendono dal profilo energetico scelto - Balanced, Game, o Creator - ognuno accessibile tramite il software Razer Synapse. Le prestazioni multi-thread in modalità Creator sono circa il 10% inferiori rispetto ad un portatile medio con la stessa CPU Core i7-10750H. Se in modalità Game, tuttavia, le prestazioni multi-thread calano ulteriormente, fino al 17% nella nostra esperienza. Anche la sostenibilità del Turbo Boost non è così buona come avevamo sperato, come dettagliato nella nostra sezione Stress Test qui sotto. L'aggiornamento al modello Blade 15 Advanced con l'octa-core Core i7-10875H può aumentare le prestazioni xT fino all'80% in questo scenario.
| Profilo energetico | Punteggio CineBench R20 Multi-Thread | Punteggio CineBench R20 Multi-Thread |
|---|---|---|
| Modalità bilanciata | 2234 | 482 |
| Modalità gioco | 2117 | 384 |
| Modalità creatore | 2537 | 482 |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Media Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Media Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono leggermente inferiori a quelli del Blade 15 RTX 2070 Max-Q, probabilmente a causa della più veloce opzione octa-core Core i7-10875H per il modello Advanced.
Abbiamo riscontrato alcuni problemi con il software Razer Synapse, dove il programma si blocca spesso se disconnesso da Internet. Questo è qualcosa che abbiamo visto in tutta la famiglia Blade e non solo su questo particolare modello Blade 15.
| PCMark 10 Score | 6378 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon non mostra alcun problema di latenza DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. Anche la riproduzione di video 4K a 60 FPS è fluida e senza perdita di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell G5 15 5500 09E2 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -3% | 6% | 10% | -79% | |
| Seq Read | 2401 | 1957 -18% | 2198 -8% | 3002 25% | 1776 -26% |
| Seq Write | 2087 | 2092 0% | 2596 24% | 2420 16% | 721 -65% |
| 4K Read | 49.58 | 50.2 1% | 43.81 -12% | 48.46 -2% | 38.58 -22% |
| 4K Write | 98.8 | 96.5 -2% | 115.5 17% | 114.3 16% | 70.9 -28% |
| 4K-64 Read | 1601 | 1594 0% | 1692 6% | 1873 17% | 945 -41% |
| 4K-64 Write | 1862 | 2005 8% | 2162 16% | 1882 1% | 191.8 -90% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.057 5% | 0.056 7% | 0.045 25% | 0.111 -85% |
| Access Time Write * | 0.11 | 0.112 -2% | 0.098 11% | 0.101 8% | 0.588 -435% |
| Score Read | 1890 | 1840 -3% | 1956 3% | 2221 18% | 1161 -39% |
| Score Write | 2170 | 2310 6% | 2537 17% | 2238 3% | 335 -85% |
| Score Total | 5015 | 5103 2% | 5513 10% | 5565 11% | 2043 -59% |
| Copy ISO MB/s | 2206 | 1793 -19% | 2236 1% | 2421 10% | 1037 -53% |
| Copy Program MB/s | 694 | 573 -17% | 690 -1% | 705 2% | 429.7 -38% |
| Copy Game MB/s | 1555 | 1418 -9% | 1546 -1% | 1490 -4% | 892 -43% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 5% | 2% | -34% | |
| Write 4K | 123.8 | 139.8 13% | 163.1 32% | 157.3 27% | 89.3 -28% |
| Read 4K | 45.53 | 48.62 7% | 48.97 8% | 46.69 3% | 41.42 -9% |
| Write Seq | 2132 | 2260 6% | 2607 22% | 2389 12% | 1182 -45% |
| Read Seq | 2067 | 2135 3% | 2316 12% | 2196 6% | 1532 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 462.9 | 499.3 8% | 338 -27% | 407.6 -12% | 283.2 -39% |
| Read 4K Q32T1 | 553 | 552 0% | 475.6 -14% | 519 -6% | 353.2 -36% |
| Write Seq Q32T1 | 2955 | 2960 0% | 3090 5% | 2401 -19% | 1220 -59% |
| Read Seq Q32T1 | 3246 | 3269 1% | 3421 5% | 3344 3% | 2329 -28% |
| Write 4K Q8T8 | 288.1 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1049 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
-0% | 6% /
6% | 6% /
7% | -57% /
-63% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La GeForce RTX 3060 mobile NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile GPU - Benchmarks and Specsda 95 W è all'interno di punti percentuali a una cifra della GeForce RTX 2070 Max-Q secondo 3DMark. L'aggiornamento all'opzione RTX 3070 Blade 15 dovrebbe aumentare le prestazioni grafiche dal 15 al 30% a seconda del target TGP di Razer.
Quando si eseguono giochi reali, tuttavia, la RTX 3060 tira fuori la RTX 2070 Max-Q soprattutto quando su impostazioni più elevate dove i giochi sono più legati alla GPU. GTA V e Final Fantasy XV, per esempio, sono circa il 30% più veloci sul nostro Blade 15 rispetto alla media dei laptop GeForce RTX 2070 Max-Q.
C'è un piccolo ma non insignificante cambiamento nelle prestazioni grafiche a seconda del profilo di alimentazione selezionato, come mostrato dalla tabella qui sotto. In particolare, saltando dalla modalità Creator alla modalità Game si ottiene un aumento del 5% nel punteggio Time Spy Graphics.
| Profilo di potenza | Time Spy Punteggio CPU | Time Spy Punteggio GPU |
|---|---|---|
| Modalità bilanciata | 5669 | 7499 |
| Modalità di gioco | 5709 | 7897 |
| Modalità creatore | 6712 | 7516 |
| 3DMark 11 Performance | 19860 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34027 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17109 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7467 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175 | 168 | 149 | 84.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 252.6 | 210.9 | 155 | 80.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 134 | 128 | 121 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 137 | 109 | 81.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 93 | 78.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 359 | 210 | 164 | 141 |
Emissioni
Rumorosità
Le ventole interne staranno al minimo quando si eseguono carichi molto bassi per un'esperienza silenziosa. Tendono, tuttavia, a pulsare frequentemente se sul profilo High Performance e quindi raccomandiamo la modalità Balanced o inferiore per limitare l'attività della ventola.
Il rumore della ventola durante il gaming varia tra 42 dB(A) e 52 dB(A) a seconda del carico della CPU, proprio come nel 2020 Blade 15 Advanced Model. I risultati sono abbastanza vicini a quelli che abbiamo registrato sull'Asus ROG Strix G15 con carichi simili. Impostando manualmente le ventole al massimo tramite Synapse, le ventole funzioneranno a 52 dB(A) a prescindere dal carico.
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Strix G15 G513QR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -9% | -20% | -14% | -16% | |
| off /ambiente * | 25.3 | 27 -7% | 24 5% | 26.2 -4% | 24.7 2% | 25.8 -2% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 27 -6% | 25 2% | 34 -34% | 33.1 -30% | 25.8 -2% |
| Idle Average * | 25.4 | 27 -6% | 31 -22% | 34 -34% | 33.1 -30% | 33.2 -31% |
| Idle Maximum * | 25.4 | 27 -6% | 33 -30% | 34 -34% | 33.1 -30% | 33.2 -31% |
| Load Average * | 42.5 | 44.7 -5% | 45 -6% | 47.2 -11% | 42.7 -0% | 37.3 12% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 51.2 -22% | 48 -14% | 46.3 -10% | 40.6 3% | 60.8 -45% |
| Load Maximum * | 52.2 | 54 -3% | 50 4% | 58.2 -11% | 59.4 -14% | 60.8 -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.5 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.3 dB(A) | ||
Temperature
I punti caldi durante il gaming non arrivano ai valori dell'MSI GS66. Tuttavia, le aree frontali sono più calde rispetto alla maggior parte degli altri portatili gaming, probabilmente a causa del design più stretto dello chassis unibody del Razer e delle piccole griglie di ventilazione sul pannello inferiore. I poggiapolsi possono variare da 30° C a 35° C rispetto ai soli 26° C del GS66 quando si gioca.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.2 °C / 93.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.3 °C / -9.6 F).
Stress test
Quando si esegue Prime95 in modalità Game per stressare la CPU, le frequenze di clock salgono a 4,2 GHz solo per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 73° C. Le frequenze di clock poi scendono e si stabilizzano a 2,5 GHz e 58° C, rispettivamente. Ripetendo questo test in modalità Creator, le frequenze di clock salterebbero a 4,2 GHz prima di scendere ancora una volta. Solo che questa volta, tuttavia, il calo è più lento e costante a 3 GHz e poi finalmente a 2,7 GHz al costo di una temperatura del core più alta di 63° C.
L'esecuzione di The Witcher 3 in modalità Game comporta frequenze di clock della GPU e temperature leggermente superiori rispetto alla modalità Creator, come mostrato dalla nostra tabella e dagli screenshots qui sotto. Questi piccoli ma misurabili cambiamenti si allineano con i nostri risultati di 3DMark di cui sopra. L'assorbimento della scheda GPU sembra oscillare tra 85 W e 90 W durante l'esecuzione del gioco.
Eseguendo FurMark in modalità Game per mettere la GPU al 100% di utilizzo si genera un assorbimento costante di 94,7 W che è molto vicino ai 95 W dichiarati dal TGP. Le temperature del core non sembrano mai salire oltre i 74° C - 78° C in base ai nostri stress test.
L'utilizzo di batterie ridurrà le prestazioni. Un test su Fire Strike a batteria restituirebbe punteggi Physics e Graphics di 8609 e 4753 punti, rispettivamente, rispetto a 16513 e 20155 punti quando si è in rete. Entrambe le modalità Creator e Game sono disabilitate se alimentate a batteria.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperatura media dellaCPU (°C)Temperaturamedia dellaGPU (°C) |
| Sistema inattivo |
| Stress Prime95 (modalità gioco) |
| StressPrime95 (modalità creatore) |
| FurMark Stress (modalità gioco) |
| Witcher 3 Stress (modalità gioco) |
| Witcher 3 Stress (modalità creatore) |
| Prime95 + FurMark Stress (modalità gioco) |
Casse
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo dell'energia
Consumo energetico
La RTX 3060 del Blade 15 consuma complessivamente meno energia rispetto alla RTX 2070 Max-Q, nonostante il testa a testa in 3DMark indichi prestazioni per watt più elevate. Si noti che l'MSI GF65 con la stessa RTX 3060 assorbe ancora meno energia del nostro Blade 15 durante il gaming perché punta a un TGP inferiore (70 W contro 95 W). Forse non per coincidenza, la MSI assorbe esattamente 25,6 W in meno quando funziona The Witcher 3 che è molto vicino alla differenza di TGP tra i due modelli.
Siamo in grado di misurare un massimo di 197 W dal piccolo-medio (~17 x 7 x 2,5 cm) adattatore AC 230 W quando si eseguono Prime95 e FurMark contemporaneamente. La batteria continuerà a ricaricarsi anche se sottoposta a carichi di elaborazione così estremi.
| Off / Standby | 0.54 / 0.98 Watt |
| Idle | 11.7 / 16 / 29.3 Watt |
| Sotto carico |
95.6 / 197 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -6% | 24% | -5% | |
| Idle Minimum * | 11.7 | 14.3 -22% | 12.9 -10% | 5.4 54% | 10 15% |
| Idle Average * | 16 | 22.3 -39% | 15.4 4% | 12.8 20% | 16.9 -6% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 36.9 -26% | 27.1 8% | 19.5 33% | 28.3 3% |
| Load Average * | 95.6 | 118.4 -24% | 98.2 -3% | 86.6 9% | 122.7 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 141.3 | 153.7 -9% | 164.9 -17% | 115.7 18% | 143.2 -1% |
| Load Maximum * | 197 | 220.8 -12% | 232.9 -18% | 175.2 11% | 224.1 -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La capacità della batteria è inferiore a quella del modello Blade 15 Advanced (65 Wh contro 80 Wh) e di conseguenza i tempi di autonomia sono più brevi. Siamo in grado di registrare poco meno di 5 ore di utilizzo WLAN nel mondo reale rispetto alle quasi 6,5 ore del Blade 15 Advanced.
La ricarica completa è relativamente veloce, circa 90 minuti. Gli utenti non possono ricaricare il modello base tramite USB-C; tale caratteristica è riservata solo al modello Advanced.
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 65 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 31% | 32% | 43% | 3% | 22% | |
| Reader / Idle | 466 | 649 39% | 667 43% | |||
| WiFi v1.3 | 289 | 380 31% | 441 53% | 426 47% | 276 -4% | 352 22% |
| Load | 91 | 100 10% | 129 42% | 65 -29% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Razer 2021 Blade 15 RTX 3060
Al momento della pubblicazione, il Blade 15 Base Edition 2021 con grafica GeForce RTX 3060 e il Blade 15 Base Edition 2020 con grafica RTX 2070 Max-Q costano rispettivamente 1700 e 1600 dollari. Entrambi sono dotati della stessa CPU, display a 144 Hz, 16 GB di RAM ed SSD da 512 GB. Sulla base dei nostri test di gioco, tuttavia, l'opzione RTX 3060 gestirà i giochi più velocemente con margini da lievi a moderati, soprattutto su titoli esigenti con le impostazioni elevate. È un po' più costoso, ma gli utenti ottengono in cambio una potenza leggermente maggiore dalla GPU più efficiente e con il supporto Resizable Bar pure.
La configurazione meno costosa del Razer 2021 Blade 15 RTX 3060 è alla pari con quella dell'anno scorso GeForce RTX 2080 Max-Q. È un buon motivo per i gamers per aggiornare Pascal o laptop più vecchi, ma quelli con laptop Turing non si perdono molto in questo caso.
La Base Edition 2021 è comunque un aggiornamento minore rispetto all'anno precedente, il che significa che mantiene quasi tutti i vantaggi e gli svantaggi della versione 2020. Le prestazioni della CPU continuano ad essere mediocri e molte caratteristiche sono ancora assenti tra cui la ricarica USB-C e l'illuminazione RGB per tasto, nonostante il prezzo di partenza relativamente alto. È un peccato che gli utenti non possano unire la modalità Creator e la modalità Game in un'unica modalità "Super", dato che le massime prestazioni della CPU e le massime prestazioni della GPU si escludono a vicenda su questo sistema. Raggiungere frame rates molto alti, ben oltre i 100 FPS, sarà di conseguenza più impegnativo per alcuni giochi.
Prezzo e disponibilità
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
- 03/14/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Articoli collegati
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 (Blade 15 2021 Serie)Articoli collegati
Price comparison
