Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition vs. Silver Edition: Qual è la differenza?
Di solito, quando un portatile è disponibile in diverse opzioni di colore, tutto il resto dell'hardware rimane identico. Nel caso dell'Inspiron 15 7506 2-in-1 Silver Edition e dell'Inspiron 15 7506 2-in-1 Black Edition, tuttavia, Dell ha realizzato due laptop con varie differenze chiave tra loro sia internamente che esternamente. Infatti, le differenze possono essere talmente notevoli che l'edizione Black Edition attualmente costa al dettaglio almeno 500 dollari in più rispetto all'edizione Silver. Questa recensione valuterà ciò che rende l'edizione nera così speciale per giustificare il suo prezzo più alto.
La nostra unità di prova viene fornita configurata con la CPU Core i7-1165G7, 16 GB di RAM saldata, SSD NVMe da 1 TB, 4K UHD touchscreen UHD e grafica discreta Intel Iris Xe Max. Consigliamo di dare un'occhiata alla nostra recensione dell'Inspiron 15 7506 2-in-1 Silver Edition 2-in-1 prima, dato che la Black Edition condivide molte delle stesse caratteristiche fisiche.
Altre recensioni Dell:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % v7 (old) | 01/2021 | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX | 1.9 kg | 17.94 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.3 % v7 (old) | 10/2020 | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 14.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 09/2020 | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6 | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.3 % v7 (old) | 06/2020 | Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 1.9 kg | 23 mm | 15.00" | 3240x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84.8 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 12/2020 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Il telaio in alluminio è identico all'Inspiron 15 7506 2-in-1 Silver Edition ma con delle piccole differenze visive. Alcune caratteristiche si trovano solo su alcuni modelli, il che significa che gli utenti dovrebbero scegliere con attenzione, poiché queste sono più di semplici scelte di colore. Oltre a ciò, entrambi i portatili utilizzano gli stessi materiali, tastiera, clickpad e altre caratteristiche fisiche per una prima impressione simile.
Le principali differenze tra le edizioni Inspiron 15 7506 2-in-1 Silver e Black sono le seguenti:
| Edizione Silver | Edizione Black | |
|---|---|---|
| CPU | Fino a Core i5-1135G7 | Fino a Core i7-1165G7 |
| GPU | Fino a GeForce GeForce MX330 con 2 GB GDDR5 VRAM | Fino a Iris Xe Max con 4 GB LPDDR4X VRAM |
| RAM | Fino a 16 GB 3200 MHz (2x SODIMM) | Fino a 16 GB 4267 MHz (saldata) |
| Display | Touchscreen 1080p | Schermo tattile 4K UHD |
| Porte | Lettore di schede SD HDMI 1.4Full-size | Lettore di schede HDMI 2.0MicroSD |
| WLAN | Intel AX201 (rimovibile) | Intel AX201 (saldata) |
| Telecamera IR | No | Sì |
| Penna Garage | No | Sì |
| Penna attiva Dell | PN350M, venduto separatamente | PN771M, inclusa nella confezione |
| Batteria, alimentazione | 53 WhSmaller Alimentatore da 65 W | 68 WhLarger Alimentatore da 90 W |
| Peso | >1,78 kg | >1,91 kg |
| Prezzo | >$700 USD | >$1500 USD |
Connettività
La Black Edition sostituisce il lettore SD full-size sulla Silver Edition con uno più piccolo MicroSD. Si tratta di un cambiamento scomodo, dato che gli adattatori SD da microSD a quelli full-size sono abbastanza comuni.
Lettore di schede SD
Le velocità di trasferimento dal lettore di schede SD sono lente come nell'edizione Silver. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda UHS-II al desktop richiede circa 50 secondi.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Comunicazioni
Non abbiamo avuto problemi di connettività quando l'abbiamo accoppiato al nostro router Netgear RAX200. Tuttavia, le velocità di trasferimento sono più lente di quelle registrate sul modello Silver Edition.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è molto facile da rimuovere e da manutenere. Tuttavia, tenete presente che sia la RAM che la WLAN sono saldate qui, a differenza della Silver Edition.
Accessori e garanzia
La confezione include la penna attiva Dell PN771M. Troviamo che la penna sia più ergonomica della penna Lenovo dello Yoga C940 perché quella Dell è più spessa e più facile da impugnare .
La garanzia limitata standard di un anno si applica con varie opzioni di estensione se acquistata da Dell.
Dispositivi di input
Sebbene l'edizione black condivida la stessa tastiera e lo stesso clickpad dell'edizione argento, i simboli su ogni tasto sono in realtà molto più facili da vedere, poiché il carattere bianco contrasta meglio con i cappucci dei tasti neri rispetto al carattere grigio e ai cappucci argentati dell'edizione silver.
Display
Le versioni del pannello IPS AU Optronics B156ZAN B156ZAN sul nostro Inspiron Black Edition si trovano anche sul 4K Inspiron 15 7577 e 4K Precision 7550. È interessante notare, tuttavia, che la copertura del colore è più simile all'Inspiron 7577, pur essendo più limitata rispetto al Precision 7550. Il rapporto di contrasto è elevato a oltre 1000:1, ma i lenti tempi di risposta del bianco-nero e del grigio-grigio portano a un notevole effetto ghosting. Se si considerano questi attributi nel loro complesso, il pannello 4K qui è un'offerta di fascia media che non raggiunge gli stessi colori o livelli di luminosità di un XPS 15, ma è comunque migliore delle opzioni base 1080p della maggior parte degli altri portatili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 303.8 cd/m²
Contrasto: 1266:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.58 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Envy x360 15-ee0257ng BOE NV156FHM-N4T, IPS, 15.6", 1920x1080 | Microsoft Surface Book 3 15 LG Philips LGD0554, IPS, 15", 3240x2160 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 7000 7577 4K Name: AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | -13% | -7% | -45% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 74.3 | 40.43 -46% | 61.5 -17% | 66.2 -11% | 39.04 -47% | 68.4 -8% |
| sRGB Coverage | 99 | 59.6 -40% | 92.7 -6% | 97.2 -2% | 57.9 -42% | 97.1 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.6 | 41.77 -44% | 63.6 -15% | 68.3 -8% | 40.33 -46% | 69.6 -7% |
| Response Times | 38% | 29% | -6% | 7% | 26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 ? | 34 ? 38% | 38 ? 31% | 60 ? -9% | 50.8 ? 8% | 35.2 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 21 ? 38% | 25 ? 26% | 35 ? -3% | 32.4 ? 5% | 28.4 ? 16% |
| PWM Frequency | 250 ? | |||||
| Screen | -34% | 24% | 17% | -38% | -5% | |
| Brightness middle | 303.8 | 314 3% | 428 41% | 351 16% | 286 -6% | 322.9 6% |
| Brightness | 296 | 280 -5% | 413 40% | 335 13% | 268 -9% | 309 4% |
| Brightness Distribution | 93 | 72 -23% | 89 -4% | 87 -6% | 83 -11% | 90 -3% |
| Black Level * | 0.24 | 0.275 -15% | 0.23 4% | 0.31 -29% | 0.2 17% | 0.36 -50% |
| Contrast | 1266 | 1142 -10% | 1861 47% | 1132 -11% | 1430 13% | 897 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.58 | 5.94 -30% | 2.65 42% | 1.74 62% | 7.3 -59% | 3.99 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.4 | 21.71 -131% | 8.12 14% | 2.76 71% | 21.7 -131% | 8.97 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 5.15 -137% | 0.92 58% | 5.1 -135% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 2.97 54% | 3.99 38% | 2.22 65% | 7 -9% | 5.3 17% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.4 92% | 3.12 71% | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.041 108% |
| CCT | 7414 88% | 6581 99% | 6309 103% | 6667 97% | 5847 111% | 6941 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.7 | 38.1 -43% | 58 -13% | 62 -7% | 36.9 -45% | 62.9 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 59.1 -40% | 93 -6% | 97 -2% | 57.5 -42% | 96.8 -2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -13% /
-27% | 13% /
18% | 1% /
9% | -25% /
-34% | 5% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è quasi identico al pannello FHD della Silver Edition standard al 99% di sRGB. Così, passando all'opzione del pannello 4K si ottengono testi e immagini più nitidi ma non colori più profondi.
La temperatura di colore è troppo fredda fuori per un valore medio medio di DeltaE in scala di grigi di 6,4. La calibrazione del pannello stesso risolve questo inconveniente per ottenere colori molto più precisi, come dimostrano le nostre misurazioni CalMan qui sotto. Si consiglia di applicare il nostro profilo ICC calibrato sopra per ottenere il massimo dal display se non si dispone di un colorimetro proprio.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 55.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26.8 ms Incremento |  |
| ↘ 28.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è simile alla Silver Edition, poiché entrambe le versioni condividono quasi gli stessi livelli di luminosità e di riproduzione del colore, nonostante le differenze di risoluzione nativa. Tuttavia, i possessori dell'edizione black vorranno probabilmente aumentare la scala del testo per evitare di strizzare gli occhi con le lettere piccole.
Prestazioni
La caratteristica principale dell'Inspiron 15 7506 2-in-1 Black Edition è la sua GPU dedicata Iris Xe Max, dato che attualmente ci sono pochissimi portatili con una tale opzione. Intel ha chiarito che la GPU è stata progettata principalmente per gli editor e i professionisti piuttosto che per i giocatori, come mostreranno i nostri benchmarks qui sotto. Anche se al momento non ci sono varianti AMD disponibili, gli utenti possono comunque configurare la Silver Edition con la GeForce MX330, se lo desiderano.
Vale la pena di notare che ci siamo imbattuti in alcuni problemi di software e si blocca quando l'unità ci è stata usata la prima volta. Fortunatamente, la maggior parte di questi problemi sono stati risolti dopo l'aggiornamento all'ultimo driver grafico al momento della recensione (27.20.100.9039). I proprietari dovrebbero sicuramente familiarizzare con il software Intel Graphics Command Center per l'aggiornamento e la messa a punto della GPU Xe Max.
Tutti i benchmarks riportati di seguito sono stati eseguiti in modalità Dell Ultra Performance per ottenere i punteggi più alti possibili.
Processore
Le prestazioni della CPU sono circa dal 5 all'8% più lente rispetto alla media del Core i7-1165G7 nel nostro database. Anche se limitato, questo è sufficiente per metterlo leggermente al di sotto del Core i5-1135G7 nell'Inspiron 15 7506 2-in-1 Silver Edition, anche se la Black Edition dovrebbe ospitare il processore più veloce. Le prestazioni multi-thread sono ancora circa dal 20 al 25% più veloci rispetto al Core i7-1065G7 di ultima generazione nel Microsoft Surface Book 3.
Il meno costoso AMD Ryzen 5 4500U offre prestazioni multithread simili a quelle del Core i7-1165G7, pur essendo dal 10 al 15% più lento nei carichi di lavoro a single-thread.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Durabook S15ABG2 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark 10 sono elevati se confrontati con altri convertibili con GPU integrate, soprattutto nella creazione di contenuti digitali, probabilmente a causa della GPU Xe Max.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4349 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3034 punti | |
| PCMark 10 Score | 5020 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra problemi minori di latenza del DPC relativi a ACPI.sys. La riproduzione di video 4K UHD a 60 FPS è per il resto fluida e senza perdite di fotogrammi durante il nostro test di pochi minuti. L'utilizzo delle GPU è del 30% rispetto al ~50% della piattaforma Iris Plus G7 dello scorso anno.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di memorizzazione
La nostra unità di prova viene fornita con un SSD NVMe Micron 2300 con velocità di lettura e scrittura teorica fino a 3300 MB/s e 2700 MB/s, rispettivamente. In confronto, la nostra unità Silver Edition di base viene fornita con un'unità Toshiba e quindi Dell potrebbe provenire da diversi produttori di unità per la serie Inspiron 15 7506 2-in-1.
L'unità Micron potrebbe avere problemi a raggiungere il suo pieno potenziale. Quando si esegue il DiskSpd in loop, le velocità di lettura raggiungono il massimo a soli 1090 MB/s, probabilmente a causa dell'interruzione dell'attività in background o del raggiungimento di limiti termici.
Ulteriori confronti tra HDD e SSD di riferimento possono essere trovati sulla nostra tabella qui.
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP Envy x360 15-ee0257ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Microsoft Surface Book 3 15 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -37% | -39% | -9% | 0% | -70% | |
| Seq Read | 1910 | 1587 -17% | 1625 -15% | 2739 43% | 2732 43% | 1470 -23% |
| Seq Write | 2795 | 864 -69% | 461.3 -83% | 1307 -53% | 1477 -47% | 324.2 -88% |
| 4K Read | 50.5 | 51.6 2% | 37.2 -26% | 47.43 -6% | 57.7 14% | 37.25 -26% |
| 4K Write | 103.8 | 125.1 21% | 100.9 -3% | 126 21% | 136.3 31% | 98 -6% |
| 4K-64 Read | 1485 | 323.1 -78% | 501 -66% | 1013 -32% | 1021 -31% | 796 -46% |
| 4K-64 Write | 1820 | 724 -60% | 311.7 -83% | 1371 -25% | 1651 -9% | 152.6 -92% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.101 -80% | 0.072 -29% | 0.082 -46% | 0.062 -11% | 0.146 -161% |
| Access Time Write * | 0.282 | 0.046 84% | 0.036 87% | 0.029 90% | 0.028 90% | 0.577 -105% |
| Score Read | 1727 | 533 -69% | 701 -59% | 1335 -23% | 1352 -22% | 980 -43% |
| Score Write | 2203 | 935 -58% | 459 -79% | 1628 -26% | 1935 -12% | 283 -87% |
| Score Total | 4863 | 1725 -65% | 1470 -70% | 3582 -26% | 3929 -19% | 1714 -65% |
| Copy ISO MB/s | 1892 | 1323 -30% | 1931 2% | 1972 4% | 353.5 -81% | |
| Copy Program MB/s | 649 | 340.8 -47% | 457.9 -29% | 642 -1% | 194.1 -70% | |
| Copy Game MB/s | 1558 | 823 -47% | 1242 -20% | 1090 -30% | 239 -85% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -39% | -51% | -14% | -7% | -53% | |
| Write 4K | 111.4 | 104.5 -6% | 87.4 -22% | 137.8 24% | 142.3 28% | 99.3 -11% |
| Read 4K | 53.4 | 49.7 -7% | 38.14 -29% | 44.15 -17% | 47.56 -11% | 32.1 -40% |
| Write Seq | 2598 | 981 -62% | 610 -77% | 2073 -20% | 2185 -16% | 353.1 -86% |
| Read Seq | 2308 | 1517 -34% | 1029 -55% | 2165 -6% | 2235 -3% | 1370 -41% |
| Write 4K Q32T1 | 644 | 398.8 -38% | 280.3 -56% | 431.9 -33% | 515 -20% | 171.1 -73% |
| Read 4K Q32T1 | 665 | 338.4 -49% | 259.6 -61% | 427.7 -36% | 413.4 -38% | 350.8 -47% |
| Write Seq Q32T1 | 3147 | 982 -69% | 829 -74% | 2253 -28% | 2981 -5% | 325.9 -90% |
| Read Seq Q32T1 | 3242 | 1650 -49% | 2037 -37% | 3480 7% | 3565 10% | 2197 -32% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -38% /
-38% | -45% /
-44% | -12% /
-11% | -4% /
-3% | -62% /
-64% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche grezze sono circa il 10-15% più veloci dell'Iris Xe 96 EUs o dal 60 al 70% più veloci della GeForce MX330 secondo i benchmarks 3DMark. Intel dice che la GPU non è progettata per il gioco e i benchmarks lo dimostrano con frame rates che possono essere fino al 50% più lenti rispetto alla GeForce MX350 in titoli popolari come GTA V o DOTA 2. Anche nei giochi in cui Intel è in vantaggio, l'instabilità dei frame rates e la mancanza di sincronizzazione adattiva influiscono sull'esperienza complessiva. L'Iris Xe Max sembra più un'Iris Xe integrata overcloccata piuttosto che una vera e propria GPU dedicata, almeno dal punto di vista del gioco.
| 3DMark 06 Standard Score | 22466 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 7720 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19254 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5412 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1853 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 65.9 | 60.7 | 24 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 54.2 | 53.7 | 33.8 | 17.7 | 11.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 59.1 | 40.3 | 38.3 | 38.4 | 20.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.1 | 24.2 | 17 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.4 | 34.4 | 29.7 | |||
| Strange Brigade (2018) | 87.4 | 39.1 | 33 | 28.5 | 20.1 | 11 |
Emissioni
Rumorosità
Come la Silver Edition, la ventola della Black Edition è quasi sempre silenziosa durante i bassi carichi come la navigazione o lo streaming video. Il rumore della ventola in genere raggiunge appena 30,3 dB(A) o 32,8 dB(A) su uno sfondo silenzioso di 27,3 dB(A) in tali scenari.
Se si eseguono carichi più elevati, la Black Edition diventerà più rumorosa e più veloce della Silver Edition. L'esecuzione della prima scena del benchmark di 90 secondi 3DMark 06, per esempio, porta il rumore di ventola a 47.4 dB(A) mentre l'edizione Silver rimane silenziosa. Il rumore massimo della ventola è per il resto lo stesso con i due portatili; ci vuole solo un po' più di tempo perché la Silver Edition raggiunga quel punto.
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 GeForce MX250, i7-1065G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Envy x360 15-ee0257ng Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Microsoft Surface Book 3 15 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 4% | 3% | 3% | 6% | 9% | |
| off /ambiente * | 27.3 | 24.9 9% | 27 1% | 30.2 -11% | 30.3 -11% | 29.3 -7% | 27.1 1% |
| Idle Minimum * | 27.3 | 24.9 9% | 27 1% | 30.2 -11% | 30.3 -11% | 29.3 -7% | 27.1 1% |
| Idle Average * | 27.3 | 24.9 9% | 27 1% | 30.2 -11% | 30.3 -11% | 29.3 -7% | 27.1 1% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 24.9 9% | 27 1% | 30.2 -11% | 30.3 -11% | 29.6 -8% | 27.1 1% |
| Load Average * | 47.4 | 38.4 19% | 43.2 9% | 30.9 35% | 33.7 29% | 32.4 32% | 31.5 34% |
| Witcher 3 ultra * | 47.4 | 38.4 19% | 45.1 5% | 37.4 21% | 37.4 21% | ||
| Load Maximum * | 47.5 | 38.5 19% | 43.2 9% | 34.3 28% | 38.9 18% | 33.3 30% | 47.2 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 27.3 / 27.3 / 27.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 47.4 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.3 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sotto carico possono essere più calde rispetto all'Inspiron 15 7506 2-in-1 Silver Edition. L'hot spot della tastiera, ad esempio, raggiunge quasi 42° C quando si utilizzano Prime95 e FurMark rispetto ai soli 35° C della normale Inspiron 15 7506 2-in-1. La presenza di una GPU dedicata fa sicuramente parte dell'equazione.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.8 °C / 120 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.2 °C / 84.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-0.4 °C / -0.8 F).
Stress Test
Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock della CPU salgono a 3,4 GHz per i primi secondi e ad una temperatura del core di 100° C. Tuttavia, questo scende molto rapidamente alla gamma da 2,5 a 3,0 GHz per una temperatura del core leggermente più fredda di 93° C - 96° C. Queste frequenze di clock sostenute sono ancora più basse di quelle registrate sull'Edizione Silver che si stabilizza invece a circa 3,0 - 3,2 GHz quando è sottoposta a condizioni simili.
L'utilizzo della batteria limiterà le prestazioni della CPU. Un 3DMark 11 con la batteria restituisce punteggi Physichs e Graphics di 6483 e 7784 punti, rispettivamente, rispetto a 9885 e 7804 punti ottenuti con l'alimentazione da rete elettrica.
| Clock PCU(GHz) | GPU Clock (MHz) | Average temperature dellaCPU (°C) | Average Temperature ofGPU (°C) | |
| Idle | -------- | 49 | 47 | |
| Prime95 Stress | 2,5 - 3,0 | -- | 94 | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0,8 - 0,9 | 1050 | 66 | 83 |
| Witcher 3 Stress | ~1.6 | 1250 | 65 | 79 |
Altoparlanti
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
Non sorprende che la Black Edition sarà più impegnativa dell'opzione base Silver Edition senza GPU dedicata. Il semplice funzionamento a vuoto sul desktop mostra un assorbimento fino a 16 W sulla Black Edition rispetto ai soli 9 W della minore Silver Edition. L'esecuzione di carichi più elevati come 3DMark 06 o i giochi può comportare un consumo energetico fino al 70% superiore rispetto alla Silver Edition. Naturalmente, i possessori di Black Edition possono godere di prestazioni grafiche dal 60 al 90% superiori rispetto ai possessori del modello Silver Edition di base.
La Black Edition è dotata di un adattatore AC da 90 W leggermente più grande (~12,5 x 5 x 3,2 cm) rispetto all'adattatore da 65 W della Silver Edition. Siamo in grado di misurare un assorbimento massimo di 92,7 W quando si utilizzano carichi estremi, ma questo tasso è solo temporaneo come mostrato dai grafici qui sotto a causa delle limitazioni termiche. Il comportamento rispecchia le nostre osservazioni di clock rate menzionate sopra nella sezione Stress Test.
| Off / Standby | 0.48 / 0.63 Watt |
| Idle | 4 / 15.5 / 16.2 Watt |
| Sotto carico |
49.7 / 92.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.6" | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, QLED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 3240x2160, 15" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 25% | -11% | -1% | 33% | 31% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.2 -5% | 3.9 2% | 4.2 -5% | 2.3 42% | 2.97 26% | 3.9 2% |
| Idle Average * | 15.5 | 8.7 44% | 7 55% | 7.4 52% | 10.3 34% | 7.2 54% | 6.9 55% |
| Idle Maximum * | 16.2 | 11.3 30% | 10.5 35% | 9 44% | 11 32% | 9.9 39% | 8.5 48% |
| Load Average * | 49.7 | 58 -17% | 48 3% | 78 -57% | 77 -55% | 40.8 18% | 30.5 39% |
| Witcher 3 ultra * | 52.2 | 44.6 15% | 94.2 -80% | 68 -30% | 42.6 18% | ||
| Load Maximum * | 92.7 | 67 28% | 65 30% | 108 -17% | 118 -27% | 64.7 30% | 69.7 25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria è quasi il 30% in più rispetto al normale Inspiron 15 7506 2 in 1. Se sottoposta alle stesse condizioni WLAN, la nostra unità Black Edition durerebbe circa un'ora in più a quasi 10 ore.
La ricarica completa richiede poco meno di 2 ore. Il sistema può anche ricaricarsi tramite USB-C.
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX, 68 Wh | Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 i7-1065G7, GeForce MX250, 69.7 Wh | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 82 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 20% | -3% | 12% | 9% | 15% | -19% | |
| Reader / Idle | 1498 | 969 -35% | 1169 -22% | 1127 -25% | |||
| WiFi v1.3 | 583 | 702 20% | 564 -3% | 512 -12% | 566 -3% | 622 7% | 499 -14% |
| Load | 98 | 179 83% | 149 52% | 120 22% | 80 -18% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva
L'Inspiron 7506 2-in-1 Black Edition parte attualmente da 1500 dollari USA rispetto ai 700 o 800 dollari dell'edizione silver. Quando anche la CPU Core i5 nell'edizione Silver può superare la nostra versione Core i7 Black Edition, tuttavia, le prestazioni per dollaro per questa particolare configurazione non sono a dir poco ottimali. A quel prezzo, l'XPS 15 di Dell è probabilmente un acquisto migliore, soprattutto per gli editor grafici o i creatori di contenuti che possono sfruttare la potenza extra e i colori migliori.
L'Inspiron Black Edition si rivolge a un pubblico di nicchia che vuole sia un convertibile touchscreen che la GPU dedicata Iris Xe Max. Gli utenti che non rientrano in questa categoria potrebbero invece spendere meglio i loro 1.500 dollari con il Dell XPS 15.
Gli utenti che considerano la Black Edition probabilmente la vorranno soprattutto per la GPU Iris Xe Max. Se è così, tenete presente che i suoi scenari di utilizzo sono molto più limitati rispetto alla serie GeForce. Se si fa anche solo un po' di gaming, allora la serie MX della GeForce è ancora raccomandata per i suoi drivers superiori, la stabilità e la compatibilità. Se si fa molto lavoro di codifica o di Adobe Lightroom, allora la Xe Max specializzata potrebbe essere la scelta migliore. Fino a quando i prezzi non cominceranno a scendere, tuttavia, l'Inspiron Black Edition avrà difficoltà a spuntarla rispetto alla sua controparte Silver Edition o alla serie XPS 15.
Prezzo e disponibilità
Il Dell Inspiron 7506 2-in-1 Black Edition viene ora offerto da Best Buy per $1400 USD con specifiche simili a quelle della nostra unità recensita.
Anche Amazon ha una configurazione, ma il rivenditore la richiede quasi 2000 USD.
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
- 01/04/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Articoli collegati
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition (Inspiron 15 7000 Serie)Articoli collegati
Price comparison
