Recensione del portatile Asus ROG Strix G15 G513QR: AMD e Nvidia insieme
La linea ROG Strix di Asus si compone di efficienti portatili gaming che si collocano appena sotto i modelli di punta Strix SCAR del produttore. Il ROG Strix G15 G513Q qui recensito è il modello da 15 pollici che raggiunge prestazioni notevoli grazie alla combinazione attualmente popolare di un processore AMD e una scheda grafica Nvidia. Vogliamo scoprire quanto sono grandi le differenze rispetto al predecessore, lo Strix G15 G512LW, e se questo portatile gaming può reggere il confronto con i numerosi modelli concorrenti.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84 % v7 (old) | 02/2021 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.4 % v7 (old) | 02/2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.8 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
86.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.4 % v7 (old) | 11/2020 | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case - Design sofisticato
Il case è fatto di una fusione di alluminio e plastica grigia, nera e trasparente. La qualità costruttiva è eccellente, e le dimensioni del gap non danno motivo di critica. Il bordo sporgente sul retro ospita alcune porte e promette migliori prestazioni di raffreddamento, ma allo stesso tempo, limita l'angolo di apertura delle cerniere. Queste ultime tengono lo schermo saldamente in ogni posizione e permettono una comoda apertura con una sola mano - naturalmente, anche la base robusta contribuisce a questo.
Non solo Asus utilizza sottili contrasti di colore nel design, ma anche contorni angolari. Insieme ai molteplici LED RGB, il ROG Strix G15 è inconfondibile come portatile gaming. Tuttavia, lascia comunque un'impressione elegante con l'illuminazione disattivata (o discreta).
L'ingombro del ROG Strix G15 G513 si è ridotto un po' rispetto al suo predecessore, rendendolo più vicino ai portatili da gioco concorrenti. Anche se è il portatile più spesso del gruppo di confronto, la differenza non è così notevole come i numeri suggerirebbero, poiché lo spessore diminuisce verso la parte anteriore.
Connessioni - G15 con connessioni scarsa
La configurazione delle porte non è esattamente generosa: Con una sola porta USB-C, che può essere utilizzata alternativamente come DisplayPort o porta di ricarica, non c'è molta flessibilità. Inoltre, dovete anche fare a meno di una webcam e di un lettore di schede SD. Anche la Thunderbolt non è supportata a causa del processore AMD. Tuttavia, almeno le porte sono ben distribuite sul lato sinistro e sul retro con sufficiente spazio tra loro, il che è vantaggioso per chi usa la mano destra.
Comunicazioni
Il modulo WLAN AX200 di Intel offre supporto per Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth 5.x. Raggiunge buone velocità di trasferimento WLAN nel test, che sono solo leggermente superate dal Razer Blade 15 in confronto. D'altra parte, la potenza del segnale è piuttosto nella media.
Accessori
A parte l'adattatore di alimentazione e alcuni documenti, non ci sono extra nella confezione. Asus offre custodie per il trasporto, zaini, e varie periferiche nel suo negozio online.
Manutenzione
In linea di principio, la manutenzione è molto semplice. Dopo aver allentato 11 viti a croce, il pannello inferiore può essere allentato su tutti i lati e quindi rimosso. Tuttavia, prima di poterlo mettere completamente da parte, è necessario scollegare con attenzione due piccoli cavi a nastro, che sono responsabili dell'illuminazione a LED, dalla scheda madre. All'interno, si ha accesso diretto a entrambi gli slot RAM e M.2 così come alla batteria.
Garanzia
La garanzia standard del produttore è di due anni, e può essere estesa con opzioni dopo la registrazione del prodotto o, per esempio, aggiornata per includere il servizio in loco.
Dispositivi di input - Retroilluminazione dei tasti individuali e ampio touchpad
Tastiera
Asus utilizza una tastiera senza tastierino numerico, ma con un'ampia illuminazione RGB in cambio. Anche se ci sarebbe stato effettivamente abbastanza spazio, i tasti freccia sono più piccoli del resto dei tasti. Tuttavia, questi ultimi sono al di sopra della media per gli standard dei portatili gaming, e ci è piaciuta soprattutto la resistenza costante dei tasti. Inoltre, ci sono alcuni tasti di controllo multimediale, che rendono più facile l'uso del portatile. Tuttavia, la tastiera non si avvicina ad una classica tastiera meccanica. In compenso, il rumore di battitura è relativamente basso.
Touchpad
Con un'area di 13 x 7,7 cm (~5,1 x 3,0 pollici), il touchpad offre una superficie molto ampia. La superficie è estremamente liscia e permette un controllo preciso del puntatore. I pulsanti del mouse integrati non sono comodi come le loro controparti dedicate, ma la maggior parte degli utenti probabilmente collegherà comunque un mouse esterno. Oltre a questo, il ClickPad supporta gesti standard come lo zoom, lo scorrimento e l'attivazione del clic destro con due dita.
Display - 300 Hz o WQHD
La nostra configurazione dello Strix G15 G513 è dotata di un pannello IPS Full HD opaco con una frequenza di aggiornamento di 300 Hz. In alternativa, è disponibile anche un pannello WQHD (2560x1440, anch'esso opaco) a 165 Hz. È discutibile se questo si tradurrà in vantaggi riconoscibili in termini di nitidezza in un display di soli 15,6 pollici, anche se i 300 Hz del pannello Full HD potrebbero essere considerati in modo altrettanto critico al di fuori dei frenetici giochi sparatutto. Inoltre, entrambi i pannelli supportano l'Adaptive Sync.
Il nostro portatile si trova all'incirca a metà classifica con una luminosità di 288 cd/m² e non ricorre al PWM per il controllo della luminosità. Abbiamo notato una minima perdita di luminosità sul bordo inferiore sinistro dello schermo durante il test.
|
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 308 cd/m²
Contrasto: 1339:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.057
Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G512LW Sharp LQ156M1JW09, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 1% | 25% | 4% | 1% | |
Display P3 Coverage | 67.7 | 67.7 0% | 66.9 -1% | 97.3 44% | 69.4 3% | 67.8 0% |
sRGB Coverage | 94.3 | 98.4 4% | 98.1 4% | 99.9 6% | 98.8 5% | 98.3 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.2 | 69.1 1% | 67.9 0% | 86.2 26% | 70.5 3% | 68.5 0% |
Response Times | -51% | -28% | -15% | 37% | -54% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.2 ? | 14.4 ? -76% | 12 ? -46% | 8.8 ? -7% | 3.2 ? 61% | 16 ? -95% |
Response Time Black / White * | 9.2 ? | 11.6 ? -26% | 10 ? -9% | 11.2 ? -22% | 8 ? 13% | 10.4 ? -13% |
PWM Frequency | 23580 ? | 23580 ? | ||||
Screen | -5% | 5% | -19% | -9% | -11% | |
Brightness middle | 308 | 259.5 -16% | 286 -7% | 327 6% | 345.4 12% | 300.9 -2% |
Brightness | 288 | 264 -8% | 275 -5% | 309 7% | 342 19% | 289 0% |
Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 91 6% | 89 3% | 90 5% | 92 7% |
Black Level * | 0.23 | 0.25 -9% | 0.25 -9% | 0.33 -43% | 0.34 -48% | 0.31 -35% |
Contrast | 1339 | 1038 -22% | 1144 -15% | 991 -26% | 1016 -24% | 971 -27% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 2.52 23% | 2.43 26% | 4.49 -37% | 3.18 3% | 3.54 -8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.51 | 5.55 35% | 6.33 26% | 8.42 1% | 6.57 23% | 9.82 -15% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 1.93 -133% | 0.83 -0% | 2.27 -173% | 1.77 -113% | 1 -20% |
Greyscale dE 2000 * | 5 | 1.7 66% | 3.5 30% | 4.2 16% | 3.8 24% | 5.9 -18% |
Gamma | 2.057 107% | 2.04 108% | 2.32 95% | 2.173 101% | 2.15 102% | 2.37 93% |
CCT | 7393 88% | 6414 101% | 7145 91% | 7014 93% | 7109 91% | 7456 87% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 63.3 -7% | 68 0% | 86 26% | 64.3 -5% | 63.3 -7% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 98.8 10% | 91 1% | 99 10% | 99 10% | 98.3 9% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -18% /
-10% | -7% /
0% | -3% /
-10% | 11% /
-1% | -21% /
-14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello del nostro Strix G15 G513 si fa notare con un livello di nero di solo 0,23 e un rapporto di contrasto di 1.339:1. In confronto, entrambi i risultati sono valori top e garantiscono una buona riproduzione con colori ricchi e scene scure convincenti. Nella nostra configurazione, il portatile copre il 100% dello spazio colore sRGB e il 75,35% dello spazio colore AdobeRGB secondo Asus, mentre il modello WQHD può persino riprodurre completamente il più ampio spazio colore DCI-P3. In laboratorio, siamo stati in grado di misurare, rispettivamente, il 90% e il 68% per gli spazi colore sRGB e AdobeRGB sul nostro modello.
Con una luminosità di circa 300 cd/m², lo Strix G15 G513 è progettato per l'uso interno, ma finché si rimane all'ombra o il sole non è troppo luminoso, il display è ancora leggibile all'aperto.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
9.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento | |
↘ 4.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
8.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.6 ms Incremento | |
↘ 5.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti grazie alla tecnologia IPS utilizzata, e lo schermo può, quindi, ancora essere utilizzato senza problemi anche quando è visto da angoli acuti.
Prestazioni - Computer portatile Asus ben equipaggiato
Il nostro dispositivo di prova è dotato di un AMD Ryzen 9 5900HX, la versione portatile della Nvidia GeForce RTX 3070, e 16 GB di RAM DDR4-3200 in modalità dual-channel. I potenziali acquirenti possono in alternativa scegliere modelli con una GPU GeForce RTX 3060 Mobile. Il livello di prestazioni della serie è molto alto grazie al potente hardware, e c'è anche abbastanza potenza disponibile per i giochi moderni. Naturalmente, con questi componenti, lo Strix G15 G513 padroneggia anche i compiti quotidiani senza problemi.
Processore
L'AMD Ryzen 9 5900HX è un processore octa-core basato sull'attuale progettazione Zen 3 di AMD. I cores lavorano ad una frequenza da 3,3 a 4,6 GHz e supportano due threads simultanei ciascuno e, quindi, un totale di 16 threads. Finora, abbiamo solo l'Asus Zephyrus Duo G15 disponibile come dispositivo di confronto con la stessa CPU; si è comportato in modo molto più coerente e anche dal 5% al 10% meglio nel test. Anche con il punteggio più basso di 1.970 punti, il nostro dispositivo di prova è comunque molto al di sopra della concorrenza Intel nel test Cinebench loop, con quest'ultima che è almeno il 20% più lenta nello stesso test.
Le prestazioni della CPU sono leggermente limitate dalla potenza della batteria. I punteggi Cinebench multi-thread sono un buon 10% più bassi con la batteria rispetto a quando è collegata.
Nei benchmarks basati sulle applicazioni, il Ryzen 9 5900HX occupa sempre uno dei primi posti sia nei benchmarks single che multi-core e di conseguenza soddisfa le alte aspettative per un processore AMD all'avanguardia.
Ulteriori informazioni tecniche e confronti di benchmarks possono essere trovati sul nostro articolo Ryzen 9 5900HX.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono eccellenti grazie ai componenti moderni e soprattutto al veloce SSD NVMe. Nell'uso quotidiano, il portatile risponde quasi istantaneamente agli input, i programmi vengono lanciati alla velocità della luce e il ROG Strix G15 G513 non si affatica neanche durante il multitasking. Rispetto alla concorrenza, prende il primo posto in questa categoria, quasi senza eccezioni.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6277 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 10483 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6808 punti | |
PCMark 10 Score | 6922 punti | |
Aiuto |
Latenze DPC
Il ROG Strix G15 può anche essere adatto per l'editing di file audio e video in tempo reale, dal momento che non abbiamo rilevato alcun aumento delle latenze DPC nel nostro test con LatencyMon.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Strix G15 G512LW | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra configurazione è dotata di un SSD NVMe da 1 TB di SK Hynix che raggiunge buoni risultati nel benchmark AS SSD e corrisponde al nome del modello HFM001TD3JX013N. Anche se gli SSD dei modelli concorrenti, come l'SN730 nell'MSI GS66 Stealth 10UG, raggiungono punteggi più alti a volte con una prestazione di lettura sequenziale che è superiore del 65%, l'unità installata qui è nel complesso una delle più veloci nel confronto.
Maggiori informazioni e confronti di benchmark possono essere trovati nel nostro Articolo sui benchmarks HDD/SSD.
Asus ROG Strix G15 G513QR SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Strix G15 G512LW Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -3% | -29% | 1% | -17% | -42% | |
Seq Read | 2881 | 2198 -24% | 2671 -7% | 2950 2% | 1957 -32% | 1933 -33% |
Seq Write | 1570 | 2596 65% | 1501 -4% | 1600 2% | 2092 33% | 787 -50% |
4K Read | 52.4 | 43.81 -16% | 39.65 -24% | 53.6 2% | 50.2 -4% | 26.4 -50% |
4K Write | 124 | 115.5 -7% | 69 -44% | 126.8 2% | 96.5 -22% | 109.8 -11% |
4K-64 Read | 1334 | 1692 27% | 1209 -9% | 1429 7% | 1594 19% | 848 -36% |
4K-64 Write | 2189 | 2162 -1% | 1650 -25% | 2177 -1% | 2005 -8% | 923 -58% |
Access Time Read * | 0.055 | 0.056 -2% | 0.093 -69% | 0.064 -16% | 0.057 -4% | 0.044 20% |
Access Time Write * | 0.03 | 0.098 -227% | 0.055 -83% | 0.029 3% | 0.112 -273% | 0.158 -427% |
Score Read | 1675 | 1956 17% | 1516 -9% | 1778 6% | 1840 10% | 1067 -36% |
Score Write | 2470 | 2537 3% | 1869 -24% | 2464 0% | 2310 -6% | 1112 -55% |
Score Total | 4943 | 5513 12% | 4105 -17% | 5090 3% | 5103 3% | 2669 -46% |
Copy ISO MB/s | 1277 | 2236 75% | 1793 40% | 3210 151% | ||
Copy Program MB/s | 575 | 690 20% | 573 0% | 728 27% | ||
Copy Game MB/s | 1272 | 1546 22% | 1418 11% | 1499 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lettura a carico continuo: DiskSpd Read Loop, profondit Depth 8
Scheda grafica
La versione portatile della Nvidia GeForce RTX 3070 è installata nel nostro dispositivo di test. Dalla rimozione del marchio Max-Q, il TDP è ciò che dà un'indicazione delle prestazioni effettive della GPU ora. Nel nostro modello, il TDP è un massimo di 130 watt; questo è relativamente alto, dato che la Strix G15 non è un portatile sottile e leggero con capacità di raffreddamento limitate.
Come si può vedere nei benchmarks 3DMark, la scheda grafica dispiega le sue prestazioni molto bene e si posiziona al top nella maggior parte dei benchmarks. Questo non è una sorpresa, perché il potenziale della RTX 3070 nell'MSI GS66 Stealth e la RTX 3080 nel ROG Zephyrus G15 è più limitato a causa del loro TDP inferiore. Il fatto che la RTX 3080 da 130 watt nel Zephyrus Duo 15 SE tenda a essere leggermente più veloce è anche in linea con le nostre aspettative.
Le prestazioni sono notvolmente limitate dalla potenza della batteria. In una corsa su Time Spy, lo Strix G15 raggiunge solo circa il 50% del punteggio che è possibile quando è collegato.
3DMark 11 Performance | 25508 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 47194 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 22758 punti | |
3DMark Time Spy Score | 9933 punti | |
Aiuto |
Prestazioni di gioco
Come previsto, le prestazioni di gioco sono eccellenti. Per la maggior parte, i titoli più recenti sono utilizzabili senza problemi a frame rates elevati su impostazioni massime. Nel test con The Witcher 3, il ROG Strix G15 stranamente raggiunge risultati relativamente bassi su impostazioni grafiche più basse, anche se esce in cima alla risoluzione nativa Full HD su impostazioni alte e Ultra.
Nel nostro test di stabilità di The Witcher 3, registriamo un piccolo ma un po' insolito calo di frame rate del 16% dopo pochi minuti. A parte questo, i frame rates sono relativamente costanti.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 171 | 158 | 130 | 78.6 |
The Witcher 3 (2015) | 267 | 179.9 | 157 | 92.9 |
Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 129 | 112 | 107 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 145 | 115 | 88.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 97.5 | 84 | 70.1 | |
Far Cry 5 (2018) | 124 | 101 | 98 | 92 |
Strange Brigade (2018) | 295 | 182 | 166 | 158 |
Emissioni - Ryzen 9 e RTX 3070 generano molto calore
Rumorosità
Durante l'uso inattivo e il basso carico del sistema, le ventole rimangono ferme consentendo un funzionamento completamente silenzioso. Al contrario, le ventole devono aumentare rapidamente la loro velocità sotto carico per dissipare l'alto livello di calore. Fortunatamente, le caratteristiche del rumore descrivono un rumore monotono che, anche se chiaramente udibile, non è così fastidioso come, per esempio, le ventole dell'MSI GS66 Stealth 10UG, che emettono più rumore ad alta frequenza, come si può chiaramente vedere nel diagramma qui sotto. Un aspetto meno piacevole è l'udibile rumore elettronico che si verifica, per esempio, quando si esegue The Witcher 3 in modalità ridotta o a frame rate molto alti. Questo viene coperto dalle ventole dopo poco tempo, ma è comunque un po' fastidioso.
Rumorosità
Idle |
| 25 / 31 / 33 dB(A) |
Sotto carico |
| 45 / 50 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) |
Temperature
Le temperature raggiungono un massimo di 33 °C (~91 °F) nell'uso inattivo e 49 °C (~120 °F) sotto carico. Anche quando si gioca a The Witcher 3, la temperatura massima di 44 °C (~111 °F) è troppo calda per usare il dispositivo comodamente sulle ginocchia. Fortunatamente, i punti più caldi sono nella zona posteriore, in modo che i poggiapolsi rimangono freschi anche sotto carico.
Nello stress test, le velocità di clock della CPU e della GPU aumentano rispettivamente a 4,2 GHz e 1.560 MHz. La CPU raggiunge una temperatura del core di 97 °C (~207 °F) dopo poco tempo, dopo di che la velocità di clock della CPU scende costantemente fino a stabilizzarsi a 2,8 GHz. Nel frattempo, la temperatura della GPU sale a circa 85 °C (~185 °F), il che porta la scheda grafica ad abbassare la sua velocità di clock a 1.395 MHz in modo da evitare che la temperatura del core superi gli 85 °C (~185 °F). La CPU deve rallentare al di sotto della sua velocità di clock di base di 3,3 GHz nello stress test per mantenere la temperatura in un range accettabile.
Questo è uno scenario estremo che non si verifica nell'uso quotidiano. Pertanto, probabilmente non dovete aspettarvi restrizioni qui, anche nei giochi più esigenti.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
Casse
Le casse integrate emettono suoni eccezionalmente puliti quando si tratta di medi e alti, ma non possono produrre bassi convincenti. Il volume massimo è sufficiente a riempire stanze di medie dimensioni con il suono. Le voci sono riprodotte in modo chiaro e comprensibile. Inoltre, i dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite Bluetooth o il jack audio da 3,5 mm.
Asus ROG Strix G15 G513QR analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GS66 Stealth 10UG analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Come le montagne russe
Gestione energetica
Con un consumo energetico inattivo da 4 a 9 watt, a seconda del livello di luminosità e del profilo delle prestazioni, il ROG Strix G15 si comporta da leggermente a significativamente più efficiente dal punto di vista energetico rispetto ai dispositivi di confronto. Il quadro si inverte sotto carico, dato che la veloce scheda grafica e il potente processore si fanno notare. Tuttavia, anche qui ci sono stati miglioramenti rispetto al predecessore. Dato che abbiamo misurato un consumo massimo temporaneo di 227 watt, l'alimentatore da 240 watt offre anche un margine sufficiente per i picchi di prestazioni.
Off / Standby | 0.3 / 1.7 Watt |
Idle | 4 / 9 / 36 Watt |
Sotto carico |
130 / 227 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -41% | -2% | -11% | -64% | -78% | -63% | |
Idle Minimum * | 4 | 12.9 -223% | 9 -125% | 10 -150% | 14.3 -258% | 16.2 -305% | 13.5 ? -238% |
Idle Average * | 9 | 15.4 -71% | 11 -22% | 12 -33% | 22.3 -148% | 24.1 -168% | 18.9 ? -110% |
Idle Maximum * | 36 | 27.1 25% | 16 56% | 17 53% | 36.9 -3% | 30.8 14% | 26.7 ? 26% |
Load Average * | 130 | 98.2 24% | 107 18% | 108 17% | 118.4 9% | 127.6 2% | 106.3 ? 18% |
Witcher 3 ultra * | 174 | 164.9 5% | 121 30% | 123 29% | 153.7 12% | 187.5 -8% | |
Load Maximum * | 227 | 232.9 -3% | 162 29% | 182 20% | 220.8 3% | 239 -5% | 249 ? -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Nel nostro test WLAN standardizzato (150 cd/m², i siti web vengono acceduti periodicamente utilizzando uno script), il nostro dispositivo di test raggiunge un tempo di autonomia di 7:21 ore; come risultato, si posiziona dietro l'Asus TUF Dash F15 e il ROG Zephyrus G15. In cambio, batte quest'ultimo di 10 minuti nel test di carico, mentre l'MSI GS66 Stealth 10UG dura qui quasi il 30% in più.
Nel complesso, il nostro modello di test si comporta relativamente bene, specialmente considerando che la maggior parte dei rivali sono basati su componenti più efficienti dal punto di vista energetico. La capacità della batteria di 90 Wh è relativamente alta, anche se il più sottile MSI GS66 Stealth con la sua batteria da 99,9 Wh mostra che si può ancora ottenere un po' di più.
Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 13% | 23% | 9% | -14% | -13% | -26% | |
H.264 | 809 | 409 ? -49% | |||||
WiFi v1.3 | 441 | 426 -3% | 544 23% | 564 28% | 380 -14% | 385 -13% | 375 ? -15% |
Load | 100 | 129 29% | 90 -10% | 85.6 ? -14% | |||
Reader / Idle | 649 | 957 | 728 | 565 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - Un successo questo portatile da 15 pollici con prestazioni elevate
L'Asus ROG Strix impressiona con un design elaborato e un hardware veloce. Quest'ultimo può sprigionare bene il suo potenziale nel grande case da 15 pollici e ottenere un decente aumento delle prestazioni rispetto alla generazione precedente. Soprattutto lo stupefacente display da 300 Hz, così come la RTX 3070 e il suo generoso TDP, danno ai gamers la giusta potenza considerando il prezzo. Asus non ha trascurato nemmeno i dettagli apparentemente piccoli, come la tastiera e le opzioni di manutenzione.
Il ROG Strix G15 offre prestazioni pelevate e un'ottima fattura in un formato da 15 pollici, ma la connettività lascia a desiderare.
Il nostro principale punto di critica è la modesta connessione: Con una sola porta USB-C che supporta DisplayPort e Power Delivery e nessuna webcam o lettore di schede SD, è piuttosto minimalista - soprattutto perché nessuna docking station può essere collegata a causa dell'assenza di una porta Thunderbolt.
Gli utenti che possono rinunciare a queste caratteristiche o che non ne hanno comunque bisogno, otterranno prestazioni elevate ad un prezzo ragionevole con l'attuale Asus ROG Strix G15.
Prezzo e disponibilità
Al momento della recensione, è un po' difficile trovare l'ultima versione dell'Asus ROG Strix G15. Adorama lo ha elencato nella nostra stessa configurazione per 1.799,99 dollari e lo offre anche con una RTX 3060 come alternativa meno costosa.
Asus ROG Strix G15 G513QR
- 02/22/2021 v7 (old)
Marius Schell