Recensione del Computer Portatile Acer Predator Triton 500: molte prestazioni Gaming nonostante il case sottile

Mentre il case rimane invariato, un altro schermo si occupa della rappresentazione dell'immagine nel nuovo Predator (BOE invece di AU Optronics). A causa delle misure molto simili, non si può parlare né di downgrade né di upgrade. Entrambi i display a 144 Hz offrono una copertura dello spazio colore del 93% di sRGB e del 60% di AdobeRGB, che è abbastanza rispettabile per un notebook da gioco e si basa sui risultati della concorrenza.

Lo schermo da 15 pollici ha tempi di reazione brevi, il che dovrebbe soddisfare la maggior parte dei giocatori. Inoltre, c'è una buona stabilità dell'angolo di visione, che ci si può aspettare dalla tecnologia IPS.

Indipendentemente dall'opzione di configurazione scelta, il Predator Triton 500 fa parte del segmento high-end. Nella configurazione di prova, il mix di CPU a 6 core, 16 GB di RAM e PCIe SSD promette molta tranquillità per il futuro. Inoltre, è improbabile che la GPU Nvidia raggiunga i suoi limiti nei prossimi anni, a meno che non si colleghi un display esterno QHD o UHD.

La frequenza di base è di 2,6 GHz, mentre con la tecnologia turbo boost (= overclocking automatico) è possibile raggiungere fino a 4,5 GHz. Tuttavia, questo valore si applica solo al carico unipolare. Come è comune per la maggior parte dei computer portatili, la CPU può dispiegare solo parzialmente il suo elevato potenziale di velocità di clock quando si trova sotto un carico multi-core più a lungo.

Nel nostro Cinebench loop, la velocità del Core i7-9750H è scesa di circa il 10% dal secondo turno in poi (3,2 GHz in media). Tuttavia, come già indicato, questo fatto riguarda anche la concorrenza. Quindi, Acer non può essere incolpato. Al contrario: Secondo il Cinebench R15, il Triton 500 prende il comando dopo una partenza a vuoto.

Altrettanto buona è la performance generale del sistema. Per quanto riguarda il PCMark 10, il Predator occupa il secondo posto tra i dispositivi di confronto. Soggettivamente, non ci sono state anomalie. Il sistema si avvia piacevolmente veloce e reagisce come ci si aspetterebbe da un computer portatile di fascia alta.

Anche in termini di prestazioni di SSD non ci sono sorprese spiacevoli. Il modello integrato da 512 GB di Western Digital (PC SN720), che è in formato M.2, convince sia in lettura che in scrittura con un'ottima velocità. La concorrenza è ad un livello comparabile (vedi tabella).

La GeForce RTX 2070 Max-Q è stata progettata per i giocatori appassionati che preferiscono un computer portatile leggero, sottile e compatto. Il modello DirectX 12 è della generazione Turing e offre 2.304 shader e 8 GB di memoria GDDR6 (interfaccia a 256 bit).

La principale differenza rispetto alla versione "normale" è la frequenza di core-clock inferiore. Invece di 1215 MHz, la versione Max-Q funziona di default solo a 885 MHz. Seguendo il Turbo Boost di Intel, tuttavia, le GPU Nvidia possono anche eseguire l'overclocking automatico. Nel test di rendering con lo strumento GPU-Z, è stato possibile raggiungere valori fino a 1785 MHz. Nella vita quotidiana di gioco, tuttavia, ci si dovrebbe aspettare intorno ai 1300-1400 MHz, che rappresenta un valore relativamente buono per l'RTX 2070 Max-Q.

Il corretto comportamento del clock si riflette anche nei benchmarks. Spesso il Triton 500 è un po' più veloce del Gigabyte Aero 15 Classic-XA con la stessa GPU. Tuttavia, il livello di prestazioni del "full-fled" RTX 2070 è ancora più elevato, come dimostra lo Zephyrus S GX502GW. La concorrenza di Asus è almeno il 5% più veloce nella maggior parte dei casi.

Se il notebook Acer può mantenere la velocità di clock della sua GPU per un periodo più lungo, lo abbiamo controllato giocando al gioco di ruolo "The Witcher 3" per quasi 60 minuti ad una risoluzione di 1.920x1.080 e impostazioni massime. Risultato: A parte piccole fluttuazioni FPS, che sono comuni nel corso del test (cambiando le ore del giorno, ecc.), le prestazioni rimangono in gran parte costanti.

Quando si utilizza la risoluzione nativa, la GeForce RTX 2070 Max-Q non ha problemi nemmeno con i giochi ad alta intensità di calcolo. Ad altissimi livelli di dettaglio, di solito funziona senza intoppi. A 60 FPS, tuttavia, questa è più un'eccezione che una regola, che è compensata dall'adeguata tecnologia a 144 Hz.

Sotto carico, la situazione non è univoca. Rispetto ad altri portatili RTX-2070, i 45-51 dB non sono tanti (il Gigabyte Aero 15 diventa più rumoroso, per esempio), ma i giocatori sensibili devono comunque usare le cuffie mentre giocano.

Bene: Lo strozzamento dei componenti non si verifica anche a pieno carico, anche se la CPU e la GPU si avvicinano alla loro frequenza di clock di base e difficilmente utilizzano il turbo. Al termine dello stress test, il Core i7-9750H e la GeForce RTX 2070 Max-Q si sono messi a proprio agio a circa 80 °C (176 °F).

Con lo switching grafico attivato, il Triton 500 richiede pochissima energia. Da 7 a 22 watt di consumo in idle fanno pensare a un computer portatile da ufficio o multimediale a prima vista. Quando la GPU Nvidia va sotto carico, la potenza richiesta sale a valori compresi tra 86 e 177 watt. L'alimentatore da 180 watt incluso è quindi sufficiente.

Il fatto che non solo l'Anticristo, ma anche una buona durata della batteria può nascondersi dietro il numero 666 è dimostrato dal Triton 500 in modo impressionante. Quasi 11 ore in idle a luminosità minima (strumento Battery Eater in modalità "Reader's test") è parecchio per un portatile da gioco. Solo il Razer Blade 15 ha un valore superiore (fino a 16 ore). Anche a media luminosità, la durata della batteria del computer portatile Acer piace. Il dispositivo è durato circa 8 ore nel nostro test WLAN, che è un buon risultato. In confronto: Il predecessore, che è stato testato senza Optimus, è riuscito a raggiungere solo circa 3 ore.