Recensione del Laptop Lenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i): Prestazioni e display al top
Il Lenovo Legion 7 è un computer portatile di fascia alta della serie di prodotti più potenti di Lenovo. Con opzioni di configurazione come l'RTX 2080 Super GeForce, l'Intel Core i9-10980HK e il display a 240 Hz, è chiaramente rivolto ai giocatori che non vogliono compromessi anche in viaggio. La nostra unità di test rappresenta il modello di punta, che al prezzo di 3200 Euro (~$3893) offre 2 TB di spazio di archiviazione RAID-0 e 32 GB di RAM, oltre ai componenti sopra citati. Anche se non si pensa subito a Lenovo quando si parla di un portatile gaming, le specifiche stesse sono una sfida per la concorrenza. Tuttavia, poiché la nuova generazione di schede grafiche mobili potrebbe già essere introdotta a gennaio, i tempi sono estremamente svantaggiosi.
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 04/2020 | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 08/2020 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 07/2020 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Un portatile gaming in alluminio
Per il case, Lenovo utilizza una struttura metallica che viene completata da alcuni elementi in plastica (piastra inferiore del case e retro). Altri dispositivi di questa classe di prezzo, come il Razer Blade 15, hanno un'unità di base unibody, che dà l'aspetto di una qualità superiore. Tuttavia, sia la cover che l'unità di base, che si differenziano chiaramente da quella di un cosiddetto laptop gaming "slim", sono nel complesso molto robusti. Un piacevole effetto collaterale è che si può aprire il Legion 7 con una sola mano, nonostante le robuste cerniere. Mentre il bordo che sporge dal retro può essere una questione di gusto, segna chiaramente le connessioni sul retro con l'aiuto di indicatori luminosi.
Inoltre, il case è coperto da molti LED RGB, che possono opzionalmente illuminare il notebook in molti colori e modalità.
Con quasi 2,4 kg (~5,3 libbre), il Legion 7 non è sicuramente un peso piuma. I portatili gaming da 15 pollici possono essere distinti in due tipi: mentre alcuni modelli privilegiano una costruzione sottile, altri, come la nostra unità di prova, cercano di sfruttare al massimo il potenziale di prestazioni. Questo rende la nostra unità di prova uno dei notebooks più pesanti nel nostro confronto, ma le dimensioni rientrano nella fascia media. Ad esempio, l'Asus Rog Strix Scar 15 è di nuovo molto più spesso a 24,9 mm (0,98 in), mentre l'Acer Predator Triniton 500 è il notebook più piccolo e leggero nel nostro gruppo di confronto.
Connessioni - Legion 7 con Thunderbolt 3
Oltre ad una porta HDMI di dimensioni standard, le connessioni includono anche una porta Thunderbolt-3, due connessioni DisplayPort e una porta Gigabit Ethernet. C'è spazio sufficiente tra le porte, in modo che anche le spine di grandi dimensioni non ostacolino nessuna delle porte vicine. L'unica posizione scomoda è quella della porta USB-A, che si trova al centro del lato destro. La maggior parte degli utenti destri del gruppo target avrà probabilmente bisogno di questo spazio per i movimenti del mouse.
Comunicazione
Bluetooth 5 e WLAN 6 sono supportati dal modulo WLAN AX201 di Intel. Nel nostro test, il Legion 7 ha raggiunto i massimi valori sia in fase di invio che di ricezione. Non ci sono stati problemi di connessione durante tutto il periodo di test.
Webcam
Sicurezza
Non c'è nulla che impedisca agli acquirenti di utilizzare il Lenovo Legion 7 anche come computer portatile da lavoro, poiché oltre alla predisposizione di un blocco di sicurezza, sono disponibili varie soluzioni di sicurezza software e persino TPM 2.0.
Accessori
Non ci sono extra nella confezione oltre al caricabatterie. Anche se non ci sono accessori del produttore, molti adattatori e borse compatibili sono disponibili presso fornitori terzi.
Manutenzione
Per accedere ai componenti, non solo è necessario rimuovere 10 viti a croce, ma anche allentare molte piccole clip di plastica intorno alla custodia. Anche se queste sono probabilmente destinate a mantenere il fondo del case ben fissato all'unità base, rendono la manutenzione più difficile - in particolare per i non professionisti. Una volta all'interno, si accede ai due SSD M.2, alle ventole, alla batteria, al modulo WLAN e ai due slot RAM (sotto un ulteriore cover nera a sinistra dell'SSD sul lato destro nella foto).
Garanzia
Lenovo offre agli acquirenti una garanzia standard di due anni, che può essere estesa fino a quattro anni con varie opzioni.
Dispositivi di input - Laptop Lenovo con illuminazione iCue
Tastiera
La tastiera chiclet contiene un tastierino numerico e tasti freccia di dimensioni standard. Lenovo ha utilizzato bene lo spazio disponibile, quindi la tastiera è distribuita su tutta la larghezza del portatile. L'illuminazione RGB integrata può essere controllata tramite le scorciatoie da tastiera o il software iCue di Corsair, che offre numerosi effetti di illuminazione definiti dall'utente e preimpostati. La tastiera cede leggermente ma produce rumori di battitura molto limitati.
Il feedback dei tasti e la loro corsa sono solo nella media, quindi la tastiera non è realmente progettata per compiti di digitazione più lunghi. Durante i nostri test, il tasto spazio si è bloccato più volte, il che lo ha fatto apparire particolarmente cheap. Il fatto che Lenovo sia anche in grado di produrre tastiere per laptop migliori è dimostrato, ad esempio, dalla serie ThinkPad. Ma a quanto pare la tastiera non era una priorità nel Legion 7. È comunque utilizzabile, purché ci si limiti al gioco e a brevi input. Inoltre, le scorciatoie da tastiera sono estremamente utili, tra l'altro, per passare dal profilo prestazionale a quello RGB.
Touchpad
Il touchpad copre un'area di 10,5 x 7 cm (~4,1 x 2,8 in) e offre solo tasti del mouse integrati che appaiono economici e sono adatti solo per compiti semplici. Non è una sorpresa, dato che gli acquirenti del Legion 7 probabilmente collegheranno comunque un mouse esterno. Le caratteristiche di scorrimento del ClickPad sono buone e difficilmente differiscono da quelle di altri touchpad rivestiti in plastica. Il controllo del puntatore è preciso e poco appariscente. Inoltre, sono disponibili i soliti gesti che facilitano il funzionamento del laptop.
Display - Un display di prima qualità da 240-Hz
Il nostro modello utilizza un display IPS da 15,6 pollici con una risoluzione di 1920 x 1080 pixel (Full-HD) e una frequenza di aggiornamento di 240 Hz. Quest'ultimo assicura che i movimenti del mouse e delle finestre sul desktop, così come i giochi ricchi di azione, appaiano estremamente fluidi. Il pannello opaco è anche certificato Dolby Vision e HDR400, che assicura una visualizzazione decente dei realtivi contenuti HDR. Per la versione Core-i5 del Legion 7, si può scegliere tra un pannello a 144-Hz con una luminosità di 300 cd/m² e un pannello a 144-Hz con Dolby Vision, HDR400, e 500 cd/m² di luminosità. Al contrario, l'opzione di display della nostra unità di test è riservata ai dispositivi Core-i7 e i9.
Rispetto ai dispositivi concorrenti, il display del Lenovo Legion 7 funziona molto bene ed è in grado, tra l'altro, di ottenere buoni tempi di risposta e un'elevata luminosità massima. La distribuzione della luminosità dell'85%, invece, è la più bassa in tutto il gruppo di confronto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 472 cd/m²
Contrasto: 2238:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.49 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | -2% | -0% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 69.9 -1% | 70.3 0% | 68.6 -2% | 69.9 -1% | 70.2 0% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.1 0% | 99.5 0% | 98.9 -1% | 99.6 0% | 99 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 71.1 0% | 72.2 1% | 69.8 -2% | 71.4 0% | 71.4 0% |
| Response Times | -33% | -55% | 8% | -48% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 11.2 ? -40% | 14.4 ? -80% | 4 ? 50% | 14.4 ? -80% | 6 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 10 ? -25% | 10.4 ? -30% | 10.8 ? -35% | 9.2 ? -15% | 9 ? -13% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -3% | -19% | -17% | -1% | -7% | |
| Brightness middle | 470 | 339.4 -28% | 320 -32% | 326.7 -30% | 307.2 -35% | 347 -26% |
| Brightness | 468 | 331 -29% | 318 -32% | 316 -32% | 301 -36% | 328 -30% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 88 4% | 87 2% | 91 7% | 89 5% |
| Black Level * | 0.21 | 0.24 -14% | 0.24 -14% | 0.33 -57% | 0.21 -0% | 0.285 -36% |
| Contrast | 2238 | 1414 -37% | 1333 -40% | 990 -56% | 1463 -35% | 1218 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 1.58 52% | 4.03 -23% | 2.4 27% | 1.85 44% | 2.35 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.31 | 3.8 48% | 8.43 -15% | 6.06 17% | 3.92 46% | 4.15 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.47 -84% | 0.98 -23% | 1.51 -89% | 1.26 -58% | 1.16 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.49 | 2.3 49% | 5.94 -32% | 3.2 29% | 2 55% | 3.04 32% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.42 91% | 2.13 103% | 2.15 102% | 2.35 94% |
| CCT | 7438 87% | 6952 93% | 6751 96% | 7129 91% | 6479 100% | 6658 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 64.8 0% | 66 2% | 63.7 -2% | 65 0% | 65 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.4 0% | 99 0% | 99.2 0% | 99.7 1% | 99 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-6% | -25% /
-20% | -4% /
-11% | -16% /
-7% | -0% /
-4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le certificazioni HDR attestano il display con un buon contrasto, che siamo in grado di confermare anche con la nostra misurazione indipendente. Il valore del nero è solo 0,21, con un rapporto di contrasto di 2238:1. Le sequenze di filmati scuri sono riprodotte bene e l'immagine appare nitida, nonostante il pannello opaco
La copertura dello spazio colore è pari al 99% dello sRGB e al 65% dello spazio colore AdobeRGB, che è simile agli altri concorrenti. Questi valori sono più che sufficienti per il gaming, e il display è adatto anche per l'elaborazione delle immagini in misura limitata.
Grazie all'elevata luminosità e alla tecnologia a pannello opaco, il display è adatto anche per l'uso all'esterno. Anche se si dovrebbe comunque evitare la luce diretta del sole, il display è comunque leggibile senza problemi anche nelle giornate luminose ma nuvolose all'aperto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La stabilità degli angoli di visione è molto buona, come tipico per i pannelli IPS, e la luminosità osservata diminuisce solo leggermente quando si osserva da angolazioni estreme.
Prestazioni - Il notebook Lenovo offre un'enorme quantità di potenza
La nostra unità di test è equipaggiata con un Intel Core i9-10980HK con UHD Graphics 630 integrata e una Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q dedicata. Con questa combinazione, il nostro Legion 7 è uno dei portatili più veloci attualmente disponibili sul mercato. In alternativa, ci sono anche alcuni modelli con il Core i7-10750H. I modelli Core-i9 sono dotati di due moduli RAM DDR4-3200 da 16-GB e i modelli Core-i7, con due moduli DDR4-2933 da 8-GB. Per un hardware così potente, le attività quotidiane non rappresentano ovviamente alcun problema.
Processore
L'Intel Core i9-10980HK è un processore octa-core dell'attuale generazione Comet Lake di Intel. La velocità di clock di base del processore è di 2,4 GHz e può raggiungere un massimo di 5,3 GHz. Con il carico su tutti gli 8 cores, la velocità di clock massima è di 4,4 GHz.
Le prestazioni nel test di loop Cinebench corrispondono alle nostre aspettative e si collocano minimamente al di sopra di quelle dell'Asus Rog Strix Scar 15, che è equipaggiato con la stessa CPU. Le prestazioni rimangono relativamente costanti durante tutto il test di loop Cinebench R15. In modalità batteria, le prestazioni della CPU vengono limitate.
Nelle prestazioni specifiche dell'applicazione, il nostro Legion 7 termina testa a testa con l'Asus Rog Strix Scar 15, mentre le CPU del resto dei dispositivi di confronto non sono così potenti. Nel complesso, le prestazioni sono all'incirca al livello di un Core i9-10980HK medio che viene spesso utilizzato anche in computer portatili più grandi da 17 pollici.
Potete trovare ulteriori informazioni e confronti di benchmark sulla nostra pagina relativa all'Intel Core i9-10980HK.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Media Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Media Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Media Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=194, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Media Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=182, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Media Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13) | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Media Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Media Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Media Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Media Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13) | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Media Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13) | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 199, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
| Media Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13) | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Grazie alla CPU estremamente veloce e alla configurazione RAID-0, le prestazioni del sistema Legion 7 sono eccellenti, tanto da raggiungere i massimi valori nel benchmark PCMark, ad eccezione del test Essentials, dove l'Acer Triton 500 finisce per primo. Il nostro modello di test non deve temere il confronto con altri portatili dotati della stessa combinazione CPU-GPU. Nell'uso quotidiano, quelle differenze relativamente piccole di pochi punti percentuali sono quasi impercettibili, e soggettivamente tutti i dispositivi di confronto si comportano ad un livello molto alto in termini di velocità.
| PCMark 10 Score | 6574 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Nel nostro test standardizzato, LatencyMon rivela alcune latenze DPC problematiche, il che significa che il Legion 7 che stiamo usando non è adatta come lo è per l'elaborazione in tempo reale di file video e audio.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
I due SSD Samsung PM981 integrati funzionano in configurazione RAID 0 e sono quindi in grado di aumentare ancora di più le loro altissime prestazioni. Tuttavia, rispetto ad un singolo PM981, questo è possibile solo in alcune situazioni particolari, per cui i PM981 del RazerBlade 15 e dell'Acer Predator Triniton 500 fanno altrettanto bene nel complesso. Gi SSDs RAID 0 Micron nel Alienware m15 R3 si piazzano all'ultimo posto.
Potete trovare ulteriori confronti di riferimento nel nostro confronto hard disk ed SSD.
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Media 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -7% | -5% | -14% | -7% | 1% | 17% | |
| Write 4K | 110.4 | 132.5 20% | 131.7 19% | 67.3 -39% | 128.4 16% | 135.7 23% | 175.9 ? 59% |
| Read 4K | 55.1 | 45.03 -18% | 47.34 -14% | 41.47 -25% | 53.7 -3% | 46.98 -15% | 49.7 ? -10% |
| Write Seq | 1987 | 2884 | 2239 | 1875 | 2180 | 4078 ? | |
| Read Seq | 1434 | 2303 | 2112 | 2315 | 1949 | 3653 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 466.6 | 467.5 0% | 423.9 -9% | 488.9 5% | 427.2 -8% | 510 9% | 540 ? 16% |
| Read 4K Q32T1 | 517 | 536 4% | 487.7 -6% | 557 8% | 440.7 -15% | 569 10% | 456 ? -12% |
| Write Seq Q32T1 | 3424 | 2003 -42% | 2822 -18% | 2654 -22% | 2793 -18% | 2984 -13% | 4457 ? 30% |
| Read Seq Q32T1 | 3519 | 3306 -6% | 3478 -1% | 3137 -11% | 3101 -12% | 3238 -8% | 5307 ? 51% |
| Write 4K Q8T8 | 1496 | 1496 ? 0% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1597 | 1597 ? 0% | |||||
| AS SSD | -12% | 1% | -79% | -15% | -2% | 12% | |
| Seq Read | 3088 | 1086 -65% | 2767 -10% | 2058 -33% | 1982 -36% | 1950 -37% | 3515 ? 14% |
| Seq Write | 2561 | 1901 -26% | 2613 2% | 2316 -10% | 1444 -44% | 2322 -9% | 2878 ? 12% |
| 4K Read | 43.01 | 51 19% | 47.55 11% | 39.72 -8% | 50.3 17% | 45.48 6% | 48.4 ? 13% |
| 4K Write | 102 | 117.3 15% | 98.9 -3% | 62.9 -38% | 120.1 18% | 95.4 -6% | 165.6 ? 62% |
| 4K-64 Read | 1549 | 1503 -3% | 1205 -22% | 1334 -14% | 1016 -34% | 1484 -4% | 1419 ? -8% |
| 4K-64 Write | 1378 | 1721 25% | 2007 46% | 1271 -8% | 1351 -2% | 1887 37% | 1348 ? -2% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.059 -16% | 0.065 -27% | 0.062 -22% | 0.044 14% | 0.051 -0% | 0.0455 ? 11% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.1 -170% | 0.038 -3% | 0.388 -949% | 0.109 -195% | 0.038 -3% | 0.04375 ? -18% |
| Score Read | 1901 | 1662 -13% | 1529 -20% | 1580 -17% | 1264 -34% | 1725 -9% | 1818 ? -4% |
| Score Write | 1737 | 2029 17% | 2367 36% | 1565 -10% | 1615 -7% | 2215 28% | 1801 ? 4% |
| Score Total | 4583 | 4588 0% | 4677 2% | 3968 -13% | 3510 -23% | 4843 6% | 4521 ? -1% |
| Copy ISO MB/s | 2684 | 2155 -20% | 1685 -37% | 3474 29% | 1903 -29% | 2919 ? 9% | |
| Copy Program MB/s | 544 | 715 31% | 669 23% | 751 38% | 505 -7% | 706 ? 30% | |
| Copy Game MB/s | 1116 | 1506 35% | 1493 34% | 1684 51% | 1113 0% | 1560 ? 40% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-11% | -2% /
-1% | -47% /
-59% | -11% /
-12% | -1% /
-1% | 15% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Oltre alla UHD Graphics 630 integrata, la nostra unità di prova utilizza anche la Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Il nome lungo promette una grande quantità di prestazioni per i giochi, così come il supporto per il raytracing. In alternativa, sono disponibili anche altri modelli con l'RTX 2070 Max-Q GeForce o l'RTX 2070 Super Max-Q.
Nel benchmark 3DMark, il Legion 7 riesce a superare di gran lunga i concorrenti. Ciò è probabilmente dovuto in parte alla sua combinazione un po' insolita di CPU e GPU al top, dato che tutti i dispositivi di confronto sono dotati di un Core i7 o di una versione mobile di GeForce RTX 2070. Anche la GeForce RTX 2080 Max-Q utilizzata qui è in grado di utilizzare le sue prestazioni particolarmente bene, il che lo rende circa dal 4 al 5% più veloce della media della RTX 2080 Super Max-Q. In modalità batteria, le prestazioni grafiche sono leggermente limitate.
Potete trovare ulteriori informazioni e confronti di riferimento nella nostra pagina dedicata alla Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q.
| 3DMark 11 Performance | 26066 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19229 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 10158 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8621 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Le prestazioni di gioco del Lenovo Legion 7 sono notevoli. Anche i giochi attuali vengono eseguiti con le impostazioni più alte e con frame rates elevati per la maggior parte del tempo. Anche se non sarà più possibile utilizzare tutto il potenziale del display a 240-Hz, i suoi vantaggi rimangono ancora in una certa misura, anche in questo caso. In alternativa, è possibile inseguire i frame rates anche in sparatutto meno impegnativi come"CS:GO" o"Overwatch" e godere di un'azione di gioco straordinariamente fluida.
Nel nostro test di stabilità"The Witcher 3", dove il personaggio del gioco non viene mosso, il frame rate non scende in modo evidente. Non dovete quindi aspettarvi alcuna limitazione dovuta a fastidiose attività di background.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 345 | 245 | 160 | 88.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 141 | 134 | 128 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114 | 104 | 87.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 154 | 122 | 116 | 110 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 150 | 120 | 116 | 106 |
| Battlefield V (2018) | 173 | 148 | 135 | 125 |
Emissioni - Il Legion 7 con una soluzione di raffreddamento efficace
Rumorosità
Durante il funzionamento a vuoto e a basso carico, le ventole rimangono per lo più spente e il portatile è completamente silenzioso. Tuttavia, il fatto che il Legion possa diventare molto rumoroso sotto carico e durante le operazioni di gioco difficilmente sorprenderà qualcuno. Le ventole produrranno quindi un rumore ronzante chiaramente udibile con una frequenza che potrebbe si colloca tra le frequenze medie e alte. Si potrebbe definirlo silenzioso solo se lo si confronta con la concorrenza. L'Asus Rog Strix Scar 15 e anche il GS66 MSI sono più rumorosi.
Se si posiziona l'orecchio vicino alla tastiera della nostra unità di test, si possono sentire alcuni rumori elettronici. Tuttavia, non sono udibili nel normale funzionamento e da una distanza regolare dal portatile.
Rumorosità
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 49.3 / 46.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.4 dB(A) | ||
Temperatura
Nel nostro modello, la soluzione di raffreddamento è costituita da una camera di vapore e da due ventole con una quantità particolarmente grande di pale che si suppone garantiscano una migliore prestazione di raffreddamento. Nel funzionamento a vuoto, lo sviluppo della temperatura rimane entro i limiti. I poggiapolsi rimangono freschi anche durante la riproduzione di "The Witcher 3," e il punto più caldo sulla parte superiore raggiunge poi una temperatura di 36,5 °C (98 °F). Nel complesso, la soluzione di raffreddamento dà l'impressione di poter gestire l'hardware, che è incredibilmente potente, in particolare per un portatile da 15 pollici.
Durante lo stress test con Prime95 e FurMark, la velocità di clock della CPU salta inizialmente a circa 4,8 GHz per poi scendere, dopo un breve periodo di tempo, nella gamma da 3,7 a 3,8 GHz, prima di stabilizzarsi infine a circa 2,7-2,8 GHz. La CPU raggiunge inizialmente una temperatura di 96 °C (205 °F), ma poi inizia a scendere per stabilizzarsi infine a 86 °C (187 °F). La velocità non scende al di sotto della velocità di clock di base. All'inizio, la velocità della GPU varia fortemente nell'intervallo da 1100 a 1590 MHz, mentre la temperatura del core aumenta lentamente da 65 a 70 °C (149 a 158 °F). Con il passare del tempo, la GPU abbassa la sua velocità e poi si stabilizza a 1100-1200 MHz - e per brevi periodi di tempo anche la velocità di clock scende a valori più bassi.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo integrati sopra la tastiera non sono niente di speciale, mancano di bassi e il suono è in grado di convincere solo nella gamma delle alte frequenze al massimo. Tuttavia, il sound stage appare relativamente ampio, tanto da meritare l'etichetta di "altoparlanti stereo". Dato che anche il volume massimo è decente, il portatile è adatto anche per guardare qualche film ogni tanto. I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite la porta audio, USB o Bluetooth.
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - RTX 2080 Super e Core i9 richiedono abbastanza
Consumo di energia
Con un consumo medio di soli 12,6 watt in funzionamento a riposo, il Lenovo Legion 7 è uno dei due dispositivi più efficienti nel campo del confronto. Solo l'Asus Rog Strix Scar 15 consuma ancora meno energia a 9,8 watt in media in funzionamento inattivo. Anche se la nostra unità di prova non dimostra un consumo molto elevato sotto carico, l'MSI GS66 10SGS e l'Acer Predator Triniton 500 sono in media leggermente più efficienti in questo caso.
Quando si gioca a"The Witcher 3" con il preset grafico "Ultra", che rappresenta uno scenario di carico più realistico, il consumo di energia si trova a 159 watt, che è più alto rispetto agli altri modelli basati su RTX 2080 Super Max Q. Questo è probabilmente dovuto alla CPU più veloce. Al contrario, l'RTX 2070 Mobile e il 2070 Super Mobile di Alienware m15 R3 e Asus Rog Strix Scar 15 sono leggermente più affamati di potenza. Dal momento che abbiamo misurato il consumo massimo a 216 watt, le prestazioni dell'alimentatore di grande potenza nominale a 230 watt sono più che sufficienti.
| Off / Standby | 0.35 / 1.5 Watt |
| Idle | 9 / 12.6 / 17 Watt |
| Sotto carico |
115 / 216 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -10% | -146% | -20% | 0% | -28% | -33% | |
| Idle Minimum * | 9 | 14.9 -66% | 11 -22% | 34 -278% | 8 11% | 10.6 -18% | 12.9 ? -43% | 13.6 ? -51% |
| Idle Average * | 12.6 | 17.5 -39% | 15 -19% | 48.6 -286% | 9.8 22% | 13.1 -4% | 17.3 ? -37% | 19 ? -51% |
| Idle Maximum * | 17 | 29.5 -74% | 25 -47% | 58.2 -242% | 25.8 -52% | 15.8 7% | 26.9 ? -58% | 26.8 ? -58% |
| Load Average * | 115 | 94.8 18% | 95 17% | 129.4 -13% | 169 -47% | 131 -14% | 123.9 ? -8% | 106.3 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 159 | 146.1 8% | 140 12% | 214.5 -35% | 201 -26% | 146 8% | ||
| Load Maximum * | 216 | 210.9 2% | 211 2% | 257.3 -19% | 271.6 -26% | 169 22% | 205 ? 5% | 249 ? -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Con un portatile da gioco del segmento high-end, le vostre aspettative non dovrebbero essere troppo elevate in termini di durata della batteria. Qui i potenti processori richiedono il loro dovuto, quindi il tempo di autonomia WLAN di soli 3:24 ore è relativamente basso rispetto ad altri portatili gaming. A parte l'Alienware m15 R3 che è equipaggiato con il più performante Geforce RTX 2070 Max-P, gli altri dispositivi di confronto durano almeno 5 ore. Nel nostro test video (Big Buck Bunny, h.264, 150 cd/m²), il Legion 7 si arrende dopo appena 1:32 h. D'altra parte, con un tempo di autonomia di 1:25 a pieno carico, ha ottenuto un risultato medio.
Anche se con 80 Wh, la batteria è relativamente piccola, pure i dispositivi di confronto con batterie più grandi sono adatti all'uso mobile solo in misura limitata.
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 57% | 39% | -33% | 24% | 162% | 143% | |
| H.264 | 92 | 437 375% | 409 ? 345% | ||||
| WiFi v1.3 | 204 | 413 102% | 378 85% | 167 -18% | 293 44% | 366 79% | 375 ? 84% |
| Load | 85 | 94 11% | 78 -8% | 44 -48% | 88 4% | 113 33% | 85.6 ? 1% |
| Reader / Idle | 614 | 495 | 299 | 486 | 522 | 565 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Lenovo Legion 7 - Prestazioni e display al top
Nel Lenovo Legion 7, l'enfasi principale è posta sulla performance pura. Nei giochi, il Core i9-10980HK e la GeForce RTX 2080 Super Max-Q garantiscono frame rates particolarmente elevati, che possono essere mantenuti anche sotto carico, grazie al buon sistema di raffreddamento. Il display a 240-Hz offre un'elevata luminosità massima e non ha eguali in termini di qualità del display. Anche se alcuni concorrenti offrono un livello di costruzione ancora più elevato, la nostra unità di prova dà comunque un'impressione solida grazie al case in metallo, ed è anche esteticamente attraente. Quindi non ci sono davvero motivi per lamentarsi in termini di qualità fondamentali del portatile.
D'altra parte, i dispositivi di input lasciano molto a desiderare. Sono una delusione amara, soprattutto se si spera di trovare delle somiglianze con i ThinkPad di Lenovo. Anche se probabilmente non è assolutamente necessario dotare un portatile gaming con il migliore dei touchpad, ci si dovrebbe aspettare una tastiera migliore in questa fascia di prezzo. Anche i molti effetti di illuminazione regolabili dall'utente non compensano questo.
Il Lenovo Legion 7 si concentra sull'essenziale.
Tuttavia, il più grande punto debole del Legion 7 è rappresentato dai tempi di rilascio: La nuova generazione di schede grafiche mobili, che probabilmente porterà un grande salto di prestazioni, potrebbe già essere introdotta a partire dal gennaio del prossimo anno. Quindi, che si voglia ottenere il salto di prestazioni o che si speri in una riduzione del prezzo, in entrambi i casi potrebbe valere la pena di aspettare. Nel secondo caso, potrebbe anche valere la pena di osservare lo sviluppo del prezzo del Legion 7, dato che si tratta fondamentalmente di un portatile gaming impressionante con una buona fattura e un display di prima qualità.
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
- 12/23/2020 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
