Recensione del portatile MSI GS66 Stealth 10UG: Quanto è veloce una GeForce RTX 3070 da 95 W?
MSI è stata veloce a saltare sul carrozzone mobile GeForce RTX 30 con molti modelli aggiornati tra cui scegliere. Il GS66, GE76 e GE66 sono ora tutti disponibili con le ultime GPU Nvidia Ampere per sostituire le opzioni Turing dello scorso anno. La nostra configurazione GS66 10UG è dotata di una GeForce RTX 3070 che MSI ha confermato con noi di puntare a un TGP di 95 W. C'è anche una nuova CPU Core i7-10870H per integrare l'esistente Core i7-10875H.
A parte la nuova CPU e GPU, lo chassis rimane esteticamente identico ai precedenti modelli GS66. Raccomandiamo di controllare le nostre recensioni esistenti sul GS66 per saperne di più sulle caratteristiche fisiche del portatile, dato che sono tutte applicabili anche qui. Il GS66 compete direttamente con altri portatili ultrasottili ad alte prestazioni da 15.6 pollici come il Razer Blade 15, Lenovo Legion 7, Gigabyte Aero 15, e la serie Asus Zephyrus.
Altre recensioni di MSI:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % v7 (old) | 02/2021 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02/2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 01/2021 | Aorus 15P WB i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 08/2020 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Connessioni
Comunicazioni
Webcam
Manutenzione
MSI non ha fatto grandi cambiamenti interni ad eccezione del cambio di CPU e GPU. La soluzione di raffreddamento e i componenti sembrano identici a quelli che abbiamo osservato sul GS66 Turing-powered dell'anno scorso.
Accessori e garanzia
La confezione include un grande panno di velluto oltre al solito adattatore AC e ai manuali. La garanzia limitata standard di un anno si applica con opzioni aggiuntive se acquistata da Xotic PC.
Dispositivi di input
Dispaly
Il pannello IPS AU Optronics B156HAN12.0 da 300 Hz sul nostro GS66 10UG è lo stesso del GS66 10SGS dell'anno scorso. Stranamente, però, la luminosità massima è notevolmente più bassa questa volta a soli 264 nits rispetto ai 331 nits del vecchio modello, anche dopo un doppio controllo. Non siamo sicuri del perché questo accada, dato che non possiamo identificare nessun controllo automatico della luminosità o limitatore.
A parte la discrepanza di luminosità, altre caratteristiche del pannello rimangono intatte, compresi i tempi di risposta molto veloci, il rapporto di contrasto >1000:1 e l'ampio spazio colore. Gli utenti dovrebbero tenere a mente che la frequenza di aggiornamento di 300 Hz è utile anche se è improbabile raggiungere frame rates così alti quando si gioca.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 259.5 cd/m²
Contrasto: 1038:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Aorus 15P WB BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -1% | 2% | -7% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 67.7 | 69.9 3% | 66.9 -1% | 69.4 3% | 63 -7% | 68.6 1% |
| sRGB Coverage | 98.4 | 99.1 1% | 98.1 0% | 98.8 0% | 91.3 -7% | 98.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 71.1 3% | 67.9 -2% | 70.5 2% | 64.6 -7% | 69.8 1% |
| Response Times | 18% | 16% | 55% | 30% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 11.2 ? 22% | 12 ? 17% | 3.2 ? 78% | 8.8 ? 39% | 4 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 10 ? 14% | 10 ? 14% | 8 ? 31% | 9.2 ? 21% | 10.8 ? 7% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Screen | 14% | -3% | -12% | -7% | -6% | |
| Brightness middle | 259.5 | 339.4 31% | 286 10% | 345.4 33% | 275 6% | 326.7 26% |
| Brightness | 264 | 331 25% | 275 4% | 342 30% | 268 2% | 316 20% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 91 1% | 90 0% | 91 1% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.25 | 0.24 4% | 0.25 -0% | 0.34 -36% | 0.33 -32% | 0.33 -32% |
| Contrast | 1038 | 1414 36% | 1144 10% | 1016 -2% | 833 -20% | 990 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.52 | 1.58 37% | 2.43 4% | 3.18 -26% | 2.72 -8% | 2.4 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.55 | 3.8 32% | 6.33 -14% | 6.57 -18% | 4.45 20% | 6.06 -9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 1.47 24% | 0.83 57% | 1.77 8% | 2.09 -8% | 1.51 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.3 -35% | 3.5 -106% | 3.8 -124% | 2.3 -35% | 3.2 -88% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.15 102% | 2.266 97% | 2.13 103% |
| CCT | 6414 101% | 6952 93% | 7145 91% | 7109 91% | 6933 94% | 7129 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.3 | 64.8 2% | 68 7% | 64.3 2% | 65 3% | 63.7 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | 99.4 1% | 91 -8% | 99 0% | 90 -9% | 99.2 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 11% /
13% | 4% /
-0% | 15% /
-1% | 5% /
-3% | 12% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è identico ai pannelli 1080p ad alta frequenza di aggiornamento dell'anno scorso a circa il 63% di AdobeRGB e il 99% di sRGB. MSI non offre opzioni 4K al momento per il suo aggiornamento GeForce RTX 30 GS66.
Il display è ben calibrato rispetto allo standard sRGB con valori medi di scala di grigi e ColorChcker deltaE rispettivamente di appena 1,7 e 2,52. Questi valori migliorano solo marginalmente dopo aver calibrato ulteriormente il pannello.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 14.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 7.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è peggiore della maggior parte degli Ultrabooks, poiché il display non è semplicemente così luminoso. L'ultimo Dell XPS 15, per esempio, è oltre due volte più luminoso del nostro MSI. Per un portatile da gioco così sottile e leggero, speravamo in un display più vivace quando si viaggia e si lavora fuori dall'ufficio.
Performance
Il Core i7-10870H è esattamente lo stesso del Core i7-10875H con solo un paio di piccole differenze. In primo luogo, le frequenze di clock di base e massime sono ciascuna 100 MHz più lente del Core i7-10875H a 2,2 GHz contro 2,3 GHz e 5 GHz contro 5,1 GHz, rispettivamente. In secondo luogo, la CPU non è compatibile con alcune caratteristiche di sicurezza Intel, tra cui vPro e Trusted Execution, che i portatili dedicati al gaming probabilmente non l'utilizzeranno mai, comunque. Si dice che Intel abbia introdotto il Core i7-10870H per alleviare i problemi di scorte che alcuni produttori di laptop hanno avuto con il Core i7-10875H alla fine dello scorso anno.
Se non diversamente specificato, i nostri benchmarks qui sotto sono stati eseguiti in modalità Extreme Performance. Raccomandiamo agli utenti di familiarizzare con il software MSI Dragon Center in quanto importanti controlli delle prestazioni e delle ventole possono essere trovati qui. Si noti che lo strumento di monitoraggio in tempo reale Dragon Center è incline a bloccarsi ogni volta che la CPU è al 100% di utilizzo e quindi non è sempre affidabile.
Processore
Le prestazioni della CPU rispecchiano le attese stando al benchmark CineBench con punteggi che sono solo pochi punti percentuali dietro il Core i7-10875H. Tuttavia, il massimo Turbo Boost non è sostenibile per lunghi periodi come esemplificato dal nostro test CineBench R15 xT loop. Le prestazioni inizierebbero forte a quasi 1650 punti prima di cadere a 1480 punti e più in basso nel tempo. I risultati non cambiavano nemmeno dopo un retest. Si noti che avevamo impostato il nostro sistema in modalità Cooler Boost Turbo prima di iniziare il loop test e quindi il GS66 dovrebbe essere al meglio in queste condizioni.
Nonostante il calo delle frequenze di clock, il Core i7-10870H può ancora offrire prestazioni multi-thread dal 30 al 35% più veloci rispetto al Core i7-10750H sul GS66 dell'anno scorso, risultando essere più o meno a metà tra i concorrenti AMD Ryzen 5 4600H e Ryzen 7 4800H.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono all'interno di pochi punti percentuali rispetto ad altri laptops GeForce RTX-powered, compresi quelli della vecchia serie Turing. In altre parole, non sembra che il vantaggio prestazionale della GPU gen-to-gen di Ampere mobile sia abbastanza ampio da avere un impatto reale sui punteggi PCMark.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Aorus 15P WB | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Aorus 15P WB | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4792 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6300 punti | |
| PCMark 10 Score | 6121 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon non mostra grossi problemi di latenza quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è fluida ma non perfetta, con 8 fotogrammi persi durante il nostro test video di un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15P WB | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
| MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Aorus 15P WB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -20% | -9% | -18% | -40% | |
| Seq Read | 2198 | 1086 -51% | 2671 22% | 1957 -11% | 2241 2% | 2058 -6% |
| Seq Write | 2596 | 1901 -27% | 1501 -42% | 2092 -19% | 2121 -18% | 2316 -11% |
| 4K Read | 43.81 | 51 16% | 39.65 -9% | 50.2 15% | 52.3 19% | 39.72 -9% |
| 4K Write | 115.5 | 117.3 2% | 69 -40% | 96.5 -16% | 116.2 1% | 62.9 -46% |
| 4K-64 Read | 1692 | 1503 -11% | 1209 -29% | 1594 -6% | 713 -58% | 1334 -21% |
| 4K-64 Write | 2162 | 1721 -20% | 1650 -24% | 2005 -7% | 827 -62% | 1271 -41% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.059 -5% | 0.093 -66% | 0.057 -2% | 0.054 4% | 0.062 -11% |
| Access Time Write * | 0.098 | 0.1 -2% | 0.055 44% | 0.112 -14% | 0.031 68% | 0.388 -296% |
| Score Read | 1956 | 1662 -15% | 1516 -22% | 1840 -6% | 989 -49% | 1580 -19% |
| Score Write | 2537 | 2029 -20% | 1869 -26% | 2310 -9% | 1155 -54% | 1565 -38% |
| Score Total | 5513 | 4588 -17% | 4105 -26% | 5103 -7% | 2659 -52% | 3968 -28% |
| Copy ISO MB/s | 2236 | 2155 -4% | 1793 -20% | 2192 -2% | 1685 -25% | |
| Copy Program MB/s | 690 | 715 4% | 573 -17% | 576 -17% | 669 -3% | |
| Copy Game MB/s | 1546 | 1506 -3% | 1418 -8% | 1062 -31% | 1493 -3% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -13% | 3% | 3% | -7% | |
| Write 4K | 163.1 | 132.5 -19% | 129.6 -21% | 139.8 -14% | 131.7 -19% | 67.3 -59% |
| Read 4K | 48.97 | 45.03 -8% | 44.71 -9% | 48.62 -1% | 55.7 14% | 41.47 -15% |
| Write Seq | 2607 | 1987 -24% | 1929 -26% | 2260 -13% | 2273 -13% | 2239 -14% |
| Read Seq | 2316 | 1434 -38% | 2035 -12% | 2135 -8% | 2533 9% | 2112 -9% |
| Write 4K Q32T1 | 338 | 467.5 38% | 425.9 26% | 499.3 48% | 475.1 41% | 488.9 45% |
| Read 4K Q32T1 | 475.6 | 536 13% | 433.4 -9% | 552 16% | 590 24% | 557 17% |
| Write Seq Q32T1 | 3090 | 2003 -35% | 1390 -55% | 2960 -4% | 2373 -23% | 2654 -14% |
| Read Seq Q32T1 | 3421 | 3306 -3% | 3505 2% | 3269 -4% | 3068 -10% | 3137 -8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-10% | -17% /
-17% | -3% /
-5% | -8% /
-10% | -24% /
-28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La GeForce RTX 3070 mobile qui è circa il 20% più veloce della GeForce RTX 2080 Max-Q del GS66 10SGS dell'anno scorso o il 30% più veloce della 2070 Super Max-Q del GS66 10SFS. I guadagni gen-to-gen non sono affatto vicini alla RTX 3070 per desktop, dato che la versione desktop offre circa il 50% di potenza grafica in più rispetto alla nostra versione mobile. Le prestazioni gaming complessive sono alla pari con la RTX 2070 per desktop.
| 3DMark 11 Performance | 25114 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49338 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19754 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9140 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178 | 169 | 152 | 90.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 335.9 | 246.7 | 152.6 | 89.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 137 | 120 | 120 | 107 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 151 | 111 | 87.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 90.5 | 76.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 347 | 213 | 175 | 155 |
Emissioni
Rumorosità
Il rumore della ventola è quasi lo stesso del modello dell'anno scorso nonostante l'aggiornamento della GPU, il che non è sorprendente perché la soluzione di raffreddamento e gli obiettivi TGP non sono cambiati. Anche se questo significa che i proprietari ottengono più prestazioni allo stesso livello di rumore della ventola, significa anche che MSI non ha migliorato il comportamento del rumore della ventola senza ricorrere a Nvidia Whisper Mode 2.0 che limita il frame rate. Ci siamo lamentati del rumore costante della ventola sul GS66 dell'anno scorso anche quando era semplicemente al minimo in modalità "Silent" e questo rimane vero per il modello 2021. Le ventole tendono anche a pulsare tra 40,8 dB(A) e 46,3 dB(A) durante il nostro test The Witcher 3.
Abilitando la modalità Cooler Boost, che è la versione MSI della modalità "Turbo", il rumore della ventola sale a 58 dB(A) indipendentemente dal carico sullo schermo. Si noti che questo aumento è molto significativo rispetto ai piccoli benefici in termini di prestazioni ottenuti come mostrato nella nostra sezione Stress Test. I gamers potrebbero voler pensarci due volte all'utilizzo di questa funzione, dato che i suoi benefici potrebbero non valere la pena.
| MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 5% | 9% | 8% | |
| off /ambiente * | 26.2 | 28.5 -9% | 24 8% | 27 -3% | 26.3 -0% |
| Idle Minimum * | 34 | 30 12% | 25 26% | 27 21% | 26.7 21% |
| Idle Average * | 34 | 30 12% | 30 12% | 27 21% | 26.7 21% |
| Idle Maximum * | 34 | 30.9 9% | 35 -3% | 27 21% | 30.7 10% |
| Load Average * | 47.2 | 39.5 16% | 53 -12% | 44.7 5% | 40.2 15% |
| Witcher 3 ultra * | 46.3 | 48 -4% | 48 -4% | 51.2 -11% | 51 -10% |
| Load Maximum * | 58.2 | 59.4 -2% | 54 7% | 54 7% | 59.7 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 34 / 34 / 34 dB(A) |
| Sotto carico |
| 47.2 / 58.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.2 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie non sono molto diverse dalle versioni GS66 alimentate da Turing poiché MSI sta puntando a termiche simili gen-to-gen. Il centro della tastiera può arrivare a 44° C durante il gaming mentre i poggiapolsi, i tasti WASD e i tasti freccia rimangono molto più freddi consentendo sessioni di gioco più confortevole. Il concorrente Razer Blade 15 è più caldo soprattutto sui poggiapolsi a causa del suo design unibody più resistente e del numero inferiore di griglie di ventilazione.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.6 °C / 114 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.2 °C / 79.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+2.7 °C / 4.8 F).
Stress Test
Abbiamo stressato il portatile con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o stabilità sia in modalità Cooler Boost che in modalità non Cooler Boost. Quando si esegue Prime95 con Cooler Boost disattivato, la CPU raggiunge i 4 GHz e 95° C per i primi secondi prima di scendere e stabilizzarsi a 3.0 GHz e 90° C. Se Cooler Boost è abilitato, la temperatura del core scende a 83° C mentre la frequenza di clock rimane la stessa.
L'esecuzione di FurMark con Cooler Boost attivato si tradurrebbe in una temperatura della GPU significativamente più bassa di 56° C rispetto ai 71° C con la funzione disabilitata. La frequenza di clock della GPU è anche leggermente più alta di circa 50-60 MHz. GPU-Z mostra un assorbimento sostenuto della scheda di 95,4 W che corrisponde alla dichiarazione di MSI di un TGP di 95 W.
L'esecuzione di The Witcher 3 è più rappresentativo dei carichi di gioco del mondo reale rispetto a Prime95 o FurMark. La CPU e la GPU si stabilizzano a temperature relativamente basse di 66° C e 71° C, rispettivamente, anche senza abilitare Cooler Boost. Abilitando la funzione, le temperature di CPU e GPU scendono rispettivamente a soli 50° C e 57° C. Le frequenze di clock non sono nemmeno molto più alte con Cooler Boost, nonostante l'estremo aumento del rumore della ventola. Quindi, la modalità Cooler Boost ha più a che fare con il miglioramento delle temperature che con la massimizzazione dei frame rates durante il gaming.
L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark riduce la GPU abbastanza pesantemente a circa 375 MHz e 31 W di potenza indipendentemente dall'impostazione del Cooler Boost. La CPU, tuttavia, rimane quasi inalterata e continua a funzionare a oltre 3 GHz.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperatura media dellaCPU (°C)Temperaturamedia dellaGPU (°C) |
| Sistema inattivo (Cooler Boost disattivato) |
| Prime95Stress (Cooler Boost off) |
| Prime95 Stress (Cooler Boost on) |
| FurMark Stress (Cooler Boost off) |
| FurMark Stress (Cooler Boost on) |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost off) |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost on) |
| Prime95 + FurMark Stress (Cooler Boost off) |
| Prime95 + FurMark Stress (Cooler Boost on) |
Casse
MSI GS66 Stealth 10UG analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo Energetico
Il consumo energetico complessivo è simile a quello che abbiamo registrato sulla GS66 10SFS con la vecchia GeForce RTX 2070 Super Max-Q. In particolare, il consumo di energia sul nostro GS66 10UG è solo circa il 6% più alto durante il gaming anche se il sistema offre circa il 30% di prestazioni grafiche in più mostrando prestazioni superiori per watt rispetto alla GPU Turing dell'anno scorso.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo temporaneo di 233 W dall'adattatore AC medio-grande (~15.3 x 7.3 x 3 cm) da 230 W durante l'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark. Il valore sostenuto è più vicino a 184 W a causa delle limitazioni termiche.
| Off / Standby | 1.08 / 1.7 Watt |
| Idle | 12.9 / 15.4 / 27.1 Watt |
| Sotto carico |
98.2 / 232.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 25% | -95% | -2% | |
| Idle Minimum * | 12.9 | 14.9 -16% | 9 30% | 34 -164% | 13 -1% |
| Idle Average * | 15.4 | 17.5 -14% | 11 29% | 48.6 -216% | 16 -4% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 29.5 -9% | 16 41% | 58.2 -115% | 27 -0% |
| Load Average * | 98.2 | 94.8 3% | 107 -9% | 129.4 -32% | 109 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 164.9 | 146.1 11% | 121 27% | 214.5 -30% | 155 6% |
| Load Maximum * | 232.9 | 210.9 9% | 162 30% | 257.3 -10% | 236 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
I tempi di autonomia sono quasi identici a quelli che abbiamo registrato sul vecchio GS66 10SGS Turing-powered a circa 7 ore di utilizzo WLAN nel mondo reale quando si utilizza il profilo di alimentazione Balanced. Il sistema può anche ricaricarsi via USB-C anche se ad una velocità più lenta.
Abbiamo sperimentato uno strano comportamento di ricarica con l'adattatore AC incluso sulla nostra unità di test. Quando si carica da vuoto, la velocità di carica è stata estremamente lenta al punto che copo un'ora intera eravano solo il 10%. Poi, il valore di carica è poi inspiegabilmente tornato al suo livello "normale" per ricaricare completamente il portatile da 1,5 a 2 ore dopo. Questo stesso fenomeno si verificava anche dopo nuovi test. Raccomandiamo ai nuovi proprietari di ricontrollare il loro valore di carica per assicurarsi che non stia impiegando più tempo del solito per ricaricare la batteria.
| MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Aorus 15P WB i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -12% | 38% | -11% | 3% | -60% | |
| Reader / Idle | 649 | 614 -5% | 957 47% | 680 5% | 299 -54% | |
| WiFi v1.3 | 426 | 413 -3% | 544 28% | 380 -11% | 427 0% | 167 -61% |
| Load | 129 | 94 -27% | 136 5% | 44 -66% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
L'aggiornamento dalla desktop GeForce RTX 2070 alla desktop RTX 3070 porterà ai proprietari un guadagno dal 40 al 45% nelle prestazioni grafiche grezze. Nel frattempo, l'aggiornamento dalla mobile GeForce RTX 2070 alla mobile RTX 3070 porterà ai proprietari un guadagno dal 25 al 30%. Il GS66 2021 può essere dotato di una nuova GPU di lusso, ma le limitazioni di potenza rimangono simili per piccoli guadagni da generazione a generazione in generale. È più veloce di sicuro - ma non di molto. I giocatori nel mercato per un nuovo GS66 possono ancora considerare le versioni RTX 20 leggermente più vecchie senza sentirsi come se si stessero perdendo qualcosa di enorme.
La GS66 con GeForce RTX 30 graphics offre prestazioni grafiche più veloci rispetto alle opzioni dell'anno scorso senza bisogno di diventare più calda, più rumorosa o meno duratura. Tuttavia, i guadagni sono da lievi a moderati nel migliore dei casi.
Si raccomanda di evitare la versione Core i9-10980HK poiché non offre vantaggi significativi rispetto al Core i7-10875H o i7-10870H. Spendere quei dollari in più per più RAM, storage, o una GPU più veloce sarebbe un approccio più equilibrato.
Prezzo e disponibilità
MSI GS66 Stealth 10UG
- 02/11/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
