Recensione del Laptop Asus ROG Zephyrus S15 GX502L: portatile Gaming aggiornato a Comet Lake
Con lo Zephyrus S15 GX502L, Asus sostanzialmente effettua un aggiornamento del modello. Di conseguenza, molte caratteristiche del modello precedente dello Zephyrus S GX502GW sono state conservate, per questo motivo vi indicheremo la sua recensione nei punti appropriati. Qui, ci concentreremo sulle differenze che risultano dal pannello a 300 Hz così come l'Intel Core i7-10875H e dalla Nvidia GeForce RTX 2070 Super che sono stati installati.
Con questa configurazione, non solo il portatile gaming di Asus deve affermarsi contro il suo predecessore, ma dovrà anche confrontarsi con la concorrenza elencata di seguito. È inoltre possibile aggiungere altri portatili dal nostro database in ogni sezione.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | 10/2020 | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 05/2019 | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 07/2020 | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 08/2020 | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Un sottile laptop gaming di Asus
Poiché il case dello Zephyrus S15 non è cambiato, potete fare riferimento alla recensione dello Zephyrus S GX502GW per una descrizione dettagliata.
Connessioni - Lo Zephyrus S15 ha una Thunderbolt 3
Anche la connettività dell'Asus ROG Zephyrus S15 rimane invariata e la porta USB Type-C fornisce ora una connessione Thunderbolt 3.
Comunicazioni
Oltre alla porta Gigabit LAN cablata, il portatile ASUS può anche stabilire connessioni su reti wireless. È ora disponibile lo standard Wi-Fi 6, con il quale lo Zephyrus S15 raggiunge velocità di 1.420 Mb/s per la ricezione di dati e 1.310 Mb/s per l'invio di dati nel nostro test con il nostro router di riferimento, il Netgear Nighthawk AX12. Questo lo pone al secondo posto nel nostro gruppo di prova.
Accessori
L'Asus ROG Zephyrus S15 è dotato di un alimentatore da 240 watt e di un alimentatore da 65 watt con spina USB Type-C. Ulteriori accessori, come la webcam "ROG Eye", possono essere acquistati sul sito web del produttore.
Manutenzione
L'Asus Zephyrus S15 non offre alcuna opzione di manutenzione. Anche se gli utenti possono rimuovere il pannello inferiore, questo rende accessibili solo le ventole.
Garanzia
Asus concede agli acquirenti del ROG Zephyrus S15 GX502L un periodo di garanzia di 24 mesi.
Dispositivi di Input - tastiera con retroilluminazione RGB
Potete trovare una descrizione dettagliata dei dispositivi di input nella recensione dello Zephyrus S GX502GW, costruito in modo identico.
Display - Pannello da 300 Hz senza flickering
Lo schermo dello Zephyrus S15 è costituito da un pannello IPS da 15,6 pollici e offre una risoluzione di 1920x1080 pixel e una frequenza di aggiornamento di 300 Hz. Con una luminosità media di 289 cd/m², si trova al centro del nostro gruppo di prova. Lo stesso vale per la distribuzione della luminosità del 90%. Inoltre, Asus ha rinunciato all'uso del PWM per il controllo della luminosità, che è vantaggioso per gli utenti con occhi sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 283 cd/m²
Contrasto: 1179:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228
| Asus Zephyrus S15 GX502L B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -2% | -1% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 69.7 | 64.9 -7% | 68 -2% | 69.4 0% | 67.2 -4% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 91 -9% | 99 -1% | 98.8 -1% | 97.8 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 65.9 -7% | 69.8 -2% | 70.5 -1% | 68 -4% |
| Response Times | 29% | -13% | 47% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 7.2 ? 49% | 16.4 ? -17% | 3.2 ? 77% | 16 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 8.8 ? 8% | 10.4 ? -8% | 8 ? 17% | 11.2 ? -17% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 23580 ? | |||
| Screen | -14% | 13% | -13% | 8% | |
| Brightness middle | 283 | 286 1% | 291 3% | 345.4 22% | 264 -7% |
| Brightness | 289 | 275 -5% | 278 -4% | 342 18% | 248 -14% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 91 1% | 90 0% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.24 | 0.37 -54% | 0.25 -4% | 0.34 -42% | 0.3 -25% |
| Contrast | 1179 | 773 -34% | 1164 -1% | 1016 -14% | 880 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.26 | 2.19 3% | 1.19 47% | 3.18 -41% | 1.21 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.64 | 4.4 22% | 3.04 46% | 6.57 -16% | 3.07 46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 2.27 -105% | 1.77 -59% | 0.92 17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 2.2 35% | 1.9 44% | 3.8 -12% | 1.6 53% |
| Gamma | 2.228 99% | 2.41 91% | 2.216 99% | 2.15 102% | 2.192 100% |
| CCT | 7249 90% | 6405 101% | 7018 93% | 7109 91% | 6340 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 59 -17% | 70 -1% | 64.3 -9% | 68 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 91 -2% | 92 -1% | 99 6% | 90 -3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
-8% | -1% /
7% | 11% /
-3% | -4% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con un rapporto di contrasto di 1.179:1 e un livello di nero di 0,24 cd/m², i colori sullo schermo appaiono ben separati l'uno dall'altro, e il contenuto dell'immagine nera appare profondo e saturo. Questo è accompagnato da una buona copertura dello spazio colore del 93% (sRGB) e del 71% (AdobeRGB), rispettivamente.
L'analisi CalMAN mostra anche che i colori sono visualizzati con una componente blu leggermente troppo alta e una componente rossa troppo bassa. Queste condizioni possono essere quasi completamente compensate dalla calibrazione. Il file ICC corrispondente può essere scaricato nella finestra situata in alto, a destra del grafico di distribuzione della luminosità del display.
All'aperto, lo Zehpyrus S15 può essere utilizzato solo in luoghi all'ombra. Nonostante la superficie opaca dello schermo, alcuni contenuti dell'immagine sono difficili da leggere.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 7.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS del portatile gaming Asus è molto stabile per quanto riguarda l'angolo di visuale. Il contenuto dell'immagine può essere letto da quasi tutte le angolazioni senza essere distorto o visualizzare i colori alterati.
Prestazioni - laptop Gaming per giochi impegnativi
Con lo Zephyrus S15, Asus si rivolge ai gamers che vogliono gestire titoli moderni ad alto livello grafico e che cercano un dispositivo il più sottile possibile. Il portatile gaming di Asus soddisfa queste esigenze con l'hardware installato qui, ma anche il modello precedente ROG Zephyrus S GX502GW è in grado di farlo.
Processore
Con i suoi otto cores e velocità di clock tra 2,3 e 5,1 GHz, l'Intel Core i7-10875H qui utilizzato offre circa il 10% di prestazioni in più rispetto all'Intel Core i7-9750H che si trova nel ROG Zephyrus S GX502GW. In confronto al resto del gruppo di prova, la CPU qui installata raggiunge un risultato leggermente superiore alla media.
Nel nostro test di resistenza Cinebench R15, il Core i7-10875H può mantenere le sue prestazioni anche per un periodo di tempo più lungo. Pertanto, gli utenti non devono aspettarsi un calo delle prestazioni della CPU anche sotto carico pesante.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Lo Zephyrus S15 ottiene un posto al centro del nostro gruppo di prova nel test di prestazione del sistema PCMark 10. Nell'uso quotidiano, i programmi funzionano senza problemi, il sistema si avvia rapidamente e l'accesso ai file avviene senza ritardi.
Potete leggere le prestazioni raggiunte nei nostri test da altri portatili nel nostro articolo CPU Benchmarks.
Latenze DPC
Nel test con LatencyMon, questo portatile Asus mostra un chiaro aumento dei tempi di interruzione. Pertanto, non è adatto per alcune applicazioni in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Spazio di archiviazione
Asus ha utilizzato un SSD da 1 TB nella nostra versione di prova dello Zephyrus S15. Offre una buona velocità di lettura e scrittura che è alla pari con gli altri portatili di questa classe.
Le prestazioni ottenute nei nostri test da diversi dispositivi di memorizzazione si possono trovare nel nostro articolo HDD/SSD Benchmarks.
| Asus Zephyrus S15 GX502L WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | MSI GE66 Raider 10SFS WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Media WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -11% | 15% | 12% | 7% | 7% | |
| Write 4K | 127.4 | 97 -24% | 158.2 24% | 139.8 10% | 121.6 -5% | 139.9 ? 10% |
| Read 4K | 46.38 | 49.58 7% | 50.7 9% | 48.62 5% | 44.37 -4% | 44.5 ? -4% |
| Write Seq | 2034 | 1838 -10% | 1790 -12% | 2260 11% | 2617 29% | 2346 ? 15% |
| Read Seq | 2172 | 2421 11% | 2469 14% | 2135 -2% | 1297 -40% | 2102 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 413.7 | 326.9 -21% | 503 22% | 499.3 21% | 499 21% | 442 ? 7% |
| Read 4K Q32T1 | 354 | 372.9 5% | 579 64% | 552 56% | 557 57% | 460 ? 30% |
| Write Seq Q32T1 | 3063 | 1894 -38% | 3102 1% | 2960 -3% | 2978 -3% | 3049 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3396 | 2828 -17% | 3413 1% | 3269 -4% | 3360 -1% | 3285 ? -3% |
| AS SSD | -18% | 33% | -9% | 13% | 0% | |
| Seq Read | 2714 | 2506 -8% | 2979 10% | 1957 -28% | 1795 -34% | 2606 ? -4% |
| Seq Write | 928 | 1712 84% | 2581 178% | 2092 125% | 2724 194% | 1935 ? 109% |
| 4K Read | 42.83 | 48.32 13% | 47.33 11% | 50.2 17% | 49.67 16% | 42.9 ? 0% |
| 4K Write | 120.5 | 103.6 -14% | 140 16% | 96.5 -20% | 109.3 -9% | 129.1 ? 7% |
| 4K-64 Read | 978 | 624 -36% | 1710 75% | 1594 63% | 1284 31% | 1361 ? 39% |
| 4K-64 Write | 2797 | 1253 -55% | 2188 -22% | 2005 -28% | 1962 -30% | 1920 ? -31% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.08 -40% | 0.05 12% | 0.057 -0% | 0.063 -11% | 0.0689 ? -21% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.04 -25% | 0.026 19% | 0.112 -250% | 0.034 -6% | 0.06215 ? -94% |
| Score Read | 1292 | 923 -29% | 2055 59% | 1840 42% | 1513 17% | 1664 ? 29% |
| Score Write | 3011 | 1528 -49% | 2586 -14% | 2310 -23% | 2344 -22% | 2242 ? -26% |
| Score Total | 4881 | 2896 -41% | 5673 16% | 5103 5% | 4685 -4% | 4726 ? -3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -15% /
-15% | 24% /
25% | 2% /
-0% | 10% /
10% | 4% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Nvidia GeForce RTX 2070 Super installata qui è il successore della GeForce RTX 2070 Mobile e offre dal 10 al 20% circa di prestazioni superiori. Ma nel complesso, la RTX 2070 Super ha prestazioni leggermente inferiori alla media per le sue condizioni.
Le prestazioni offerte dalle altre schede grafiche sono elencate nel nostro articolo GPU Benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 23795 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 48072 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19416 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8293 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Le prestazioni della Nvidia GeForce RTX 2070 Super installata qui sono sufficienti per far funzionare i giochi moderni senza problemi con risoluzione Full HD, alti livelli di dettaglio e frame rate oltre i 60 fps. I titoli che abbiamo testato hanno funzionato senza problemi.
Le prestazioni gaming che ci si può aspettare da altri titoli si possono trovare nel nostro articolo GPU Games.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (34 - 218, n=101, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (98 - 112, n=2) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 201, n=181, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (79.7 - 91.1, n=2) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Media della classe Gaming (32.8 - 166.2, n=192, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (78.5 - 87, n=4) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Il nostro test di carico continuo con The Witcher 3 è stato eseguito con impostazioni grafiche "Ultra", e ha mostrato che i frame rate effettivamente molto elevati di circa 80 fps sono occasionalmente segnati da cali significativi che possono portare a disturbi nel gameplay.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 76.3 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 136 | 111 | 104 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 79.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 89.4 | 78.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | |||
| Doom Eternal (2020) | 190.4 |
Emissioni - altoparlanti buoni ed occasionale rumore elettronico
Rumorosità
Le ventole dell'Asus ROG Zephyrus S15 possono essere molto fastidiose sotto carico ad un livello di rumore fino a 57 dB(A). Tuttavia, dal momento che la maggior parte dei giochi offre anche un frame rate regolare nel profilo prestazionale "Silenzioso", il livello di rumore può essere ridotto in modo significativo nell'uso quotidiano.
Quando si accede ai file, si può sentire un chiaro rumore elettronico.
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 31 / 36 dB(A) |
| Sotto carico |
| 56 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
Temperature
Le superfici dello Zephyrus S15 si riscaldano fino a 51 °C (~124 °F) nel nostro test. Poiché questa temperatura si verifica principalmente nella zona posteriore del lato superiore, questo portatile gaming di Asus può essere ancora utilizzato senza problemi sulle ginocchia, per esempio.
Durante il nostro stress test, che è durato circa un'ora, le temperature interne sono salite fino a 94 °C (~201 °F), e le frequenze di clock sono scese ad un valore medio di circa 2 GHz, che è al di sotto della velocità di clock base dell'i7-10875H. Nel nostro test di resistenza The Witcher 3, tuttavia, i valori di clock potrebbero essere mantenuti a una media di 3,9 GHz, mentre le temperature sono rimaste moderate; pertanto, i giocatori non devono temere cali di prestazioni dovuti a temperature eccessive nell'uso quotidiano.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti dello Zephyrus S15 offrono un volume elevato e un ampio spettro sonoro. Ciò consente il consumo sia di giochi che di contenuti multimediali senza l'assoluta necessità di altoparlanti esterni o cuffie.
Asus Zephyrus S15 GX502L analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus Zephyrus S GX502GW analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Autonomia breve
Consumo Energetico
Con un consumo fino a 232 watt sotto carico, l'Asus ROG Zephyrus S15 mostra un assorbimento energetico relativamente elevato. Tuttavia, l'alimentatore da 240 watt incluso ha una capacità sufficiente per fornire l'energia necessaria.
Nella confezione è incluso anche un alimetatore da 65 watt, che ha una capacità sufficiente per fornire al dispositivo energia tramite USB Type-C nell'utilizzo in ufficio.
| Off / Standby | 1.2 / 1.4 Watt |
| Idle | 7 / 13 / 25 Watt |
| Sotto carico |
148 / 232 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -61% | 0% | -31% | -29% | -25% | |
| Idle Minimum * | 7 | 24 -243% | 6 14% | 14.3 -104% | 16 -129% | 13.5 ? -93% |
| Idle Average * | 13 | 27 -108% | 14 -8% | 22.3 -72% | 20 -54% | 18.9 ? -45% |
| Idle Maximum * | 25 | 33 -32% | 25 -0% | 36.9 -48% | 30 -20% | 26.7 ? -7% |
| Load Average * | 148 | 129 13% | 108 27% | 118.4 20% | 102 31% | 106.3 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 175 | 176 -1% | 195 -11% | 153.7 12% | 156 11% | |
| Load Maximum * | 232 | 216 7% | 280 -21% | 220.8 5% | 256 -10% | 249 ? -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Lo Zephyrus S15 di Asus raggiunge una autonomia di circa tre ore nel nostro test pratico WLAN. Di conseguenza, ha una durata della batteria più breve rispetto al modello precedente con la stessa capacità della batteria. È anche il portatile gaming con la più breve durata della batteria nel nostro gruppo di prova.
| Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -14% | 35% | 110% | 68% | 37% | |
| Reader / Idle | 520 | 353 -32% | 454 -13% | 579 11% | 565 ? 9% | |
| WiFi v1.3 | 181 | 220 22% | 364 101% | 380 110% | 418 131% | 375 ? 107% |
| Load | 90 | 62 -31% | 106 18% | 147 63% | 85.6 ? -5% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Autonomia più breve con una GPU "Super"
L'Asus ROG Zephyrus S15 GX502L è, senza dubbio, un potente portatile gaming. Il design sottile lo rende anche un dispositivo abbastanza mobile se si è disposti a cercare regolarmente una presa elettica per il più piccolo dei due adattatori di alimentazione. In modalità gaming, il sistema di raffreddamento garantisce un buon frame rate, anche senza che le ventole debbano essere girare al massimo.
Con l'Asus ROG Zephyrus S15, i giochi moderni possono essere gestiti al massimo dei dettagli senza problemi.
Ma questo solleva la questione per i potenziali acquirenti del perché scegliere questo modello. Il dispositivo precedente è disponibile ad un prezzo simile, offre prestazioni gaming paragonabili e dura un po' più a lungo a batteria. L'aumento delle prestazioni non è molto evidente nonostante la CPU più recente e l'inclusione di una RTX 2070 Super invece di una RTX 2070. Ma se si valuta il massimo delle prestazioni durante la durata della batteria, si sarà molto soddisfatti dello Zephyrus S15.
Asus Zephyrus S15 GX502L
- 09/27/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
