Recensione del Laptop Dell XPS 17 9700 Core i7: quasi un MacBook Pro 17
L'XPS 17 9700 è il più recente (e il più grande) membro della famiglia Dell nella sua venerabile serie XPS. Eredita la maggior parte delle caratteristiche fisiche del più piccolo XPS 13 9300 e dell'XPS 15 9500, tra cui il formato 16:10, il clickpad superdimensionato, il design e i materiali del telaio e le cornici strette su tutti e quattro i lati del display.
Internamente, il formato più grande ha permesso a Dell di inserire sia il raffreddamento a camera di vapore che una GPU GeForce RTX 2060 Max-Q più veloce, mantenendo le stesse opzioni di CPU che si trovano sull'XPS 15. Le SKU partono dalla CPU quad-core Core i5-10300H, 8 GB di RAM DDR4-2933, SSD da 256 GB, e display non touch da 1200p 500-nits che costa $1400 USD, mentre le SKU di fascia superiore raddoppiano la risoluzione nativa e aggiungono il supporto touchscreen, le opzioni octa-core Core i7-10875H, e la grafica GeForce GTX 1650 Ti o RTX 2060 Max-Q per un massimo di $3000 USD. Per il prossimo futuro è prevista un'opzione Core i9-10980HK.
La nostra unità di prova è la configurazione di fascia, ma ci aspettiamo un'altra recensione della SKU Core i5 di fascia bassa a breve per ottenere un quadro più ampio della serie XPS 17. I concorrenti dell'XPS 17 includono altri portatili ad alte prestazioni da 17 pollici multimediali o professionali come l'HP Envy 17, Gigabyte Aero 17, MSI Creator 17, e il MacBook Pro 16 da 16 pollici.
Altre recensioni Dell:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 07/2020 | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 80.9 % v7 (old) | 06/2020 | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330 | 2.7 kg | 19.3 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87 % v7 (old) | 04/2020 | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 21 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case — Un XPS 15 ingrandito
E' facile innamorarsi del design e dello stile estetico dell'XPS 17. Si tratta di uno dei più bei portatili da 17 pollici disponibili, poiché Dell ha tradotto il look and feel del già eccellente XPS 15 in una dimensione di 17 pollici quasi perfettamente.
Dobbiamo dire "quasi perfettamente" perché alcuni aspetti del telaio sembrano più scarsi di quelli dell'XPS 15. Il display e la base, per esempio, si flettono e scricchiolano leggermente di più quando si torcono gli angoli, mentre le cerniere potrebbero essere più rigide per dare un miglior senso di longevità. I portatili più spessi e più grandi da 17 pollici come il Razer Blade Pro 17 sono in vantaggio in questo senso.
Proprio come l'XPS 15 ha tra le dimensioni più piccole rispetto a qualsiasi portatile da 15,6 pollici, l'XPS 17 è probabilmente il portatile da 17 pollici più portatile che abbiamo mai visto. Questo è in parte dovuto alle dimensioni dello schermo da 17 pollici leggermente più piccolo rispetto al più comune 17,3 pollici, ma il formmato 16:10 più alto compensa questa differenza.
Il sistema è ancora pesante con 2,5 kg nonostante le sue dimensioni più piccole, dato che le camere a vapore sono tradizionalmente più pesanti dei tubi di calore in rame standard. Se si prevede di viaggiare spesso con un portatile da 17 pollici, allora questo o il LG Gram 17 sono le due opzioni migliori.
Connessioni — Copia il MacBook Pro
Durante una conference call con HP, alcuni mesi fa, un rappresentante dell'azienda ha detto questo sul MacBook Pro 15:
"Cosa farai con quattro porte Thunderbolt 3?"
Neanche noi ne siamo sicuri, ma una cosa è certa: siate pronti a portare con voi un mucchio di adattatori. È un po' un peccato che Dell non sia riuscito a infilare altre porte nonostante il formato più grande di questo 17 pollici. L'HP Envy 17t, per esempio, integra sia l'HDMI che l'USB Type-A oltre all'USB Type-C.
Purtroppo, le porte sono molto ravviciate lungo i bordi così gli adattatori più spessi e le docking station possono bloccare l'accesso alle porte adiacenti.
Lettore schede SD
Il lettore di schede SD integrato restituisce velocità di trasferimento molto elevate come sull'XPS 15. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede solo 5-6 secondi. Si noti che il lettore di schede non è a molla.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
La Killer 1650 abilitato al Wi-Fi 6 viene fornita di serie su tutte le SKU. Avremmo preferito l'Intel AX200/201 invece perché la Killer Wi-Fi si rivolge tipicamente ai gamers e l'XPS 17 non è commercializzato come macchina gaming. Tuttavia, non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con otto viti Torx T5 ed è generalmente più difficile da aprire rispetto all'XPS 15 7590 poiché i bordi e gli angoli sono più stretti e più netti. Si consiglia di utilizzare un bordo in plastica come una vecchia carta di credito per evitare tagli alle dita.
Due slots DDR4 SODIMM RAM sono disponibili accanto a due slots M.2 2280 per la memorizzazione.
Accessori e Garanzia
La confezione al dettaglio include un pratico adattatore per la connettività USB-A e HDMI 2.0, che è più di quanto si possa dire del MacBook Pro 15. Altre docking station USB-C o Thunderbolt 3 e altri monitor saranno una soluzione naturale per il sistema.
La garanzia limitata standard di un anno si applica con numerose opzioni di estensione se ordinate direttamente da Dell.
Dispositivi di Input — Come digitare su un XPS 15
Tastiera
Dell utilizza gli stessi tasti della tastiera e lo stesso layout tra l'XPS 15 9500 e l'XPS 17 9700 e fornisce un'esperienza di digitazione simile. Quindi, se vi sentite a vostro agio a digitare sull'XPS 15, allora vi sentirete a vostro agio sull'XPS 17, dato che le dimensioni dei tasti sono identiche. La corsa dei tasti è più breve rispetto a quella di un HP Spectre o di un Dell Latitude, ma il feedback rimane nitido con un rumore moderato.
Touchpad
Il clickpad ha le stesse dimensioni di quello dell'ultimo XPS 15 (~15,1 x 9 cm) con una trazione simile per facilitare lo scorrimento e il controllo del cursore.
Non importa quanto grande e spazioso possa essere il clickpad, tuttavia, non può sostituire la sensazione migliore e più precisa dei pulsanti del mouse dedicati. I pulsanti integrati qui sono morbidi nel feedback per un clic insoddisfacente quando vengono premuti. Le azioni multi-touch come il trascinamento sono molto più facili da eseguire con due mani grazie alle dimensioni del clickpad.
Display — Il più alto rapporto schermo/dimensioni su qualsiasi computer portatile da 17 pollici
Sharp è ancora una volta responsabile del display dell'XPS ed è facilmente uno degli aspetti migliori dell'XPS 17. Aprite il display per la prima volta e la maggior parte degli utenti rimarranno sorpresi da quanto grande sia lo schermo rispetto al resto del telaio. Forse non a caso, la luminosità misurata, i tempi di risposta e il rapporto di contrasto sono molto vicini a quelli che abbiamo osservato sul MacBook Pro 16 che pure utilizza un pannello di alta qualità. Ciononostante, Dell continua a tallonare il display del MacBook Pro a causa del suo PPI più alto e della gamma più ampia per colori più profondi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 539.4 cd/m²
Contrasto: 1686:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
90.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
90.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Sharp LQ170R1, IPS, 17", 3840x2400 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 17.3", 3840x2160 | HP Envy 17t-cg000 AU Optronics AUO168E, IPS, 17.3", 3840x2160 | Gigabyte Aero 17 HDR XB AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 17.3", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16", 3072x1920 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -9% | -2% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 90.5 | 72.2 -20% | 82 -9% | 86.2 -5% | 86.5 -4% | |
| sRGB Coverage | 100 | 98.5 -1% | 97.5 -2% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.8 | 73 -27% | 84 -16% | 99.8 0% | 100 0% | |
| Response Times | 80% | 72% | 10% | 6% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.2 ? | 5.6 ? 89% | 45.2 ? 12% | 55.2 ? -8% | 52.4 ? -2% | |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 9.6 ? 70% | 8.8 ? 72% | 29.6 ? 7% | 26 ? 19% | 34.9 ? -9% |
| PWM Frequency | 26600 ? | 131700 | ||||
| Screen | -46% | -6% | -46% | 17% | 12% | |
| Brightness middle | 539.4 | 328 -39% | 996 85% | 383.4 -29% | 487 -10% | 519 -4% |
| Brightness | 494 | 329 -33% | 952 93% | 382 -23% | 475 -4% | 477 -3% |
| Brightness Distribution | 84 | 78 -7% | 93 11% | 86 2% | 95 13% | 86 2% |
| Black Level * | 0.32 | 0.35 -9% | 0.68 -113% | 0.34 -6% | 0.38 -19% | 0.39 -22% |
| Contrast | 1686 | 937 -44% | 1465 -13% | 1128 -33% | 1282 -24% | 1331 -21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.12 | 4.74 -15% | 4.21 -2% | 6.24 -51% | 1.19 71% | 2.28 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.65 | 8.99 -18% | 6.79 11% | 10.18 -33% | 2.43 68% | 6.54 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.91 | 2.12 46% | 2.03 48% | 3.7 5% | 0.5 87% | 0.86 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 6.8 -353% | 4.1 -173% | 6.6 -340% | 1.45 3% | 0.9 40% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.207 100% | 2.272 97% | 2.21 100% | 2145 0% |
| CCT | 6438 101% | 6446 101% | 7491 87% | 5973 109% | 6557 99% | 6572 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 90.4 | 64.8 -28% | 84 -7% | 88 -3% | 88 -3% | 78 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 98.6 -1% | 97 -3% | 100 0% | 100 0% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
-24% | 19% /
-1% | -13% /
-31% | 7% /
12% | 3% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre tutto sRGB e oltre il 90% di AdobeRGB risultando essere simile alla maggior parte dei portatili professionali come MSI Creator 17 o Gigabyte Aero 17. Il tipico Ultrabook consumer copre circa il 60% di AdobeRGB in confronto.
Il display è ben calibrato con valori medi di DeltaE e saturazione del colore di soli 1,5 e 1,75, rispettivamente. Tentare di calibrare ulteriormente il pannello da soli comporterebbe cambiamenti insignificanti e quindi non è necessaria una calibrazione dell'utente finale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 51.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27.2 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è tollerabile quando si è all'ombra, anche se ci sarà un po' di abbagliamento da parte dello schermo lucido. Si consiglia di impostare la luminosità al massimo e di aumentare la dimensione dei caratteri. La luce diretta del sole sbiadirà i colori e dovrebbe essere evitata.
Prestazioni — Ora con opzioni GeForce RTX 2060 Max-Q
Proprio come l'XPS 15, Dell si rivolge sia agli utenti multimediali che a quelli ad alte prestazioni con l'XPS 17. Gli utenti che desiderano utilizzare il sistema solo per i lavori didattici, la navigazione o i video possono scegliere una SKU con grafica Core i5 UHD mentre gli utenti più esigenti possono configurarlo con il Core i7 e le GeForce GTX 1650 Ti o RTX 2060 Max-Q dedicate. Dell dice che le opzioni Core i9 saranno disponibili a breve, ma è un peccato che non siano previste opzioni Ryzen.
Nvidia Optimus viene fornito di serie con la nostra configurazione GeForce, mentre la RAM è espandibile fino a 64 GB-2933. Tutti i benchmarks riportati di seguito sono stati eseguiti con la modalità Ultra Performance di Dell per ottenere i punteggi più alti possibili.
Processore
Le prestazioni della CPU sono essenzialmente identiche a quelle del Razer Blade Pro 17 pur essendo leggermente più veloce dell'XPS 15 9500, tutti dotati della stessa CPU Core i7-10875H. L'aggiornamento dall'opzione Core i5-10300H di fascia bassa o Core i7-9750H dell'anno scorso consentirà di ottenere prestazioni multithread più migliori rispettivamente del 60% e del 40% circa. I sistemi più spessi come Alienware m17 R2 o MSI GE75 con il vecchio Core i9-9880H continueranno a superare le prestazioni del nostro sistema Dell in virtù di soluzioni di raffreddamento più grandi per una maggiore velocità di clock sostenuto.
Il salto dall'i7-10875H all'i9-10980HK porterà probabilmente solo benefici minimi, come abbiamo notato sull'XPS 15.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10875H qui per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Media Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| MSI GE75 9SG | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Media Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Media Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GE75 9SG | |
| Media Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Media Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Media Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark sono entro i punti percentuali a una sola cifra dell'XPS 15 9500, con l'eccezione del nostro punteggio molto più alto di Digital Creation grazie alla GPU più veloce. Raccomandiamo agli utenti di familiarizzare con l'applicazione Dell Power Manager preinstallata, poiché le sue impostazioni influenzano maggiormente le prestazioni del sistema, la durata della batteria e il comportamento della ventola rispetto ai profili di alimentazione standard di Windows.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3649 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4385 punti | |
| PCMark 10 Score | 5672 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra tempi di esecuzione elevati causati da ACPI.sys anche se i tempi di interruzione sono brevi. La riproduzione di video 4K è per il resto fluida e senza che vengano rilevati cali di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
I due slots di memoria interni M.2 2280 supportano SSD PCIe con uno che supporta anche SATA. Gli SSD Dell provengono da vari OEM, quindi è una scommessa tra Micron, SK Hynix, Toshiba e Intel basata sulla nostra esperienza con i precedenti sistemi XPS. Il Micron 2200S da 1 TB della nostra unità è ancora veloce anche se non sembra proprio raggiungere le velocità di un Samsung PM981 da 1 TB.
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | HP Envy 17t-cg000 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Gigabyte Aero 17 HDR XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 19% | 20% | 79% | 39% | 104% | |
| Seq Read | 1141 | 2019 77% | 1161 2% | 1762 54% | 2531 122% | 2958 159% |
| Seq Write | 994 | 1314 32% | 809 -19% | 2309 132% | 2289 130% | 2350 136% |
| 4K Read | 31.98 | 46.61 46% | 40.63 27% | 49.45 55% | 15.85 -50% | 56.6 77% |
| 4K Write | 61 | 90.2 48% | 138.6 127% | 117.1 92% | 39.88 -35% | 106.1 74% |
| 4K-64 Read | 790 | 665 -16% | 857 8% | 1237 57% | 1267 60% | 1836 132% |
| 4K-64 Write | 845 | 813 -4% | 1041 23% | 1986 135% | 1749 107% | 1789 112% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.058 8% | 0.067 -6% | 0.076 -21% | 0.122 -94% | 0.061 3% |
| Access Time Write * | 0.679 | 0.167 75% | 0.026 96% | 0.032 95% | 0.095 86% | 0.036 95% |
| Score Read | 966 | 913 -5% | 1013 5% | 1463 51% | 1536 59% | 2189 127% |
| Score Write | 1005 | 1034 3% | 1260 25% | 2334 132% | 2018 101% | 2130 112% |
| Score Total | 2448 | 2392 -2% | 2783 14% | 4581 87% | 4317 76% | 5411 121% |
| Copy ISO MB/s | 1732 | 1715 -1% | 1350 -22% | 1995 15% | ||
| Copy Program MB/s | 717 | 622 -13% | 766 7% | 584 -19% | ||
| Copy Game MB/s | 1343 | 1506 12% | 1190 -11% | 1135 -15% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 48% | 11% | 53% | 22% | 53% | |
| Write 4K | 64.1 | 119 86% | 124.2 94% | 123.4 93% | 55.5 -13% | 147.6 130% |
| Read 4K | 39.93 | 51.9 30% | 46.11 15% | 45.59 14% | 16.21 -59% | 47.57 19% |
| Write Seq | 1191 | 2258 90% | 2320 95% | 1959 64% | 2222 87% | |
| Read Seq | 1418 | 2283 61% | 2013 42% | 1763 24% | 2543 79% | |
| Write 4K Q32T1 | 450.3 | 491 9% | 447 -1% | 489.3 9% | 398.5 -12% | 459.2 2% |
| Read 4K Q32T1 | 365 | 540 48% | 350.1 -4% | 559 53% | 648 78% | 515 41% |
| Write Seq Q32T1 | 1563 | 2253 44% | 1463 -6% | 2979 91% | 2727 74% | 2167 39% |
| Read Seq Q32T1 | 2683 | 3172 18% | 1751 -35% | 3432 28% | 3242 21% | 3430 28% |
| Write 4K Q8T8 | 445.5 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 926 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 34% /
29% | 16% /
17% | 66% /
68% | 31% /
33% | 79% /
83% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU — Capacità Gaming, ma non ottimale per giocare
L'XPS 17 è il secondo portatile dotato con la non comune GeForce RTX 2060 Max-Q (il primo è l'Asus Zephyrus G14). Anche se in questo caso è circa il 10-15% più lento dell'RTX 2060 mbile standard, è comunque significativamente più veloce delle opzioni GTX 1650 come si trova sulla serie XPS 15 o meno costosa SKU XPS 17 di circa il 50% ciascuno.
È un peccato che Dell non offra un'opzione GTX 1660 Ti poiché le prestazioni di gioco grezze sono quasi identiche a quelle del più costoso RTX 2060 Max-Q senza accelerazione di ray-tracing.
Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2060 Max-Q per maggiori informazioni tecniche e dettagli sui benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 18021 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31845 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13173 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5637 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Dell non commercializza la serie XPS mirando ai gamers, ma l'XPS 17 è comunque in grado di gestire i giochi più recenti. Tuttavia, un paio di limiti gli impediscono di essere una "vera" macchina gaming. I tempi di risposta sul pannello 4K sono un po' lenti, quindi i giocatori possono aspettarsi molto ghosting quando giocano a giochi veloci. Ci sono certamente alternative migliori in giro se si ha intenzione di spendere così tanto per un portatile gaming.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q (51.2 - 62.9, n=4) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q (65 - 74, n=2) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus TUF FX705GM | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
Da fermo con The Witcher 3 dovrebbe mostrare frame rate stabili, ma questo non è il caso dell'XPS 17, poiché i frame rate iniziano a scendere periodicamente al range da 10 a 20 FPS dopo i primi 30 minuti dello stress test. L'abbiamo testato due volte sul profilo Ultra Performance di Dell e i risultati sono rimasti gli stessi. Non siamo sicuri di chi sia il responsabile, dato che non notiamo alcun calo dei clocks delle GPU durante l'esecuzione del gioco, ma questo è estremamente insolito e non è qualcosa che abbiamo registrato prima su qualsiasi altro portatile.
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 284.8 | 182.1 | 109 | 56.1 | 24.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 152 | 140 | 131 | 123 | 75.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 111 | 97.8 | 79.8 | 63.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 118 | 84 | 75 | 65 | 20 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 105 | 75 | 70 | 63 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 276.7 | 125.3 | 105.3 | 60.5 | 24.4 |
| Control (2019) | 183.7 | 67.1 | 50.4 | ||
| GRID 2019 (2019) | 157.4 | 109.4 | 103.4 | 73.5 | 33.1 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 92.9 | 88 | 77.8 | ||
| Gears Tactics (2020) | 257.9 | 120.4 | 76.4 | 56.9 | 18.9 |
Emissioni
Rumorosità di sistema — Molto silenzioso lavora poco, molto rumoroso sotto carico
Dell ha preso spunto dal playbook del Razer dotando il suo XPS 17 di un sistema di raffreddamento a camera di vapore in contrasto con la tradizionale soluzione di tubi di calore in rame come si trova sull'XPS 15. Le ventole gemelle sono anche più grandi questa volta circa 65 a 70 mm di diametro rispetto alle ventole da 45 mm del suo fratello minore.
Anche con questi significativi cambiamenti di raffreddamento, non possiamo dire che il rumore delle ventole non sia più basso quando sono sottoposte a carichi elevati. Eseguendo la prima scena di 90 secondi del benchmark 3DMark 06 si ottiene un rumore della ventola di 43 dB(A) mentre il gioco in modalità Ultra Performance indurrà 49 dB(A). Questi numeri sono più paragonabili ai laptop ultra-sottili da gioco piuttosto che ad altri laptop multimediali, il che probabilmente non sorprende, dato che XPS 17 è dotato di una GPU GeForce RTX.
Tuttavia, questo sistema Dell è in grado di rimanere in silenzio per periodi molto lunghi con un comportamento poco o per nulla pulsante da parte delle ventole quando si naviga semplicemente sul web o si guarda un video in streaming. Nel peggiore dei casi, siamo in grado di registrare 30,5 dB(A) durante questi bassi carichi su uno sfondo silenzioso di 28 dB(A). Ci piace che le ventole siano per lo più inattive durante i carichi poco impegnativi, mentre le ventole di molti altri portatili ad alte prestazioni tendono ad entrare in azione prima e più bruscamente.
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512 | MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -11% | 2% | -16% | -8% | |
| off /ambiente * | 28 | 28.2 -1% | 30 -7% | 28.2 -1% | 30 -7% | 25 11% |
| Idle Minimum * | 28 | 28.2 -1% | 32 -14% | 28.2 -1% | 35 -25% | 32 -14% |
| Idle Average * | 28 | 28.2 -1% | 33 -18% | 28.2 -1% | 36 -29% | 35 -25% |
| Idle Maximum * | 28 | 30.5 -9% | 40 -43% | 29.5 -5% | 38 -36% | 43 -54% |
| Load Average * | 43.2 | 42.2 2% | 47 -9% | 43.9 -2% | 47 -9% | 44 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 53 -8% | 46 6% | 43.9 10% | 49 -0% | 41 16% |
| Load Maximum * | 50.5 | 55.5 -10% | 48 5% | 43.9 13% | 54 -7% | 45 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.2 / 50.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28 dB(A) | ||
Temperature
Il livello di temperatura della superficie è in gran parte simmetrico, il che significa che qualsiasi punto caldo è più vicino al centro della tastiera. Quando si gioca o si eseguono carichi estremi, questa zona può arrivare a 54°C, mentre il fondo può raggiungere i 44°C, come mostrato dalle nostre mappe di temperatura qui sotto. I risultati sono circa gli stessi di quelli dell'XPS 15, se non leggermente più caldi, nonostante il fattore di forma più grande e il raffreddamento a camera di vapore.
Vale la pena notare che le temperature di superficie saranno più elevate del solito durante i bassi carichi, poiché le ventole saranno probabilmente al minimo. È un piccolo compromesso per far sì che le ventole siano il più silenziose possibile quando si digita, si naviga o si guardano i video. Le temperature di superficie saranno anche abbastanza elevate in modalità Standby e collegate a una presa di corrente.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.2 °C / 93.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-5.4 °C / -9.8 F).
Stress Test — Elevate temperature interne a pieno carico
Nel bene e nel male, Dell ama far funzionare i suoi processori a temperature estremamente elevate, come dimostrano la serie Alienware, l'XPS 13/15 e il recente G5 15 SE. Ciò è positivo in quanto gli utenti ottengono tutte le prestazioni della CPU che la soluzione di raffreddamento può consentire, ma anche sfavorevole in termini di durata di vita del processore. L'esecuzione di Prime95 porta a velocità di clock della CPU stabili e a una temperatura di 2,9 - 3,1 GHz e 99 C, rispettivamente, rispetto a 3,2 - 3,3 GHz e a soli 66 C sul più grande Razer Blade Pro 17 equipaggiato con lo stesso processore.
The Witcher 3 è più rappresentativo dei carichi reali. La CPU e la GPU si stabilizzano a temperature molto più fresche e rispettabili, rispettivamente di 73 °C e 62 °C.
Quando si usa la batteria vengono limitate le prestazioni. Un Fire Strike eseguito con la batteria restituisce Physics e Graphics con punteggi di 15946 e 4425 punti, rispettivamente, rispetto a 18558 e 14241 punti quando è alimentato dalla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 | 40 |
| Prime95 Stress | 2.9 - 3.1 | -- | 99 | 58 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 - 3.1 | ~1020 | 99 | 68 |
| Witcher 3 Stress | ~4.6 | 1440 | 73 | 62 |
Altoparlanti
Anche se l'XPS 17 è più grande dell'XPS 15 e ha griglie di altoparlanti più grandi lungo i lati della tastiera, la qualità audio rimane la stessa. Il sistema viene ancora fornito con due altoparlanti da 2,5 W e due tweeter da 1,5 W per la stessa uscita audio da 8 W. La riproduzione dei bassi è eccellente per un portatile ultrasottile e paragonabile all'HP Spectre x360 15. I poggiapolsi vibrano al tatto quando l'audio è impostato al 50% o più.
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico — L'USB-C può davvero alimentare un computer portatile GeForce RTX 2060 Max-Q da 17 pollici?
Da fermo sulla scrivania consuma solo da 5 W a 6 W quando è impostata la luminosità più bassa e il profilo di potenza più basso, il che probabilmente spiega la lunga durata della batteria che abbiamo registrato nella sezione seguente. Il semplice passaggio alla modalità High Performance con la GPU discreta abilitata e alla massima luminosità dello schermo comporta un consumo di 21 W, il che significa che vale la pena di impostare il sistema in modalità Power Saver se la durata della batteria è importante. Nonostante ciò, il sistema è molto efficiente dal punto di vista energetico se paragonato ad altri portatili da 17 pollici con la stessa classe di CPU e GPU.
Il consumo di energia diventa strano quando si eseguono carichi più elevati come i giochi. Sebbene l'XPS 17 utilizzi lo stesso alimentatore da 130 W dell'XPS 15, non è in grado di assorbire più di ~100 W indipendentemente dal carico sullo schermo. Il sistema deve quindi ricavare l'alimentazione dalla batteria per compensare questa differenza che si traduce in un consumo della batteria più rapido del previsto nel tempo anche quando è collegato a una presa di corrente. Quando si utilizza The Witcher 3, ad esempio, la percentuale di batteria si riduce di circa il 13% all'ora.
Dell dice che sta attualmente indagando su questo problema i dettagli completi sono qui. Se dovesse cambiare qualcosa, aggiorneremo anche questa sezione. Ma per ora, il sistema appare "limitato" a ~100 W nonostante la spedizione con un alimentatore da 130 W.
Da notare anche che il sistema assorbirà 6,8 W dalla presa di corrente quando è in modalità Sleep, mentre la maggior parte degli altri portatili tipicamente assorbono solo da 1 W a 2 W in condizioni simili.
| Off / Standby | 0.29 / 6.8 Watt |
| Idle | 5.8 / 20.6 / 21 Watt |
| Sotto carico |
104.7 / 107.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK, IPS, 3840x2400, 17" | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -78% | 24% | -69% | 18% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 3.9 33% | 15 -159% | 6.1 -5% | 16 -176% | 3.7 36% |
| Idle Average * | 20.6 | 8.9 57% | 20 3% | 13 37% | 19 8% | 12.1 41% |
| Idle Maximum * | 21 | 12.2 42% | 42 -100% | 13.5 36% | 30 -43% | 17 19% |
| Load Average * | 104.7 | 83 21% | 150 -43% | 72.7 31% | 109 -4% | 91.5 13% |
| Witcher 3 ultra * | 99.2 | 130 -31% | 170 -71% | 62.2 37% | 167 -68% | 103 -4% |
| Load Maximum * | 107.6 | 168 -56% | 210 -95% | 97.1 10% | 246 -129% | 102.3 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria — 97 Wh per chi viaggia
L'autonomia è quasi identica a quella che abbiamo registrato sull'XPS 15 nonostante il formato più grande e la GPU più veloce. Abbiamo ottenuto circa 9,5 ore e mezzo di utilizzo della WLAN nel mondo reale, che è molto per un laptop da 17 pollici con un processore Core serie H e GPU GeForce RTX. Il nostro test WLAN prevede il caricamento delle pagine web ogni 40 secondi sul profilo Balanced power con la GPU integrata abilitata e con una luminosità del display di 150 nits.
La ricarica completa richiede circa 2 ore. Ricordate che la ricarica rallenta fino a fermarsi o addirittura si scarica quando si eseguono carichi di elaborazione molto elevati per lunghi periodi.
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 97 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, 55 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -49% | -56% | -39% | -26% | -14% | |
| Reader / Idle | 1425 | 434 -70% | 924 -35% | 592 -58% | ||
| WiFi v1.3 | 580 | 296 -49% | 266 -54% | 275 -53% | 372 -36% | 718 24% |
| Load | 120 | 67 -44% | 85 -29% | 140 17% | 58 -52% | |
| Witcher 3 ultra | 54 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo — Unico nel suo genere
Ci congratuliamo con l'XPS 17 per essersi spinto oltre i limiti della maggior parte degli altri produttori. Nessun altro ha un portatile ultrasottile da 17,0 pollici 16:10 con una CPU Core i7 a 8 cores (presto Core i9) che gira a 99 °C a pieno carico insieme a una GPU GeForce RTX 2060 Max-Q, il tutto alimentato da un adattatore USB-C. Riesce anche a integrare un sistema di raffreddamento a camera di vapore - una caratteristica che si trova per lo più su alcuni portatili gaming selezionati. I rischi e l'hardware coinvolti sono piuttosto folli rispetto alle alternative che di solito lo utilizzano in modo più sicuro.
Dopo il tempo trascorso con il sistema, pensiamo che potrebbe trarre beneficio dal fare un passo indietro e concentrarsi di nuovo su alcune delle basi. Rafforzare le cerniere, rendere più solidi i tasti del clickpad, integrare l'otturatore di una webcam e migliorare il valore di ricarica - tutti aspetti che molti portatili che costano la metà del prezzo hanno già risolto.
Gli utenti che intendono far funzionare l'XPS 17 con carichi elevati per periodi prolungati dovrebbero essere consapevoli di alcuni svantaggi. In primo luogo, la batteria potrebbe non ricaricarsi poiché l'adattatore USB-C è limitato a 130 W. C'è una ragione per cui la maggior parte degli altri portatili alimentati con GeForce RTX non funziona con gli adattatori USB-C e questo perché i caricabatterie proprietari sono in grado di fornirre molta più energia all'esigente sistema. In secondo luogo, le prestazioni di gioco sostenute potrebbero non essere costanti in quanto siamo in grado di registrare cali ricorrenti del frame rate. Se accoppiato con il ghosting notevole, gli utenti non dovrebbero guardare a questo come macchina gaming nonostante il Killer wireless e la grafica GeForce RTX.
L'XPS 17 è al suo meglio per le operazioni "intermittenti" come la navigazione o l'editing video dove il sistema non è ad alto utilizzo per ore ed ore di seguito. Il display, il design e le prestazioni sono ciò che rendono il sistema più attraente rispetto alla maggior parte delle altre soluzioni da 15,6 pollici e 17,3 pollici.
Un portatile da 17 pollici unico nel suo genere, senza eguali diretti. L'hardware impressionante e l'accattivante design estetico attireranno l'attenzione, ma alcuni aspetti fondamentali richiedono una maggiore attenzione.
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
- 07/15/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
