Recensione del Laptop Dell Alienware m17 R2: valorizza il Core i9
L'Alienware m17 R2 è stato presentato appena sei mesi dopo il lancio dell'Alienware m17 R1. A differenza della vecchia serie Alienware 17, la serie m17 si concentra su design più sottili e leggeri per meglio competere nel sempre più popolare spazio dei gaming laptops sottili.
L'm17 R2 abbandona il design dell'm17 R1 a favore di un nuovo design derivato dal più grande Alienware Area-51m. Si tratta essenzialmente della versione da 17,3 pollici dell'Alienware m15 R2 da 15,6 pollici e quindi consigliamo di dare un'occhiata alla nostra recensione dell'm15 R2, dato che molti dei nostri commenti valgono anche in questo caso.
Le SKU attuali vanno dal Core i5-9300H al Core i9-9980HK come CPU e dalla GeForce GTX 1660 Ti alla RTX 2080 Max-Q come GPU. La risoluzione del display e la RAM sono fissate rispettivamente a 1080p e fino a 16 GB. I prezzi partono da $1350 fino a quasi $4000 USD come la configurazione che abbiamo qui oggi.
I concorrenti diretti dell'Alienware m17 R2 includono altri portatili gaming da 17,3 pollici sottili come l'Asus ROG Strix GL704, MSI GS75, Acer Predator Helios 700, Lenovo Legion Y740-17, Razer Blade Pro 17 e Gigabyte Aorus 17.
Altre recensioni Dell Alienware:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.2 % v7 (old) | 02/2020 | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.6 kg | 20.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
82.9 % v7 (old) | 07/2019 | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
87.7 % v7 (old) | 07/2019 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86.1 % v7 (old) | 09/2019 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.5 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
85.6 % v6 (old) | 02/2019 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.9 kg | 26.4 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case
Dell ha abbandonato il vecchio design Alienware 17 per il più recente design "Legend" ispirato ai più recenti desktops Alienware e al recente portatile Alienware Area-51m. Esteticamente, sembra la boccata d'aria fresca di cui la serie aveva bisogno quando il vecchio design da Alienware 17 R1 a R5 è rimasto fermo a lungo rispetto ai nuovi e più eleganti concorrenti. Il nuovo look è più moderno senza rinunciare al fascino estetico unico per cui sono noti i dispositivi Alienware.
Sebbene sia significativamente più leggero e più piccolo dell'Alienware 17 R5, il telaio dell'Alienware m17 R2 è più flessibile. Minori deformazioni e scricchiolii sono presenti quando si cerca di torcere la base e la cover. È ancora più robusto dell'MSI GS75, ma non diremmo che è più rigido dell'Asus ROG Strix GL704 o del Razer Blade Pro 17.
Il peso e le dimensioni complessive sono abbastanza simili a quelle dell'Alienware m17 R1 dello scorso anno, nonostante la riprogettazione completa. Il nuovo modello è leggermente più sottile e più piccolo del suo predecessore, anche se non con margini significativi. Se confrontato con la maggior parte degli altri portatili da 17,3 pollici, tuttavia, l'm17 R2 ha una larghezza notevolmente maggiore grazie alle sue grandi griglie di ventilazione posteriori. Questo approccio consente prestazioni superiori alla media, anche se non senza alcuni svantaggi, come vedremo di seguito.
Connessioni
Le opzioni delle porte rimangono identiche a quelle dell'ultima generazione di Alienware m17 R1. Questo è un bene perché significa che Dell non ha abbandonato nessuna porta nel passaggio generazionale, ma è anche un male perché gli utenti non guadagnano nulla di nuovo. Da notare in particolare la porta proprietaria Alienware Graphics Amplifier per supportare il dock Alienware Graphics Amplifier. La sua utilità in questo caso è discutibile, dato che la porta Thunderbolt 3 inclusa può già supportare la maggior parte dei dock eGPU.
Comunicazioni
Tutte le SKU attuali sono dotate rispettivamente di Intel 8265 o Killer AX1650 per la connettività Wi-Fi 5 e Wi-Fi 6. Il secondo offre funzioni software aggiuntive ed è in grado di offrire oltre due volte la velocità di trasferimento nel mondo reale del primo, a condizione che si disponga di un router Wi-Fi 6. Se la nostra unità è equipaggiata con il meno potente Intel 8265, siamo in grado di registrare velocità di trasferimento medie comprese tra 500 Mbps e 650 Mbps quando è collegata a un router Netgear RAX200.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer Aspire 5 A514-52 | |
Alienware m17 R2 P41E | |
iperf3 receive AX12 | |
Acer Aspire 5 A514-52 | |
Alienware m17 R2 P41E |
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore si stacca facilmente con un semplice cacciavite Philips. Tuttavia, le opzioni di aggiornamento sono meno numerose rispetto al vecchio Alienware m17 R1. Sia la RAM che la WLAN sono saldate, mentre le opzioni SATA III da 2,5 pollici sono state abbandonate rispetto al modello di ultima generazione. Gli unici componenti facilmente accessibili sono la batteria e, di conseguenza, due alloggiamenti M.2.
Gli utenti attenti noteranno che la scheda madre ha molto in comune con la scheda madre dell'Alienware m15 R2.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra inclusi nella confezione oltre all'alimentatore e ad alcuni manuali cartacei. La garanzia limitata standard di un anno si applica con possibilità di estensione fino a quattro anni. I servizi di garanzia Dell sono più estesi rispetto a quelli di produttori più piccoli come MSI, Asus o Gigabyte.
Dispositivi di Input
Tastiera
Dell ha rinnovato la tastiera rispetto al vecchio Alienware m17 R1. I tasti NumPad e i tasti freccia in particolare sono ora più grandi e non così stretti da usare. L'illuminazione RGB per tasto è di serie, mentre l'm17 R1 era limitata a quattro zone di illuminazione RGB. I tasti si sembrano più nitidi quando vengono premuti con un rumore più silenzioso e una corsa più profonda rispetto alla maggior parte delle tastiere degli Ultrabooks. Le tastiere della serie Razer Blade Pro 17 ed Asus Zephyrus, per esempio, si sentono più leggere con un feedback più debole. Questa è una delle nostre tastiere per laptop da gioco preferite per lunghe sessioni di digitazione accanto alle tastiere MSI SteelSeries.
Touchpad
Abbiamo criticato l'Alienware m17 R1 per avere un clickpad delle stesse dimensioni dell'Alienware m15 R1, anche se quest'ultimo è un sistema più piccolo da 15,6 pollici. Fortunatamente, Dell ha affrontato questo problema integrando un clickpad più grande (10 x 8 cm) per l'Alienware m17 R2. La maggiore superficie rende gli ingressi multi-touch più facili da utilizzare rispetto a tutti i portatili Alienware che lo hanno preceduto. Lo scorrimento è fluido senza che il cursore salti e aderisce poco alle dita, indipendentemente dalla velocità di movimento.
I tasti del mouse integrati sono poco profondi nel movimento con un feedback moderato quando vengono premuti. C'è un clic evidente che rende i tasti integrati più soddisfacenti da usare. Questo è uno dei migliori clickpad che abbiamo visto senza pulsanti del mouse dedicati. Tuttavia, la vecchia serie Alienware 17 aveva tasti del mouse dedicati per uno scorrimento più preciso.
Display
HWiNFO identifica un pannello Chi Mei 173HCE con un controller CMN175F e un codice Dell 8TV4Y. Anche l'MSI GS75 9SG è dotato di un pannello Chi Mei a 144 Hz e quindi i due portatili condividono attributi simili, tra cui i tempi di risposta rapidi, i rapporti di contrasto rispettabili e la copertura completa sRGB. È interessante notare che Dell ha eliminato tutte le opzioni 4K UHD nella linea Alienware m17 R2 anche se erano presenti sul vecchio m17 R1.
Il testo e le immagini appaiono nitidi e quasi lucidi, a differenza della maggior parte degli altri pannelli opachi dove la granulosità non è rara. La combinazione di una veloce frequenza di aggiornamento di 144 Hz con tempi di risposta veloci in bianco-nero e grigio-grigio dà un'impressione di alta qualità che è rispecchia un dispositivo di fascia alta.
|
Distribuzione della luminosità: 90 %
Contrasto: 1325:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.42
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware m17 P37E AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 17.3", 3840x2160 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 20% | -9% | -13% | 21% | -12% | |
Display P3 Coverage | 70.8 | 86.4 22% | 62.6 -12% | 60.6 -14% | 86.8 23% | 62.9 -11% |
sRGB Coverage | 98.5 | 99.9 1% | 93.5 -5% | 89 -10% | 100 2% | 87.1 -12% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.2 | 99.1 37% | 64.7 -10% | 62.1 -14% | 99.5 38% | 63.7 -12% |
Response Times | -133% | 21% | 36% | -173% | -3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 35.6 ? -107% | 7.2 ? 58% | 6.8 ? 60% | 45.6 ? -165% | 17.6 ? -2% |
Response Time Black / White * | 10.8 ? | 28 ? -159% | 10 ? 7% | 9.6 ? 11% | 30.4 ? -181% | 11.2 ? -4% |
PWM Frequency | 26320 ? | 25510 ? -3% | ||||
Screen | -110% | -4% | -46% | -24% | -40% | |
Brightness middle | 384.2 | 357.9 -7% | 366 -5% | 299.3 -22% | 667.3 74% | 295 -23% |
Brightness | 357 | 347 -3% | 343 -4% | 294 -18% | 633 77% | 291 -18% |
Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 91 1% | 94 4% | 90 0% | 96 7% |
Black Level * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.29 -0% | 0.29 -0% | 0.46 -59% | 0.24 17% |
Contrast | 1325 | 1085 -18% | 1262 -5% | 1032 -22% | 1451 10% | 1229 -7% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 6.57 -387% | 1.51 -12% | 2.55 -89% | 3.53 -161% | 3.2 -137% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.45 | 9.86 -186% | 3.22 7% | 4.73 -37% | 6.88 -99% | 6.64 -92% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.42 | 6.74 -375% | 0.71 50% | 2.9 -104% | 3.79 -167% | 2.52 -77% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4.3 -258% | 1.93 -61% | 3.5 -192% | 0.9 25% | 2.16 -80% |
Gamma | 2.23 99% | 2.6 85% | 2.38 92% | 2.28 96% | 2.17 101% | 2.46 89% |
CCT | 6580 99% | 6403 102% | 6881 94% | 7101 92% | 6533 99% | 6872 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.5 | 88.4 35% | 60 -8% | 57 -13% | 87.1 33% | 57 -13% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 100 2% | 94 -5% | 88.7 -10% | 100 2% | 87 -12% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -74% /
-88% | 3% /
-0% | -8% /
-29% | -59% /
-34% | -18% /
-30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre circa il 99% e il 66% degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, risultando simile a quasi tutti gli altri pannelli ad alta frequenza di aggiornamento che si trovano su altri portatili gaming. L'eccezione degna di nota è il pannello UHD 4K da 120 Hz che promette una copertura completa di AdobeRGB come si trova sul Razer Blade Pro 17. I pannelli Sharp IGZO e OLED offrono anche colori più profondi rispetto alla nostra unità Alienware, anche se con tempi di risposta o velocità di aggiornamento più lenti.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite evidenziando che il display è ben calibrato. I valori medi della scala di grigi DeltaE e del colore si attestano rispettivamente a 1,2 e 1,12 e il nostro tentativo di calibrare ulteriormente il display non produrrebbe alcun cambiamento significativo.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
↘ 4.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
17.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.8 ms Incremento | |
↘ 8.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 26320 Hz | ≤ 25 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 26320 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26320 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'aperto e gli angoli di visione non sono né migliori né peggiori rispetto al vecchio Alienware m17 R1, poiché la luminosità e il contrasto non sono cambiati in modo significativo. I portatili gaming da 17,3 pollici in genere non sono progettati per essere utilizzati all'aperto frequentemente e l'm17 R2 non fa eccezione. Se vi capita di avere bisogno di un potente portatile da 17,3 pollici principalmente per l'uso all'aperto, allora il Gigabyte Aero 17 HDR e il suo display super-luminoso da 650 nits dovrebbe fare al caso vostro.
Performance
A Dell piace offrire una gamma più ampia di opzioni di CPU e GPU rispetto ad altri OEM per attrarre sia i giocatori di fascia media che gli appassionati. Si tenga presente che la RAM di sistema è saldata solo fino a un massimo di 16 GB DDR4-2666, mentre la maggior parte degli altri laptop gaming da 17,3 pollici - compreso lo stesso Alienware m17 R1 di Dell - raggiungono i 32 GB o 64 GB. Dell afferma di voler offrire SKU da 32 GB nel prossimo futuro.
Nvidia Optimus viene fornito di serie per lo switching automatico della grafica. LatencyMon ha mostrato problemi di latenza del DPC durante la nostra prima esecuzione, ma le successive non hanno restituito alcun calo.
Processore
Le prestazioni della CPU sono eccellenti nonostante le nostre riserve sulle prestazioni di un processore Core i9 sbloccato in uno chassis sottile. Infatti, dei dodici portatili Core i9-9980HK che abbiamo testato finora, il nostro Alienware risulta essere dal 7 al 14% più veloce della media secondo i test Multi-Thread di CineBench. L'Apple MacBook Pro 15 del 2019 è quasi il 25% più lento nei carichi multi-thread anche se utilizza la stessa CPU Core i9-9980HK octa-core.
Anche la sostenibilità delle prestazioni è eccellente. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in loop, si può osservare un calo di prestazioni di solo il 4% nel tempo. Scegliendo la SKU meno costosa hexa-core Core i7-9750H si ottiene un calo del 40% delle prestazioni del processore.
Consultate la nostra pagina dedicata al Core i9-9980HK per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks.
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Media Intel Core i9-9980HK (2.25 - 2.4, n=3) | |
CPU Multi 64Bit | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Media Intel Core i9-9980HK (14.8 - 18, n=3) |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Media Intel Core i9-9980HK (39440 - 50439, n=4) | |
Medion Erazer X15805 | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
Rendering Single 32Bit | |
Media Intel Core i9-9980HK (7709 - 9734, n=4) | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
Medion Erazer X15805 | |
MSI Alpha 15 A3DDK-034 |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Media Intel Core i9-9980HK (110.4 - 120.2, n=2) | |
Eurocom Sky X4C i9-9900KS |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark rispecchiano le attese ad eccezione dello scarso punteggio Digital Content Creation. Purtroppo UL non ha ancora incorporato una grafica dedicata a questo particolare benchmark, il che lo rende inaffidabile per la valutazione delle capacità di editing di foto e video dei computer portatili con grafica discreta.
Stranamente, la riattivazione dallo stand-by richiede un tempo anormale di circa 7 secondi. Siamo in grado di riprodurlo in modo affidabile ogni volta che mettiamo il sistema in modalità sleep.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4384 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5818 punti | |
PCMark 10 Score | 5502 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Sono disponibili due slots M.2 2280 PCIe x4, mentre la maggior parte degli altri portatili da 17,3 pollici ha almeno un bay SATA III da 2,5 pollici e uno slot M.2. La nostra unità di test è dotata di due SSD SK Hynix PC601 NVMe da 512 GB in configurazione RAID 0 mentre il nostro Alienware m17 R1 è dotato di un singolo SK Hynix PC401.
Le velocità di lettura e scrittura sequenziale sono quasi due volte più veloci di quelle registrate sull'm17 R1. Nonostante ciò, un singolo Samsung PM981 è in grado di offrire velocità di trasferimento medie più elevate rispetto alla nostra configurazione RAID 0, come mostrato dalla tabella sottostante. È un po' deludente che Dell utilizzi gli SSD SK Hynix al posto degli SSD Samsung più veloci, soprattutto in questa fascia di prezzo.
Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0) | Alienware m17 P37E SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -23% | 13% | -34% | -26% | 28% | |
Seq Read | 1938 | 1835 -5% | 2855 47% | 1812 -7% | 1315 -32% | 2564 32% |
Seq Write | 2094 | 1121 -46% | 2687 28% | 1512 -28% | 927 -56% | 2268 8% |
4K Read | 25.88 | 23.98 -7% | 30.31 17% | 32.68 26% | 52.4 102% | 57 120% |
4K Write | 100.8 | 100 -1% | 96.3 -4% | 107.7 7% | 122.8 22% | 141.4 40% |
4K-64 Read | 1217 | 687 -44% | 1460 20% | 504 -59% | 326.5 -73% | 1175 -3% |
4K-64 Write | 1137 | 776 -32% | 1224 8% | 534 -53% | 727 -36% | 1665 46% |
Access Time Read * | 0.051 | 0.047 8% | 0.054 -6% | 0.05 2% | 0.11 -116% | 0.032 37% |
Access Time Write * | 0.107 | 0.053 50% | 0.038 64% | 0.227 -112% | 0.045 58% | 0.025 77% |
Score Read | 1437 | 895 -38% | 1776 24% | 718 -50% | 510 -65% | 1488 4% |
Score Write | 1447 | 988 -32% | 1589 10% | 793 -45% | 942 -35% | 2033 40% |
Score Total | 3624 | 2306 -36% | 4259 18% | 1871 -48% | 1715 -53% | 4279 18% |
Copy ISO MB/s | 1926 | 773 -60% | 2226 16% | 946 -51% | 2118 10% | |
Copy Program MB/s | 626 | 493 -21% | 426.4 -32% | 414.3 -34% | 495.6 -21% | |
Copy Game MB/s | 1533 | 647 -58% | 1152 -25% | 1263 -18% | 1174 -23% | |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -18% | 6% | 2% | -33% | 6% | |
Write 4K | 110.6 | 120.2 9% | 95.5 -14% | 169.6 53% | 99.6 -10% | 176.3 59% |
Read 4K | 41.46 | 44.3 7% | 42.59 3% | 58 40% | 48.99 18% | 48.98 18% |
Write Seq | 2378 | 1278 -46% | 2851 20% | 1516 -36% | 972 -59% | 1789 -25% |
Read Seq | 2114 | 1389 -34% | 2696 28% | 2362 12% | 1515 -28% | 1671 -21% |
Write 4K Q32T1 | 445.4 | 436.2 -2% | 402.6 -10% | 481.8 8% | 280.6 -37% | 433.5 -3% |
Read 4K Q32T1 | 509 | 515 1% | 443.9 -13% | 506 -1% | 327.8 -36% | 526 3% |
Write Seq Q32T1 | 2735 | 1157 -58% | 3420 25% | 1530 -44% | 970 -65% | 2983 9% |
Read Seq Q32T1 | 3206 | 2671 -17% | 3514 10% | 2645 -17% | 1757 -45% | 3555 11% |
Write 4K Q8T8 | 1688 | |||||
Read 4K Q8T8 | 1036 | |||||
Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-21% | 10% /
11% | -16% /
-21% | -30% /
-29% | 17% /
20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche sono al livello atteso se non leggermente superiori alla media delle GeForce RTX 2080 Max-Q nel nostro database. I benchmarks 3DMark classificano il nostro Alienware di circa il 7% in più rispetto alla RTX 2070 mobile standard e solo il 13% in meno rispetto alla RTX 2080 mobile standard. La RTX 2080 Ti desktop è ancora la regina del settore con il suo 50-70% di vantaggio sul nostro portatile Alienware.
Le prestazioni gaming sono entro percentuali a una sola cifra da una RTX 2070 mobile standard, come previsto da 3DMark. È possibile raggiungere un livello stabile di 144 FPS a 1080p su titoli competitivi poco impegnativi come Overwatch e anche alcuni titoli per giocatore singolo con impostazioni grafiche ridotte. Tenete presente che non è necessario raggiungere i 144 FPS per sfruttare un monitor a 144 Hz.
In idle con The Witcher 3 per oltre un'ora avrete frame rate costanti senza che si verifichino cali ricorrenti nel tempo. Abbiamo sperimentato un breve e improvviso calo a 60 FPS vicino all'inizio del test, ma questo caso è stato isolato.
Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2080 Max-Q per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
3DMark 11 Performance | 23774 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 50705 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 19583 punti | |
3DMark Time Spy Score | 8604 punti | |
Aiuto |
Shadow of the Tomb Raider | |
1280x720 Lowest Preset | |
Corsair One i160 | |
MSI GE75 9SG | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Alienware m17 R2 P41E | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (114 - 142, n=5) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
Acer Predator Triton 700 | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
Dell G3 3590 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Corsair One i160 | |
MSI GE75 9SG | |
Alienware m17 R2 P41E | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (71 - 105, n=8) | |
HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Acer Predator Triton 700 | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Asus TUF FX705GM |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Corsair One i160 | |
MSI GE75 9SG | |
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (65.7 - 92.7, n=22) | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Alienware m17 R2 P41E | |
HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
Asus TUF FX705GM | |
Dell G3 3590 |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 396.1 | 337.3 | 321 | 179 |
The Witcher 3 (2015) | 326.6 | 239.3 | 149.6 | 78 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 142 | 110 | 105 | 99 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il rumore della ventola non è migliorato rispetto all'Alienware m17 R1, anche se l'm17 R2 ha un telaio completamente nuovo. Se si gioca, le ventole saltano molto velocemente a circa 50 dB(A) quando sono in modalità bilanciata o 53 dB(A) quando la ventola è impostata su Full Speed. I risultati non sono molto diversi da quelli osservati su MSI GS75, Razer Blade Pro 17, e Asus ROG GL704GW in condizioni di gioco simili.
È importante acquisire familiarità con l'Alienware Command Center poiché il rumore delle ventole è intimamente legato al software preinstallato di Dell invece che ai profili di potenza standard di Windows. Impostare la velocità della ventola su Silenzioso quando non si gioca renderà la navigazione e lo streaming video molto più piacevole. In caso contrario, le ventole pulseranno più frequentemente di uno qualsiasi dei suddetti portatili da gioco quando sono impostate sulle impostazioni predefinite o su quelle bilanciate.
Siamo in grado di notare un leggero rumore elettronico quando si posiziona un orecchio vicino ai tasti della tastiera. Per fortuna è abbastanza lieve da non distrarre durante l'uso quotidiano.
Alienware m17 R2 P41E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0) | Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 17 XA RP77 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -3% | 4% | -2% | -4% | |
off /ambiente * | 29.1 | 28.2 3% | 30 -3% | 28.2 3% | 29.3 -1% | 29 -0% |
Idle Minimum * | 29.4 | 28.2 4% | 31 -5% | 28.2 4% | 33 -12% | 29 1% |
Idle Average * | 29.4 | 28.2 4% | 32 -9% | 28.2 4% | 33 -12% | 32 -9% |
Idle Maximum * | 31.5 | 31 2% | 38 -21% | 30.8 2% | 33 -5% | 40 -27% |
Load Average * | 49.7 | 50.8 -2% | 47 5% | 42 15% | 42.5 14% | 46 7% |
Witcher 3 ultra * | 49.5 | 50.8 -3% | 48 3% | 51 -3% | 42 15% | 51 -3% |
Load Maximum * | 53.3 | 50.8 5% | 49 8% | 53 1% | 59.6 -12% | 52 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 29.4 / 29.4 / 31.5 dB(A) |
Sotto carico |
| 49.7 / 53.3 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.1 dB(A) |
Temperature
Le temperature di superficie quando al minimo sulla scrivania sono più calde rispetto alla maggior parte dei computer portatili concorrenti, ma per il resto sono in linea con altri modelli Alienware m15 o m17. I punti caldi vicino alla parte posteriore del sistema possono arrivare a 38° C semplicemente non facendo nulla, dato che le ventole sono al minimo in questo stato. È un prezzo giusto da pagare per avere una tranquilla esperienza di video streaming, navigazione o elaborazione testi su un portatile da gioco ad alte prestazioni. Impostando manualmente la ventola in modalità Full Speed, lasciando le prestazioni del sistema a Balanced o Power Saver, si otterranno temperature di superficie più fredde a costo di un aumento del rumore della ventola.
Quando si gioca o si eseguono carichi impegnativi con le modalità Full Speed e High Performance, il centro della tastiera può arrivare a 47 °C - 55 °C rispetto ai 44 °C del Razer Blade Pro 17 con la stessa GPU GeForce RTX 2080 Max-Q. Fortunatamente, i poggiapolsi, i tasti WASD, i tasti NumPad e il clickpad rimangono più freddi al tatto, indipendentemente dal carico di elaborazione. È importante non bloccare nessuna delle grandi griglie di ventilazione lungo la parte inferiore, laterale o posteriore del sistema.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54.2 °C / 130 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 61.4 °C / 143 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.4 °C / 88.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.5 °C / -4.5 F).
Stress Test
Stressiamo il sistema con carichi sintetici con modlaità Velicità Ventola Massima e sul profilo ad alte prestazioni per individuare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, si possono notare frequenze di clock del core e temperatura che si stabilizzano a 4,1 - 4,2 GHz e una temperatura del core di 99 °C - più veloce e molto più calda rispetto alla maggior parte degli altri portatili. La stessa CPU dell'Eurocom Nightsky RX15, per esempio, si stabilizza a soli 3,3 - 3,4 GHz e ad una temperatura del core di 68 °C in condizioni simili. È chiaro che le impressionanti prestazioni della CPU dell'Alienware hanno un costo elevato a questo proposito.
L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark farà sì che la CPU subisca occasionalmente un calo della velocità di clock e della temperatura, come mostrato dalla schermata qui sotto, come mezzo per tollerare i carichi di elaborazione estremi. L'esecuzione di The Witcher 3 per rappresentare i carichi di gioco del mondo reale si traduce in temperature più gradevoli della CPU e della GPU rispettivamente di 74 °C e 57 °C, rispetto agli 80 °C e ai 73 °C dell'MSI GS75 equipaggiato con la stessa GPU RTX 2080 Max-Q.
Le prestazioni saranno ridotte se si utilizza la batteria. Un Fire Strike eseguito usando la batteria restituisce i punteggi Physics e Graphics di 16783 e 6836 punti, rispettivamente, rispetto ai 21634 e 22391 punti quando è alimentato a rete.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 50 | 43 |
Prime95 Stress | 4.1 - 4.2 | -- | 99 | 51 |
Prime95 + FurMark Stress | 2.3 - 2.8 | 960 - 1290 | 81 - 99 | 69 |
Witcher 3 Stress | 4.2 - 4.4 | 1455 | ~74 | 57 |
Altoparlanti
La qualità audio è simile a quella del più piccolo Alienware m15 R2, come esemplificato dai loro simili livelli di Pink Noise. Anche se soddisfacente per un portatile gaming, è un peccato che non ci sia un subwoofer per bassi più profondi. Impostazioni di volume più alte non introdurranno alcun ronzio o staticità.
Gestione Energetica
Consumo Energetico
L'Alienware m17 R2 è molto più sensibile alle impostazioni di potenza rispetto alla maggior parte degli altri portatili. A seconda della modalità (Power Saver, Balanced, o High Performance), siamo in grado di registrare valori di consumo medi che vanno da 24 W a 70 W semplicemente al minimo sulla scrivania. Al contrario, altri portatili come l'MSI GS75 o il Razer Blade Pro 17, ciascuno con la stessa GPU RTX 2080 Max-Q, con impostazioni simili, raggiungerebbero il massimo a soli 26 W. Se la durata della batteria è importante per voi, allora dovete assolutamente assicurarvi di avere selezionato la corretta modalità di alimentazione.
The Witcher 3 consuma 186 W risultando quasi identico sia al Razer Blade Pro 17 con RTX 2080 Max-Q che all'Asus ROG Strix Scar II GL704GW con lo standard RTX 2070. Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 235 W dall'adattatore di dimensioni medio-grandi (~20 x 10 x 2,6 cm) da 240 W quando si utilizzano contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. Pertanto, la velocità di ricarica rallenta notevolmente se sia la CPU che la GPU sono utilizzate al 100%.
Off / Standby | 0.18 / 0.3 Watt |
Idle | 24.7 / 35.9 / 69.6 Watt |
Sotto carico |
141.8 / 235.4 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 17% | 35% | 30% | 25% | 25% | |
Idle Minimum * | 24.7 | 21.2 14% | 13 47% | 16.2 34% | 13.9 44% | 19 23% |
Idle Average * | 35.9 | 29.6 18% | 17 53% | 20.4 43% | 24.3 32% | 22 39% |
Idle Maximum * | 69.6 | 34 51% | 25 64% | 26.1 62% | 35.5 49% | 29 58% |
Load Average * | 141.8 | 130.9 8% | 96 32% | 96.5 32% | 127.6 10% | 102 28% |
Witcher 3 ultra * | 185.8 | 177.5 4% | 156 16% | 182.9 2% | 158 15% | 190 -2% |
Load Maximum * | 235.4 | 219.7 7% | 239 -2% | 214.3 9% | 237.5 -1% | 231 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria è scesa da 90 Wh sul vecchio Alienware m17 R1 a 76 Wh sull'Alienware m17 R2. Ciononostante, l'autonomia rimane all'incirca la stessa grazie al miglioramento dell'efficienza energetica del nuovo design. Gli utenti possono aspettarsi che poco meno di 5 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale siano appena al di sopra della media per un portatile gaming da 17,3 pollici.
La ricarica completa richiede circa 2,5 ore con l'adattatore AC incluso, rispetto a 1,5 ore nella maggior parte degli Ultrabooks. La ricarica del sistema tramite USB Type-C non funzionerà a differenza dell'Asus Zephyrus M GU502GU.
Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Alienware m17 P37E i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 90 Wh | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 29% | 57% | 48% | 111% | 28% | |
Reader / Idle | 426 | 543 27% | 461 8% | 295 -31% | 711 67% | 372 -13% |
WiFi v1.3 | 290 | 296 2% | 357 23% | 280 -3% | 431 49% | 235 -19% |
Load | 31 | 49 58% | 74 139% | 86 177% | 98 216% | 67 116% |
Witcher 3 ultra | 52 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Gli utenti si aspettano sempre che i modelli di seconda generazione siano migliori dei modelli di prima generazione sotto ogni aspetto. Nel caso dell'Alienware m17 R2, invece, è più un passo laterale rispetto all'Alienware m17 R1. Quest'ultima versione aggiunge e rimuove caratteristiche che potrebbero irritare alcuni appassionati. I proprietari dovranno barattare la RAM rimovibile, il Wi-Fi rimovibile, le opzioni SATA III da 2,5 pollici, le opzioni di display UHD 4K e una batteria più grande come quella dell'm17 R1 originale per una tastiera migliorata, un clickpad più grande, un'illuminazione RGB per tasto e un design del telaio più recente. Se i carichi di lavoro sono molto pesanti per l'uso e la memorizzazione della RAM, allora si consiglia di prendere in considerazione il più grande Alienware Area-51m.Sul fronte delle prestazioni, siamo impressionati dalla sostenibilità Turbo Boost della CPU. I portatili Core i9 - soprattutto quelli più sottili - di solito deludono perché la maggior parte dei progetti non sfruttano appieno il potenziale del processore, ma questo Alienware è un'eccezione notevole. Gli svantaggi principali sono l'ingombro maggiore, le temperature del core molto più elevate e l'elevato rumore delle ventole che non sono migliorati rispetto all'm17 R1. Queste sono le spiacevoli conseguenze per l'inserimento di una CPU Core i9 in uno chassis così sottile. Tuttavia, sospettiamo che le SKU meno potenti con il Core i5 o Core i7 saranno più fredde di quanto abbiamo registrato qui.
L'Alienware m17 R2 offre abbastanza per ricevere la nostra raccomandazione? A meno che non si apprezzi la tastiera migliore e le opzioni di eye-tracking Core i9 e Tobii, è possibile ottenere prestazioni di gioco simili da alternative Core i7 più piccole e portatili come l'Asus ROG Strix Scar GL704GW o il Razer Blade Pro 17.
L'Alienware m17 R2 è tutto incentrato sulla massimizzazione delle prestazioni del telaio più sottile della serie fino ad ora. I proprietari dovranno fare i conti con le ventole inevitabilmente più rumorose, le temperature del core più calde e l'ingombro maggiore anche per un portatile da gioco da 17,3 pollici se vogliono sfruttare appieno ciò che il sistema ha da offrire.
Alienware m17 R2 P41E
- 07/31/2020 v7 (old)
Allen Ngo