Recensione del Laptop Gigabyte Aero 17 HDR XB: via libera alla Super Max-Q
Come di consueto per Gigabyte, la versione 2020 dell'Aero 17 è disponibile in diverse versioni. La nostra unità di prova che ha l'etichetta HDR XB e che attualmente costa circa 2600 Euro (~$2814) è una delle configurazioni medie in termini di prezzo e hardware. Con il Core i7-10875H, un modello otta-core della generazione Comet Lake di Intel funge da processore. Accanto a questa CPU di fascia alta, c'è anche una scheda grafica di fascia alta a bordo. La GeForce RTX 2070 Super Max-Q sostituisce la RTX 2070 Max-Q, che è molto popolare soprattutto nei notebooks gaming sottili e compatti. Sono accompagnati da 2x 8 GB di RAM DDR4-3200 in modalità dual-channel e da un SSD NVMe da 512 GB. A nostro parere, il display 4K con capacità HDR è il pezzo forte in assoluto, e lo valuteremo in dettaglio qui di seguito.
Nota: l'unità di prova in uscita è un prototipo. A causa delle impostazioni software (parole chiave BIOS e driver), le misurazioni del prodotto finale potrebbero in alcune circostanze deviare.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87 % v7 (old) | 04/2020 | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 21 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
86.1 % v7 (old) | 09/2019 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.5 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
84.2 % v7 (old) | 02/2020 | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.6 kg | 20.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
82.9 % v7 (old) | 07/2019 | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
81.2 % v7 (old) | 12/2019 | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.7 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
87.7 % v7 (old) | 07/2019 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
I concorrenti dell'Aero 17 includono altri notebooks gaming da 17 pollici con un chip Max-Q come l'Alienware m17 R2, l'MSI GS75 Stealth 9SG, l'Asus ROG Zephyrus S GX701GXR e il Razer Blade Pro 17. Questi ultimi notebooks sono elencati come dispositivi di confronto nelle nostre tabelle.
Poiché apparentemente Gigabyte non ha apportato alcuna modifica al case, non ritorneremo su questo aspetto né su connessioni o dispositivi di input. Potete trovare le informazioni corrispondenti nella recensione del predecessore.
Lettore schede SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte Aero 17 XA RP77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte Aero 17 XA RP77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
iperf3 receive AX12 | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR |
Webcam
Display
Uno degli argomenti più interessanti per l'acquisto dell'Aero 17 HDR XB è sicuramente il display UHD, che era già stato utilizzato nel vecchio modello (AUO B173ZAN03.2). 3840 x 2160 pixel garantiscono un'elevata densità di pixel e producono un'immagine estremamente nitida, con la GeForce RTX 2070 Super Max-Q che raggiunge il suo limite nei giochi più impegnativi, come vedremo più avanti.
|
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 487 cd/m²
Contrasto: 1282:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.19 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 1.45 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Gigabyte Aero 17 HDR XB AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 3840x2160 | Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 1920x1080 | MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -16% | -23% | -17% | -26% | |
Display P3 Coverage | 86.5 | 86.8 0% | 70.8 -18% | 62.6 -28% | 70 -19% | 60.6 -30% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 98.5 -1% | 93.5 -6% | 96.6 -3% | 89 -11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 99.5 0% | 72.2 -28% | 64.7 -35% | 72.3 -28% | 62.1 -38% |
Response Times | 0% | 64% | 75% | 81% | 76% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 ? | 45.6 ? 17% | 17.2 ? 69% | 7.2 ? 87% | 5.6 ? 90% | 6.8 ? 88% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 30.4 ? -17% | 10.8 ? 58% | 10 ? 62% | 7.6 ? 71% | 9.6 ? 63% |
PWM Frequency | 26320 ? | 25510 ? | ||||
Screen | -86% | -25% | -19% | -43% | -86% | |
Brightness middle | 487 | 667.3 37% | 384.2 -21% | 366 -25% | 288 -41% | 299.3 -39% |
Brightness | 475 | 633 33% | 357 -25% | 343 -28% | 276 -42% | 294 -38% |
Brightness Distribution | 95 | 90 -5% | 90 -5% | 91 -4% | 93 -2% | 94 -1% |
Black Level * | 0.38 | 0.46 -21% | 0.29 24% | 0.29 24% | 0.24 37% | 0.29 24% |
Contrast | 1282 | 1451 13% | 1325 3% | 1262 -2% | 1200 -6% | 1032 -20% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.19 | 3.53 -197% | 1.35 -13% | 1.51 -27% | 1.92 -61% | 2.55 -114% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.43 | 6.88 -183% | 3.45 -42% | 3.22 -33% | 4.57 -88% | 4.73 -95% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 3.79 -658% | 1.42 -184% | 0.71 -42% | 1.14 -128% | 2.9 -480% |
Greyscale dE 2000 * | 1.45 | 0.9 38% | 1.2 17% | 1.93 -33% | 3.08 -112% | 3.5 -141% |
Gamma | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.38 92% | 2.42 91% | 2.28 96% |
CCT | 6557 99% | 6533 99% | 6580 99% | 6881 94% | 7055 92% | 7101 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 87.1 -1% | 65.5 -26% | 60 -32% | 65 -26% | 57 -35% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 98.5 -1% | 94 -6% | 96 -4% | 88.7 -11% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -29% /
-59% | 8% /
-12% | 11% /
-8% | 7% /
-23% | -12% /
-55% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Se non si tiene conto del tempo di risposta mediocre, che è al limite del gioco (26 ms nero su bianco, 55 ms grigio su grigio), lo schermo 4K colpisce per la sua qualità. Per esempio, i concorrenti non si avvicinano nemmeno alla luminosità media di 475 cd/m², e più di 400 cd/m² sono estremamente rari nel segmento gaming. Grazie alla sua ampia luminosità, l'Aero 17 HDR è adatto all'uso all'aperto.
Anche il contrasto non dà motivo di critica. Quasi 300:1 è un valore tipico per un buon pannello IPS. Gli utenti professionali e coloro che hanno l'ambizione di creare contenuti fotografici e video dovrebbero essere particolarmente soddisfatti dell'elevata copertura dello spazio colore. Il 100% di sRGB e l'88% di AdobeRGB lo collocano al vertice del settore dei laptop di fascia alta e raramente vengono raggiunti altrove.
Lo stesso vale per la precisione del colore. Grazie alla certificazione X-Rite Pantone, Gigabyte garantisce una riproduzione del colore molto accurata e naturale, confermata anche dai nostri test Calman (vedi screenshots). Tutti i valori misurati sono all'interno del range ideale, rendendo davvero superflua una calibrazione aggiuntiva, poiché difficilmente potrebbe apportare miglioramenti.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.2 ms Incremento | |
↘ 16.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
55.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26.8 ms Incremento | |
↘ 28.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Condizioni di Test
Il Control Center preinstallato si rivela uno strumento molto potente che offre agli acquirenti decine di opzioni di impostazione e monitoraggio (sono quasi troppe caratteristiche per i nostri gusti). Seguendo il desiderio e la raccomandazione di Gigabyte, abbiamo eseguito i nostri test con il profilo High Performance e l'Azure AI attivata (dovrebbe anche controllare le ventole). Altre modalità potrebbero influenzare alcune delle misurazioni in modo significativo.
Performance
Come abbiamo già indicato, l'Aero 17 HDR XB non è destinato solo ai giocatori, ma anche al segmento dei creatori di contenuti. Questo 17 pollici si rivela essere un dispositivo molto versatile, che grazie al suo design abbastanza sommesso, fa anche una bella figura al di là della scrivania di casa.
Processore
Mentre la maggior parte dei portatili gaming utilizza una CPU hexa-core, Gigabyte ha dotato la nostra unità di test di un processore octa-core. Il Core i7-10875H basato sull'architettura Comet Lake ha una velocità di clock da 2,3 a 5,1 GHz sotto carico ed è in grado di gestire fino a 16 threads in parallelo tramite Hyperthreading. Intel specifica un TDP di 45 watt.
Utilizzando Cinebench R15, abbiamo valutato se e come l'Aero 17 può utilizzare la sua CPU Turbo. Il risultato: Nelle applicazioni single-core, l'i7-10875H può raggiungere tra 4,2 e 5,0 GHz, mentre d'altra parte, la velocità di clock viene ridotta dopo un breve periodo di tempo a 4,3 - 3,6 GHz quando tutti i cores sono sotto carico. Questo fatto può essere visto molto bene nel grafico sottostante. Almeno le prestazioni scendono significativamente meno rispetto al vecchio Aero 17, il cui punteggio di Cinebench è sceso di quasi 300 punti dopo il primo ciclo. Nel nuovo modello, c'è solo un calo di circa 100 punti.
Se si osservano i benchmarks multi-core, la potenza della CPU si colloca tra il predecessore e l'Alienware m17 R2, entrambi dotati di un Core i9-9980HK. Quindi il salto di prestazioni della nuova generazione Intel rimane entro i limiti.
Prestazioni di sistema
Le prestazioni di sistema dell'Aero 17 HDR XB sono al di là di ogni dubbio. 6483 punti in PCMark 10 corrispondono al primo posto tra i dispositivi di confronto con una distanza dal 7 al 18% rispetto al secondo. Poiché Windows 10 funziona su un moderno SSD PCIe, il sistema operativo risponde in modo incredibilmente veloce (tempi di carico, avvio del programma, installazioni, ecc.). Solo il tempo di avvio avrebbe potuto essere ancora più breve.
Latenze DPC
C'è spazio per migliorare le latenze. Secondo lo strumento LatencyMon, l'Aero 17 HDR potrebbe avere qualche problema con l'audio real-time o con altri compiti specifici, e c'è il pericolo di brevi cadute.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Non c'è niente di particolare in termini di soluzione di archiviazione. A differenza del predecessore che era gestito da un SSD Intel, Gigabyte ora utilizza un'unità Samsung. Il PM981a viene utilizzato (a volte senza la "a" nell'etichetta) in molti portatili da gioco e convince con ottime performances sia in lettura che in scrittura. Chi vuole espandere lo storage può anche aggiungere un secondo SSD M.2 all'Aero 17.
Gigabyte Aero 17 HDR XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Gigabyte Aero 17 XA RP77 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0) | MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -5% | -6% | 1% | -26% | -27% | |
Write 4K | 123.4 | 169.6 37% | 110.6 -10% | 95.5 -23% | 96.1 -22% | 100.7 -18% |
Read 4K | 45.59 | 58 27% | 41.46 -9% | 42.59 -7% | 40.86 -10% | 41.03 -10% |
Write Seq | 2320 | 1516 -35% | 2378 3% | 2851 23% | 1317 -43% | 1146 -51% |
Read Seq | 2013 | 2362 17% | 2114 5% | 2696 34% | 1030 -49% | 1115 -45% |
Write 4K Q32T1 | 489.3 | 481.8 -2% | 445.4 -9% | 402.6 -18% | 350.4 -28% | 384.6 -21% |
Read 4K Q32T1 | 559 | 506 -9% | 509 -9% | 443.9 -21% | 404.1 -28% | 429.5 -23% |
Write Seq Q32T1 | 2979 | 1530 -49% | 2735 -8% | 3420 15% | 2396 -20% | 1859 -38% |
Read Seq Q32T1 | 3432 | 2645 -23% | 3206 -7% | 3514 2% | 3194 -7% | 3179 -7% |
Scheda grafica
Potremmo descrivere la versione Super di RTX 2070 Max-Q con la parola "messa a punto". Oltre alla maggiore quantità di shaders (2560 vs. 2304), alla memoria ottimizzata e ad alcune nuove caratteristiche (Optimus e G-Sync simultaneamente + regolazione dinamica del TDP fino a quando il produttore del notebook lo integra), Nvidia lascia molto com'era. Entrambi i modelli Turing sono ancora prodotti nel processo a 12 nm e contengono 8 GB di VRAM GDDR6 con un'interfaccia a 256 bit.
3DMark 06 Standard Score | 43406 punti | |
3DMark Vantage P Result | 65101 punti | |
3DMark 11 Performance | 24130 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 38593 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 18582 punti | |
3DMark Time Spy Score | 7650 punti | |
Aiuto |
La velocità di clock di base della GeForce RTX 2070 Super Max-Q è di 930 MHz. Tuttavia, in pratica si ottengono valori nettamente superiori grazie all'incremento automatico della GPU. Durante le applicazioni 3D, siamo stati in grado di ottenere in media tra i 1300 e i 1400 MHz circa dalla GPU di fascia alta. Come conferma il nostro test di 60 minuti con il gioco "The Witcher 3" (1920 x 1080, impostazioni Ultra), il frame rate rimane relativamente costante durante il carico più lungo, senza mostrare cali o simili.
L'Aero 17 HDR XB affronta il benchmark in parte significativamente meglio rispetto al predecessore. Nel 3DMark 11 e nei vari test dell'attuale 3DMark, il plus in termini di prestazioni è compreso tra il 15 e il 33% nonostante le innovazioni della GPU piuttosto discrete.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
Alienware m17 R2 P41E | |
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Gigabyte Aero 17 XA RP77 |
SPECviewperf 13 | |
3ds Max (3dsmax-06) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Catia (catia-05) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Creo (creo-02) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Energy (energy-02) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Maya (maya-05) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Medical (medical-02) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Showcase (showcase-02) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Siemens NX (snx-03) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Solidworks (sw-04) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB |
Prestazioni Gaming
Anche se la RTX 2070 Super Max-Q è molto potente, si dovrebbe diminuire leggermente la risoluzione durante il gioco. I 3840 x 2160 pixel spesso sovraccaricano il chip grafico, almeno nelle impostazioni massime. Sfortunatamente, il pannello integrato non è in grado di gestire la tipica risoluzione WQHD di 2560 x 1440, e solo 1920 x 1080 pixel sono disponibili come prossima migliore risoluzione 16:9, il che è un po' fastidioso.
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR | |
Alienware m17 R2 P41E | |
MSI GS75 Stealth 9SG | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Gigabyte Aero 17 XA RP77 | |
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
Gigabyte Aero 17 XA RP77 |
A causa dell'elevato fabbisogno di risorse, generalmente raccomandiamo ai giocatori la versione FHD dell'Aero 17. La RTX 2070 Super Max-Q può gestire 1920 x 1080 pixel senza sforzo anche nei giochi più impegnativi. La versione 4K tende ad essere più per i creatori di contenuti che sanno apprezzare un ampio spazio colore.
basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 182 | 175 | 160 | 89.9 | ||
The Witcher 3 (2015) | 240 | 142 | 75.3 | 49.7 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 163.9 | 146.6 | 139.5 | 131.4 | ||
Fortnite (2018) | 133 | 132 | 108 | 86.2 | 43 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 104 | 80 | 33 | |||
Kingdom Come: Deliverance (2018) | 127 | 108 | 75.9 | 54.4 | 27.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 119 | 104 | 87.6 | |||
Monster Hunter World (2018) | 113 | 102 | 84.2 | 55.7 | 27.5 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 118 | 110 | 99 | 68 | 36 | |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 99 | 81 | 62 | 47 | 32 | |
Hitman 2 (2018) | 89.2 | 83.2 | 79.7 | 76.1 | 41.5 | |
Battlefield V (2018) | 144 | 135 | 125 | 99.4 | 56.8 | |
Darksiders III (2018) | 135 | 118 | 107 | 71.6 | 36.4 | |
Just Cause 4 (2018) | 137 | 101 | 93.4 | 63.6 | 34.5 | |
Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 143 | 109 | 61.1 | |
Far Cry New Dawn (2019) | 98 | 92 | 83 | 70 | 43 | |
Metro Exodus (2019) | 92 | 72 | 57.7 | 49.1 | 26.5 | |
Dirt Rally 2.0 (2019) | 183 | 155 | 85.8 | 66 | ||
The Division 2 (2019) | 123 | 113 | 81 | 60 | 29 | |
Anno 1800 (2019) | 112 | 85.5 | 47.4 | 36.6 | 21.1 | |
Rage 2 (2019) | 119 | 99.5 | 97.1 | 62.8 | 30.1 | |
F1 2019 (2019) | 191 | 159 | 143 | 107 | 61 | |
Control (2019) | 92.6 | 68.4 | 43.9 | 21.1 | ||
Borderlands 3 (2019) | 112 | 78 | 59.6 | 41.7 | 22.2 | |
FIFA 20 (2019) | 271 | 259 | 257 | 253 | 186 | |
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 101 | 89 | 66 | 49 | 28 | |
GRID 2019 (2019) | 131 | 104 | 71.1 | 60.6 | 39.7 | |
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 134 | 126 | 104 | 72.3 | 41 | |
Need for Speed Heat (2019) | 103 | 94 | 82.6 | 60.5 | 33.4 | |
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 109 | 104 | 94.1 | 71.3 | 35.9 | |
Red Dead Redemption 2 (2019) | 91.3 | 61.8 | 40.2 | 32 | 20.5 | |
Escape from Tarkov (2020) | 121 | 116 | 107 | 79.8 | 36.8 | |
Hunt Showdown (2020) | 109 | 96.8 | 56.8 | 27.4 | ||
Doom Eternal (2020) | 157 | 139 | 135 | 99.6 | 51.2 |
Emissioni
Rumorosità
Come quasi tutti i notebooks da gioco, dobbiamo criticare anche l'Aero 17 HDR XB per la sua rumorosità. Da 47 a 54 dB sotto carico rivendicano l'uso di cuffie.
Finché non si passa alla modalità Quiet, il notebook da 17 pollici è molto rumoroso anche a riposo. Tra 35 e 38 dB è il valore peggiore nel nostro gruppo di prova. Le ventole non si disattivano mai mentre si utilizza la modalità High Performance.
Rumorosità
Idle |
| 35 / 36 / 38 dB(A) |
Sotto carico |
| 47 / 54 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) |
Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 6% | 7% | 5% | 7% | 11% | |
off /ambiente * | 30 | 29.3 2% | 29.1 3% | 30 -0% | 30 -0% | 28.2 6% |
Idle Minimum * | 35 | 33 6% | 29.4 16% | 31 11% | 32 9% | 28.2 19% |
Idle Average * | 36 | 33 8% | 29.4 18% | 32 11% | 33 8% | 28.2 22% |
Idle Maximum * | 38 | 33 13% | 31.5 17% | 38 -0% | 34 11% | 30.8 19% |
Load Average * | 47 | 42.5 10% | 49.7 -6% | 47 -0% | 40 15% | 42 11% |
Witcher 3 ultra * | 49 | 42 14% | 49.5 -1% | 48 2% | 49 -0% | 51 -4% |
Load Maximum * | 54 | 59.6 -10% | 53.3 1% | 49 9% | 50 7% | 53 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatures
In cambio, questo 17 pollici è leggermente più fresco rispetto ad alcuni concorrenti. Finché il sistema non ha nulla da fare, le temperature della superficie rimangono al di sotto della soglia dei 30°C (86 °F). Durante lo stress test con gli strumenti FurMark e Prime 95, a volte abbiamo misurato fino a 53 °C (127 °F) in alto e 59 °C (138 °F) in basso. Pertanto non raccomandiamo sessioni di gioco sulle vostre ginocchia, anche perché le prestazioni nel funzionamento a batteria si riducono drasticamente - come nella maggior parte dei computer portatili.
Se osiamo dare una breve occhiata all'interno del case, una temperatura massima della CPU di 90 °C (194 °F) e una temperatura massima della GPU di 83 °C (181 °F) sono piuttosto elevate. Tuttavia, non c'è throttling dei componenti anche a pieno carico.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59 °C / 138 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -4% | -20% | -9% | -3% | 9% | |
Maximum Upper Side * | 53 | 46.8 12% | 54.2 -2% | 55 -4% | 50 6% | 43 19% |
Maximum Bottom * | 59 | 62.2 -5% | 61.4 -4% | 65 -10% | 47 20% | 47.2 20% |
Idle Upper Side * | 27 | 29 -7% | 37.8 -40% | 30 -11% | 33 -22% | 27.2 -1% |
Idle Bottom * | 29 | 34 -17% | 38.6 -33% | 32 -10% | 34 -17% | 30 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gigabyte Aero 17 HDR XB analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Alienware m17 R2 P41E analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Per un dispositivo Optimus con una GPU Max-Q, il consumo energetico non è né basso né particolarmente elevato. Mentre il notebook da 17 pollici assorbe tra i 16 e i 30 watt durante il funzionamento a vuoto, è tra i 109 e i 246 watt sotto carico.
Off / Standby | 0.2 / 1.2 Watt |
Idle | 16 / 19 / 30 Watt |
Sotto carico |
109 / 246 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -7% | -52% | 12% | -26% | 3% | |
Idle Minimum * | 16 | 13.9 13% | 24.7 -54% | 13 19% | 32 -100% | 16.2 -1% |
Idle Average * | 19 | 24.3 -28% | 35.9 -89% | 17 11% | 34 -79% | 20.4 -7% |
Idle Maximum * | 30 | 35.5 -18% | 69.6 -132% | 25 17% | 36 -20% | 26.1 13% |
Load Average * | 109 | 127.6 -17% | 141.8 -30% | 96 12% | 95 13% | 96.5 11% |
Witcher 3 ultra * | 167 | 158 5% | 185.8 -11% | 156 7% | 155 7% | 182.9 -10% |
Load Maximum * | 246 | 237.5 3% | 235.4 4% | 239 3% | 187 24% | 214.3 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Di solito i notebooks gaming non offrono una lunga durata della batteria, ma l'Aero 17 HDR è una delle poche eccezioni. La ragione principale del buon risultato è la combinazione dello switching grafico con la grande batteria. I concorrenti non si avvicinano nemmeno a 94 Wh, offrendo invece solo da 70 a 80 Wh. Anche se il predecessore è durato anche un po' di più lontano dal caricabatterie, circa 6 ore di navigazione in Internet via WLAN a media luminosità sono ancora rispettabili. In condizioni perfette (nessun carico, luminosità minima del display), questo notebook da 17 pollici dura quasi 10 ore. Durante le applicazioni 3D, l'apparecchio dura circa 2 ore.
Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Asus ROG Zephyrus S GX701GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 2% | -43% | -24% | -53% | -38% | |
Reader / Idle | 592 | 711 20% | 426 -28% | 461 -22% | 246 -58% | 295 -50% |
WiFi v1.3 | 372 | 431 16% | 290 -22% | 357 -4% | 182 -51% | 280 -25% |
Load | 140 | 98 -30% | 31 -78% | 74 -47% | 69 -51% | 86 -39% |
H.264 | 410 | 168 |
Pro
Contro
Valutazione complessiva
L'update del Gigabyte Aero 17 HDR dovrebbe soddisfare quasi ogni tipo di utente.
Mentre i creatori di contenuti apprezzano un display 4K brillante con colori accurati, grazie alla CPU octa-core e alla GPU di fascia alta, anche i giocatori ottengono ciò di cui hanno bisogno. Ma Gigabyte ha pensato (quasi) anche a tutto il resto. Il robusto case è dotato di buoni dispositivi di input e di un'ampia quantità di apparecchiature di connessione, tra cui Thunderbolt 3. La durata della batteria è impressionante anche per un notebook gaming.
Se non fosse per l'elevato sviluppo di rumore sotto carico e per alcuni dettagli (discutibile posizione della webcam, mancanza di illuminazione per le funzioni secondarie, e un posizionamento della porta non ottimale), ci piacerebbe davvero tutto ciò che riguarda l'Aero 17 HDR.
Gigabyte Aero 17 HDR XB
- 04/21/2020 v7 (old)
Florian Glaser