Recensione del Microsoft Surface Pro 7: un Upgrade i7 con Extra GPU Performance

Se confrontata con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II da 64 GB, il Surface Pro 7 ha raggiunto le stesse velocità del modello i5 e dei modelli Surface della generazione precedente. Nel complesso, le velocità di trasferimento possono essere considerate tra medie e buone.

Il modem Wi-Fi 6 AX201 di Intel ha raggiunto velocità di trasferimento da 634 a 836 Mbps nei nostri test. Di conseguenza, è stato molto vicino al massimo teorico di 866 Mbps. I convertibili concorrenti non sono in grado di tenere il passo con il Surface Pro 7.

La regolazione della luminosità è ottenuta attraverso il PWM, che è stato misurato alla frequenza di 250 Hz a livelli di luminosità del 50% e inferiori. Gli utenti sensibili potrebbero quindi incorrere in problemi nelle linghe sessioni di lavoro.

Dato che abbiamo già effettuato di recente il benchmarking del Surface Pro 7 Intel Core i5-1035G4, siamo ora ansiosi di scoprire quanto sarà più veloce la SKU i7.

La nostra unità di prova è alimentata da un Intel Core i7-1065G7 con quattro cores da 1,3 GHz e un turbo-boost di 3,5 GHz su tutti e quattro o fino a 3,9 GHz su due cores, e quindi circa 200 MHz più veloce della SKU i5. Anche la cache L3 da 8 MB è stata aumentata di 2 MB.

Di conseguenza, il dispositivo dovrebbe essere un po' più veloce. Per scoprire se il premio di 300 dollari, a seconda della SKU, vale la pena o meno, abbiamo eseguito Cinebench R15.

Dopo una partenza a freddo la nostra unità di prova ha ottenuto 783 punti, ovvero il 20% in più rispetto al più economica SKU i5. Tuttavia, non è stata in grado di mantenere questo alto livello di prestazioni per lunghi periodi di tempo. La CPU è partita a 3,5 GHz all'inizio, ma ha raggiunto solo 2,8 GHz alla fine della prima esecuzione di Cinebench R15. Durante la quarta manche le velocità di clock sono state ulteriormente ridotte a soli 2,4 GHz, e i punteggi si sono assestati a circa 560 punti, ovvero il 12% in più rispetto alla SKU i5 recentemente recensita.

Da notare che le prestazioni della CPU sono state fortemente limitate con l'uso della batteria. Il punteggio multi-core è sceso da 783 a soli 262 punti, e il punteggio single-core a soli 49 punti. La velocità media di clock è stata di circa 2,4-2,5 GHz.

Ulteriori dettagli e benchmark per questa CPU si trovano in questo articolo separato.

Durante il periodo di test abbiamo sperimentato una volontà molto pronunciata di esibirsi. La combinazione di RAM dual-channel e di storage PCIe è stata molto vantaggiosa per il lavoro quotidiano. Questa impressione soggettiva è stata ulteriormente corroborata dal PCMark 10, anche se la differenza rispetto alla SKU i5 è trascurabile.
Si prega di notare che ancora una volta il dispositivo ha ottenuto un punteggio significativamente più basso con la batteria. I punteggi del PCMark 10 erano circa il 30% in meno rispetto ai risultati ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.

Come già detto prima, la quantità di spazio disponibile può comportare un'enorme differenza di prezzo fino a 800 dollari. La nostra particolare unità è stata la SKU i7 con la più bassa quantità di spazio disponibile. L'SSD da 256 GB supporta PCIe e gestisce velocità di trasferimento sequenziale medie di oltre 1.500 MB/s.

Il convertibile più potente è dotato della stessa identica GPU Intel Iris Plus Graphics G4 della sorella più economica. Le differenze principali e molto probabilmente cruciali sono una velocità di clock leggermente più alta (1.100 vs. 1.050 MHz) così come valori di riempimento dei pixel e delle texture più elevati.

Quando abbiamo eseguito i nostri consueti benchmarks, abbiamo notato una differenza significativa. La SKU i7 ha ottenuto un punteggio superiore del 30% in 3DMark 11 e del 14% nel più moderno test Time Spy.

Sfortunatamente, queste prestazioni extra non sono disponibili quando si usa la batteria, dove le prestazioni di 3DMark sono diminuite del 25-33%.

Maggiori dettagli e ulteriori benchmarks possono essere trovati nella nostra lista delle attuali GPUs per notebook.

Questo aumento delle prestazioni della GPU si è ripercosso anche sui nostri gaming benchmarks, dove la SKU i7 ha gestito frame rate significativamente più fluidi.

Maggiori dettagli e ulteriori benchmarks possono essere trovati nel nostro articolo separato sui giochi.

Il Surface Pro 7 di Microsoft è nel complesso un compagno molto silenzioso, anche se a differenza delle SKU i3 e i5 non è raffreddato passivamente. Anche sotto carico la rumorosità ha raggiunto un picco di soli 33,7 dB(A), e quindi sono rimasto abbastanza discreti e silenziosi.

Più prestazioni e un case più fresco. La nostra unità di prova era esattamente ottima come il modello SKU i5 precedentemente recensito, ma nonostante il suo processore i7 più potente le sue temperature di superficie hanno raggiunto un picco di soli 41 °C (105,8 °F) e quindi 7 °C (12,6 °F) in meno rispetto al modello i5, molto probabilmente a causa della ventola.

Per determinare il motivo di queste temperature più basse dobbiamo esaminare le temperature interne durante lo stress test.

Il consumo energetico al minimo era praticamente identico a quello della più economica SKU i5, e nel complesso era molto simile sotto carico. A causa del già citato strozzamento termico e dell'alimentatore da 65 W un po' sottodimensionato, il consumo massimo di energia ha raggiunto i 61 W.

La durata della batteria non è stata peggiore sulla SKU i7. Nel nostro test sul Wi-Fi nel mondo reale il convertibile Surface è durato facilmente una lunga giornata di lavoro.
Si prega di notare che per qualche strana ragione la SKU i7 ha resistito solo 11,5 ore nel test inattivo, e quindi molto in meno risoetto alla SKU i5. Abbiamo eseguito il test due volte ma non siamo stati in grado di determinare il motivo.