Notebookcheck Logo
Teaser

Recensione di Zotac Zone: Display a bizzeffe con ingressi da leader di categoria

Il primo palmare basato su Windows con un OLED da 120 Hz. Con la sua prima console mobile in assoluto, Zotac si sta avventurando in territori completamente nuovi e, sebbene Zone sia dotato di molte idee fresche e semplicemente dei migliori input su cui si possano mettere le dita in questo momento, il palmare da 7 pollici dotato di OLED potrebbe aver bisogno di un po' più di raffinatezza nel reparto software.
Anubhav Sharma, 👁 Alexander Wätzel (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇹🇷 ...
Gaming Handheld

Verdetto - un'esperienza di gioco straordinaria, che ha bisogno di qualche ritocco

I bravi ragazzi di Zotac hanno chiaramente visto uno Steam Deck (OLED) prima d'ora e potrebbero anche aver tenuto un ROG Ally X o un Claw di MSI, dato che il loro primo palmare in assoluto trae chiaramente ispirazione dalla concorrenza consolidata. Quindi, sebbene la forma e le dimensioni complessive siano abbastanza simili alla concorrenza, Zone riesce ad aggiungere alla formula dei palmari basati su Windows un numero sufficiente di caratteristiche uniche e di idee fresche per creare la propria identità. Zotac ha iniziato bene con uno splendido schermo OLED a 120 Hz, ingressi sorprendenti e praticamente leader della categoria, una solida selezione di accessori a buon prezzo e prestazioni comparabili.

Purtroppo, appena uscito dalla scatola, non otterrà le migliori prestazioni dall'APU Ryzen di Team Red e l'esperienza software ha bisogno di un po' di lavoro, ma considerando che questo è stato un problema per quasi tutti i produttori al momento del lancio, ci aspettiamo alcuni miglioramenti importanti per il prodotto finale.
Il prezzo di lancio è anche molto vicino a quello di Ally X, che forse non ha l'OLED ma offre una batteria più grande, uno schermo VRR e un'esperienza software molto più snella e curata.
Vediamo quindi se Zotac Zone ha ancora un posto nel mercato dei palmari di oggi.

Pro

+ oLED molto luminoso, 120Hz
+ d-pad di prim'ordine e grilletti ad effetto Hall commutabili
+ ampio potenziale di personalizzazione e messa a punto
+ buone prestazioni nella nostra impostazione personalizzata a 30W...

Contro

- ... più lento della concorrenza in modalità standard
- nessuna preimpostazione delle prestazioni
- il controllo in sovrimpressione può essere difficile da gestire

Prezzo e disponibilità

Zotac Zone non è ancora disponibile a livello internazionale, ma partirà da circa 850 euro in Germania (Amazon).

Comparison of potential rivals

Image
Modello
Price
Peso
Altezza
Display
1.
%
Zotac ZGC-G1A1W-01
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
16 GB Memoria
849 Euro692 gr7.00"
1920x1080
315 PPI
2.
84.6%
Asus ROG Ally X
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
24 GB Memoria, 1024 GB SSD
899 Euro685 gr36.9 mm7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
3.
84.9%
Lenovo Legion Go
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
16 GB Memoria, 512 GB SSD
800 Euro845 gr41 mm8.80"
2560x1600
343 PPI
IPS
4.
77.4%
MSI Claw
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
16 GB Memoria, 1024 GB SSD
849 Euro672 gr33 mm7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
5.
88.9%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU ⎘
AMD Radeon Steam Deck 8CU ⎘
16 GB Memoria, 1024 GB SSD
679 Euro640 gr49 mm7.40"
1280x800
204 PPI
OLED

Il mercato dei giochi portatili è molto caldo in questo momento e Zotac si è buttata nella mischia con il suo nuovo Zotac Zone. Questo palmare basato su Windows è dotato di un display OLED, Effetto Hall e una notevole potenza di calcolo grazie a AMD. Anche se il mercato è già abbastanza affollato, soprattutto con dispositivi come l' Asus ROG Ally X e lo Steam Deck (OLED) che stanno facendo da padroni, Zone presenta alcune caratteristiche di spicco che potrebbero dargli un vantaggio sulla concorrenza. Grazie al display incredibilmente luminoso e ai controlli personalizzabili, Zone sta cercando di ritagliarsi una nicchia, anche se le prestazioni e l'esperienza software complessiva ci hanno lasciato sensazioni contrastanti.

Al momento del lancio, sarà disponibile solo una configurazione, che costerà 849 euro. Non abbiamo ancora notizie sui prezzi in dollari, ma aggiorneremo il nostro articolo non appena saranno disponibili queste informazioni.

Come avvertimento, si tratta di un campione relativamente precoce e non di un modello completo e definitivo per la recensione. Tuttavia, Zotac si è dimostrata abbastanza fiduciosa da permetterci di effettuare un bel po' di test, quindi possiamo comunque fornirle dei numeri corretti. Non siamo stati in grado di eseguire misurazioni del display con l'HDR abilitato, ci sono alcuni problemi con la batteria per il nostro campione e anche i touchpad stanno per essere modificati per la versione finale.

Zotac ZGC-G1A1W-01
Processore
AMD Ryzen 7 8840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, Hawk Point-U (Zen 4)
Scheda grafica
Memoria
16 GB 
, LPDDR5X
Schermo
7.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 315 PPI, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
512 GB
Peso
692 gr
Prezzo
849 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Caso - sfumature di grigio

La Zona è all'incirca alla pari con altri concorrenti di Windows, come il già citato Ally X o il modello MSI Claw per quanto riguarda la forma, le dimensioni e il peso complessivo. Zotac ha fatto subito centro nel reparto ergonomia, e questo modello è molto comodo da tenere in mano, con impugnature sufficientemente profonde e controlli ben disposti. Abbiamo apprezzato in modo particolare i bordi inferiori arrotondati dello chassis, che hanno permesso di posizionare la mano in modo molto naturale anche durante le sessioni di gioco più lunghe.

The Zone è dotato anche di un piccolo supporto che non è il più robusto, ma è sicuramente molto utile se vuole semplicemente guardare qualcosa sul suo nuovo palmare OLED.

Una barra luminosa RGB personalizzabile aggiunge un po' di fascino alla parte posteriore della Zona.
Una barra luminosa RGB personalizzabile aggiunge un po' di fascino alla parte posteriore della Zona.
Gli accenti argentati aggiungono un po' di "bling" all'esterno, altrimenti relativamente blando.
Gli accenti argentati aggiungono un po' di "bling" all'esterno, altrimenti relativamente blando.

La sensazione generale del piccolo palmare è abbastanza buona. Certo, è tutto in plastica, ma sembra abbastanza denso e di qualità, anche se direi che l'Ally X ha un leggero vantaggio.
Il colore grigio scuro potrebbe non essere adatto a tutti, ma con gli accenti più chiari, quasi argentati, Zotac è riuscita a creare un aspetto unico che si distingue dai concorrenti per lo più neri.

I bordi inferiori arrotondati del telaio si sono sentiti benissimo durante i nostri test.
I bordi inferiori arrotondati del telaio si sono sentiti benissimo durante i nostri test.

Size Comparison

311 mm 135 mm 43 mm 876 g325 mm 140 mm 22 mm 942 g298 mm 117 mm 49 mm 640 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g294 mm 117 mm 33 mm 672 g280 mm 111 mm 36.9 mm 685 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - sopra e sotto con USB 4.0

Per quanto riguarda l'I/O, Zotac Zone dispone di una coppia di porte USB-C 4, che offrono una discreta flessibilità per la ricarica e il collegamento di periferiche. Inoltre, lo Zone è dotato di un jack per cuffie e di un lettore di schede microSD, che è abbastanza standard per questa classe di dispositivi.

Sulla parte superiore, si trova la prima USB-C 4.0, il jack per le cuffie, il pulsante di accensione con lettore di impronte digitali e il bilanciere del volume.
Sulla parte superiore, si trova la prima USB-C 4.0, il jack per le cuffie, il pulsante di accensione con lettore di impronte digitali e il bilanciere del volume.
In basso si trovano la seconda USB-C 4.0 e il lettore di schede micro SD.
In basso si trovano la seconda USB-C 4.0 e il lettore di schede micro SD.

Accessori - dock a buon prezzo per tutta la sua libreria Steam.

Se desidera utilizzare il palmare come dispositivo informatico principale, Zotac vende anche un dock a un prezzo molto ragionevole (79 Euro). Questo dock aggiunge ancora più funzionalità, tra cui una porta USB-C aggiuntiva, una coppia di USB-A, HDMI, funzionalità di rete e uno slot NVMe. Questo rende la configurazione ideale per la produttività e può anche servire come nuova casa per la sua libreria di giochi.

Oltre alla Zona stessa, Zotac vende anche una custodia di alta qualità e il dock.
Oltre alla Zona stessa, Zotac vende anche una custodia di alta qualità e il dock.
Più porte per il dongle wireless, ad esempio.
Più porte per il dongle wireless, ad esempio.
Trasformi il suo palmare nel centro della sua configurazione...
Trasformi il suo palmare nel centro della sua configurazione...
... per una vera e propria esperienza sul grande schermo.
... per una vera e propria esperienza sul grande schermo.

Dispositivi di input - rivaleggia con i migliori controller sul mercato

Zotac ha sicuramente fatto i compiti a casa con gli input della zona, non solo per quanto riguarda la qualità generale e il posizionamento, ma anche per quanto riguarda il numero di opzioni a sua disposizione.
Il D-pad è tra i migliori che si possano trovare su un palmare in questo momento. Con clic super tattili, quasi simili a quelli del mouse, è incredibilmente soddisfacente e preciso.

Anche i joystick ad effetto Hall sono morbidi, con la giusta resistenza per un controllo sfumato. Un'ulteriore caratteristica sono gli anelli intorno ai joystick, che fungono da ingressi radiali che possono essere mappati a diverse funzioni nel software di Zotac. Per impostazione predefinita, questi anelli controllano la luminosità del display, l'intensità RGB o il volume del sistema, che ha funzionato bene durante il nostro test, anche se non è stato particolarmente diretto.

Con i grilletti (anch'essi ad effetto Hall), Zotac ha aggiunto anche un piccolo trucco da festa. Per la prima volta in una console portatile, è possibile scegliere tra la classica corsa analogica, che consente un controllo preciso, ad esempio, nei giochi di corse, oppure, premendo un piccolo interruttore, si può passare a una sorta di modalità di grilletto rapido, ottima per quando si ha bisogno di input immediati, negli sparatutto o in qualcosa di simile Mito Nero: Wukong.

Anche in questo caso, l'azionamento è quasi simile a quello del mouse e ha la stessa sensazione tattile del d-pad.

Il d-pad offre una sensazione tattile con clic simili a quelli del mouse.
Il d-pad offre una sensazione tattile con clic simili a quelli del mouse.
Joystick a effetto Hall con ingressi radiali aggiuntivi.
Joystick a effetto Hall con ingressi radiali aggiuntivi.

Touchpad - per i movimenti più fini

Zotac Zone include una coppia di touchpad, simile allo Steam Deck di Valve o al Legion Go di Lenovo. Questi touchpad sono progettati per imitare gli input del mouse, una caratteristica che è una manna dal cielo per il desktop di Windows o per i giochi di strategia. Purtroppo, i clic si sentono un po' a buon mercato e il movimento è stato difficile da controllare. Ma Zotac ci ha detto che sta lavorando per migliorare la versione finale.

Naviga in Windows con facilità grazie a una coppia di touchpad.
Naviga in Windows con facilità grazie a una coppia di touchpad.

Display - è tutta una questione di quei neri "inchiostrati"!

Il display di Zotac Zone può essere calibrato manualmente per perfezionare il bilanciamento del colore in base alle preferenze dell'utente, e anche questa è una caratteristica interessante.
Il display di Zotac Zone può essere calibrato manualmente per perfezionare il bilanciamento del colore in base alle preferenze dell'utente, e anche questa è una caratteristica interessante.

Zotac Zone è dotato di un display OLED, funzionante a 120 Hz, che offre un'esperienza visiva straordinaria. Le nostre misurazioni superano persino le dichiarazioni di luminosità di Zotac, con oltre 800 nit, consentendo sessioni di gioco all'aperto nonostante lo schermo lucido. Come è tipico per la tecnologia del display, il contrasto è fantastico, con neri profondi e colori vibranti, il che è ottimo per i giochi e per Spettacoli di Netflix per i giochi e gli spettacoli di Netflix.

Tuttavia, la calibrazione di fabbrica lascia spazio a miglioramenti, con una tinta blu molto evidente nelle impostazioni di colore predefinite. Sebbene alcuni utenti non la trovino fastidiosa, potrebbe essere un problema per coloro che preferiscono una riproduzione dei colori più accurata. Fortunatamente, è possibile utilizzare la calibrazione manuale per migliorare il bilanciamento dei colori e speriamo che Zotac affronti questo problema nel modello finale.

Uno svantaggio notevole del display OLED è la sua bassa frequenza PWM di 120 Hz, che potrebbe potenzialmente causare affaticamento agli occhi degli utenti sensibili durante le sessioni di gioco prolungate. Se riesce a conviverci, però, ha accesso a una delle migliori esperienze di visualizzazione sul mercato in questo momento, almeno per quanto riguarda le finestre.

Grazie all'ottimo contrasto, alle luci brillanti e ai colori ricchi, la Zona ha molto da offrire agli appassionati di display.
Grazie all'ottimo contrasto, alle luci brillanti e ai colori ricchi, la Zona ha molto da offrire agli appassionati di display.
837.42
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 837.42 cd/m² (Nits)
Contrasto: 20936:1 (Nero: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.9
ΔE Greyscale 9.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19
Zotac ZGC-G1A1W-01
1920x1080, 7", 120 Hz
Asus ROG Ally X
TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz
MSI Claw
TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz
Valve Steam Deck 1 TB OLED
ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz
Display
Display P3 Coverage
66.2
65.6
92.1
67
93.52
99.6
91.9
sRGB Coverage
93.4
92.1
99.56
94.4
99.4
100
99.3
AdobeRGB 1998 Coverage
68.5
67.9
90.09
69.4
91.2
96.1
81.6
Response Times
-380%
-419%
-466%
-362%
4784%
-177%
-1203%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.08 ?(0.54, 0.54)
9.7 ?(4.4, 5.3)
-798%
10.5 ?(5, 5.5)
-872%
20.8 ?(9.4, 11.4)
-1826%
9.2 ?(4.6, 4.6)
-752%
24.2 ?(13.8, 10.4)
-2141%
9 ?(4.5, 4.5)
-733%
25.5 ?(11.5, 25)
-2261%
Response Time Black / White *
9.3 ?(8.7, 0.6)
5.7 ?(2.5, 3.2)
39%
6 ?(2.7, 3.3)
35%
14.4 ?(7, 7.4)
-55%
6.6 ?(3.1, 3.5)
29%
16.2 ?(7.6, 8.6)
-74%
9 ?(4.5, 4.5)
3%
22.73 ?(11.05, 11.67)
-144%
PWM Frequency
120
700
483%
20000
16567%
360 ?(100)
200%
Screen
-99%
-143%
-136%
-86%
-159%
29%
-22%
Brightness middle
837.42
484
-42%
513
-39%
411
-51%
477
-43%
680
-19%
485
-42%
318
-62%
Black Level *
0.04
0.35
-775%
0.38
-850%
0.42
-950%
0.32
-700%
0.5
-1150%
0.03
25%
0.1118
-180%
Contrast
20936
1383
-93%
1350
-94%
979
-95%
1491
-93%
1360
-94%
16167
-23%
2844
-86%
Colorchecker dE 2000 *
7.1
2.9
59%
3.7
48%
5.94
16%
2.6
63%
4
44%
2
72%
4.81
32%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.7
7.1
44%
8.3
35%
10.56
17%
5.8
54%
9
29%
5
61%
6.93
45%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.9
1.4
64%
2.95
24%
1.5
62%
1
74%
1.53
61%
Greyscale dE 2000 *
9.1
4.5
51%
5.1
44%
0.92
90%
3.9
57%
9
1%
2
78%
6.12
33%
Gamma
2.19 100%
2.24 98%
2.14 103%
1.93 114%
2.17 101%
2 110%
2 110%
2.003 110%
CCT
7946 82%
7534 86%
7732 84%
8064 81%
7250 90%
7188 90%
6336 103%
7707 84%
Brightness
456
474
413
461
678
482
287
Brightness Distribution
88
84
80
88
91
98
48
Media totale (Programma / Settaggio)
-240% / -161%
-281% / -212%
-301% / -235%
-224% / -147%
2313% / 1324%
-74% / -40%
-613% / -285%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
9.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.7 ms Incremento
↘ 0.6 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.08 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.54 ms Incremento
↘ 0.54 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8799 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Prestazioni: dipende!

Dato che non si tratta di una nuova CPU, non ci si deve aspettare alcuna sorpresa. Contrariamente alla maggior parte dei concorrenti, la zona non viene fornita con alcuna preimpostazione delle prestazioni, ma consente di effettuare alcune regolazioni approfondite, se lo si desidera. Ho eseguito la maggior parte dei nostri test iniziali con il profilo standard, che fa funzionare il Ryzen 7 e la 780M a circa 16-18W, e per fornire maggiori informazioni su ciò che la Zona è in grado di fare quando si spinge o si vuole conservare ancora più energia, abbiamo creato alcuni profili personalizzati a diversi wattaggi.

Recensione Impostazioni

Supponiamo che Zotac abbia optato per l'impostazione standard relativamente conservativa per tenere sotto controllo sia le temperature che il rumore della ventola, cercando in pratica di trovare il punto di equilibrio tra il wattaggio e le prestazioni risultanti.
Ma dato che si ha la possibilità di modificare tutto nell'applicazione di gestione di Zotac, abbiamo creato tre profili aggiuntivi con incrementi di 10 Watt per vedere come le prestazioni si scalano fino ai 30W massimi della Zona.

L'applicazione di gestione di Zotac consente di personalizzare le impostazioni di wattaggio tra 10-30 Watt.
L'applicazione di gestione di Zotac consente di personalizzare le impostazioni di wattaggio tra 10-30 Watt.
Energieprofil APU TDP CB R23 Multi Time Spy Grafica CP 2077 1080p Low
Standard 18/16 W 10198 Pkt. 2680 Pkt. 32,49 FPS
30W(Custom) 30W 13563 Pkt. 3057 Pkt. 40,53 FPS
20W(Custom) 20W 11300 Pkt. 2804 Pkt. 35,60 FPS
10W(Custom) 10W 7500Pkt. 1646 Pkt. 17,73 FPS

Prozessor

Quando si tratta di pura potenza della CPU, che probabilmente non è così importante per un palmare da gioco, il primo palmare di Zotac rimane indietro rispetto alla concorrenza o si colloca a metà strada tra i suoi concorrenti.

Con 30W, Ryzen 7 8840U si comporta in modo abbastanza competitivo, mentre rimane indietro nell'impostazione Standard della Zona.
Con 30W, Ryzen 7 8840U si comporta in modo abbastanza competitivo, mentre rimane indietro nell'impostazione Standard della Zona.
CPU Performance Rating: Percent | Cinebench R23: Multi Core | Single Core
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
99.5 pt
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
98.7 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
97.6 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
94.7 pt
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
92.4 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
92 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
91.7 pt
Media della classe Handheld / UMPC
 
87.9 pt
Media AMD Ryzen 7 8840U
 
86.5 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
81.8 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -1!
AMD Steam Deck OLED APU
26.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
15120 Points +48%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points +48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points +47%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14463 Points +42%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
13563 Points +33%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
13224 Points +30%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points +28%
Media della classe Handheld / UMPC
  (3984 - 15120, n=10, ultimi 2 anni)
12062 Points +18%
Media AMD Ryzen 7 8840U
  (10162 - 13563, n=4)
11724 Points +15%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
10198 Points
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
3984 Points -61%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1770 Points +3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points +1%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points +1%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
1731 Points +1%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
1712 Points
Media della classe Handheld / UMPC
  (1597 - 1770, n=9, ultimi 2 anni)
1709 Points 0%
Media AMD Ryzen 7 8840U
  (1679 - 1712, n=4)
1700 Points -1%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
1679 Points -2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points -7%

» No benchmarks for this notebook found!

Prestazioni della GPU - non nuove, ma ancora competitive

Nei nostri test sintetici della GPU, è più o meno la stessa storia. Le impostazioni standard molto conservative di The Zone non le danno sicuramente ciò che Team Reds 780M è in grado di fare. Ma se la si spinge al massimo di 30W, può facilmente superare la maggior parte degli altri palmari che abbiamo testato finora. Tuttavia, questo comporta un compromesso molto significativo per quanto riguarda il rumore della ventola, ma ne parleremo più avanti.
Ad essere onesti, non capiamo perché Zotac non offra più profili di prestazioni. Sebbene sia fantastico per gli appassionati avere a disposizione molte opzioni per regolare le prestazioni in base alle loro esigenze specifiche, la maggior parte degli utenti molto probabilmente non avrà la capacità o la pazienza di andare così a fondo.

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
99.1 pt
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
95.8 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
91.5 pt
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
89.4 pt
Media della classe Handheld / UMPC
 
86.7 pt
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
86.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
85.7 pt
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
83.3 pt
Media AMD Radeon 780M
 
82.9 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
80.9 pt
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
8775 Points +18%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8618 Points +16%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
8373 Points +12%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
8370 Points +12%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7974 Points +7%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7971 Points +7%
Media della classe Handheld / UMPC
  (6683 - 8775, n=10, ultimi 2 anni)
7968 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points +5%
Media AMD Radeon 780M
  (4550 - 8816, n=52)
7730 Points +4%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
7459 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3491 Points +30%
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
3196 Points +19%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
3057 Points +14%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2913 Points +9%
Media della classe Handheld / UMPC
  (2444 - 3491, n=10, ultimi 2 anni)
2883 Points +8%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2866 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points +6%
Media AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=52)
2715 Points +1%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2680 Points
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2646 Points -1%
3DMark Fire Strike Score
6787 punti
3DMark Time Spy Score
2954 punti
Aiuto

Esperienza software - per gli appassionati

Per quanto riguarda il software, la soluzione di gestione e overlay di Zotac è dotata di tutto ciò che ci si aspetta, ma manca decisamente della lucidità e della rapidità di Armory Crate SE di Asus, ad esempio, e mancano elementi ormai standard, come un contatore FPS o la telemetria di base.
Certo, è possibile ottenere facilmente un software di terze parti, ma non è un'esperienza molto snella.

Anche l'overlay di controllo è un po' complicato da usare, e alcuni input non funzionano subito, oppure si viene espulsi dal gioco quando si regolano le impostazioni. Quindi, mentre l'hardware è ottimo, direi che Zotac ha ancora un po' di lavoro da fare per quanto riguarda il lato software delle cose. Ma ad essere onesti, questo è un aspetto con cui tutti i produttori hanno lottato all'inizio, e con un feedback sufficiente da parte degli utenti e un po' di tempo, speriamo di vedere dei miglioramenti.

Con il launcher, ottiene un accesso immediato ai giochi installati e molte opzioni per regolare le impostazioni.
Con il launcher, ottiene un accesso immediato ai giochi installati e molte opzioni per regolare le impostazioni.
La sovrapposizione è funzionale ma non priva di problemi.
La sovrapposizione è funzionale ma non priva di problemi.

Prestazioni di gioco

Per quanto riguarda le prestazioni di gioco nel mondo reale, la situazione è la stessa di prima:
o numeri molto bassi in modalità standard, o risultati molto, molto competitivi con il ryzen che funziona a 30W.
In generale, otterrà all'incirca le stesse prestazioni degli altri portatili e, come è tipico per tutti, dovrà fare qualche ritocco per ottenere un'esperienza di fps che vada bene per lei.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
91.7 pt
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
91.3 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
88.9 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
86.7 pt
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
84 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
82.3 pt
Media della classe Handheld / UMPC
 
77.8 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
73.9 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
64 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
53.2 pt
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Low Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
52.1 (9.9min) fps +60%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
44.1 (37.1min) fps +36%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.9 (24.5min) fps +35%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.4 (30.1min) fps +34%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41.9 (33.5min) fps +29%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
40.53 (34.47min) fps +25%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
40.53 (34.47min) fps +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
39.1 fps +20%
Media della classe Handheld / UMPC
  (25 - 52.1, n=15, ultimi 2 anni)
38.1 fps +17%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
32.49 (25.2427min) fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.9 (26.2min) fps -5%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
25 fps -23%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Medium Preset
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
48 fps +17%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
47 fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
43 fps +5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43 fps +5%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps +2%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
41 fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps -2%
Media della classe Handheld / UMPC
  (27 - 48, n=11, ultimi 2 anni)
39.6 fps -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
33 fps -20%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
28 fps -32%

FSR e Frame Generation - per potenziare il suo palmare

Detto questo, FSR e frame gen su AMD hanno apportato un bel po' di miglioramenti negli ultimi mesi e, solo per fare un esempio, mentre Black Myth: Wukong le fa ottenere framerate piuttosto spezzettati, renderizzati in modo nativo a impostazioni basse, può facilmente arrivare oltre o intorno ai 60fps con l'upscaling e la generazione di frame, ed è un'esperienza fantastica, giocando a uno dei giochi più impegnativi che si possano ottenere in questo momento, soprattutto con l'OLED.
Sto anche giocando molto a DIABLO IV in questo momento per prepararmi all'imminente espansione, e con l'FSR mi aggiravo appena un po' al di sotto dei 60fps, e ancora una volta, con lo splendido schermo e gli input super tattili, questo è il massimo del gioco portatile, secondo me.

Renderizzato in modo nativo, Black Myth: Wukong ci ha dato risultati appena giocabili, con appena 26 fps in media.
Renderizzato in modo nativo, Black Myth: Wukong ci ha dato risultati appena giocabili, con appena 26 fps in media.
Aggiungendo FSR nella sua impostazione di qualità e con Frame Generation abbiamo ottenuto 63 nel benchmark integrato del gioco.
Aggiungendo FSR nella sua impostazione di qualità e con Frame Generation abbiamo ottenuto 63 nel benchmark integrato del gioco.

Emissioni - silenziose e lente, oppure rumorose e veloci

Rumore del sistema

Come discusso in precedenza, la rumorosità della ventola di Zotac Zone dipende dalle impostazioni delle prestazioni scelte. Nelle impostazioni standard (16-18W), le ventole funzionano in modo relativamente silenzioso, con solo un leggero ronzio durante l'uso tipico. Questo lo rende più comodo da usare in ambienti più silenziosi, senza grandi distrazioni acustiche.

Tuttavia, quando il TDP viene spinto a 30W per massimizzare le prestazioni, le ventole diventano molto più rumorose per compensare l'aumento di calore. A questa impostazione, le ventole sono piuttosto udibili, il che potrebbe dare fastidio ad alcuni durante le sessioni di gioco prolungate.
Nella nostra corrispondente recensione di su YouTube, abbiamo aggiunto altri esempi di rumorosità soggettiva (a 9:20) con diverse impostazioni di wattaggio e in diversi scenari di utilizzo.

Tempo di funzionamento della batteria

Con la sua batteria da 48,5Wh, lo Zone sembra in grado di garantire un'autonomia competitiva, nonostante il suo OLED luminoso.
Con la sua batteria da 48,5Wh, lo Zone sembra in grado di garantire un'autonomia competitiva, nonostante il suo OLED luminoso.

Zotac ha dichiarato che la situazione della batteria non è definitiva per questo primo campione di Zotac Zone, quindi la durata della batteria non può ancora essere valutata completamente. Perciò abbiamo fatto un test rapido e sporco, eseguendo Cyberpunk 2077 con impostazioni basse e luminosità massima. Il risultato è stato di circa 1 ora e 38 minuti, che non è poi così male rispetto alla maggior parte della concorrenza.
L'Ally X ha scosso un po' il mercato con la sua batteria da 80Wh; d'ora in poi questo sarà lo standard con cui tutti gli altri concorrenti dovranno competere.

Lean back and enjoy: Our Zotac Zone review video

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Zotac Zone: Display a bizzeffe con ingressi da leader di categoria
Anubhav Sharma, 2024-10-14 (Update: 2024-10-14)