Notebookcheck Logo

Analisi dell'iGPU AMD Radeon 780M - La nuova GPU RDNA-3 di AMD sfida la concorrenza

giochi a 1080p con una iGPU?

La Radeon 680M dello scorso anno era molto più veloce della iGPU di Intel e AMD sta cercando di estendere ulteriormente questo vantaggio con il rilascio della nuova Radeon 780M. Abbiamo ricevuto il nostro primo dispositivo equipaggiato con la nuova 780M e l'abbiamo sottoposta a una serie di benchmark: le alte aspettative saranno soddisfatte?

L'AMD Zen4 Phoenix è arrivato e dopoaver testato il processore Ryzen 9 7940HSora è il momento di dare un'occhiata allaRadeon 780M. Questa nuova iGPU avrà probabilmente un ruolo particolarmente importante in combinazione con i nuovi processori della serie U, poiché i dispositivi compatti spesso non dispongono di una scheda grafica dedicata. La AMD dello scorso anno Radeon 680Mha avuto un grande vantaggio sulla scheda grafica Iris Xe Graphics G7 di Intelche viene utilizzata anche nei processori Raptor Lake di quest'anno.

Nel seguente articolo controlleremo le prestazioni della nuova Radeon 780M in diversi benchmark sintetici e daremo un primo sguardo alla sua efficienza. Naturalmente aggiorneremo questo articolo, soprattutto non appena saranno disponibili i nuovi chip della serie U, come il Ryzen 7 7840U.

Specifiche - RDNA 3 con un massimo di 12 UC

Le nuove CPU Ryzen 7040 (serie HS e U) sono equipaggiate con nuove iGPU basate sull'architettura RDNA 3. A seconda della classe di prestazioni, esistono diverse versioni, come per le versioni precedenti. Il modello di puntaRadeon 780Mche ha 12 core (768 shader) e una frequenza di clock massima di 2,7 GHz, viene utilizzato nelle CPU Ryzen 9 e Ryzen 7 (originariamente 2,8 GHz, ma secondo AMD ora è un massimo di 2,7 GHz). La più piccolaRadeon 760M nelle CPU Ryzen 5 ha 8 core e un massimo di 2,6 GHz, mentre la Radeon 740M ha solo 4 core con un massimo di 2,5 GHz (Ryzen 5 e Ryzen 3). LaRadeon 680M era dotata di 12 core (768 shader), ma poteva raggiungere solo una frequenza di clock massima di 2,4 GHz. Ulteriori informazioni sulla Radeon 780M sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.

Panoramica di AMD Radeon 700M
Panoramica di AMD Radeon 700M

Sistema di prova - Asus ROG Zephyrus G14

Asus ROG Zephyrus G14
Asus ROG Zephyrus G14
AMD Adrenalina
AMD Adrenalina
HWiNFO
HWiNFO

Abbiamo testato ilROG Zephyrus G14radeon 780M in combinazione con il nuovo Ryzen 9 7940 HS. Il ROG G14 è dotato di 32 GB di RAM DDR5-4800 in modalità Dual-Channel - che, ovviamente, non è l'ideale per la iGPU. Tuttavia, dato che il G14 ha una GPU dedicata GeForce, una RAM più veloce non era una priorità e il produttore ha invece deciso di renderla espandibile con l'aiuto di uno slot SO-DIMM.

Almeno rispetto alla RAM da 5600, le differenze di prestazioni rimangono marginali e questo è stato confermato dai nostri test sintetici - quindi il nostro dispositivo di prova non ha avuto problemi. La GPU Nvidia è stata completamente disattivata per le nostre misurazioni e non ha influenzato i nostri risultati. Abbiamo utilizzato la versione 22.40.03.24 del driver.

Come già detto, siamo consapevoli che queste condizioni non sono ideali. Tuttavia, al momento non sono disponibili altri dispositivi di prova (certamente non con le nuove CPU della serie U) e il suo ingresso sul mercato sembra un po' caotico da parte di AMD. Recentemente abbiamo anche saputo da AMD che la frequenza di clock massima del 780M sarà di 2.700 MHz e non di 2.800 MHz come il nostro dispositivo di prova. Non appena riceveremo altri dispositivi di prova, aggiorneremo questo articolo.

Parametri di riferimento sintetici

Ora, inizieremo con il ben noto 3DMark sintetico, che affronta le prestazioni DirectX pure. Nel vecchio 3DMark 11, abbiamo misurato un leggero vantaggio rispetto alla vecchiaRadeon 680M- ma nei test 3DMark Fire Strike, Time Spy e WildLife Extreme, la Radeon 680M era solo leggermente in vantaggio e, alla fine, le sue prestazioni erano piuttosto identiche.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
12335 Points
AMD Radeon 680M
Yoga Pro 7 14ARP G8, AMD Ryzen 7 7735HS
11391 Points -8%
AMD Radeon 680M
ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
10778 Points -13%
NVIDIA GeForce MX550
ThinkPad T14 G3-21AJS00400, Intel Core i7-1260P
9679 Points -22%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8, Intel Core i7-1360P
7222 Points -41%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 7 16IRL8, Intel Core i7-1355U
6430 Points -48%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
AMD Radeon 680M
Yoga Pro 7 14ARP G8, AMD Ryzen 7 7735HS
7593 Points +5%
AMD Radeon 680M
ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
7319 Points +1%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
7213 Points
NVIDIA GeForce MX550
ThinkPad T14 G3-21AJS00400, Intel Core i7-1260P
5994 Points -17%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8, Intel Core i7-1360P
5601 Points -22%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 7 16IRL8, Intel Core i7-1355U
5419 Points -25%
2560x1440 Time Spy Graphics
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
2601 Points
AMD Radeon 680M
Yoga Pro 7 14ARP G8, AMD Ryzen 7 7735HS
2578 Points -1%
AMD Radeon 680M
ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
2458 Points -5%
NVIDIA GeForce MX550
ThinkPad T14 G3-21AJS00400, Intel Core i7-1260P
2419 Points -7%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8, Intel Core i7-1360P
1805 Points -31%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 7 16IRL8, Intel Core i7-1355U
1628 Points -37%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU, Apple M2
6824 Points +46%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry, Apple M2
5689 Points +22%
NVIDIA GeForce MX550
ThinkPad T14 G3-21AJS00400, Intel Core i7-1260P
4807 Points +3%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
4663 Points
AMD Radeon 680M
Yoga Pro 7 14ARP G8, AMD Ryzen 7 7735HS
4455 Points -4%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8, Intel Core i7-1360P
4221 Points -9%

Abbiamo misurato livelli di prestazioni migliori durante il nostro test di ray tracing Port Royal - qui, la nuovaRadeon 780Mha superato del 55% la vecchia Radeon 680M. D'altra parte, le sue prestazioni di gioco erano complessivamente troppo basse per utilizzare il ray tracing. Le prestazioni OpenGL sono migliorate in diversi test: qui abbiamo visto miglioramenti fino al 20% rispetto alla Radeon 680M.680M.

3DMark - 2560x1440 Port Royal Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
11372 Points +646%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Legion Pro 5 16IRX8, Intel Core i7-13700HX
6154 Points +304%
Intel Arc A770M
NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon, Intel Core i7-12700H
5596 Points +267%
AMD Radeon RX 7600S
TUF Gaming A16 FA617, AMD Ryzen 7 7735HS
4535 Points +198%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Aero 14 OLED BMF, Intel Core i7-13700H
3271 Points +115%
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
Slim Pro 7 14ARP8, AMD Ryzen 7 7735HS
2841 Points +86%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
1524 Points
AMD Radeon 680M
Yoga Pro 7 14ARP G8, AMD Ryzen 7 7735HS
984 Points -35%
Intel Arc A350M
ExpertBook B5 Flip B5602FBN, Intel Core i7-1260P
368 Points -76%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU, Apple M2
110 fps +89%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry, Apple M2
91 fps +56%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7, Intel Core i7-1260P
62.7 fps +8%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
58.3 fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Prestige 14 Evo A11MO-026US, Intel Core i7-1195G7
57.8 fps -1%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Prestige 14 Evo A11MO-026US, Intel Core i7-1195G7
50 fps -14%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED, AMD Ryzen 7 6800U
47.8 fps -18%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU, Apple M2
48.6 fps +78%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry, Apple M2
39.8 fps +46%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7, Intel Core i7-1260P
28.7 fps +5%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
27.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU, Apple M2
296 fps +110%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry, Apple M2
247 fps +75%
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7, Intel Core i7-1260P
155.2 fps +10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Prestige 14 Evo A11MO-026US, Intel Core i7-1195G7
153 fps +9%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Prestige 14 Evo A11MO-026US, Intel Core i7-1195G7
135 fps -4%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
141 fps
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED, AMD Ryzen 7 6800U
120 fps -15%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple M2 10-Core GPU
MacBook Air M2 10C GPU, Apple M2
226 fps +40%
Apple M2 8-Core GPU
MacBook Air M2 Entry, Apple M2
199.9 fps +24%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
161 fps
NVIDIA GeForce MX550
IdeaCentre AIO 3 24IAP7, Intel Core i7-1260P
153.9 fps -4%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED, AMD Ryzen 7 6800U
109.3 fps -32%

Parametri di gioco

Abbiamo testato la Radeon 780M utilizzando una selezione di giochi vecchi e alcuni nuovi - anche qui i risultati sono stati complessivamente un po' deludenti, in quanto abbiamo individuato un chiaro vantaggio della nuova iGPU solo in alcuni giochi, come Cyberpunk 2077. Spesso, la780Me la680Msi sono comportate altrettanto bene, il che significa che il piccoloGeForce MX550ha ancora un chiaro vantaggio per i giochi.

Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
94.8 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
81.3 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
78 pt
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
74 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.9 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1!
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
53.6 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
27.1 (22min, 22P1) fps +3%
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
26.8 (21min) fps +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
26.4 (24min, 25P1) fps
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
24 (22min, 22P1) fps -9%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.6 (14min) fps -41%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.8 (14min, 14P1) fps -44%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
33.7 (2.89min, 5.52P1) fps +60%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
24.2 (4.25min, 16.7P1) fps +15%
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
23.8 (6.74min, 15.9P1) fps +13%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
21 (2.09min, 14.5P1) fps
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.7 (4.92min, 7.09P1) fps -49%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.5 (4.53min, 6.29P1) fps -50%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
25.9 fps 0%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
25.9 fps
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
25.4 fps -2%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.8 fps -4%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
20.8 fps -20%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.5 fps -32%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
45 fps +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
44.2 (6.4min, 24.8P1) fps +6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
41.7 (11.8min, 15.7P1) fps
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
34.1 (23.9min, 26.3P1) fps -18%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.3 (5.4min, 9.07P1) fps -32%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
101.1 (86.8min) fps +41%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
71.6 (57.3min) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
70.9 (60min) fps -1%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.7 (53.2min) fps -12%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.8 (50.7min) fps -16%
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
57.8 (46.2min) fps -19%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
73.4 fps +124%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.6 fps +18%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.5 fps +17%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
35.1 fps +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
32.8 fps
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000
AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M
31.9 fps -3%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Medium Preset
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
30.2 fps
AMD Radeon 680M
Yoga 7-14ARB G7, AMD Ryzen 7 6800U
26 fps -14%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED, AMD Ryzen 7 6800U
24 fps -21%
AMD Radeon 680M
EliteBook 835 G9, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
20.1 (8.3min - 45.5max) fps -33%
1920x1080 High Preset
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
24 fps
AMD Radeon 680M
Yoga 7-14ARB G7, AMD Ryzen 7 6800U
19 fps -21%
AMD Radeon 680M
Zenbook S 13 OLED, AMD Ryzen 7 6800U
18 fps -25%
AMD Radeon 680M
EliteBook 835 G9, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
16.3 (5.8min - 31.7max) fps -32%
Far Cry 6
1920x1080 Medium Graphics Quality AA:SM
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
Aspire 7 A715-42G-R0XB, AMD Ryzen 5 5500U
53.2 (44min - 61max) fps +24%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
43 (39min - 56max) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
NUC 13 Pro Kit NUC13ANK, Intel Core i7-1360P
27.1 (24min - 31max) fps -37%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Mini IT12, Intel Core i7-1260P
23.9 (19min - 26max) fps -44%
1920x1080 High Graphics Quality AA:T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
Aspire 7 A715-42G-R0XB, AMD Ryzen 5 5500U
46.7 (38min - 54max) fps +26%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
37 (32min - 53max) fps
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
NUC 13 Pro Kit NUC13ANK, Intel Core i7-1360P
22.7 (21min - 24max) fps -39%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Mini IT12, Intel Core i7-1260P
20.3 (18min - 22max) fps -45%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE, Intel Core i7-10750H
49 fps +53%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
ThinkPad T15p-20TN0006GE, Intel Core i7-10750H
33.8 (6min - 59max) fps +6%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
32 fps
AMD Radeon 680M
EliteBook 835 G9, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
30 fps -6%
NVIDIA GeForce MX450
IdeaPad 5 Pro 16IHU6, Intel Core i5-11300H
26 fps -19%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
NUC 13 Pro Kit NUC13ANK, Intel Core i7-1360P
22.7 fps -29%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Mini IT12, Intel Core i7-1260P
19.3 fps -40%
1920x1080 Medium Preset
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE, Intel Core i7-10750H
57 fps +58%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
ThinkPad T15p-20TN0006GE, Intel Core i7-10750H
37.2 (26min - 67max) fps +3%
NVIDIA GeForce MX450
IdeaPad 5 Pro 16IHU6, Intel Core i5-11300H
36 fps 0%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
36 fps
AMD Radeon 680M
EliteBook 835 G9, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
33 fps -8%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
NUC 13 Pro Kit NUC13ANK, Intel Core i7-1360P
24 fps -33%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Mini IT12, Intel Core i7-1260P
20.7 fps -42%
Call of Duty Modern Warfare 2 2022
1920x1080 Balanced Quality Preset AA:T2X SM
AMD Radeon 680M
EliteBook 835 G9, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
46 (8min) fps +2%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
45 (30min) fps
NVIDIA GeForce MX450
Inspiron 15 5518-2X3JR, Intel Core i5-11300H
33 (20min) fps -27%
1920x1080 Ultra Quality Preset AA:T2X Filmic SM
AMD Radeon 680M
EliteBook 835 G9, AMD Ryzen 7 PRO 6850U
38 (6min) fps +15%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
33 (19min) fps
NVIDIA GeForce MX450
Inspiron 15 5518-2X3JR, Intel Core i5-11300H
15 (7min) fps -55%

Successivamente, utilizzeremo Witcher 3 per analizzare la sua efficienza, dato che la CPU ha un'influenza relativamente piccola su questo gioco. Inoltre, abbiamo effettuato le misurazioni con un monitor esterno per escludere il display interno come fattore di influenza. Confrontandolo con l'attualeLenovo Yoga Pro 7 14è particolarmente interessante: il Ryzen 7 7735HS con la suaRadeon 680Mutilizza limiti di potenza simili. Abbiamo appena visto quanta poca differenza c'è tra le loro prestazioni di gioco - la stessa cosa si può dire per l'efficienza. Siamo curiosi di sapere se le prossime CPU della serie U porteranno qualche miglioramento.

Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple M2 Pro 19-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro, Apple M2 Pro
1.028 fps per Watt +125%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
0.947 fps per Watt +107%
Apple M2 Pro 16-Core GPU
MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry, Apple M2 Pro 10-Core
0.941 fps per Watt +106%
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
Slim Pro 7 14ARP8, AMD Ryzen 7 7735HS
0.614 fps per Watt +34%
NVIDIA GeForce MX450
ZenBook Flip 15 Q508U, AMD Ryzen 7 5700U
0.576 fps per Watt +26%
AMD Radeon 680M
Yoga Pro 7 14ARP G8, AMD Ryzen 7 7735HS
0.464 fps per Watt +2%
AMD Radeon 780M
ROG Zephyrus G14 GA402XY, AMD Ryzen 9 7940HS
0.4567 fps per Watt
NVIDIA GeForce MX550
ThinkPad T14 G3-21AJS00400, Intel Core i7-1260P
0.452 fps per Watt -1%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Yoga 9 14IRP G8, Intel Core i7-1360P
0.2766 fps per Watt -39%

Gaming benchmarks Radeon 780M ROG Zephyrus G14

bassomedioaltoultra
GTA V (2015) 160.8 147.2 58.8 21
The Witcher 3 (2015) 142 42 26.4
Dota 2 Reborn (2015) 148.3 117.7 77.9 71.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 70.6 34.3 25.9
X-Plane 11.11 (2018) 55 39.3 32.8
Strange Brigade (2018) 145.5 58.5 49.4 41.7
Shadow of the Tomb Raider (2018) 100 36 32 27
Watch Dogs Legion (2020) 72 41 33 18
F1 2021 (2021) 182.4 84.8 65.1 27.6
Far Cry 6 (2021) 83 43 37 35
Rainbow Six Extraction (2022) 65 48 45 33
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 39.3 30.2 24 22.3
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 55.82 39.94 27.52 23.86
F1 22 (2022) 77.6 68.4 50.3 13.9
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 49 45 33 30

Decoder video

Vorremmo anche dare una rapida occhiata al decoder video integrato. Ci interessa vedere quanto viene caricata la iGPU, ad esempio durante la riproduzione di video di alta qualità. L'anno scorso laRadeon 680M (~4% su YouTube a 4K) ha già fatto molto meglio delleIGPU di Intel- il loro carico di GPU si aggirava intorno al 44%. Questo vantaggio è diventato evidente in molti dei nostri test sui laptop, dove abbiamo testato la durata della batteria nel nostro test video - in questo caso, i modelli AMD hanno generalmente fatto meglio. Apparentemente, nulla è cambiato quando si tratta delle nuoveRadeon 780M- il carico della GPU rimane molto simile.

Verdetto - I primi risultati della Radeon 780M sono piuttosto preoccupanti

Nel complesso, i nostri primi risultati dopo aver testato la nuovaRadeon 780Msono alquanto deprimenti: durante i giochi, abbiamo notato solo un vantaggio marginale rispetto alla vecchia Radeon 680M. Le condizioni non erano delle migliori a causa della lentezza della RAM, quindi aggiungeremo questo articolo non appena avremo a disposizione nuovi dispositivi di prova. Tuttavia, poiché AMD ha annunciato che la frequenza di clock massima della Radeon 780M sarà di 2,7 GHz anziché 2,8 GHz (come nel nostro dispositivo di test), l'aumento delle prestazioni potrebbe rivelarsi un problema, anche quando si utilizza una RAM più veloce.

Anche le prestazioni di gioco sono ancora un po' difficili. In generale, la 780M è circa allo stesso livello della vecchia 680M, ma ci sono dei valori anomali in entrambe le direzioni. Supponiamo che AMD migliorerà la situazione rilasciando alcuni nuovi aggiornamenti dei driver. Il ray tracing potrebbe essere migliorato, anche se a causa del livello di prestazioni minimo, si può praticamente dimenticare l'RT quando si gioca.

Durante i primi benchmark, la nuova Radeon 780M è circa allo stesso livello della vecchia Radeon 680M. Quindi, ha ancora un chiaro vantaggio rispetto alle iGPU di Intel, ma non cambia nulla rispetto alle GPU M2 di Apple.

Nel complesso, il lancio delle nuove APU Zen4 Phoenix - insieme alla nuova Radeon 780M - è stato finora tutt'altro che perfetto. Continuano a sorprenderci nuove informazioni (come la velocità di clock ridotta della 780M). I dispositivi di prova sono scarsi, ma ora ci sono almeno alcuni dispositivi con le nuove CPU HS sul mercato (dove l'iGPU non gioca un ruolo così importante grazie alle GPU dedicate). Non abbiamo ancora visto una traccia dei primi chip della serie U, come il Ryzen 7 7840U, e non abbiamo idea se ci saranno anche i primi dispositivi di prova. Al momento sembra che vengano privilegiati i portatili da gioco come il prossimo ROG Ally. L'anno scorso la disponibilità dei modelli Zen3+ era già piuttosto scarsa e solo ora sono stati presentati in numero maggiore come i nuovi modelli Ryzen 7000. Possiamo solo sperare che i chip Zen4 non subiscano lo stesso destino.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Analisi dell'iGPU AMD Radeon 780M - La nuova GPU RDNA-3 di AMD sfida la concorrenza
Andreas Osthoff, 2023-05- 5 (Update: 2023-05- 5)