Analisi dell'iGPU AMD Radeon 780M - La nuova GPU RDNA-3 di AMD sfida la concorrenza
L'AMD Zen4 Phoenix è arrivato e dopoaver testato il processore Ryzen 9 7940HSora è il momento di dare un'occhiata allaRadeon 780M. Questa nuova iGPU avrà probabilmente un ruolo particolarmente importante in combinazione con i nuovi processori della serie U, poiché i dispositivi compatti spesso non dispongono di una scheda grafica dedicata. La AMD dello scorso anno Radeon 680Mha avuto un grande vantaggio sulla scheda grafica Iris Xe Graphics G7 di Intelche viene utilizzata anche nei processori Raptor Lake di quest'anno.
Nel seguente articolo controlleremo le prestazioni della nuova Radeon 780M in diversi benchmark sintetici e daremo un primo sguardo alla sua efficienza. Naturalmente aggiorneremo questo articolo, soprattutto non appena saranno disponibili i nuovi chip della serie U, come il Ryzen 7 7840U.
Specifiche - RDNA 3 con un massimo di 12 UC
Le nuove CPU Ryzen 7040 (serie HS e U) sono equipaggiate con nuove iGPU basate sull'architettura RDNA 3. A seconda della classe di prestazioni, esistono diverse versioni, come per le versioni precedenti. Il modello di puntaRadeon 780Mche ha 12 core (768 shader) e una frequenza di clock massima di 2,7 GHz, viene utilizzato nelle CPU Ryzen 9 e Ryzen 7 (originariamente 2,8 GHz, ma secondo AMD ora è un massimo di 2,7 GHz). La più piccolaRadeon 760M nelle CPU Ryzen 5 ha 8 core e un massimo di 2,6 GHz, mentre la Radeon 740M ha solo 4 core con un massimo di 2,5 GHz (Ryzen 5 e Ryzen 3). LaRadeon 680M era dotata di 12 core (768 shader), ma poteva raggiungere solo una frequenza di clock massima di 2,4 GHz. Ulteriori informazioni sulla Radeon 780M sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.
Sistema di prova - Asus ROG Zephyrus G14
Abbiamo testato ilROG Zephyrus G14radeon 780M in combinazione con il nuovo Ryzen 9 7940 HS. Il ROG G14 è dotato di 32 GB di RAM DDR5-4800 in modalità Dual-Channel - che, ovviamente, non è l'ideale per la iGPU. Tuttavia, dato che il G14 ha una GPU dedicata GeForce, una RAM più veloce non era una priorità e il produttore ha invece deciso di renderla espandibile con l'aiuto di uno slot SO-DIMM.
Almeno rispetto alla RAM da 5600, le differenze di prestazioni rimangono marginali e questo è stato confermato dai nostri test sintetici - quindi il nostro dispositivo di prova non ha avuto problemi. La GPU Nvidia è stata completamente disattivata per le nostre misurazioni e non ha influenzato i nostri risultati. Abbiamo utilizzato la versione 22.40.03.24 del driver.
Come già detto, siamo consapevoli che queste condizioni non sono ideali. Tuttavia, al momento non sono disponibili altri dispositivi di prova (certamente non con le nuove CPU della serie U) e il suo ingresso sul mercato sembra un po' caotico da parte di AMD. Recentemente abbiamo anche saputo da AMD che la frequenza di clock massima del 780M sarà di 2.700 MHz e non di 2.800 MHz come il nostro dispositivo di prova. Non appena riceveremo altri dispositivi di prova, aggiorneremo questo articolo.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Parametri di riferimento sintetici
Ora, inizieremo con il ben noto 3DMark sintetico, che affronta le prestazioni DirectX pure. Nel vecchio 3DMark 11, abbiamo misurato un leggero vantaggio rispetto alla vecchiaRadeon 680M- ma nei test 3DMark Fire Strike, Time Spy e WildLife Extreme, la Radeon 680M era solo leggermente in vantaggio e, alla fine, le sue prestazioni erano piuttosto identiche.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 680M | |
NVIDIA GeForce MX550 | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs |
Abbiamo misurato livelli di prestazioni migliori durante il nostro test di ray tracing Port Royal - qui, la nuovaRadeon 780Mha superato del 55% la vecchia Radeon 680M. D'altra parte, le sue prestazioni di gioco erano complessivamente troppo basse per utilizzare il ray tracing. Le prestazioni OpenGL sono migliorate in diversi test: qui abbiamo visto miglioramenti fino al 20% rispetto alla Radeon 680M.680M.
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple M2 10-Core GPU | |
Apple M2 8-Core GPU | |
NVIDIA GeForce MX550 | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
AMD Radeon 680M |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple M2 10-Core GPU | |
Apple M2 8-Core GPU | |
NVIDIA GeForce MX550 | |
AMD Radeon 780M |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple M2 10-Core GPU | |
Apple M2 8-Core GPU | |
NVIDIA GeForce MX550 | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 680M |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Apple M2 10-Core GPU | |
Apple M2 8-Core GPU | |
AMD Radeon 780M | |
NVIDIA GeForce MX550 | |
AMD Radeon 680M |
Parametri di gioco
Abbiamo testato la Radeon 780M utilizzando una selezione di giochi vecchi e alcuni nuovi - anche qui i risultati sono stati complessivamente un po' deludenti, in quanto abbiamo individuato un chiaro vantaggio della nuova iGPU solo in alcuni giochi, come Cyberpunk 2077. Spesso, la780Me la680Msi sono comportate altrettanto bene, il che significa che il piccoloGeForce MX550ha ancora un chiaro vantaggio per i giochi.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 |
Cyberpunk 2077 1.6 | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 680M | |
1920x1080 High Preset | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 680M |
Far Cry 6 | |
1920x1080 Medium Graphics Quality AA:SM | |
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 | |
1920x1080 Balanced Quality Preset AA:T2X SM | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 780M | |
NVIDIA GeForce MX450 | |
1920x1080 Ultra Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 780M | |
NVIDIA GeForce MX450 |
Successivamente, utilizzeremo Witcher 3 per analizzare la sua efficienza, dato che la CPU ha un'influenza relativamente piccola su questo gioco. Inoltre, abbiamo effettuato le misurazioni con un monitor esterno per escludere il display interno come fattore di influenza. Confrontandolo con l'attualeLenovo Yoga Pro 7 14è particolarmente interessante: il Ryzen 7 7735HS con la suaRadeon 680Mutilizza limiti di potenza simili. Abbiamo appena visto quanta poca differenza c'è tra le loro prestazioni di gioco - la stessa cosa si può dire per l'efficienza. Siamo curiosi di sapere se le prossime CPU della serie U porteranno qualche miglioramento.
Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
Apple M2 Pro 16-Core GPU | |
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | |
NVIDIA GeForce MX450 | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 780M | |
NVIDIA GeForce MX550 | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs |
Gaming benchmarks Radeon 780M ROG Zephyrus G14
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 160.8 | 147.2 | 58.8 | 21 |
The Witcher 3 (2015) | 142 | 42 | 26.4 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 148.3 | 117.7 | 77.9 | 71.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 70.6 | 34.3 | 25.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 55 | 39.3 | 32.8 | |
Strange Brigade (2018) | 145.5 | 58.5 | 49.4 | 41.7 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 100 | 36 | 32 | 27 |
Watch Dogs Legion (2020) | 72 | 41 | 33 | 18 |
F1 2021 (2021) | 182.4 | 84.8 | 65.1 | 27.6 |
Far Cry 6 (2021) | 83 | 43 | 37 | 35 |
Rainbow Six Extraction (2022) | 65 | 48 | 45 | 33 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 39.3 | 30.2 | 24 | 22.3 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 55.82 | 39.94 | 27.52 | 23.86 |
F1 22 (2022) | 77.6 | 68.4 | 50.3 | 13.9 |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 49 | 45 | 33 | 30 |
Decoder video
Vorremmo anche dare una rapida occhiata al decoder video integrato. Ci interessa vedere quanto viene caricata la iGPU, ad esempio durante la riproduzione di video di alta qualità. L'anno scorso laRadeon 680M (~4% su YouTube a 4K) ha già fatto molto meglio delleIGPU di Intel- il loro carico di GPU si aggirava intorno al 44%. Questo vantaggio è diventato evidente in molti dei nostri test sui laptop, dove abbiamo testato la durata della batteria nel nostro test video - in questo caso, i modelli AMD hanno generalmente fatto meglio. Apparentemente, nulla è cambiato quando si tratta delle nuoveRadeon 780M- il carico della GPU rimane molto simile.
Verdetto - I primi risultati della Radeon 780M sono piuttosto preoccupanti
Nel complesso, i nostri primi risultati dopo aver testato la nuovaRadeon 780Msono alquanto deprimenti: durante i giochi, abbiamo notato solo un vantaggio marginale rispetto alla vecchia Radeon 680M. Le condizioni non erano delle migliori a causa della lentezza della RAM, quindi aggiungeremo questo articolo non appena avremo a disposizione nuovi dispositivi di prova. Tuttavia, poiché AMD ha annunciato che la frequenza di clock massima della Radeon 780M sarà di 2,7 GHz anziché 2,8 GHz (come nel nostro dispositivo di test), l'aumento delle prestazioni potrebbe rivelarsi un problema, anche quando si utilizza una RAM più veloce.
Anche le prestazioni di gioco sono ancora un po' difficili. In generale, la 780M è circa allo stesso livello della vecchia 680M, ma ci sono dei valori anomali in entrambe le direzioni. Supponiamo che AMD migliorerà la situazione rilasciando alcuni nuovi aggiornamenti dei driver. Il ray tracing potrebbe essere migliorato, anche se a causa del livello di prestazioni minimo, si può praticamente dimenticare l'RT quando si gioca.
Durante i primi benchmark, la nuova Radeon 780M è circa allo stesso livello della vecchia Radeon 680M. Quindi, ha ancora un chiaro vantaggio rispetto alle iGPU di Intel, ma non cambia nulla rispetto alle GPU M2 di Apple.
Nel complesso, il lancio delle nuove APU Zen4 Phoenix - insieme alla nuova Radeon 780M - è stato finora tutt'altro che perfetto. Continuano a sorprenderci nuove informazioni (come la velocità di clock ridotta della 780M). I dispositivi di prova sono scarsi, ma ora ci sono almeno alcuni dispositivi con le nuove CPU HS sul mercato (dove l'iGPU non gioca un ruolo così importante grazie alle GPU dedicate). Non abbiamo ancora visto una traccia dei primi chip della serie U, come il Ryzen 7 7840U, e non abbiamo idea se ci saranno anche i primi dispositivi di prova. Al momento sembra che vengano privilegiati i portatili da gioco come il prossimo ROG Ally. L'anno scorso la disponibilità dei modelli Zen3+ era già piuttosto scarsa e solo ora sono stati presentati in numero maggiore come i nuovi modelli Ryzen 7000. Possiamo solo sperare che i chip Zen4 non subiscano lo stesso destino.