Recensione dell'MSI Claw - Il portatile gaming con processore Intel Core Ultra delude

Name: MSI Claw
Brand: MSI

Costoso e troppo lento.

MSI è arrivata un po' in ritardo sul carro dei portatili da gioco, rilasciando il modello Claw, un modello basato su Intel. Dopo diversi aggiornamenti nel corso delle ultime settimane, si dice che le sue prestazioni siano state migliorate. Abbiamo testato a fondo il gamer compatto.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 06/18/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

AI Gaming Handheld Intel Meteor Lake Thunderbolt Touchscreen Wi-Fi 7 Windows

I portatili da gioco sono attualmente di gran moda e tutti i principali produttori stanno cercando di salire sul carro dei vincitori. MSI non fa eccezione, anche se è arrivata sul mercato piuttosto tardi con il suo nuovo Claw e, a differenza della maggior parte dei suoi concorrenti che hanno un processore AMD, MSI ha optato per un modello Intel Core Ultra. È inoltre dotato di un display IPS da 7 pollici e di joystick e grilletti Hall Effect.

MSI ha attualmente due modelli in offerta: Il modello Claw A1M-036 che viene fornito con il processore Core Ultra 5 135Hcon 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB, e il Claw A1M-059 con il più potente Core Ultra 7 155H16 GB di RAM e un SSD da 1 TB per 899 dollari, che è quello che stiamo testando.

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

MSI Claw (Claw Serie)

Processore

Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 43 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Scheda grafica

Intel Arc 8-Core iGPU, Core: 2250 MHz, Memoria: 3200 MHz, 31.0.101.5522

Memoria

16 GB

, LPDDR5x-6400, Dual-Channel, onboard

Schermo

7.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 315 PPI, Capacitive, TL070FVXS02-0, IPS, lucido: si, 120 Hz

Scheda madre

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH

Harddisk

Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, 1024 GB

, 871 GB libera

Scheda audio

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Porte di connessione

1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 33 x 294 x 117

Batteria

53 Wh, 4700 mAh polimeri di litio, 6-cell

Sistema Operativo

Microsoft Windows 11 Home

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, 65W PSU, 24 Mesi Garanzia

Peso

672 gr, Alimentazione: 341 gr

Prezzo

849 Euro

Amazon

$471.18

Links

MSI homepage
MSI sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
77.4 %	06/2024	MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core	672 gr	33 mm	7.00"	1920x1080
88.9 % v7 ^(old)	02/2024	Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	640 gr	49 mm	7.40"	1280x800
84.9 % v7 ^(old)	01/2024	Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M	845 gr	41 mm	8.80"	2560x1600
87.5 % v7 ^(old)	05/2023	Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M	611 gr	21.22 mm	7.00"	1920x1080
84.9 % v7 ^(old)	01/2024	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M	876 gr	43 mm	8.40"	2560x1600
85.2 % v7 ^(old)	01/2024	Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M	942 gr	22 mm	8.40"	2560x1600

Custodia - L'artiglio con joystick e pulsanti illuminati

L'MSI Claw è un tipico portatile da gioco come il ROG Ally di Asus che, rispetto al Lenovo Legion Go per esempio, non dispone di controller staccabili. MSI Claw utilizza un case in plastica nera con superfici lisce, solo il retro presenta molte griglie per le ventole. In generale è costruito bene, ma è possibile percepire alcuni scricchiolii dal dispositivo. Le impronte digitali, invece, non sono un grosso problema. I due anelli intorno ai joystick e i pulsanti sul lato destro possono essere illuminati. Le sue ampie cornici nere sono un po' fastidiose (soprattutto nella parte superiore e inferiore dello schermo), anche se la sua buona impressione è rafforzata dall'uso del materiale aggiuntivo della custodia.

MSI Claw (in basso) vs. Asus ROG Ally (in alto)

Le cornici del ROG Ally, ad esempio, sono altrettanto larghe, ma a sua volta il suo case è un po' più stretto sopra e sotto il display. Nel complesso, MSI Claw è un po' più grande e le sue impugnature sono formate in modo diverso. Di conseguenza, la sua ergonomia è migliore e si può tenere il dispositivo più facilmente con mani più grandi, in particolare, risultando leggermente più comodo del ROG Ally.

Con un peso di 672 grammi, MSI Claw è uno dei palmari più leggeri nel campo della comparazione e anche quando lo utilizza per lunghi periodi di tempo, non dovrebbe avere problemi con il suo peso. Con le impugnature incluse, lo spessore della cassa è di circa 3,4 cm. L'alimentatore da 65 watt incluso pesa 341 grammi.

Confronto delle dimensioni

ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Valve Steam Deck 1 TB OLED Ayaneo Kun Lenovo Legion Go MSI Claw Asus ROG Ally Z1 Extreme DIN A4 ❌

Connettività - Thunderbolt 4

MSI ha installato una porta USB-C nella parte superiore del dispositivo, che supporta anche Thunderbolt 4. Ci sarebbe piaciuto vedere una seconda connessione USB per poter collegare rapidamente SSD esterni o chiavette USB, ad esempio. Questo è particolarmente importante quando il dispositivo è collegato alla rete elettrica o alimentato insieme a un monitor esterno. Abbiamo eseguito una parte del nostro test con il gamer collegato a un monitor esterno e ha funzionato benissimo, a condizione che lo schermo supporti l'alimentazione tramite USB-C. Non dispone di una webcam, ma il pulsante di accensione può essere utilizzato anche come scanner di impronte digitali.

In alto: volume, audio da 3,5 mm, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, modalità DisplayPort ALT, Power Delivery 3.0), lettore di schede microSD

Lettore di schede SD

È possibile espandere l'archiviazione del dispositivo inserendo una scheda microSD nello slot sulla parte superiore. Nel nostro test utilizzando la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), le velocità di trasferimento del lettore di schede, pari a oltre 200 MB/s, sono state molto buone e anche durante la copia di file di immagini dalla scheda, abbiamo misurato circa 120 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)	184.04 MB/s +52%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	146.02 MB/s +21%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	132.46 MB/s +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)	132.4 MB/s +9%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	121 MB/s
Media della classe Handheld / UMPC (20.9 - 184, n=8, ultimi 2 anni)	103.5 MB/s -14%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	55 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)	265.8 MB/s +30%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)	251.05 MB/s +23%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	204.2 MB/s
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	191.7 MB/s -6%
Media della classe Handheld / UMPC (84.6 - 260, n=7, ultimi 2 anni)	174.5 MB/s -15%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	144.57 MB/s -29%

Comunicazione

MSI ha equipaggiato il palmare Claw con il Killer BE1750x BE200NGW, un moderno modulo Wi-Fi 7, il che significa che il dispositivo è preparato per le reti WLAN più recenti. Nei nostri test non utilizziamo ancora un router Wi-Fi 7 corrispondente, ma le sue prestazioni utilizzando il nostro router di riferimento di Asus sono state comunque molto buone e stabili, anche se non sono state all'altezza di quelle dei computer portatili più grandi. Nell'uso quotidiano, non abbiamo notato problemi con la qualità del segnale e il download di giochi di grandi dimensioni non ha richiesto molto tempo.

Networking
MSI Claw Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000	1582 (min: 1462) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000	1524 (min: 1468) MBit/s ∼88%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Quectel FC66E
iperf3 transmit AXE11000	917 (min: 866) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000	999 (min: 941) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1762 (min: 1653) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1858 (min: 1771) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	1561 (min: 1318) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000	1711 (min: 862) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1615 (min: 1509) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1789 (min: 1485) MBit/s ∼96%
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1648 (min: 1587) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1735 (min: 1708) MBit/s ∼100%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	1553 (min: 1302) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000	1405 (min: 1179) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1532 (min: 1497) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1397 (min: 1288) MBit/s ∼75%
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	944 (min: 876) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000	981 (min: 888) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1607 (min: 1530) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1753 (min: 874) MBit/s ∼94%

MSI Claw; iperf3 transmit AXE11000: Ø1582 (1462-1660)

MSI Claw; iperf3 receive AXE11000: Ø1524 (1468-1593)

Manutenzione

Il retro è fissato da un totale di sei viti Phillips. Come di consueto sui dispositivi MSI, una vite è coperta da un adesivo con la dicitura Factory Seal. L'uso corretto non invalida la garanzia del palmare, ma poiché il nostro dispositivo di prova è un dispositivo da negozio, non volevamo danneggiare il sigillo. Per sostituire il piccolo SSD M.2 2230, è necessario rimuovere sia la batteria che l'intera unità di raffreddamento, il che rende necessario riapplicare la pasta termica quando si rimonta il tutto.

Dispositivi di ingresso e funzionamento

I suoi metodi di input principali sono il dispositivo capacitivo e i controlli "gamepad" come i due joystick, il D-pad e i pulsanti aggiuntivi. Il touchscreen in sé funziona perfettamente, ma l'utilizzo di Windows con un solo touchscreen (soprattutto se piccolo) è comunque molto faticoso e la configurazione iniziale non è molto divertente. Idealmente, dovrebbe avere a disposizione un monitor che alimenti il dispositivo e al quale sia possibile collegare direttamente un mouse e una tastiera. Una volta terminato Windows, tutto ruota intorno al software del produttore, in questo caso MSI Center M. Il launcher può essere avviato automaticamente all'avvio del dispositivo e qui è possibile modificare tutte le impostazioni. Inoltre, tutti i servizi di gioco importanti come Steam, UPlay, XBox, Epic, EA e Battlenet sono già integrati, rendendo molto semplice l'installazione dei giochi. C'è anche un menu rapido, che può essere visualizzato in qualsiasi momento e può essere utilizzato per modificare rapidamente le impostazioni più importanti (profilo energetico, luminosità, connessione Wi-Fi). Il menu è anche altamente personalizzabile e, nel complesso, il software Center-M funziona in modo impeccabile e sembra essere molto ben sviluppato. Solo il monitoraggio in tempo reale (tre modalità diverse) è collegato all'angolo superiore sinistro e la visualizzazione degli FPS non ha funzionato in nessuno dei giochi che abbiamo testato.

MSI utilizza stick e grilletti analogici ad effetto Hall, quindi non ci saranno problemi di deriva degli stick. I pulsanti sono leggermente più rumorosi in totale rispetto al ROG Ally e il forte rumore quando i grilletti tornano alla loro posizione originale può essere un po' fastidioso. Tuttavia, non abbiamo notato alcun problema funzionale durante i giochi.

Display - IPS da 7 pollici con frequenza di aggiornamento di 120 Hz

Solo un leggero sbiancamento della retroilluminazione

Lo schermo IPS da 7 pollici 16:9 ha una risoluzione di 1.920 x 1.080 pixel. La frequenza di aggiornamento è di 120 Hz, ma a differenza del ROG Ally, il Claw non supporta una frequenza di aggiornamento variabile. Nel complesso, lo schermo fa una buona impressione, anche se le superfici luminose tendono ad apparire leggermente sgranate. I suoi tempi di risposta sono piacevoli e veloci e abbiamo notato solo un leggero bleeding della retroilluminazione alla massima luminosità; inoltre, non c'è alcuno sfarfallio PWM.

Abbiamo misurato una luminosità massima di 483 cd/m² e una media di 461 cd/m². Il suo livello di nero è di 0,32 cd/m², che si traduce in un ottimo rapporto di contrasto massimo di quasi 1.500:1.


483 cd/m²	471 cd/m²	475 cd/m²
473 cd/m²	477 cd/m²	464 cd/m²
455 cd/m²	426 cd/m²	428 cd/m²

Distribuzione della luminosità

TL070FVXS02-0 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 483 cd/m² (Nits) Media: 461.3 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Contrasto: 1491:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7"	Valve Steam Deck 1 TB OLED ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4"	Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8"	Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4"	Ayaneo Kun Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4"
Display		31%	24%	-2%	20%	25%
Display P3 Coverage	67	99.6 49%	92.1 37%	65.6 -2%	91.9 37%	93.52 40%
sRGB Coverage	94.4	100 6%	99.56 5%	92.1 -2%	99.3 5%	99.4 5%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.4	96.1 38%	90.09 30%	67.9 -2%	81.6 18%	91.2 31%
Response Times		-17%	-122%	-3%	-211%	-154%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	9.2 ?(4.6, 4.6)	9 ?(4.5, 4.5) 2%	20.8 ?(9.4, 11.4) -126%	10.5 ?(5, 5.5) -14%	25.5 ?(11.5, 25) -177%	24.2 ?(13.8, 10.4) -163%
Response Time Black / White *	6.6 ?(3.1, 3.5)	9 ?(4.5, 4.5) -36%	14.4 ?(7, 7.4) -118%	6 ?(2.7, 3.3) 9%	22.73 ?(11.05, 11.67) -244%	16.2 ?(7.6, 8.6) -145%
PWM Frequency		360 ?(100)	700			20000
Screen		147%	-37%	-17%	-14%	-20%
Brightness middle	477	485 2%	411 -14%	513 8%	318 -33%	680 43%
Brightness	461	482 5%	413 -10%	474 3%	287 -38%	678 47%
Brightness Distribution	88	98 11%	80 -9%	84 -5%	48 -45%	91 3%
Black Level *	0.32	0.03 91%	0.42 -31%	0.38 -19%	0.1118 65%	0.5 -56%
Contrast	1491	16167 984%	979 -34%	1350 -9%	2844 91%	1360 -9%
Colorchecker dE 2000 *	2.6	2 23%	5.94 -128%	3.7 -42%	4.81 -85%	4 -54%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.8	5 14%	10.56 -82%	8.3 -43%	6.93 -19%	9 -55%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.5		2.95 -97%		1.53 -2%	1 33%
Greyscale dE 2000 *	3.9	2 49%	0.92 76%	5.1 -31%	6.12 -57%	9 -131%
Gamma	2.17 ^101%	2 ^110%	1.93 ^114%	2.14 ^103%	2.003 ^110%	2 ^110%
CCT	7250 ^90%	6336 ^103%	8064 ^81%	7732 ^84%	7707 ^84%	7188 ^90%
Media totale (Programma / Settaggio)		54% / 95%	-45% / -36%	-7% / -11%	-68% / -35%	-50% / -29%

* ... Meglio usare valori piccoli

MSI non offre alcun profilo di colore e durante la nostra analisi con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), il pannello ha mostrato un leggero getto blu in relazione a una temperatura di colore troppo fredda. Le sue deviazioni di colore, invece, sono ok. MSI utilizza queste impostazioni per ottenere una luminosità più elevata. Con la nostra calibrazione (il profilo è disponibile per il download gratuito più sopra), siamo riusciti a migliorare soprattutto la scala di grigi, rendendo il cast del colore un ricordo del passato, ma la luminosità massima era inferiore di quasi 50 cd/m². Lo spazio di colore sRGB è coperto al 95% e, in teoria, si potrebbero anche modificare le immagini sul dispositivo, ma questo non è ovviamente uno scenario di utilizzo realistico per un palmare da gioco.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 3.1 ms Incremento
6.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 3.5 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
9.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 4.6 ms Incremento
9.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4.6 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Naturalmente, i riflessi sul touchscreen lucido sono prevedibili e nelle giornate molto luminose diventa un po' difficile utilizzare il dispositivo. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, dovrebbe essere in grado di trovare una posizione che vada bene. Non ci sono problemi per quanto riguarda gli angoli di visione.

Prestazioni - Intel Core Ultra e 16 GB di RAM

Come accennato in precedenza, è possibile ottenere il portatile da gioco MSI Claw con il Core Ultra 7 155H o con il più debole Core Ultra 5 135H, con quest'ultimo che è dotato anche di una iGPU leggermente più debole. Entrambi i modelli sono dotati di 16 GB di RAM e non vi è alcuna opzione per assegnare manualmente la VRAM.

Condizioni di test

MSI offre diversi profili energetici, tra cui la modalità AI Engine è attiva per impostazione predefinita. Questa modalità dovrebbe selezionare automaticamente le impostazioni migliori in base allo scenario di carico e l'abbiamo utilizzata anche per i seguenti benchmark e test. Abbiamo elencato i valori di TDP e prestazioni dei vari profili nella tabella seguente.

Profilo energetico	TDP rete	TDP batteria	CB R23 multi	Time Spy grafica	Cyberpunk 2077 1080p Low	emissioni sonore massime della ventola
Super Battery	20 watt	20 watt	7.270 punti	2.581 punti	23,3 fps	36,6 dB(A)
Bilanciato	35 watt	30 watt	12.523 punti	3.517 punti	31fps	45,5 dB(A)
AI	45 -> 43 watt	35 watt	14.463 punti	3.491 punti	31fps	45,5 dB(A)
Prestazioni estreme	45 -> 43 watt	35 watt	14.550 punti	4.461 punti	31fps	48,5 dB(A)

Esiste anche una modalità manuale in cui è possibile regolare i valori TDP, ma solo all'interno della gamma di 20-35 watt e quindi all'interno della gamma dei profili esistenti. Altri palmari offrono una maggiore flessibilità in questo aspetto.

Processore - Core Ultra 7 155H

Il Core Ultra 7 155H dell'attuale generazione Meteor Lake di Intel è utilizzato in molti computer portatili al momento. Anche le sue prestazioni all'interno dell'MSI Claw sono stabili e generalmente decenti, sebbene il processore Intel richieda semplicemente più energia rispetto ad altri palmari AMD per offrire prestazioni comparabili, il che ovviamente non è ideale per un palmare. Inoltre, la sua unità di raffreddamento ha molto lavoro da fare, ma ne parleremo meglio nella sezione delle emissioni un po' più avanti. Durante il funzionamento a batteria, il processore può consumare un massimo di 35 watt, motivo per cui le sue prestazioni multi-core sono inferiori di circa il 14% in questo caso. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili nella nostra sezione tecnica.

Cinebench R15 Multi continuous test

MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H: Ø1922 (1902.14-1950.08)

Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)

Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)

ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U: Ø2092 (2081.49-2100.51)

Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	83.2 pt
Lenovo Legion Go ^-2! AMD Ryzen Z1 Extreme	79.1 pt
Media Intel Core Ultra 7 155H	78.3 pt
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	73.6 pt
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	72.9 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	69.8 pt
Media della classe Handheld / UMPC	69.2 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED ^-6! AMD Steam Deck OLED APU	42.5 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	15074 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	14960 Points +3%
Media Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47)	14916 Points +3%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	14463 Points
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	13224 Points -9%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	13004 Points -10%
Media della classe Handheld / UMPC (3984 - 15120, n=10, ultimi 2 anni)	12062 Points -17%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	3984 Points -72%

Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	1779 Points +1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1770 Points
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	1733 Points -2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	1731 Points -2%
Media Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47)	1726 Points -2%
Media della classe Handheld / UMPC (1597 - 1770, n=9, ultimi 2 anni)	1709 Points -3%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	1597 Points -10%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	5917 Points +23%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	5825 Points +21%
Media Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45)	5791 Points +21%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	5168 Points +8%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	5109 Points +6%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	4805 Points
Media della classe Handheld / UMPC (1521 - 5917, n=8, ultimi 2 anni)	4628 Points -4%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	1521 Points -68%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	692 Points +1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	684 Points
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	676 Points -1%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	672 Points -2%
Media Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45)	665 Points -3%
Media della classe Handheld / UMPC (357 - 684, n=8, ultimi 2 anni)	628 Points -8%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	622 Points -9%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	357 Points -48%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51)	2445 Points +25%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	2439 (2346.87^min - 2439.02^max) Points +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	2397 (2104.49^min - 2396.5^max) Points +23%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	2101 (2081.49^min - 2100.51^max) Points +8%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	2050 (1836.13^min - 2049.71^max) Points +5%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1950 (1902.14^min - 1950.08^max) Points
Media della classe Handheld / UMPC (689 - 2439, n=8, ultimi 2 anni)	1872 Points -4%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	689 Points -65%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	280 Points +9%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	268 Points +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	264 Points +3%
Media della classe Handheld / UMPC (246 - 268, n=7, ultimi 2 anni)	261 Points +2%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	256 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47)	249 Points -3%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	246 Points -4%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Handheld / UMPC (208 - 315, n=6, ultimi 2 anni)	248 Seconds * -1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	246 Seconds *
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	241 Seconds * +2%
Media Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43)	234 Seconds * +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	213 Seconds * +13%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	208 Seconds * +15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	62657 MIPS +17%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	62156 MIPS +16%
Media Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45)	58973 MIPS +10%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	56966 MIPS +6%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	56268 MIPS +5%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	53599 MIPS
Media della classe Handheld / UMPC (19684 - 64454, n=8, ultimi 2 anni)	51738 MIPS -3%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	19684 MIPS -63%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	6316 MIPS +19%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	5682 MIPS +7%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	5490 MIPS +3%
Media della classe Handheld / UMPC (3653 - 6077, n=7, ultimi 2 anni)	5438 MIPS +2%
Media Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45)	5343 MIPS 0%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	5318 MIPS
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	3653 MIPS -31%

Geekbench 6.3 / Multi-Core
Media Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50)	12279 Points +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	11727 Points +12%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	10990 Points +5%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	10872 Points +4%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	10464 Points
Media della classe Handheld / UMPC (4587 - 12026, n=9, ultimi 2 anni)	9018 Points -14%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	7778 Points -26%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	7427 Points -29%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	4587 Points -56%

Geekbench 6.3 / Single-Core
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	2538 Points +4%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	2530 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	2530 Points +4%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	2433 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47)	2378 Points -2%
Media della classe Handheld / UMPC (1348 - 2550, n=9, ultimi 2 anni)	2294 Points -6%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	2243 Points -8%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	2194 Points -10%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	1348 Points -45%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47)	12016 Points +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	10917 Points +8%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	10076 Points
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	9803 Points -3%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	9589 Points -5%
Media della classe Handheld / UMPC (4457 - 10713, n=9, ultimi 2 anni)	8486 Points -16%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	8389 Points -17%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	7743 Points -23%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	4457 Points -56%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	1956 Points +10%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	1898 Points +7%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	1896 Points +7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1780 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47)	1753 Points -2%
Media della classe Handheld / UMPC (1355 - 1917, n=9, ultimi 2 anni)	1721 Points -3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	1622 Points -9%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	1486 Points -17%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	1355 Points -24%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	18.6 fps +27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	18.4 fps +25%
Media Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45)	16.4 fps +12%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	16.3 fps +11%
Media della classe Handheld / UMPC (12.5 - 18.7, n=7, ultimi 2 anni)	15.9 fps +8%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	15.8 fps +7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	14.7 fps

LibreOffice / 20 Documents To PDF
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	57.8 s * -25%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	53.5 s * -16%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	52.3 s * -13%
Media della classe Handheld / UMPC (46.2 - 57.8, n=7, ultimi 2 anni)	51.2 s * -11%
Media Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44)	49 s * -6%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	46.2 s *
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	43 s * +7%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	0.4945 sec * -6%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	0.4912 sec * -5%
Media Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44)	0.4819 sec * -3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	0.4795 sec * -3%
Media della classe Handheld / UMPC (0.4601 - 0.4945, n=8, ultimi 2 anni)	0.475 sec * -2%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	0.4665 sec *
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	0.4662 sec * -0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	0.4447 sec * +5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1950 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

149.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

256 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4805 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

684 Points

Cinebench R23 Single Core

1770 Points

Cinebench R23 Multi Core

14463 Points

Aiuto

... in confronto

Performance Rating
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	95.2 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	86.7 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	82.8 pt
Media della classe Handheld / UMPC	78.3 pt
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	73.6 pt
Media Intel Core Ultra 7 155H	65.6 pt
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	57 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	25901 KRay/s +140%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	25652 KRay/s +138%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	24067 KRay/s +123%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	21814 KRay/s +102%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	20714 KRay/s +92%
Media della classe Handheld / UMPC (10795 - 25901, n=8, ultimi 2 anni)	20412 KRay/s +89%
Media Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45)	13101 KRay/s +21%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10795 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	109745 Points +89%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	108496 Points +87%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	102584 Points +77%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	91595 Points +58%
Media della classe Handheld / UMPC (58068 - 109745, n=8, ultimi 2 anni)	87639 Points +51%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	86738 Points +49%
Media Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45)	69488 Points +20%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	58068 Points

AIDA64 / CPU SHA3
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	4847 MB/s +79%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	4777 MB/s +76%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	4420 MB/s +63%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	4211 MB/s +56%
Media della classe Handheld / UMPC (2707 - 4847, n=8, ultimi 2 anni)	3964 MB/s +46%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	3854 MB/s +42%
Media Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45)	3244 MB/s +20%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	2707 MB/s

AIDA64 / CPU Queen
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	114294 Points +65%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	113343 Points +63%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	106595 Points +54%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	99496 Points +43%
Media della classe Handheld / UMPC (69419 - 114294, n=8, ultimi 2 anni)	95967 Points +38%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	95153 Points +37%
Media Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45)	83491 Points +20%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69419 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	14822 Points +75%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	14596 Points +72%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	14070 Points +66%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	13607 Points +61%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	12936 Points +53%
Media della classe Handheld / UMPC (8463 - 14822, n=8, ultimi 2 anni)	12710 Points +50%
Media Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45)	9119 Points +8%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8463 Points

AIDA64 / FPU Mandel
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	58482 Points +107%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	57426 Points +103%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	54962 Points +95%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	48428 Points +71%
Media della classe Handheld / UMPC (28245 - 58482, n=8, ultimi 2 anni)	46269 Points +64%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	46180 Points +63%
Media Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45)	33738 Points +19%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	28245 Points

AIDA64 / CPU AES
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	166333 MB/s +178%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	165008 MB/s +176%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	149047 MB/s +149%
Media della classe Handheld / UMPC (57678 - 166333, n=8, ultimi 2 anni)	107225 MB/s +79%
Media Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45)	78240 MB/s +31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	76146 MB/s +27%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	59882 MB/s
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	57678 MB/s -4%

AIDA64 / CPU ZLib
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	1047 MB/s +32%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	958 MB/s +20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	964 MB/s +21%
Media Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45)	960 MB/s +21%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	899 MB/s +13%
Media della classe Handheld / UMPC (654 - 1047, n=8, ultimi 2 anni)	854 MB/s +7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	796 MB/s
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	687 MB/s -14%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	13846 KRay/s +142%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	13765 KRay/s +140%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	12875 KRay/s +125%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	11335 KRay/s +98%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	10740 KRay/s +87%
Media della classe Handheld / UMPC (5732 - 13846, n=8, ultimi 2 anni)	10740 KRay/s +87%
Media Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45)	6848 KRay/s +19%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	5732 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	49287 MPixel/s
Media Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45)	46541 MPixel/s -6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	37540 MPixel/s -24%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	34764 MPixel/s -29%
Media della classe Handheld / UMPC (26622 - 49287, n=8, ultimi 2 anni)	34547 MPixel/s -30%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	30576 MPixel/s -38%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	29573 MPixel/s -40%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	26622 MPixel/s -46%

Prestazioni del sistema

A parte il funzionamento touch di Windows, ancora scomodo, MSI Claw è un dispositivo veloce con componenti moderni. Non abbiamo avuto problemi di crash o altre limitazioni durante il nostro test. Inoltre, non ci sono stati colli di bottiglia durante i test sintetici.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	6907 Points +6%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32)	6732 Points +4%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	6504 Points
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	6439 Points -1%
Media della classe Handheld / UMPC (5866 - 7149, n=8, ultimi 2 anni)	6366 Points -2%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	6330 Points -3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	5900 Points -9%

PCMark 10 / Essentials
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32)	10563 Points +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	10296 Points +7%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	10081 Points +5%
Media della classe Handheld / UMPC (9068 - 10633, n=8, ultimi 2 anni)	9753 Points +1%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	9610 Points
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	9483 Points -1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	9247 Points -4%

PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	10074 Points +21%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	8996 Points +8%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32)	8749 Points +5%
Media della classe Handheld / UMPC (7323 - 9912, n=8, ultimi 2 anni)	8585 Points +3%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	8346 Points
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	8089 Points -3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	7323 Points -12%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	9311 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32)	9011 Points -3%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	8975 Points -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	8621 Points -7%
Media della classe Handheld / UMPC (7204 - 9408, n=8, ultimi 2 anni)	8402 Points -10%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	8233 Points -12%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	7990 Points -14%

CrossMark / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1718 Points +1%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1693 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32)	1655 Points -2%
Media della classe Handheld / UMPC (840 - 1693, n=7, ultimi 2 anni)	1390 Points -18%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	1366 Points -19%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1340 Points -21%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	840 Points -50%

CrossMark / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1662 Points +1%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1649 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31)	1581 Points -4%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	1429 Points -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1416 Points -14%
Media della classe Handheld / UMPC (874 - 1649, n=7, ultimi 2 anni)	1407 Points -15%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	874 Points -47%

CrossMark / Creativity
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1878 Points +5%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31)	1817 Points +1%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1795 Points
Media della classe Handheld / UMPC (808 - 1868, n=7, ultimi 2 anni)	1421 Points -21%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1278 Points -29%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	1272 Points -29%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	808 Points -55%

CrossMark / Responsiveness
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1538 Points
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	1479 Points -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1451 Points -6%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31)	1396 Points -9%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1309 Points -15%
Media della classe Handheld / UMPC (831 - 1538, n=7, ultimi 2 anni)	1270 Points -17%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	831 Points -46%

WebXPRT 3 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	432 Points +57%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	300 Points +9%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	276 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32)	276 Points 0%
Media della classe Handheld / UMPC (188.4 - 306, n=8, ultimi 2 anni)	258 Points -7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	230 Points -17%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	228 Points -17%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	188.4 Points -32%

WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	277 Points +9%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	255 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27)	254 Points 0%
Media della classe Handheld / UMPC (107 - 255, n=5, ultimi 2 anni)	197.2 Points -23%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	179.4 Points -30%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	107 Points -58%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	746 ms * -41%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	565 ms * -7%
Media della classe Handheld / UMPC (516 - 746, n=8, ultimi 2 anni)	563 ms * -6%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	556 ms * -5%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33)	541 ms * -2%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	529 ms *
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	518 ms * +2%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 Score		6504 punti
Aiuto

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	92447 MB/s +13%
Media Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45)	83293 MB/s +2%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	81717 MB/s
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	76512 MB/s -6%
Media della classe Handheld / UMPC (32617 - 81717, n=9, ultimi 2 anni)	56912 MB/s -30%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	45357 MB/s -44%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	45279 MB/s -45%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	43750 MB/s -46%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	32617 MB/s -60%

AIDA64 / Memory Read
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	80481 MB/s
Media Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45)	79984 MB/s -1%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	55710 MB/s -31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	50337 MB/s -37%
Media della classe Handheld / UMPC (25380 - 80481, n=8, ultimi 2 anni)	49150 MB/s -39%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	48348 MB/s -40%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	37657 MB/s -53%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	25380 MB/s -68%

AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	108872 MB/s +44%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	92869 MB/s +23%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75350 MB/s
Media Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45)	72558 MB/s -4%
Media della classe Handheld / UMPC (25596 - 108872, n=10, ultimi 2 anni)	65858 MB/s -13%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	50079 MB/s -34%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	49922 MB/s -34%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	49426 MB/s -34%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	49797 MB/s -34%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	25596 MB/s -66%

AIDA64 / Memory Latency
Media Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45)	144.2 ns * -3%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	139.6 ns *
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	134.4 ns * +4%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	132.2 ns * +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	132.3 ns * +5%
Media della classe Handheld / UMPC (112.6 - 139.6, n=9, ultimi 2 anni)	127.1 ns * +9%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	119.5 ns * +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	113.7 ns * +19%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	112.6 ns * +19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione YouTube 4K, carico della CPU), il dispositivo di prova con l'attuale versione del BIOS ha mostrato alcune limitazioni quando si utilizzano applicazioni audio in tempo reale.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2293.5 μs *
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1421.6 μs * +38%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	995 μs * +57%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	744.2 μs * +68%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivo di archiviazione

L'Artiglio è dotato di un'unità SSD compatta M.2 2230 - nel nostro caso una di Kioxia (BG5) - che offre una capacità di archiviazione di 1 TB, per cui gli utenti hanno 871 GB liberi da utilizzare dopo il primo avvio del dispositivo. Sebbene si tratti di un'unità SSD PCIe 4.0, le sue velocità di trasferimento massime sono indicate solo come 3,5 GB/s nel migliore dei casi e anche i nostri risultati di benchmark hanno mostrato valori intorno ai 3 GB/s. Tuttavia, questo è del tutto sufficiente per un'unità di archiviazione di grandi dimensioni. Tuttavia, è del tutto sufficiente per un palmare da gioco e anche con periodi di carico più lunghi, non abbiamo notato alcun calo delle prestazioni. Ulteriori benchmark sull'SSD sono disponibili qui.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3303 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2935 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 535 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 401 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 75.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 226 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 842 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1873 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 ^-11!	88.9 pt
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	68.7 pt
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	63.2 pt
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	57.9 pt
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	57.9 pt
Media della classe Handheld / UMPC	56.1 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED ^-11! Phison ESMP001TKB5C3	44.4 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	42 pt

DiskSpd
seq read
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	5565 (3733.98^min - 5564.79^max) MB/s +93%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	4421 (4398.57^min - 4420.59^max) MB/s +54%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	4132 (2139.64^min - 4132.14^max) MB/s +44%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2878 (2833.46^min - 2878.46^max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	2878 MB/s 0%
Media della classe Handheld / UMPC (431 - 5565, n=9, ultimi 2 anni)	2767 MB/s -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	2106 (2093.38^min - 2106.19^max) MB/s -27%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	463 (318.56^min - 463.17^max) MB/s -84%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	431 (334.87^min - 430.55^max) MB/s -85%
seq write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	5102 (4976.45^min - 5101.6^max) MB/s +85%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3804 (1734.97^min - 3803.55^max) MB/s +38%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2758 (2188.17^min - 2758.38^max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	2758 MB/s 0%
Media della classe Handheld / UMPC (259 - 5102, n=9, ultimi 2 anni)	2189 MB/s -21%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1644 (1600.76^min - 1644.1^max) MB/s -40%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	1056 (164.42^min - 1056.34^max) MB/s -62%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	263 (255.13^min - 262.56^max) MB/s -90%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	259 (118.2^min - 258.69^max) MB/s -91%
seq q8 t1 read
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	7005 (6255.88^min - 7004.74^max) MB/s +185%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	6987 (616.14^min - 6987.16^max) MB/s +184%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	6320 (613^min - 6319.71^max) MB/s +157%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	5068 (4682.73^min - 5068.47^max) MB/s +106%
Media della classe Handheld / UMPC (2458 - 7005, n=9, ultimi 2 anni)	4671 MB/s +90%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	4274 (3828.24^min - 4274.42^max) MB/s +74%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	3760 (2910.85^min - 3760.19^max) MB/s +53%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2458 (2277.98^min - 2458.28^max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	2458 MB/s 0%
seq q8 t1 write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	6151 (6074.61^min - 6150.81^max) MB/s +114%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3894 (3354.39^min - 3893.57^max) MB/s +36%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2871 (2238.71^min - 2871^max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	2871 MB/s 0%
Media della classe Handheld / UMPC (256 - 6151, n=9, ultimi 2 anni)	2441 MB/s -15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1790 (1750.28^min - 1789.5^max) MB/s -38%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	1088 (990.07^min - 1088.21^max) MB/s -62%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	259 (256.06^min - 258.58^max) MB/s -91%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	256 (243.34^min - 256.39^max) MB/s -91%
4k q1 t1 read
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	97.4 (60.76^min - 97.44^max) MB/s +43%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	72.2 (70.46^min - 72.23^max) MB/s +6%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	68 (66.96^min - 68^max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	68 MB/s 0%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	64.2 (61.66^min - 64.21^max) MB/s -6%
Media della classe Handheld / UMPC (37.3 - 97.4, n=9, ultimi 2 anni)	58.8 MB/s -14%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	39.1 (33.75^min - 39.14^max) MB/s -42%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	37.3 (36.41^min - 37.3^max) MB/s -45%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	33.4 (33.02^min - 33.38^max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	226 (185.56^min - 226.08^max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	226 MB/s 0%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	210 (193.2^min - 209.71^max) MB/s -7%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	202 (192.69^min - 202.49^max) MB/s -11%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	192.3 (177.32^min - 192.31^max) MB/s -15%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	164.6 (149.63^min - 164.58^max) MB/s -27%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	181.4 (169.88^min - 181.36^max) MB/s -20%
Media della classe Handheld / UMPC (112.3 - 226, n=10, ultimi 2 anni)	168.7 MB/s -25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	151.3 (148.2^min - 151.25^max) MB/s -33%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	112.3 (81.5^min - 112.29^max) MB/s -50%
4k q32 t16 read
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	4025 (4006.61^min - 4024.99^max) MB/s +87%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2148 (2142.5^min - 2147.8^max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	2148 MB/s 0%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1943 (1054.45^min - 1942.86^max) MB/s -10%
Media della classe Handheld / UMPC (86 - 4025, n=9, ultimi 2 anni)	1302 MB/s -39%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	984 (894.6^min - 983.67^max) MB/s -54%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	407 (296.91^min - 406.67^max) MB/s -81%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	150.3 (144.83^min - 150.29^max) MB/s -93%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	86 (58.25^min - 86^max) MB/s -96%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	2871 (1656.3^min - 2870.9^max) MB/s +430%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	2452 (2245.51^min - 2452.41^max) MB/s +352%
Media della classe Handheld / UMPC (89.1 - 2871, n=9, ultimi 2 anni)	859 MB/s +58%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	542 (404.55^min - 542.06^max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	542 MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	434 (400.52^min - 433.94^max) MB/s -20%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	262 MB/s -52%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	259 (220.73^min - 258.5^max) MB/s -52%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	89.1 (82.16^min - 89.09^max) MB/s -84%

AS SSD
Score Total
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	8425 Points +88%
Media della classe Handheld / UMPC (2412 - 8425, n=5, ultimi 2 anni)	4799 Points +7%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	4480 Points
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	4480 Points 0%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3969 Points -11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	3522 Points -21%
Score Read
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	2527 Points +15%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2189 Points
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	2189 Points 0%
Media della classe Handheld / UMPC (842 - 2527, n=5, ultimi 2 anni)	1664 Points -24%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1447 Points -34%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1319 Points -40%
Score Write
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	4632 Points +278%
Media della classe Handheld / UMPC (1161 - 4632, n=5, ultimi 2 anni)	2324 Points +90%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1814 Points +48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1623 Points +32%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1225 Points
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	1225 Points 0%
Seq Read
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	5260 MB/s +102%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	4140.35 MB/s +59%
Media della classe Handheld / UMPC (2183 - 5260, n=5, ultimi 2 anni)	3542 MB/s +36%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	3395 MB/s +31%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2601 MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	2601 MB/s 0%
Seq Write
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	4573 MB/s +227%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3282.76 MB/s +135%
Media della classe Handheld / UMPC (1397 - 4573, n=5, ultimi 2 anni)	2588 MB/s +85%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1397 MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	1397 MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1370 MB/s -2%
4K Read
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	73.2 MB/s +13%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	64.6 MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	64.6 MB/s 0%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	55.21 MB/s -15%
Media della classe Handheld / UMPC (34 - 73.2, n=5, ultimi 2 anni)	54.9 MB/s -15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	44.6 MB/s -31%
4K Write
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	218 MB/s +9%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	200 MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	200 MB/s 0%
Media della classe Handheld / UMPC (90.7 - 218, n=5, ultimi 2 anni)	165.5 MB/s -17%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	150.68 MB/s -25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	130 MB/s -35%
4K-64 Read
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	1928 MB/s +3%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1864 MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	1864 MB/s 0%
Media della classe Handheld / UMPC (590 - 1928, n=5, ultimi 2 anni)	1255 MB/s -33%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	977.4 MB/s -48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	935 MB/s -50%
4K-64 Write
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	3957 MB/s +347%
Media della classe Handheld / UMPC (885 - 3957, n=5, ultimi 2 anni)	1900 MB/s +115%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1356 MB/s +53%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1335.19 MB/s +51%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	885 MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	885 MB/s 0%
Access Time Read
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	0.122 ms * -79%
Media della classe Handheld / UMPC (0.029 - 0.151, n=5, ultimi 2 anni)	0.08 ms * -18%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	0.068 ms *
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	0.068 ms * -0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	0.036 ms * +47%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	0.029 ms * +57%
Access Time Write
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	0.115 ms * -448%
Media della classe Handheld / UMPC (0.016 - 0.067, n=5, ultimi 2 anni)	0.03 ms * -43%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	0.024 ms * -14%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	0.021 ms *
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	0.021 ms * -0%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	0.016 ms * +24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

MSI Claw; diskspd 2.0.17 f: Ø2087 (1879.68-2146.44)

Scheda grafica

Il nostro dispositivo di prova con il Intel Core Ultra 7 155H è dotato della veloce Arc Graphics iGPU con 8 core Xe che possono raggiungere una frequenza di clock massima di 2,25 GHz. Nei test sintetici di 3DMark, Intel è stata in grado di migliorare notevolmente le prestazioni rispetto alla vecchia Iris Xe Graphics G7 e la Radeon 780M di AMD Radeon 780M è stata battuta di poco. L'iGPU è molto ben equipaggiata per le attività quotidiane, come la riproduzione di video ad alta risoluzione.

Le prestazioni grafiche del dispositivo rimangono stabili sia nell'uso della batteria che sotto carico continuo. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili qui.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.3

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	96.1 pt
Media Intel Arc 8-Core iGPU	90.3 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	89.5 pt
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	89.3 pt
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	84.9 pt
Media della classe Handheld / UMPC	83.9 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	79.7 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED ^-4! AMD Radeon Steam Deck 8CU, AMD Steam Deck OLED APU	34.5 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	13073 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	12795 Points +5%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12205 Points
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	12162 Points 0%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	12043 Points -1%
Media della classe Handheld / UMPC (10150 - 13828, n=7, ultimi 2 anni)	12019 Points -2%
Media Intel Arc 8-Core iGPU (8064 - 13716, n=35)	11984 Points -2%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8618 Points
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	8373 Points -3%
Media Intel Arc 8-Core iGPU (5568 - 9692, n=39)	8302 Points -4%
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	7974 Points -7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	7971 Points -8%
Media della classe Handheld / UMPC (6683 - 8775, n=10, ultimi 2 anni)	7968 Points -8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	7865 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3491 Points
Media Intel Arc 8-Core iGPU (2018 - 3770, n=42)	3231 Points -7%
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2913 Points -17%
Media della classe Handheld / UMPC (2444 - 3491, n=10, ultimi 2 anni)	2883 Points -17%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2866 Points -18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	2854 Points -18%
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	2646 Points -24%

Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	37654 Points +15%
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	37459 Points +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	34906 Points +7%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32770 Points
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	30147 Points -8%
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	22965 Points -30%
Media Intel Arc 8-Core iGPU (17193 - 37639, n=41)	30130 Points -8%
Media della classe Handheld / UMPC (13008 - 38330, n=11, ultimi 2 anni)	27243 Points -17%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	20987 Points -36%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Radeon Steam Deck 8CU, AMD Steam Deck OLED APU	13008 Points -60%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Radeon Steam Deck 8CU, AMD Steam Deck OLED APU	13008 Points -60%

Geekbench 6.3 - GPU OpenCL
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35645 Points
Media Intel Arc 8-Core iGPU (17911 - 39941, n=41)	32332 Points -9%
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	30626 Points -14%
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	30310 Points -15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	29920 Points -16%
Media della classe Handheld / UMPC (23660 - 35645, n=8, ultimi 2 anni)	28652 Points -20%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	27153 Points -24%
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	26185 Points -27%

3DMark 11 Performance		12271 punti
3DMark Fire Strike Score		7988 punti
3DMark Time Spy Score		3829 punti
Aiuto

... in confronto

Blender - v3.3 Classroom CPU
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	446 Seconds * -2%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	437 Seconds *
Media Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38)	430 Seconds * +2%
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	417 Seconds * +5%
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	332 Seconds * +24%
Media della classe Handheld / UMPC (332 - 517, n=8, ultimi 2 anni)	417 Seconds * +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	385 Seconds * +12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	366 Seconds * +16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Ora è il momento di parlare delle prestazioni di gioco del portatile. Sotto questo aspetto, MSI Claw non è stato in grado di ripetere i buoni risultati ottenuti dalla GPU nei test sintetici e, al contrario, è rimasto indietro rispetto alla concorrenza AMD in quasi tutti i giochi. È riuscita a battere solo lo Steam Deck. Ciò significa che con la sua risoluzione nativa di 1080p, è possibile giocare solo a molti giochi con dettagli medio-alti e a giochi impegnativi come Cyberpunk 2077 o Baldurs Gate 3 sono difficili da eseguire senza utilizzare la tecnologia di upscaling, anche con impostazioni di dettaglio basse. A questo si aggiunge il fatto che il driver Intel offre meno funzioni rispetto al software AMD (ad esempio Frame Generation) per migliorare ulteriormente le prestazioni o la qualità della rappresentazione.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	91.6 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	90.2 pt
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	90.1 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	87.9 pt
MSI Claw ^-1! Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	87.8 pt
Media della classe Handheld / UMPC	85.3 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED ^-3! AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	66.2 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	33.9 fps +32%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	29.5 (28^min, 28^P1) fps +15%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	29.4 (27^min, 28^P1) fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.5 (24^min, 26^P1) fps +7%
Media della classe Handheld / UMPC (17.5 - 33.9, n=10, ultimi 2 anni)	27.4 fps +7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.6 fps

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.7 (3.65^min, 16.9^P1) fps
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.5 (1.496^min, 15.9^P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	25.7 (3^min, 16.9^P1) fps
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	25.3 (3.57^min, 16.1^P1) fps
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	25.1 (7.24^min, 13.5^P1) fps
Media della classe Handheld / UMPC (18.6 - 27.1, n=10, ultimi 2 anni)	24.7 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	19.5 fps

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	28.6 fps +13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	28.3 fps +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.7 fps +9%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.3 fps +7%
Media della classe Handheld / UMPC (18.4 - 30, n=11, ultimi 2 anni)	25.6 fps +1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.4 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	18.4 fps -28%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	49.1 (35.6^min, 38.9^P1) fps +7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	48.6 (29.1^min, 38.3^P1) fps +6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	46.3 (8.7^min, 11.5^P1) fps +1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	46 fps
Media della classe Handheld / UMPC (30 - 51.6, n=11, ultimi 2 anni)	44 fps -4%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	42.6 (7.5^min, 9.94^P1) fps -7%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	30 fps -35%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	78.7 (68.6^min) fps +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	75.5 (67.6^min) fps +19%
Media della classe Handheld / UMPC (55 - 78.7, n=11, ultimi 2 anni)	64.5 fps +1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	63.6 (41.1^min) fps
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	60.4 (54.6^min) fps -5%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	59.7 (52.4^min) fps -6%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	58.6 (51.9^min) fps -8%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	38.9 fps
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	33.8 fps -13%
Media della classe Handheld / UMPC (24.5 - 38.9, n=11, ultimi 2 anni)	30.2 fps -22%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	29.9 fps -23%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	27.6 fps -29%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.7 fps -31%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.5 fps -37%

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Shadow of the Tomb Raider | Far Cry 5 | Baldur's Gate 3

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	20.3 fps +3%
Media Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=24)	20.3 fps +3%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	19.8 (16.6^min) fps
Media della classe Handheld / UMPC (11.5 - 22.9, n=6, ultimi 2 anni)	18.6 fps -6%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	29 fps +32%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	27.3 (18.4^min) fps +25%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.8 (18.7^min) fps +13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	23.8 fps +9%
Media della classe Handheld / UMPC (13.8 - 29, n=12, ultimi 2 anni)	23.2 fps +6%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	22.1 (9.85^min) fps +1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	21.9 (18.9^min) fps
Media Intel Arc 8-Core iGPU (7.3 - 27.6, n=32)	21.7 fps -1%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	21.13 fps -4%

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	42 fps +35%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	41 fps +32%
Media Intel Arc 8-Core iGPU (31 - 49.5, n=3)	38.8 fps +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	38 fps +23%
Media della classe Handheld / UMPC (24 - 42, n=9, ultimi 2 anni)	35.3 fps +14%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	32 fps +3%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	31 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	28 fps -10%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	36 fps +33%
Media Intel Arc 8-Core iGPU (27 - 48.2, n=3)	35.2 fps +30%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	35 fps +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	33 fps +22%
Media della classe Handheld / UMPC (12 - 37, n=9, ultimi 2 anni)	29 fps +7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	27 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	25 fps -7%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	12 fps -56%

Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	45 (31^min) fps +22%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	44 (31^min) fps +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	40 fps +8%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	37 fps
Media Intel Arc 8-Core iGPU (22 - 50, n=32)	36.9 fps 0%
Media della classe Handheld / UMPC (23 - 45, n=11, ultimi 2 anni)	36.7 fps -1%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	36 (32^min) fps -3%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	27 fps -27%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43 (31^min) fps +26%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	42 (31^min) fps +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	37 fps +9%
Media Intel Arc 8-Core iGPU (25 - 46, n=32)	34.7 fps +2%
Media della classe Handheld / UMPC (22 - 43, n=11, ultimi 2 anni)	34.5 fps +1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	34 fps
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	33 (20^min) fps -3%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	23 fps -32%

Baldur's Gate 3
1920x1080 Medium Preset
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	31.4 fps +27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	30.8 fps +24%
Media della classe Handheld / UMPC (15.7 - 32.1, n=8, ultimi 2 anni)	26.9 fps +8%
Media Intel Arc 8-Core iGPU (16.3 - 31.1, n=22)	25.9 fps +4%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	24.8 fps
1920x1080 High Preset
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	27.5 fps +33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	25.1 fps +21%
Media Intel Arc 8-Core iGPU (15.4 - 27.7, n=22)	22.6 fps +9%
Media della classe Handheld / UMPC (13.8 - 27.5, n=8, ultimi 2 anni)	22.4 fps +8%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	20.7 fps

Witcher 3 FPS diagram

MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø16.8 (12.2-19.3)

Il nostro ciclo di Cyberpunk 2077 mostra che le prestazioni di gioco del palmare MSI rimangono costanti anche con periodi di carico più lunghi. Abbiamo inoltre testato le sue prestazioni di gioco utilizzando i vari profili energetici e abbiamo riassunto i nostri risultati nella tabella seguente. La modalità efficiente Super Battery è adatta ai giochi più vecchi o meno esigenti, altrimenti le sue prestazioni non sono sufficienti.

Gioco (1080p)	Batteria Super	Bilanciato	AI	Prestazioni estreme
Witcher 3 (Ultra)	20,7fps	25,8fps	25,6fps	25,6fps
Far Cry 5 (Ultra)	28fps	32fps	34fps	33fps
Shadow of the Tomb Raider (Ultra)	23fps	27fps	27fps	26fps
GTA V (Alto)	34,2fps	40,8fps	39,6fps	39,6fps
Cyberpunk 2077 (Basso)	23,3fps	31fps	30,9fps	31,1fps
Baldurs Gate 3 (Basso)	28,7fps	33,1fps	31,7fps	33,3fps

	basso	medio	alto	ultra
GTA V (2015)	158.1	147.9	39.6
The Witcher 3 (2015)	135		51	25.6
Dota 2 Reborn (2015)	98.6	84.1	67.4	63.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	58.5	35.9	25.4
X-Plane 11.11 (2018)	51.6	45.1	38.9
Far Cry 5 (2018)	67	40	37	34
Strange Brigade (2018)	163	71	59	46
Shadow of the Tomb Raider (2018)	69	33	31	27
F1 23 (2023)	64.4	59.4	41.2
Baldur's Gate 3 (2023)	31.7	24.8	20.7	20.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	30.9	25.3	21.9	19.8
Horizon Forbidden West (2024)	52	34	29	25

Emissioni - Ventilatori fastidiosi

Emissioni di rumore

L'unità di raffreddamento composta da due ventole riesce a mantenere gli elevati limiti di potenza del processore Intel, ma il risultato è un palmare da gioco con ventole che funzionano praticamente in continuazione, anche quando si utilizza la modalità più efficiente. È relativamente raro che le ventole siano effettivamente disattivate e, normalmente, c'è sempre un rumore sibilante, anche quando il palmare è al minimo. La situazione peggiora ulteriormente sotto carico e MSI Claw è uno dei dispositivi più rumorosi. Abbiamo misurato 45-48 dB(A) durante il gioco e ancora poco meno di 37 dB(A) quando si utilizza la modalità Super Battery più efficiente (TDP di 20 watt).

Profilo energetico	Cyberpunk 2077 Phantom Liberty	Stress test	funzionamento massimo della batteria
Super Battery	36,6 dB(A)	36,6 dB(A)	36,6 dB(A)
Bilanciato	45,5 dB(A)	45,5 dB(A)	45,5 dB(A)
AI	45,5 dB(A)	45,5 dB(A)	45,5 dB(A)
Prestazioni estreme	48,5 dB(A)	48,5 dB(A)	46,3 dB(A)

Rumorosità

Idle		25.7 / 31.7 / 31.7 dB(A)
Sotto carico		36.6 / 45.5 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.7 dB(A)

	MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
Noise		12%	15%	11%	9%	1%
off /ambiente *	25.7	24.7 4%	23 11%	23.3 9%	24.4 5%
Idle Minimum *	25.7	25 3%	23 11%	23.3 9%	24.4 5%	25.31 2%
Idle Average *	31.7	25 21%	23 27%	23.3 26%	24.4 23%	25.31 20%
Idle Maximum *	31.7	25 21%	25 21%	27.3 14%	30.6 3%	34.5 -9%
Load Average *	36.6	31.3 14%	37 -1%	39.2 -7%	36 2%	34.9 5%
Cyberpunk 2077 ultra *	45.5
Load Maximum *	45.5	40.8 10%	37 19%	39.2 14%	39.3 14%	50.78 -12%
Witcher 3 ultra *			46	39.2

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

L'area centrale dell'Artiglio si riscalda notevolmente, ma questo non ha importanza perché le impugnature rimangono sempre fresche e non abbiamo notato alcuna restrizione durante i giochi. Le uscite della ventola si trovano sulla parte superiore e quindi non sono d'intralcio. Durante lo stress test, il processore ha funzionato brevemente a 45 watt e poi si è stabilizzato a 43 watt.

Carico massimo

Idle

Cyberpunk


41.3 °C	40.9 °C	39.6 °C
41.2 °C	41.3 °C	39.9 °C
41.7 °C	41.8 °C	39.5 °C

Massima: 41.8 °C
Media: 40.8 °C


33.6 °C	35.9 °C	33.5 °C
29.6 °C	34.8 °C	31.7 °C
29.7 °C	34.1 °C	31.7 °C

Massima: 35.9 °C
Media: 32.7 °C

Alimentazione (max) 46.6 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Cyberpunk


31.6 °C	31.5 °C	31.1 °C
31.6 °C	31.4 °C	30.2 °C
30.1 °C	30.5 °C	30 °C

Massima: 31.6 °C
Media: 30.9 °C


32.1 °C	33.1 °C	33.6 °C
31.2 °C	31.5 °C	32.3 °C
28.7 °C	29.6 °C	28.8 °C

Massima: 33.6 °C
Media: 31.2 °C

Alimentazione (max) 29.6 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Cyberpunk


39.7 °C	39.7 °C	39.1 °C
40 °C	40.3 °C	38.9 °C
40.5 °C	41.1 °C	39.4 °C

Massima: 41.1 °C
Media: 39.9 °C


33 °C	35.3 °C	32.5 °C
29.5 °C	34.7 °C	31 °C
30 °C	33.9 °C	31.1 °C

Massima: 35.3 °C
Media: 32.3 °C

Alimentazione (max) 45.3 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F per i dispositivi di questa classe Handheld / UMPC.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 38.5 °C / 101 F, che varia da 28 a 55 °C per questa classe Handheld / UMPC.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 37.4 °C / 99 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 34.2 °C / 94 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F for the class Handheld / UMPC.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41.8 °C / 107.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 31.9 °C / 89.4 F (-9.9 °C / -17.8 F).

Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in alto)

Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in basso)

Altoparlanti

I due altoparlanti stereo sulla parte anteriore fanno un buon lavoro e sono molto rumorosi. Tuttavia, è ancora difficile bloccare il rumore costante della ventola quando si gioca. Il suono è chiaro, ma manca un po' di incisività, come accade anche con gli altri palmari. Il ROG Ally è a un livello paragonabile, ma lo Steam Deck OLED di Valve si comporta leggermente meglio.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

MSI Claw analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 17% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus ROG Ally Z1 Extreme analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo Legion Go analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Valve Steam Deck 1 TB OLED analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Breve durata della batteria

Consumo di energia

Il palmare da gioco di MSI non è particolarmente efficiente. Alla massima luminosità, il dispositivo di test consuma già 12 watt quando è al minimo. Durante lo stress test, ha raggiunto solo momentaneamente i 65 watt, prima di bilanciarsi a circa 54 watt dopo diversi secondi. Durante il gioco, raggiunge anche circa 55 watt, quindi l'alimentatore da 65 watt incluso è abbastanza potente.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.18 / 0.42 Watt
Idle	7.8 / 11.5 / 11.8 Watt
Sotto carico	53.1 / 64.6 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7"	Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4"	Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8"	Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7"	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4"	Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB, IPS, 2560x1600, 8.4"	Media Intel Arc 8-Core iGPU	Media della classe Handheld / UMPC
Power Consumption		42%	-13%	26%	16%	-58%	4%	9%
Idle Minimum *	7.8	4.5 42%	11.5 -47%	4.2 46%	6.66 15%	14 -79%	5.41 ?(1.8 - 10.3, n=37) 31%	7.73 ?(4.3 - 14, n=8, ultimi 2 anni) 1%
Idle Average *	11.5	7.21 37%	12 -4%	6.1 47%	7.11 38%	17.56 -53%	8.64 ?(4.2 - 16, n=37) 25%	9.74 ?(6.7 - 17.6, n=8, ultimi 2 anni) 15%
Idle Maximum *	11.8	9.66 18%	17.4 -47%	6.3 47%	11.7 1%	27 -129%	12.1 ?(4.5 - 49, n=37) -3%	13.3 ?(7.5 - 27, n=8, ultimi 2 anni) -13%
Load Average *	53.1	22.86 57%	45 15%	56.6 -7%	46.708 12%	38.1 28%	54.2 ?(31.3 - 76.2, n=36) -2%	38.3 ?(19.7 - 53.1, n=8, ultimi 2 anni) 28%
Cyberpunk 2077 ultra *	54.4
Load Maximum *	64.6	27.8 57%	54 16%	67.2 -4%	56.7 12%	101 -56%	85 ?(60 - 144.9, n=37) -32%	57 ?(27.8 - 101, n=8, ultimi 2 anni) 12%
Witcher 3 ultra *			42.6	64.1	53.1	83.5

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Witcher 3 / stress test

MSI Claw; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.4 (52.1-64.5)

MSI Claw; Idle 150cd/m2: Ø9.74 (8.62-11)

MSI Claw; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø54.4 (50.2-56.2)

Tempi di esecuzione

MSI ha installato una batteria da 53 Wh nel dispositivo, quindi abbiamo ovviamente effettuato i nostri normali test sulla batteria. Durante il test WLAN, i due concorrenti erano ancora alla pari, ma nel test video, il palmare Claw ha dovuto ammettere la sconfitta del ROG Ally con la batteria significativamente più piccola. Molto più importante, invece, è la durata della batteria quando si gioca e in questo caso il test si è concluso dopo circa 80 minuti con titoli AAA. È possibile giocare un po' più a lungo utilizzando la modalità Super Battery (TDP di 20 watt), ma poi bisogna ridurre ulteriormente la risoluzione e i dettagli e giochi come Cyberpunk 2077 non funzionano più in modo fluido nemmeno a 1080p con dettagli bassi. Per gli emulatori, invece, ci sarebbe piaciuto poter ridurre manualmente il TDP ulteriormente, per rendere possibili tempi di esecuzione di diverse ore. Ci vogliono 106 minuti per ricaricare completamente il dispositivo quando è acceso; l'80% è di nuovo disponibile dopo circa un'ora.

Autonomia della batteria

Cyberpunk 2077 ultra 150cd		1ore 16minuti
WiFi Websurfing		7ore 46minuti
WiFi Websurfing max. Brightness		6ore 38minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		8ore 47minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 16minuti

	MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh	Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh	Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh	Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh	Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh	Media della classe Handheld / UMPC
Autonomia della batteria		20%	-23%	4%	39%	-3%	16%
H.264	527			568 8%			629 ?(185 - 1174, n=3, ultimi 2 anni) 19%
WiFi v1.3	466	559 20%	358 -23%	465 0%	648 39%	602 29%	557 ?(355 - 949, n=8, ultimi 2 anni) 20%
Cyberpunk 2077 ultra 150cd	76
Load	76					50 -34%	82.6 ?(50 - 128, n=5, ultimi 2 anni) 9%
Witcher 3 ultra				57	72	101	86.5 ?(72 - 101, n=2, ultimi 2 anni)

Pro

+ custodia stabile con buoni joystick/pulsanti

+ display a 120 Hz

+ buon software portatile

+ lettore di schede microSD veloce

+ TB4 e Wi-Fi 7

Contro

- processore Intel inefficiente

- prestazioni di gioco relativamente deboli

- ventole rumorose e attività elevata della ventola

Verdetto - L'MSI Claw soffre a causa del processore Intel Meteor Lake

Recensione di MSI Claw. Dispositivo di prova fornito da:

Il palmare da gioco MSI Claw non è stato in grado di impressionarci durante il nostro test approfondito. In generale, il suo concetto è simile a quello dell'Asus ROG Ally con il suo display da 7 pollici, rilasciato più di un anno fa. Tuttavia, MSI non ha scelto un chip di AMD, ma si affida a un processore Intel Meteor Lake. Questo comporta alcuni problemi e dimostra perché altri produttori non hanno intrapreso la stessa strada. Nonostante il consumo energetico più elevato, le prestazioni di gioco sono leggermente peggiori rispetto ad altri portatili AMD e, allo stesso tempo, l'unità di raffreddamento ha il suo bel da fare. Le ventole sono praticamente sempre attive e, in totale, il Claw è uno dei portatili più rumorosi del mercato.

In altri campi, come i joystick/pulsanti e il software di gioco, invece, MSI Claw ci ha lasciato una buona impressione. Il suo schermo è complessivamente buono, anche se avremmo preferito una frequenza di aggiornamento variabile. Inoltre, una connessione USB aggiuntiva sarebbe stata utile. In teoria, il suo SSD M.2 2230 può essere sostituito, ma per farlo bisogna smontare l'intero case e, quando lo si rimonta, bisogna anche riapplicare una nuova pasta termica.

Il portatile da gioco MSI Claw dimostra in modo impressionante che le attuali CPU Intel non sono adatte ai portatili da gioco. A causa delle prestazioni di gioco più deboli rispetto alla concorrenza AMD e del prezzo più elevato, il portatile Intel non è degno della nostra raccomandazione.

Sembra che MSI abbia già individuato questo problema e a soli tre mesi dall'uscita del Claw, ha già annunciato il suo successoreche sarà dotato di un display più grande in combinazione con un processore Intel Lunar Lake più efficiente e una iGPU più veloce. Tuttavia, ci vorranno ancora alcuni mesi prima che questo modello venga rilasciato.

A causa del suo prezzo elevato di oltre 800 dollari, non ha assolutamente senso scegliere il palmare Claw. Il più grande Legion Go costa solo 750 dollari (con l'SSD più piccolo) e anche il modello ROG Ally si può già trovare a meno di 700 dollari. Inoltre, il suo successore, il ROG Ally X-è già in uscita il mese prossimo e presenterà miglioramenti significativi (case più comodo, batteria da 80 Wh, SSD M.2 2280 da 1 TB, 24 GB di RAM, 2x USB) per poco meno di 1.000 dollari. L'ultimo modello Steam Deck OLED con un SSD da 1 TB è molto più economico, con un prezzo di circa 630 dollari.

Nota bene: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7.

Prezzo e disponibilità

Attualmente, la nostra configurazione di prova di MSI Claw, ma con un SSD da 512 GB, può essere acquistata su Amazon al prezzo ridotto di 649 dollari.

MSI Claw - 06/19/2024 v8
Andreas Osthoff

Chassis

81 / 98 → 83%

Mechanical Inputs

67%

Dispositivo di puntamento

100%

Connettività

58 / 68 → 85%

Peso

80 / 69-83 → 81%

Batteria

78%

Display

69%

Prestazioni di gioco

48 / 75 → 64%

Prestazioni Applicazioni

83 / 92 → 90%

Temperatura

87%

Rumorosità

73%

Audio

79 / 91 → 87%

Media

70%

77%

Handheld / UMPC - Media ponderata

Articoli collegati

MSI Claw (Claw Serie)

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 339 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'MSI Claw - Il portatile gaming con processore Intel Core Ultra delude

Andreas Osthoff, 2024-06-18 (Update: 2024-06-25)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit in confronto
Toshiba Satellite W30Dt-A-100 (min) A4-1200, Radeon HD 8180	33
...
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile	1944
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770	1945
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 SD X Elite X1E-84-100, Adreno X1-85 4.6 TFLOPS	1946
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1950
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	1950
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	1951
Beelink SER6 Pro Ryzen 7 7735HS R7 7735HS, Radeon 680M	1953
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	15842

3DMark 11 in confronto
Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS (min) i5-8550U, GeForce MX130	28
...
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, Radeon 780M	12264
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, Radeon 780M	12264
Lenovo IdeaPad Y900 6820HK, GeForce GTX 980M	12267
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core	12271
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	12279
Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M	12308
Alienware 13 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	12319
...
(max) R7 9800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	77609