Notebookcheck Logo

Recensione dell'MSI Claw - Il portatile gaming con processore Intel Core Ultra delude

Costoso e troppo lento. MSI è arrivata un po' in ritardo sul carro dei portatili da gioco, rilasciando il modello Claw, un modello basato su Intel. Dopo diversi aggiornamenti nel corso delle ultime settimane, si dice che le sue prestazioni siano state migliorate. Abbiamo testato a fondo il gamer compatto.

I portatili da gioco sono attualmente di gran moda e tutti i principali produttori stanno cercando di salire sul carro dei vincitori. MSI non fa eccezione, anche se è arrivata sul mercato piuttosto tardi con il suo nuovo Claw e, a differenza della maggior parte dei suoi concorrenti che hanno un processore AMD, MSI ha optato per un modello Intel Core Ultra. È inoltre dotato di un display IPS da 7 pollici e di joystick e grilletti Hall Effect.

MSI ha attualmente due modelli in offerta: Il modello Claw A1M-036 che viene fornito con il processore Core Ultra 5 135Hcon 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB, e il Claw A1M-059 con il più potente Core Ultra 7 155H16 GB di RAM e un SSD da 1 TB per 899 dollari, che è quello che stiamo testando.

MSI Claw
Processore
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 43 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Scheda grafica
Intel Arc 8-Core iGPU, Core: 2250 MHz, Memoria: 3200 MHz, 31.0.101.5522
Memoria
16 GB 
, LPDDR5x-6400, Dual-Channel, onboard
Schermo
7.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 315 PPI, Capacitive, TL070FVXS02-0, IPS, lucido: si, 120 Hz
Scheda madre
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Harddisk
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, 1024 GB 
, 871 GB libera
Scheda audio
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 33 x 294 x 117
Batteria
53 Wh, 4700 mAh polimeri di litio, 6-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, 65W PSU, 24 Mesi Garanzia
Peso
672 gr, Alimentazione: 341 gr
Prezzo
849 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
77.4 %
06/2024
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
672 gr33 mm7.00"1920x1080
88.9 %
02/2024
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
640 gr49 mm7.40"1280x800
84.9 %
01/2024
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M
845 gr41 mm8.80"2560x1600
87.5 %
05/2023
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 gr21.22 mm7.00"1920x1080
84.9 %
01/2024
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
R7 7840U, Radeon 780M
876 gr43 mm8.40"2560x1600
85.2 %
01/2024
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M
942 gr22 mm8.40"2560x1600

Custodia - L'artiglio con joystick e pulsanti illuminati

L'MSI Claw è un tipico portatile da gioco come il ROG Ally di Asus che, rispetto al Lenovo Legion Go per esempio, non dispone di controller staccabili. MSI Claw utilizza un case in plastica nera con superfici lisce, solo il retro presenta molte griglie per le ventole. In generale è costruito bene, ma è possibile percepire alcuni scricchiolii dal dispositivo. Le impronte digitali, invece, non sono un grosso problema. I due anelli intorno ai joystick e i pulsanti sul lato destro possono essere illuminati. Le sue ampie cornici nere sono un po' fastidiose (soprattutto nella parte superiore e inferiore dello schermo), anche se la sua buona impressione è rafforzata dall'uso del materiale aggiuntivo della custodia.

MSI Claw (in basso) vs. Asus ROG Ally (in alto)
MSI Claw (in basso) vs. Asus ROG Ally (in alto)
MSI Claw (in basso) vs. Asus ROG Ally (in alto)
MSI Claw (in basso) vs. Asus ROG Ally (in alto)

Le cornici del ROG Ally, ad esempio, sono altrettanto larghe, ma a sua volta il suo case è un po' più stretto sopra e sotto il display. Nel complesso, MSI Claw è un po' più grande e le sue impugnature sono formate in modo diverso. Di conseguenza, la sua ergonomia è migliore e si può tenere il dispositivo più facilmente con mani più grandi, in particolare, risultando leggermente più comodo del ROG Ally.

Con un peso di 672 grammi, MSI Claw è uno dei palmari più leggeri nel campo della comparazione e anche quando lo utilizza per lunghi periodi di tempo, non dovrebbe avere problemi con il suo peso. Con le impugnature incluse, lo spessore della cassa è di circa 3,4 cm. L'alimentatore da 65 watt incluso pesa 341 grammi.

Confronto delle dimensioni

311 mm 135 mm 43 mm 876 g298 mm 117 mm 49 mm 640 g325 mm 140 mm 22 mm 942 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g294 mm 117 mm 33 mm 672 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Thunderbolt 4

MSI ha installato una porta USB-C nella parte superiore del dispositivo, che supporta anche Thunderbolt 4. Ci sarebbe piaciuto vedere una seconda connessione USB per poter collegare rapidamente SSD esterni o chiavette USB, ad esempio. Questo è particolarmente importante quando il dispositivo è collegato alla rete elettrica o alimentato insieme a un monitor esterno. Abbiamo eseguito una parte del nostro test con il gamer collegato a un monitor esterno e ha funzionato benissimo, a condizione che lo schermo supporti l'alimentazione tramite USB-C. Non dispone di una webcam, ma il pulsante di accensione può essere utilizzato anche come scanner di impronte digitali.

In alto: volume, audio da 3,5 mm, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, modalità DisplayPort ALT, Power Delivery 3.0), lettore di schede microSD
In alto: volume, audio da 3,5 mm, USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, modalità DisplayPort ALT, Power Delivery 3.0), lettore di schede microSD

Lettore di schede SD

È possibile espandere l'archiviazione del dispositivo inserendo una scheda microSD nello slot sulla parte superiore. Nel nostro test utilizzando la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), le velocità di trasferimento del lettore di schede, pari a oltre 200 MB/s, sono state molto buone e anche durante la copia di file di immagini dalla scheda, abbiamo misurato circa 120 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)
184.04 MB/s +52%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
146.02 MB/s +21%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
132.46 MB/s +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s +9%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s
Media della classe Handheld / UMPC
  (20.9 - 184, n=8, ultimi 2 anni)
97.6 MB/s -19%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
55 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +30%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)
251.05 MB/s +23%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
204.2 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
191.7 MB/s -6%
Media della classe Handheld / UMPC
  (84.6 - 251, n=6, ultimi 2 anni)
160.3 MB/s -21%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
144.57 MB/s -29%

Comunicazione

MSI ha equipaggiato il palmare Claw con il Killer BE1750x BE200NGW, un moderno modulo Wi-Fi 7, il che significa che il dispositivo è preparato per le reti WLAN più recenti. Nei nostri test non utilizziamo ancora un router Wi-Fi 7 corrispondente, ma le sue prestazioni utilizzando il nostro router di riferimento di Asus sono state comunque molto buone e stabili, anche se non sono state all'altezza di quelle dei computer portatili più grandi. Nell'uso quotidiano, non abbiamo notato problemi con la qualità del segnale e il download di giochi di grandi dimensioni non ha richiesto molto tempo.

Networking
MSI Claw
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000
1582 (min: 1462) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1524 (min: 1468) MBit/s ∼88%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Quectel FC66E
iperf3 transmit AXE11000
917 (min: 866) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
999 (min: 941) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1762 (min: 1653) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1858 (min: 1771) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
1561 (min: 1318) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
1711 (min: 862) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1615 (min: 1509) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1789 (min: 1485) MBit/s ∼96%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1587) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1735 (min: 1708) MBit/s ∼100%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
1553 (min: 1302) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1405 (min: 1179) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1532 (min: 1497) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1397 (min: 1288) MBit/s ∼75%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 876) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
981 (min: 888) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1607 (min: 1530) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1753 (min: 874) MBit/s ∼94%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
MSI Claw; iperf3 transmit AXE11000: Ø1582 (1462-1660)
MSI Claw; iperf3 receive AXE11000: Ø1524 (1468-1593)

Manutenzione

Il retro è fissato da un totale di sei viti Phillips. Come di consueto sui dispositivi MSI, una vite è coperta da un adesivo con la dicitura Factory Seal. L'uso corretto non invalida la garanzia del palmare, ma poiché il nostro dispositivo di prova è un dispositivo da negozio, non volevamo danneggiare il sigillo. Per sostituire il piccolo SSD M.2 2230, è necessario rimuovere sia la batteria che l'intera unità di raffreddamento, il che rende necessario riapplicare la pasta termica quando si rimonta il tutto.

Dispositivi di ingresso e funzionamento

I suoi metodi di input principali sono il dispositivo capacitivo e i controlli "gamepad" come i due joystick, il D-pad e i pulsanti aggiuntivi. Il touchscreen in sé funziona perfettamente, ma l'utilizzo di Windows con un solo touchscreen (soprattutto se piccolo) è comunque molto faticoso e la configurazione iniziale non è molto divertente. Idealmente, dovrebbe avere a disposizione un monitor che alimenti il dispositivo e al quale sia possibile collegare direttamente un mouse e una tastiera. Una volta terminato Windows, tutto ruota intorno al software del produttore, in questo caso MSI Center M. Il launcher può essere avviato automaticamente all'avvio del dispositivo e qui è possibile modificare tutte le impostazioni. Inoltre, tutti i servizi di gioco importanti come Steam, UPlay, XBox, Epic, EA e Battlenet sono già integrati, rendendo molto semplice l'installazione dei giochi. C'è anche un menu rapido, che può essere visualizzato in qualsiasi momento e può essere utilizzato per modificare rapidamente le impostazioni più importanti (profilo energetico, luminosità, connessione Wi-Fi). Il menu è anche altamente personalizzabile e, nel complesso, il software Center-M funziona in modo impeccabile e sembra essere molto ben sviluppato. Solo il monitoraggio in tempo reale (tre modalità diverse) è collegato all'angolo superiore sinistro e la visualizzazione degli FPS non ha funzionato in nessuno dei giochi che abbiamo testato.

MSI Center M - panoramica
MSI Center M - panoramica
MSI Center M - modalità di controllo
MSI Center M - modalità di controllo

MSI utilizza stick e grilletti analogici ad effetto Hall, quindi non ci saranno problemi di deriva degli stick. I pulsanti sono leggermente più rumorosi in totale rispetto al ROG Ally e il forte rumore quando i grilletti tornano alla loro posizione originale può essere un po' fastidioso. Tuttavia, non abbiamo notato alcun problema funzionale durante i giochi.

Display - IPS da 7 pollici con frequenza di aggiornamento di 120 Hz

Array di sub-pixel
Array di sub-pixel
Solo un leggero sbiancamento della retroilluminazione
Solo un leggero sbiancamento della retroilluminazione

Lo schermo IPS da 7 pollici 16:9 ha una risoluzione di 1.920 x 1.080 pixel. La frequenza di aggiornamento è di 120 Hz, ma a differenza del ROG Ally, il Claw non supporta una frequenza di aggiornamento variabile. Nel complesso, lo schermo fa una buona impressione, anche se le superfici luminose tendono ad apparire leggermente sgranate. I suoi tempi di risposta sono piacevoli e veloci e abbiamo notato solo un leggero bleeding della retroilluminazione alla massima luminosità; inoltre, non c'è alcuno sfarfallio PWM.

Abbiamo misurato una luminosità massima di 483 cd/m² e una media di 461 cd/m². Il suo livello di nero è di 0,32 cd/m², che si traduce in un ottimo rapporto di contrasto massimo di quasi 1.500:1.

483
cd/m²
471
cd/m²
475
cd/m²
473
cd/m²
477
cd/m²
464
cd/m²
455
cd/m²
426
cd/m²
428
cd/m²
Distribuzione della luminosità
TL070FVXS02-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 483 cd/m² (Nits) Media: 461.3 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Contrasto: 1491:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.99, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.2
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
MSI Claw
TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7.00
Valve Steam Deck 1 TB OLED
ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.40
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.80
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7.00
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.40
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.40
Display
31%
24%
-2%
20%
25%
Display P3 Coverage
67
99.6
49%
92.1
37%
65.6
-2%
91.9
37%
93.52
40%
sRGB Coverage
94.4
100
6%
99.56
5%
92.1
-2%
99.3
5%
99.4
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.4
96.1
38%
90.09
30%
67.9
-2%
81.6
18%
91.2
31%
Response Times
-17%
-122%
-3%
-211%
-154%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.2 ?(4.6, 4.6)
9 ?(4.5, 4.5)
2%
20.8 ?(9.4, 11.4)
-126%
10.5 ?(5, 5.5)
-14%
25.5 ?(11.5, 25)
-177%
24.2 ?(13.8, 10.4)
-163%
Response Time Black / White *
6.6 ?(3.1, 3.5)
9 ?(4.5, 4.5)
-36%
14.4 ?(7, 7.4)
-118%
6 ?(2.7, 3.3)
9%
22.73 ?(11.05, 11.67)
-244%
16.2 ?(7.6, 8.6)
-145%
PWM Frequency
360 ?(100)
700
20000
Screen
147%
-37%
-17%
-14%
-20%
Brightness middle
477
485
2%
411
-14%
513
8%
318
-33%
680
43%
Brightness
461
482
5%
413
-10%
474
3%
287
-38%
678
47%
Brightness Distribution
88
98
11%
80
-9%
84
-5%
48
-45%
91
3%
Black Level *
0.32
0.03
91%
0.42
-31%
0.38
-19%
0.1118
65%
0.5
-56%
Contrast
1491
16167
984%
979
-34%
1350
-9%
2844
91%
1360
-9%
Colorchecker dE 2000 *
2.6
2
23%
5.94
-128%
3.7
-42%
4.81
-85%
4
-54%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.8
5
14%
10.56
-82%
8.3
-43%
6.93
-19%
9
-55%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
2.95
-97%
1.53
-2%
1
33%
Greyscale dE 2000 *
3.9
2
49%
0.92
76%
5.1
-31%
6.12
-57%
9
-131%
Gamma
2.17 101%
2 110%
1.93 114%
2.14 103%
2.003 110%
2 110%
CCT
7250 90%
6336 103%
8064 81%
7732 84%
7707 84%
7188 90%
Media totale (Programma / Settaggio)
54% / 95%
-45% / -36%
-7% / -11%
-68% / -35%
-50% / -29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN scala di grigi calibrata
CalMAN scala di grigi calibrata
Saturazione CalMAN calibrata
Saturazione CalMAN calibrata
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato

MSI non offre alcun profilo di colore e durante la nostra analisi con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), il pannello ha mostrato un leggero getto blu in relazione a una temperatura di colore troppo fredda. Le sue deviazioni di colore, invece, sono ok. MSI utilizza queste impostazioni per ottenere una luminosità più elevata. Con la nostra calibrazione (il profilo è disponibile per il download gratuito più sopra), siamo riusciti a migliorare soprattutto la scala di grigi, rendendo il cast del colore un ricordo del passato, ma la luminosità massima era inferiore di quasi 50 cd/m². Lo spazio di colore sRGB è coperto al 95% e, in teoria, si potrebbero anche modificare le immagini sul dispositivo, ma questo non è ovviamente uno scenario di utilizzo realistico per un palmare da gioco.

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3
rispetto ad AdobeRGB
rispetto ad AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.1 ms Incremento
↘ 3.5 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
9.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.6 ms Incremento
↘ 4.6 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17655 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Naturalmente, i riflessi sul touchscreen lucido sono prevedibili e nelle giornate molto luminose diventa un po' difficile utilizzare il dispositivo. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, dovrebbe essere in grado di trovare una posizione che vada bene. Non ci sono problemi per quanto riguarda gli angoli di visione.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Intel Core Ultra e 16 GB di RAM

Come accennato in precedenza, è possibile ottenere il portatile da gioco MSI Claw con il Core Ultra 7 155H o con il più debole Core Ultra 5 135H, con quest'ultimo che è dotato anche di una iGPU leggermente più debole. Entrambi i modelli sono dotati di 16 GB di RAM e non vi è alcuna opzione per assegnare manualmente la VRAM.

 
 
 

Condizioni di test

MSI offre diversi profili energetici, tra cui la modalità AI Engine è attiva per impostazione predefinita. Questa modalità dovrebbe selezionare automaticamente le impostazioni migliori in base allo scenario di carico e l'abbiamo utilizzata anche per i seguenti benchmark e test. Abbiamo elencato i valori di TDP e prestazioni dei vari profili nella tabella seguente.

Profilo energetico TDP rete TDP batteria CB R23 multi Time Spy grafica Cyberpunk 2077 1080p Low emissioni sonore massime della ventola
Super Battery 20 watt 20 watt 7.270 punti 2.581 punti 23,3 fps 36,6 dB(A)
Bilanciato 35 watt 30 watt 12.523 punti 3.517 punti 31fps 45,5 dB(A)
AI 45 -> 43 watt 35 watt 14.463 punti 3.491 punti 31fps 45,5 dB(A)
Prestazioni estreme 45 -> 43 watt 35 watt 14.550 punti 4.461 punti 31fps 48,5 dB(A)

Esiste anche una modalità manuale in cui è possibile regolare i valori TDP, ma solo all'interno della gamma di 20-35 watt e quindi all'interno della gamma dei profili esistenti. Altri palmari offrono una maggiore flessibilità in questo aspetto.

Profili energetici
Profili energetici
Modalità manuale
Modalità manuale

Processore - Core Ultra 7 155H

Il Core Ultra 7 155H dell'attuale generazione Meteor Lake di Intel è utilizzato in molti computer portatili al momento. Anche le sue prestazioni all'interno dell'MSI Claw sono stabili e generalmente decenti, sebbene il processore Intel richieda semplicemente più energia rispetto ad altri palmari AMD per offrire prestazioni comparabili, il che ovviamente non è ideale per un palmare. Inoltre, la sua unità di raffreddamento ha molto lavoro da fare, ma ne parleremo meglio nella sezione delle emissioni un po' più avanti. Durante il funzionamento a batteria, il processore può consumare un massimo di 35 watt, motivo per cui le sue prestazioni multi-core sono inferiori di circa il 14% in questo caso. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili nella nostra sezione tecnica.

Cinebench R15 Multi continuous test

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H: Ø1922 (1902.14-1950.08)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A AMD Ryzen 7 7840U: Ø2092 (2081.49-2100.51)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme -2!
AMD Ryzen Z1 Extreme
81.3 pt
Lenovo Legion Go -2!
AMD Ryzen Z1 Extreme
79.1 pt
Media Intel Core Ultra 7 155H
 
78.4 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
73.8 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
73 pt
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
70 pt
Media della classe Handheld / UMPC
 
67.6 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -6!
AMD Steam Deck OLED APU
42.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points +3%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (9769 - 19007, n=34)
14809 Points +2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14463 Points
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
13224 Points -9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points -10%
Media della classe Handheld / UMPC
  (3984 - 15074, n=7, ultimi 2 anni)
11677 Points -19%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
3984 Points -72%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1770 Points
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points -2%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
1731 Points -2%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1496 - 1801, n=34)
1722 Points -3%
Media della classe Handheld / UMPC
  (1597 - 1770, n=6, ultimi 2 anni)
1710 Points -3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points -10%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5917 Points +23%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points +21%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (3798 - 7409, n=32)
5736 Points +19%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
5168 Points +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
5109 Points +6%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
4805 Points
Media della classe Handheld / UMPC
  (1521 - 5917, n=7, ultimi 2 anni)
4461 Points -7%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
1521 Points -68%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
684 Points
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
676 Points -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points -2%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (611 - 693, n=32)
666 Points -3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
622 Points -9%
Media della classe Handheld / UMPC
  (357 - 684, n=7, ultimi 2 anni)
621 Points -9%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
357 Points -48%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2439 (2346.87min - 2439.02max) Points +25%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1932 - 2858, n=37)
2431 Points +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points +23%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
2101 (2081.49min - 2100.51max) Points +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2050 (1836.13min - 2049.71max) Points +5%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1950 (1902.14min - 1950.08max) Points
Media della classe Handheld / UMPC
  (689 - 2439, n=7, ultimi 2 anni)
1806 Points -7%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
689 Points -65%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points +9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
268 Points +5%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points +3%
Media della classe Handheld / UMPC
  (246 - 268, n=6, ultimi 2 anni)
261 Points +2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (210 - 268, n=33)
253 Points -1%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
246 Points -4%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media della classe Handheld / UMPC
  (208 - 315, n=5, ultimi 2 anni)
254 Seconds * -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
246 Seconds *
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
241 Seconds * +2%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (178 - 349, n=30)
236 Seconds * +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds * +13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
208 Seconds * +15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS +17%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
62156 MIPS +16%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (42601 - 70074, n=32)
58514 MIPS +9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
56966 MIPS +6%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
56268 MIPS +5%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
53599 MIPS
Media della classe Handheld / UMPC
  (19684 - 62156, n=7, ultimi 2 anni)
49921 MIPS -7%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
19684 MIPS -63%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS +19%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
5682 MIPS +7%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5490 MIPS +3%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (5037 - 5540, n=32)
5343 MIPS 0%
Media della classe Handheld / UMPC
  (3653 - 6064, n=6, ultimi 2 anni)
5332 MIPS 0%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
5318 MIPS
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
3653 MIPS -31%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (7732 - 13656, n=38)
12305 Points +18%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
10990 Points +5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
10872 Points +4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
10464 Points
Media della classe Handheld / UMPC
  (4587 - 10990, n=8, ultimi 2 anni)
8642 Points -17%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
7778 Points -26%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
7427 Points -29%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
4587 Points -56%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2538 Points +4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2530 Points +4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
2433 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1901 - 2459, n=35)
2381 Points -2%
Media della classe Handheld / UMPC
  (1348 - 2538, n=8, ultimi 2 anni)
2262 Points -7%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
2243 Points -8%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2194 Points -10%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
1348 Points -45%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (10017 - 13556, n=34)
12023 Points +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points +8%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
10076 Points
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9803 Points -3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9589 Points -5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
8389 Points -17%
Media della classe Handheld / UMPC
  (4457 - 10076, n=8, ultimi 2 anni)
8208 Points -19%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
7743 Points -23%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
4457 Points -56%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points +10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1898 Points +7%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1896 Points +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1780 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1462 - 1824, n=34)
1756 Points -1%
Media della classe Handheld / UMPC
  (1355 - 1898, n=8, ultimi 2 anni)
1696 Points -5%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
1622 Points -9%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
1486 Points -17%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1355 Points -24%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
18.6 fps +27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps +25%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
16.3 fps +11%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (9.93 - 21.2, n=32)
16.3 fps +11%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
15.8 fps +7%
Media della classe Handheld / UMPC
  (12.5 - 18.6, n=6, ultimi 2 anni)
15.4 fps +5%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14.7 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
57.8 s * -25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
53.5 s * -16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
52.3 s * -13%
Media della classe Handheld / UMPC
  (46.2 - 57.8, n=6, ultimi 2 anni)
51.2 s * -11%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (40.9 - 66.4, n=31)
47.8 s * -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
46.2 s *
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s * +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4945 sec * -6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4912 sec * -5%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (0.4609 - 0.526, n=31)
0.4801 sec * -3%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U
0.4795 sec * -3%
Media della classe Handheld / UMPC
  (0.4651 - 0.4945, n=7, ultimi 2 anni)
0.4771 sec * -2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
0.4665 sec *
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4662 sec * -0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec * +5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1950 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
149.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
256 Points
Aiuto
Performance Rating
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
95.2 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86.7 pt
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
82.8 pt
Media della classe Handheld / UMPC
 
76.8 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
73.6 pt
Media Intel Core Ultra 7 155H
 
65 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
57 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25901 KRay/s +140%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25652 KRay/s +138%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s +123%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
21814 KRay/s +102%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
20714 KRay/s +92%
Media della classe Handheld / UMPC
  (10795 - 25901, n=7, ultimi 2 anni)
19825 KRay/s +84%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (6670 - 18470, n=32)
12919 KRay/s +20%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10795 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
109745 Points +89%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
108496 Points +87%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points +77%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91595 Points +58%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86738 Points +49%
Media della classe Handheld / UMPC
  (58068 - 109745, n=7, ultimi 2 anni)
85354 Points +47%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (43630 - 93181, n=32)
68731 Points +18%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
58068 Points
AIDA64 / CPU SHA3
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4847 MB/s +79%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4777 MB/s +76%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s +63%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4211 MB/s +56%
Media della classe Handheld / UMPC
  (2707 - 4847, n=7, ultimi 2 anni)
3892 MB/s +44%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
3854 MB/s +42%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1940 - 4436, n=32)
3199 MB/s +18%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
2707 MB/s
AIDA64 / CPU Queen
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
114294 Points +65%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
113343 Points +63%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points +54%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
99496 Points +43%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
95153 Points +37%
Media della classe Handheld / UMPC
  (69419 - 114294, n=7, ultimi 2 anni)
94267 Points +36%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (64698 - 93266, n=32)
83302 Points +20%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69419 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14822 Points +75%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14596 Points +72%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points +66%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13607 Points +61%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12936 Points +53%
Media della classe Handheld / UMPC
  (8463 - 14822, n=7, ultimi 2 anni)
12486 Points +48%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (5639 - 10647, n=32)
9039 Points +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8463 Points
AIDA64 / FPU Mandel
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
58482 Points +107%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
57426 Points +103%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points +95%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
48428 Points +71%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
46180 Points +63%
Media della classe Handheld / UMPC
  (28245 - 58482, n=7, ultimi 2 anni)
44957 Points +59%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (18236 - 47685, n=32)
33205 Points +18%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
28245 Points
AIDA64 / CPU AES
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
166333 MB/s +178%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
165008 MB/s +176%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
149047 MB/s +149%
Media della classe Handheld / UMPC
  (57678 - 166333, n=7, ultimi 2 anni)
111091 MB/s +86%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s +27%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (45713 - 152179, n=32)
75079 MB/s +25%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
59882 MB/s
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
57678 MB/s -4%
AIDA64 / CPU ZLib
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
1047 MB/s +32%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
958 MB/s +20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s +21%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (557 - 1250, n=32)
954 MB/s +20%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
899 MB/s +13%
Media della classe Handheld / UMPC
  (654 - 1047, n=7, ultimi 2 anni)
835 MB/s +5%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
796 MB/s
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
687 MB/s -14%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13846 KRay/s +142%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13765 KRay/s +140%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s +125%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
11335 KRay/s +98%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
10740 KRay/s +87%
Media della classe Handheld / UMPC
  (5732 - 13846, n=7, ultimi 2 anni)
10410 KRay/s +82%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (3569 - 9802, n=32)
6745 KRay/s +18%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
5732 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
49287 MPixel/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (32719 - 54223, n=32)
47087 MPixel/s -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s -24%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
34764 MPixel/s -29%
Media della classe Handheld / UMPC
  (26622 - 49287, n=7, ultimi 2 anni)
33778 MPixel/s -31%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
30576 MPixel/s -38%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
29573 MPixel/s -40%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26622 MPixel/s -46%

Prestazioni del sistema

A parte il funzionamento touch di Windows, ancora scomodo, MSI Claw è un dispositivo veloce con componenti moderni. Non abbiamo avuto problemi di crash o altre limitazioni durante il nostro test. Inoltre, non ci sono stati colli di bottiglia durante i test sintetici.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points +6%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (5159 - 7529, n=22)
6713 Points +3%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
6504 Points
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6439 Points -1%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
6330 Points -3%
Media della classe Handheld / UMPC
  (5866 - 6643, n=7, ultimi 2 anni)
6254 Points -4%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
Radeon 780M, R7 7840U
5900 Points -9%
PCMark 10 / Essentials
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (9557 - 11289, n=22)
10647 Points +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points +7%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
10081 Points +5%
Media della classe Handheld / UMPC
  (9068 - 10620, n=7, ultimi 2 anni)
9627 Points 0%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
9610 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
9483 Points -1%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
Radeon 780M, R7 7840U
9247 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points +21%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
8996 Points +8%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (7822 - 10591, n=22)
8722 Points +5%
Media della classe Handheld / UMPC
  (7323 - 9742, n=7, ultimi 2 anni)
8396 Points +1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
8346 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8089 Points -3%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
Radeon 780M, R7 7840U
7323 Points -12%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
9311 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8975 Points -4%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (4985 - 9999, n=22)
8891 Points -5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points -7%
Media della classe Handheld / UMPC
  (7204 - 9311, n=7, ultimi 2 anni)
8259 Points -11%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
Radeon 780M, R7 7840U
8233 Points -12%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7990 Points -14%
CrossMark / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1718 Points +1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1693 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1366 - 1903, n=22)
1656 Points -2%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1366 Points -19%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
Radeon 780M, R7 7840U
1340 Points -21%
Media della classe Handheld / UMPC
  (840 - 1693, n=6, ultimi 2 anni)
1339 Points -21%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
840 Points -50%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1662 Points +1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1649 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1291 - 1745, n=21)
1578 Points -4%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1429 Points -13%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
Radeon 780M, R7 7840U
1416 Points -14%
Media della classe Handheld / UMPC
  (874 - 1649, n=6, ultimi 2 anni)
1368 Points -17%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
874 Points -47%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1878 Points +5%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1519 - 1929, n=21)
1822 Points +2%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1795 Points
Media della classe Handheld / UMPC
  (808 - 1795, n=6, ultimi 2 anni)
1347 Points -25%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
Radeon 780M, R7 7840U
1278 Points -29%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1272 Points -29%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
808 Points -55%
CrossMark / Responsiveness
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1538 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1479 Points -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1451 Points -6%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (939 - 1721, n=21)
1378 Points -10%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
Radeon 780M, R7 7840U
1309 Points -15%
Media della classe Handheld / UMPC
  (831 - 1538, n=6, ultimi 2 anni)
1250 Points -19%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
831 Points -46%
WebXPRT 3 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
432 Points +57%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
300 Points +9%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (255 - 299, n=22)
278 Points +1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
276 Points
Media della classe Handheld / UMPC
  (188.4 - 306, n=7, ultimi 2 anni)
252 Points -9%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
Radeon 780M, R7 7840U
230 Points -17%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
228 Points -17%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
188.4 Points -32%
WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
277 Points +9%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
255 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (241 - 263, n=18)
254 Points 0%
Media della classe Handheld / UMPC
  (107 - 255, n=4, ultimi 2 anni)
184.5 Points -28%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
179.4 Points -30%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
107 Points -58%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
746 ms * -41%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
565 ms * -7%
Media della classe Handheld / UMPC
  (516 - 931, n=8, ultimi 2 anni)
613 ms * -16%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
556 ms * -5%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (517 - 565, n=22)
536 ms * -1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
529 ms *
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
Radeon 780M, R7 7840U
518 ms * +2%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 Score
6504 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s +13%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 96791, n=32)
85576 MB/s +5%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
81717 MB/s
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76512 MB/s -6%
Media della classe Handheld / UMPC
  (32617 - 81717, n=8, ultimi 2 anni)
54725 MB/s -33%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45357 MB/s -44%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45279 MB/s -45%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
43750 MB/s -46%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
32617 MB/s -60%
AIDA64 / Memory Read
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (60544 - 90647, n=32)
81126 MB/s +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80481 MB/s
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
55710 MB/s -31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s -37%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
48348 MB/s -40%
Media della classe Handheld / UMPC
  (25380 - 80481, n=7, ultimi 2 anni)
47784 MB/s -41%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
37657 MB/s -53%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
25380 MB/s -68%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
108872 MB/s +44%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s +23%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75350 MB/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (58692 - 93451, n=32)
73561 MB/s -2%
Media della classe Handheld / UMPC
  (25596 - 108872, n=9, ultimi 2 anni)
61287 MB/s -19%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50079 MB/s -34%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49922 MB/s -34%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49426 MB/s -34%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49797 MB/s -34%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
25596 MB/s -66%
AIDA64 / Memory Latency
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (120.2 - 233, n=32)
146 ns * -5%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
139.6 ns *
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
134.4 ns * +4%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.2 ns * +5%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.3 ns * +5%
Media della classe Handheld / UMPC
  (112.6 - 139.6, n=8, ultimi 2 anni)
127.8 ns * +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
119.5 ns * +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns * +19%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
112.6 ns * +19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione YouTube 4K, carico della CPU), il dispositivo di prova con l'attuale versione del BIOS ha mostrato alcune limitazioni quando si utilizzano applicazioni audio in tempo reale.

LatencyMon - panoramica
LatencyMon - panoramica
LatencyMon - driver
LatencyMon - driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2293.5 μs *
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1421.6 μs * +38%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
Radeon 780M, R7 7840U
995 μs * +57%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
744.2 μs * +68%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivo di archiviazione

L'Artiglio è dotato di un'unità SSD compatta M.2 2230 - nel nostro caso una di Kioxia (BG5) - che offre una capacità di archiviazione di 1 TB, per cui gli utenti hanno 871 GB liberi da utilizzare dopo il primo avvio del dispositivo. Sebbene si tratti di un'unità SSD PCIe 4.0, le sue velocità di trasferimento massime sono indicate solo come 3,5 GB/s nel migliore dei casi e anche i nostri risultati di benchmark hanno mostrato valori intorno ai 3 GB/s. Tuttavia, questo è del tutto sufficiente per un'unità di archiviazione di grandi dimensioni. Tuttavia, è del tutto sufficiente per un palmare da gioco e anche con periodi di carico più lunghi, non abbiamo notato alcun calo delle prestazioni. Ulteriori benchmark sull'SSD sono disponibili qui.

Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3303 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2935 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 535 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 401 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 75.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 226 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 842 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1873 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A -11!
 
88.9 pt
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
68.7 pt
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
63.2 pt
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
57.9 pt
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
 
57.9 pt
Media della classe Handheld / UMPC
 
55.9 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -11!
Phison ESMP001TKB5C3
44.4 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
42 pt
DiskSpd
seq read
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
5565 (3733.98min - 5564.79max) MB/s +93%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
 
4421 (4398.57min - 4420.59max) MB/s +54%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4132 (2139.64min - 4132.14max) MB/s +44%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2878 (2833.46min - 2878.46max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2878 MB/s 0%
Media della classe Handheld / UMPC
  (431 - 5565, n=8, ultimi 2 anni)
2776 MB/s -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s -27%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
463 (318.56min - 463.17max) MB/s -84%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
431 (334.87min - 430.55max) MB/s -85%
seq write
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
 
5102 (4976.45min - 5101.6max) MB/s +85%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3804 (1734.97min - 3803.55max) MB/s +38%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2758 (2188.17min - 2758.38max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2758 MB/s 0%
Media della classe Handheld / UMPC
  (259 - 5102, n=8, ultimi 2 anni)
2117 MB/s -23%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s -40%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
1056 (164.42min - 1056.34max) MB/s -62%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
263 (255.13min - 262.56max) MB/s -90%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (118.2min - 258.69max) MB/s -91%
seq q8 t1 read
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
 
7005 (6255.88min - 7004.74max) MB/s +185%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6987 (616.14min - 6987.16max) MB/s +184%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6320 (613min - 6319.71max) MB/s +157%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5068 (4682.73min - 5068.47max) MB/s +106%
Media della classe Handheld / UMPC
  (2458 - 7005, n=8, ultimi 2 anni)
4636 MB/s +89%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s +74%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
3760 (2910.85min - 3760.19max) MB/s +53%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2458 (2277.98min - 2458.28max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2458 MB/s 0%
seq q8 t1 write
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
 
6151 (6074.61min - 6150.81max) MB/s +114%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3894 (3354.39min - 3893.57max) MB/s +36%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2871 (2238.71min - 2871max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2871 MB/s 0%
Media della classe Handheld / UMPC
  (256 - 6151, n=8, ultimi 2 anni)
2367 MB/s -18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s -38%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
1088 (990.07min - 1088.21max) MB/s -62%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (256.06min - 258.58max) MB/s -91%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
256 (243.34min - 256.39max) MB/s -91%
4k q1 t1 read
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
97.4 (60.76min - 97.44max) MB/s +43%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
72.2 (70.46min - 72.23max) MB/s +6%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
68 (66.96min - 68max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
68 MB/s 0%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
 
64.2 (61.66min - 64.21max) MB/s -6%
Media della classe Handheld / UMPC
  (37.3 - 97.4, n=8, ultimi 2 anni)
59.7 MB/s -12%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
39.1 (33.75min - 39.14max) MB/s -42%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
37.3 (36.41min - 37.3max) MB/s -45%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
226 (185.56min - 226.08max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
226 MB/s 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
210 (193.2min - 209.71max) MB/s -7%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
202 (192.69min - 202.49max) MB/s -11%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
192.3 (177.32min - 192.31max) MB/s -15%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
164.6 (149.63min - 164.58max) MB/s -27%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
 
181.4 (169.88min - 181.36max) MB/s -20%
Media della classe Handheld / UMPC
  (112.3 - 226, n=9, ultimi 2 anni)
171.8 MB/s -24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s -33%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
112.3 (81.5min - 112.29max) MB/s -50%
4k q32 t16 read
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
 
4025 (4006.61min - 4024.99max) MB/s +87%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2148 (2142.5min - 2147.8max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2148 MB/s 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1943 (1054.45min - 1942.86max) MB/s -10%
Media della classe Handheld / UMPC
  (86 - 4025, n=8, ultimi 2 anni)
1327 MB/s -38%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s -54%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
407 (296.91min - 406.67max) MB/s -81%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
150.3 (144.83min - 150.29max) MB/s -93%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
86 (58.25min - 86max) MB/s -96%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2871 (1656.3min - 2870.9max) MB/s +430%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
 
2452 (2245.51min - 2452.41max) MB/s +352%
Media della classe Handheld / UMPC
  (89.1 - 2871, n=8, ultimi 2 anni)
910 MB/s +68%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
542 (404.55min - 542.06max) MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
542 MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s -20%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
262 MB/s -52%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (220.73min - 258.5max) MB/s -52%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
89.1 (82.16min - 89.09max) MB/s -84%
AS SSD
Score Total
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
8425 Points +88%
Media della classe Handheld / UMPC
  (2412 - 8425, n=4, ultimi 2 anni)
4822 Points +8%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
4480 Points
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
4480 Points 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3969 Points -11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points -21%
Score Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
2527 Points +15%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2189 Points
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2189 Points 0%
Media della classe Handheld / UMPC
  (842 - 2527, n=4, ultimi 2 anni)
1751 Points -20%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1447 Points -34%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points -40%
Score Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4632 Points +278%
Media della classe Handheld / UMPC
  (1161 - 4632, n=4, ultimi 2 anni)
2208 Points +80%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1814 Points +48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points +32%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1225 Points
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
1225 Points 0%
Seq Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
5260 MB/s +102%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4140.35 MB/s +59%
Media della classe Handheld / UMPC
  (2183 - 5260, n=4, ultimi 2 anni)
3546 MB/s +36%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s +31%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2601 MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2601 MB/s 0%
Seq Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4573 MB/s +227%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3282.76 MB/s +135%
Media della classe Handheld / UMPC
  (1397 - 4573, n=4, ultimi 2 anni)
2714 MB/s +94%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1397 MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
1397 MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s -2%
4K Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
73.2 MB/s +13%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
64.6 MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
64.6 MB/s 0%
Media della classe Handheld / UMPC
  (34 - 73.2, n=4, ultimi 2 anni)
56.8 MB/s -12%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
55.21 MB/s -15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s -31%
4K Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
218 MB/s +9%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
200 MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
200 MB/s 0%
Media della classe Handheld / UMPC
  (90.7 - 218, n=4, ultimi 2 anni)
164.9 MB/s -18%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
150.68 MB/s -25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s -35%
4K-64 Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
1928 MB/s +3%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1864 MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
1864 MB/s 0%
Media della classe Handheld / UMPC
  (590 - 1928, n=4, ultimi 2 anni)
1340 MB/s -28%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
977.4 MB/s -48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s -50%
4K-64 Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
3957 MB/s +347%
Media della classe Handheld / UMPC
  (885 - 3957, n=4, ultimi 2 anni)
1772 MB/s +100%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s +53%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1335.19 MB/s +51%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
885 MB/s
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
885 MB/s 0%
Access Time Read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.122 ms * -79%
Media della classe Handheld / UMPC
  (0.029 - 0.151, n=4, ultimi 2 anni)
0.0925 ms * -36%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.068 ms *
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
0.068 ms * -0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms * +47%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.029 ms * +57%
Access Time Write
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms * -448%
Media della classe Handheld / UMPC
  (0.016 - 0.067, n=4, ultimi 2 anni)
0.032 ms * -52%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.024 ms * -14%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.021 ms *
Media Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
0.021 ms * -0%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.016 ms * +24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
MSI Claw; diskspd 2.0.17 f: Ø2087 (1879.68-2146.44)

Scheda grafica

Il nostro dispositivo di prova con il Intel Core Ultra 7 155H è dotato della veloce Arc Graphics iGPU con 8 core Xe che possono raggiungere una frequenza di clock massima di 2,25 GHz. Nei test sintetici di 3DMark, Intel è stata in grado di migliorare notevolmente le prestazioni rispetto alla vecchia Iris Xe Graphics G7 e la Radeon 780M di AMD Radeon 780M è stata battuta di poco. L'iGPU è molto ben equipaggiata per le attività quotidiane, come la riproduzione di video ad alta risoluzione.

Le prestazioni grafiche del dispositivo rimangono stabili sia nell'uso della batteria che sotto carico continuo. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili qui.

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
96.1 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
90.9 pt
Media Intel Arc 8-Core iGPU
 
89.4 pt
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
89.3 pt
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
84.9 pt
Media della classe Handheld / UMPC
 
82.2 pt
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
79.7 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -4!
AMD Radeon Steam Deck 8CU, AMD Steam Deck OLED APU
34.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
13073 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points +5%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12205 Points
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12162 Points 0%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
12043 Points -1%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (8064 - 13716, n=23)
11956 Points -2%
Media della classe Handheld / UMPC
  (10150 - 13073, n=6, ultimi 2 anni)
11717 Points -4%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8618 Points
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
8373 Points -3%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (5568 - 9692, n=26)
8283 Points -4%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7974 Points -7%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7971 Points -8%
Media della classe Handheld / UMPC
  (6683 - 8618, n=7, ultimi 2 anni)
7868 Points -9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3491 Points
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (2018 - 3770, n=29)
3190 Points -9%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2913 Points -17%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2866 Points -18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points -18%
Media della classe Handheld / UMPC
  (2444 - 3491, n=7, ultimi 2 anni)
2843 Points -19%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2646 Points -24%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
37654 Points +15%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
37459 Points +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
34906 Points +7%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32770 Points
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
30147 Points -8%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
22965 Points -30%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (17193 - 33583, n=28)
29389 Points -10%
Media della classe Handheld / UMPC
  (13008 - 37654, n=10, ultimi 2 anni)
26134 Points -20%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
20987 Points -36%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Radeon Steam Deck 8CU, AMD Steam Deck OLED APU
13008 Points -60%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Radeon Steam Deck 8CU, AMD Steam Deck OLED APU
13008 Points -60%
Geekbench 6.2 - GPU OpenCL
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35645 Points
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (17911 - 36741, n=29)
32012 Points -10%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
30626 Points -14%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
30310 Points -15%
Media della classe Handheld / UMPC
  (23660 - 35645, n=7, ultimi 2 anni)
28206 Points -21%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
27153 Points -24%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
26185 Points -27%
3DMark 11 Performance
12271 punti
3DMark Fire Strike Score
7988 punti
3DMark Time Spy Score
3829 punti
Aiuto
Blender - v3.3 Classroom CPU
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
446 Seconds * -2%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (294 - 637, n=25)
444 Seconds * -2%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
437 Seconds *
Media della classe Handheld / UMPC
  (332 - 517, n=7, ultimi 2 anni)
424 Seconds * +3%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
417 Seconds * +5%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
332 Seconds * +24%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
385 Seconds * +12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
366 Seconds * +16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Ora è il momento di parlare delle prestazioni di gioco del portatile. Sotto questo aspetto, MSI Claw non è stato in grado di ripetere i buoni risultati ottenuti dalla GPU nei test sintetici e, al contrario, è rimasto indietro rispetto alla concorrenza AMD in quasi tutti i giochi. È riuscita a battere solo lo Steam Deck. Ciò significa che con la sua risoluzione nativa di 1080p, è possibile giocare solo a molti giochi con dettagli medio-alti e a giochi impegnativi come Cyberpunk 2077 o Baldurs Gate 3 sono difficili da eseguire senza utilizzare la tecnologia di upscaling, anche con impostazioni di dettaglio basse. A questo si aggiunge il fatto che il driver Intel offre meno funzioni rispetto al software AMD (ad esempio Frame Generation) per migliorare ulteriormente le prestazioni o la qualità della rappresentazione.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
91.6 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
90.2 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
90.1 pt
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
87.9 pt
MSI Claw -1!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
87.8 pt
Media della classe Handheld / UMPC
 
85 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -3!
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
66.2 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 fps +32%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
29.5 (28min, 28P1) fps +15%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.4 (27min, 28P1) fps +15%
Media della classe Handheld / UMPC
  (25.1 - 33.9, n=6, ultimi 2 anni)
28.3 fps +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.6 fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 (3.65min, 16.9P1) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 (1.496min, 15.9P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
25.3 (3.57min, 16.1P1) fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.1 (7.24min, 13.5P1) fps
Media della classe Handheld / UMPC
  (19.5 - 26.7, n=6, ultimi 2 anni)
24.9 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
19.5 fps
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.6 fps +13%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.3 fps +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps +9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.3 fps +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.4 fps
Media della classe Handheld / UMPC
  (18.4 - 28.6, n=7, ultimi 2 anni)
25.3 fps 0%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
18.4 fps -28%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
49.1 (35.6min, 38.9P1) fps +7%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
48.6 (29.1min, 38.3P1) fps +6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
46 fps
Media della classe Handheld / UMPC
  (30 - 49.1, n=7, ultimi 2 anni)
43.5 fps -5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
42.6 (7.5min, 9.94P1) fps -7%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
30 fps -35%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
78.7 (68.6min) fps +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps +19%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
63.6 (41.1min) fps
Media della classe Handheld / UMPC
  (57 - 78.7, n=7, ultimi 2 anni)
62.9 fps -1%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
60.4 (54.6min) fps -5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
59.7 (52.4min) fps -6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
58.6 (51.9min) fps -8%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
38.9 fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.8 fps -13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps -23%
Media della classe Handheld / UMPC
  (24.5 - 38.9, n=7, ultimi 2 anni)
29.7 fps -24%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.6 fps -29%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 fps -31%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -37%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (13 - 24.7, n=13)
20.5 fps +4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
19.8 (16.6min) fps
Media della classe Handheld / UMPC
  (16.9 - 19.8, n=2, ultimi 2 anni)
18.4 fps -7%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29 fps +32%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.3 (18.4min) fps +25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.8 (18.7min) fps +13%
Media della classe Handheld / UMPC
  (20.1 - 29, n=8, ultimi 2 anni)
23.8 fps +9%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
22.1 (9.85min) fps +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
21.9 (18.9min) fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
21.13 fps -4%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (7.3 - 27.6, n=19)
21.1 fps -4%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps +35%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41 fps +32%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (31 - 49.5, n=3)
38.8 fps +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
38 fps +23%
Media della classe Handheld / UMPC
  (28 - 42, n=5, ultimi 2 anni)
34.8 fps +12%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
32 fps +3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
31 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
28 fps -10%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
36 fps +33%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (27 - 48.2, n=3)
35.2 fps +30%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
35 fps +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33 fps +22%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
27 fps
Media della classe Handheld / UMPC
  (12 - 36, n=5, ultimi 2 anni)
27 fps 0%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
25 fps -7%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
12 fps -56%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45 (31min) fps +22%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
44 (31min) fps +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps +8%
Media della classe Handheld / UMPC
  (27 - 45, n=7, ultimi 2 anni)
37.3 fps +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
37 fps
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (22 - 50, n=24)
36.3 fps -2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
36 (32min) fps -3%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
27 fps -27%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43 (31min) fps +26%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 (31min) fps +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37 fps +9%
Media della classe Handheld / UMPC
  (23 - 43, n=7, ultimi 2 anni)
34.9 fps +3%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (25 - 46, n=24)
34.3 fps +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
34 fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33 (20min) fps -3%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
23 fps -32%
Baldur's Gate 3
1920x1080 Medium Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
31.4 fps +27%
Media della classe Handheld / UMPC
  (24.3 - 31.4, n=4, ultimi 2 anni)
27.9 fps +13%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (16.3 - 30.2, n=9)
25.2 fps +2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.8 fps
1920x1080 High Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.5 fps +33%
Media della classe Handheld / UMPC
  (20.7 - 27.5, n=4, ultimi 2 anni)
23.1 fps +12%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (15.8 - 27.7, n=9)
22.6 fps +9%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.7 fps

Witcher 3 FPS diagram

012345678910111213141516171819Tooltip
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø16.8 (12.2-19.3)

Il nostro ciclo di Cyberpunk 2077 mostra che le prestazioni di gioco del palmare MSI rimangono costanti anche con periodi di carico più lunghi. Abbiamo inoltre testato le sue prestazioni di gioco utilizzando i vari profili energetici e abbiamo riassunto i nostri risultati nella tabella seguente. La modalità efficiente Super Battery è adatta ai giochi più vecchi o meno esigenti, altrimenti le sue prestazioni non sono sufficienti.

Gioco (1080p) Batteria Super Bilanciato AI Prestazioni estreme
Witcher 3 (Ultra) 20,7fps 25,8fps 25,6fps 25,6fps
Far Cry 5 (Ultra) 28fps 32fps 34fps 33fps
Shadow of the Tomb Raider (Ultra) 23fps 27fps 27fps 26fps
GTA V (Alto) 34,2fps 40,8fps 39,6fps 39,6fps
Cyberpunk 2077 (Basso) 23,3fps 31fps 30,9fps 31,1fps
Baldurs Gate 3 (Basso) 28,7fps 33,1fps 31,7fps 33,3fps
basso medio alto ultra
GTA V (2015) 158.1 147.9 39.6
The Witcher 3 (2015) 135 51 25.6
Dota 2 Reborn (2015) 98.6 84.1 67.4 63.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 58.5 35.9 25.4
X-Plane 11.11 (2018) 51.6 45.1 38.9
Far Cry 5 (2018) 67 40 37 34
Strange Brigade (2018) 163 71 59 46
Shadow of the Tomb Raider (2018) 69 33 31 27
F1 23 (2023) 64.4 59.4 41.2
Baldur's Gate 3 (2023) 31.7 24.8 20.7 20.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 30.9 25.3 21.9 19.8
Horizon Forbidden West (2024) 52 34 29 25

Emissioni - Ventilatori fastidiosi

Emissioni di rumore

L'unità di raffreddamento composta da due ventole riesce a mantenere gli elevati limiti di potenza del processore Intel, ma il risultato è un palmare da gioco con ventole che funzionano praticamente in continuazione, anche quando si utilizza la modalità più efficiente. È relativamente raro che le ventole siano effettivamente disattivate e, normalmente, c'è sempre un rumore sibilante, anche quando il palmare è al minimo. La situazione peggiora ulteriormente sotto carico e MSI Claw è uno dei dispositivi più rumorosi. Abbiamo misurato 45-48 dB(A) durante il gioco e ancora poco meno di 37 dB(A) quando si utilizza la modalità Super Battery più efficiente (TDP di 20 watt).

Profilo energetico Cyberpunk 2077 Phantom Liberty Stress test funzionamento massimo della batteria
Super Battery 36,6 dB(A) 36,6 dB(A) 36,6 dB(A)
Bilanciato 45,5 dB(A) 45,5 dB(A) 45,5 dB(A)
AI 45,5 dB(A) 45,5 dB(A) 45,5 dB(A)
Prestazioni estreme 48,5 dB(A) 48,5 dB(A) 46,3 dB(A)

Rumorosità

Idle
25.7 / 31.7 / 31.7 dB(A)
Sotto carico
36.6 / 45.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.745.543.242.945.62536.734.238.138.240.43132.529.737.333.634.14033.530.232.233.331.55031.730.530.130.429.96333.932.726.927.328.18027.726.42422.82610024.724.124.723.725.412526.222.722.321.825.916025.421.120.920.124.820026.223.322.621.924.825027.323.922.522.225.331530.824.124.317.827.440026.420.819.31525.450029.220.621.112.827.363029.123.218.113.528.580032.223.719.613.330.4100031.825.619.512.132.7125033.226.52212.332.6160035.329.525.211.934.9200036.128.918.912.236.8250039.424.417.512.636.8315034.321.617.11332.7400030.620.214.913.429.4500029.517.514.313.529.9630025.616.714.913.827.4800019.914.614.113.7221000017.614.914.313.919.21250018.216.115.513.720.11600014.914.113.51316.7SPL45.536.631.725.844.5N4.62.21.50.84.3median 29.1median 22.7median 19.3median 13.5median 27.4Delta3.83.43.52.43.4hearing rangehide median Fan NoiseMSI Claw
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
Radeon 780M, R7 7840U
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
Noise
12%
15%
11%
9%
1%
off /ambiente *
25.7
24.7
4%
23
11%
23.3
9%
24.4
5%
Idle Minimum *
25.7
25
3%
23
11%
23.3
9%
24.4
5%
25.31
2%
Idle Average *
31.7
25
21%
23
27%
23.3
26%
24.4
23%
25.31
20%
Idle Maximum *
31.7
25
21%
25
21%
27.3
14%
30.6
3%
34.5
-9%
Load Average *
36.6
31.3
14%
37
-1%
39.2
-7%
36
2%
34.9
5%
Cyberpunk 2077 ultra *
45.5
Load Maximum *
45.5
40.8
10%
37
19%
39.2
14%
39.3
14%
50.78
-12%
Witcher 3 ultra *
46
39.2

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Prese d'aria sul lato superiore
Prese d'aria sul lato superiore

L'area centrale dell'Artiglio si riscalda notevolmente, ma questo non ha importanza perché le impugnature rimangono sempre fresche e non abbiamo notato alcuna restrizione durante i giochi. Le uscite della ventola si trovano sulla parte superiore e quindi non sono d'intralcio. Durante lo stress test, il processore ha funzionato brevemente a 45 watt e poi si è stabilizzato a 43 watt.

Test di stress dei dati CPU/iGPU
Test di stress dei dati CPU/iGPU
Carico massimo
 41.3 °C40.9 °C39.6 °C 
 41.2 °C41.3 °C39.9 °C 
 41.7 °C41.8 °C39.5 °C 
Massima: 41.8 °C
Media: 40.8 °C
33.6 °C35.9 °C33.5 °C
29.6 °C34.8 °C31.7 °C
29.7 °C34.1 °C31.7 °C
Massima: 35.9 °C
Media: 32.7 °C
Alimentazione (max)  46.6 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Handheld / UMPC.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F, che varia da 30 a 55 °C per questa classe Handheld / UMPC.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 38 °C / 100 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.7 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F for the class Handheld / UMPC.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41.8 °C / 107.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 30.8 °C / 87.4 F (-11 °C / -19.8 F).
Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in alto)
Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in alto)
Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in basso)
Test di sollecitazione delle temperature di superficie (in basso)

Altoparlanti

I due altoparlanti stereo sulla parte anteriore fanno un buon lavoro e sono molto rumorosi. Tuttavia, è ancora difficile bloccare il rumore costante della ventola quando si gioca. Il suono è chiaro, ma manca un po' di incisività, come accade anche con gli altri palmari. Il ROG Ally è a un livello paragonabile, ma lo Steam Deck OLED di Valve si comporta leggermente meglio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.946.82538.239.23133.6364033.335.45030.434.16327.334.18022.834.110023.74012521.848.616020.150.420021.95925022.262.631517.866.34001565.250012.870.263013.574.780013.376.8100012.175.8125012.374.3160011.975.9200012.279.1250012.676.231501376.2400013.476.9500013.571.7630013.872.8800013.768.31000013.964.21250013.756.4160001349.8SPL25.887.2N0.871.8median 13.5median 71.7Delta2.47.925.12728.928.725.629.123.430.722.232.918.934.918.135.317.339.517.243.615.548.714.355.8146011.863.512.165.811.167.410.868.910.472.510.172.910.170.410.170.910.771.810.871.211.371.111.569.711.767.21268.612.167.311.965.711.754.411.249.523.382.10.555.4median 11.7median 67.31.27.125.125.526.324.83526.426.830.524.72628.128.720.326.721.328.314.231.415.334.812.639.510.842.811.647.310.550.510.153.710.158.611.162.311.162.710.760.810.558.110.558.510.958.311.158.812.165.611.766.711.753.211.751.711.956.911.851.311.440.323.373.10.428.7median 11.4median 53.71.18.844.347.345.837.239.633.832.435.531.236.937.545.332.535.641.329.830.633.228.528.329.624.424.626.429.621.426.94320.83957.620.752.865.718.861.270.816.767.271.613.369.57013.168.269.111.9667111.866.972.112.469.271.412.368.472.21270.170.312.5707212.669.570.412.867.366.813.268.269.513.271.470.713.272.564.113.371.271.113.172.474.112.872.669.912.167.782.725.481.855.60.651.6median 70.3median 13.1median 68.26.12.66hearing rangehide median Pink NoiseMSI ClawAsus ROG Ally Z1 ExtremeLenovo Legion GoValve Steam Deck 1 TB OLED
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
MSI Claw analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 19%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus ROG Ally Z1 Extreme analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo Legion Go analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 19%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Valve Steam Deck 1 TB OLED analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 19%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Breve durata della batteria

Consumo di energia

Il palmare da gioco di MSI non è particolarmente efficiente. Alla massima luminosità, il dispositivo di test consuma già 12 watt quando è al minimo. Durante lo stress test, ha raggiunto solo momentaneamente i 65 watt, prima di bilanciarsi a circa 54 watt dopo diversi secondi. Durante il gioco, raggiunge anche circa 55 watt, quindi l'alimentatore da 65 watt incluso è abbastanza potente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.18 / 0.42 Watt
Idledarkmidlight 7.8 / 11.5 / 11.8 Watt
Sotto carico midlight 53.1 / 64.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7.00
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.40
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.80
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7.00
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.40
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB, IPS, 2560x1600, 8.40
Media Intel Arc 8-Core iGPU
 
Media della classe Handheld / UMPC
 
Power Consumption
42%
-13%
26%
16%
-58%
6%
9%
Idle Minimum *
7.8
4.5
42%
11.5
-47%
4.2
46%
6.66
15%
14
-79%
5.14 ?(3 - 9.3, n=25)
34%
Idle Average *
11.5
7.21
37%
12
-4%
6.1
47%
7.11
38%
17.56
-53%
8.4 ?(4.2 - 16, n=25)
27%
Idle Maximum *
11.8
9.66
18%
17.4
-47%
6.3
47%
11.7
1%
27
-129%
12.3 ?(4.9 - 49, n=25)
-4%
Load Average *
53.1
22.86
57%
45
15%
56.6
-7%
46.708
12%
38.1
28%
Cyberpunk 2077 ultra *
54.4
Load Maximum *
64.6
27.8
57%
54
16%
67.2
-4%
56.7
12%
101
-56%
82.4 ?(60 - 140.6, n=25)
-28%
Witcher 3 ultra *
42.6
64.1
53.1
83.5

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Witcher 3 / stress test

051015202530354045505560Tooltip
MSI Claw; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.4 (52.1-64.5)
MSI Claw; Idle 150cd/m2: Ø9.74 (8.62-11)
MSI Claw; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø54.4 (50.2-56.2)

Tempi di esecuzione

Curva di carica
Curva di carica

MSI ha installato una batteria da 53 Wh nel dispositivo, quindi abbiamo ovviamente effettuato i nostri normali test sulla batteria. Durante il test WLAN, i due concorrenti erano ancora alla pari, ma nel test video, il palmare Claw ha dovuto ammettere la sconfitta del ROG Ally con la batteria significativamente più piccola. Molto più importante, invece, è la durata della batteria quando si gioca e in questo caso il test si è concluso dopo circa 80 minuti con titoli AAA. È possibile giocare un po' più a lungo utilizzando la modalità Super Battery (TDP di 20 watt), ma poi bisogna ridurre ulteriormente la risoluzione e i dettagli e giochi come Cyberpunk 2077 non funzionano più in modo fluido nemmeno a 1080p con dettagli bassi. Per gli emulatori, invece, ci sarebbe piaciuto poter ridurre manualmente il TDP ulteriormente, per rendere possibili tempi di esecuzione di diverse ore. Ci vogliono 106 minuti per ricaricare completamente il dispositivo quando è acceso; l'80% è di nuovo disponibile dopo circa un'ora.

Autonomia della batteria
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
1ore 16minuti
WiFi Websurfing
7ore 46minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
6ore 38minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 47minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 16minuti
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18-R-7840U-32GB-1TB-A
R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh
Media della classe Handheld / UMPC
 
Autonomia della batteria
20%
-23%
4%
39%
-3%
-10%
H.264
527
568
8%
WiFi v1.3
466
559
20%
358
-23%
465
0%
648
39%
602
29%
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
76
Load
76
50
-34%
Witcher 3 ultra
57
72
101

Pro

+ custodia stabile con buoni joystick/pulsanti
+ display a 120 Hz
+ buon software portatile
+ lettore di schede microSD veloce
+ TB4 e Wi-Fi 7

Contro

- processore Intel inefficiente
- prestazioni di gioco relativamente deboli
- ventole rumorose e attività elevata della ventola

Verdetto - L'MSI Claw soffre a causa del processore Intel Meteor Lake

Recensione di MSI Claw. Dispositivo di prova fornito da:
Recensione di MSI Claw. Dispositivo di prova fornito da:

Il palmare da gioco MSI Claw non è stato in grado di impressionarci durante il nostro test approfondito. In generale, il suo concetto è simile a quello dell'Asus ROG Ally con il suo display da 7 pollici, rilasciato più di un anno fa. Tuttavia, MSI non ha scelto un chip di AMD, ma si affida a un processore Intel Meteor Lake. Questo comporta alcuni problemi e dimostra perché altri produttori non hanno intrapreso la stessa strada. Nonostante il consumo energetico più elevato, le prestazioni di gioco sono leggermente peggiori rispetto ad altri portatili AMD e, allo stesso tempo, l'unità di raffreddamento ha il suo bel da fare. Le ventole sono praticamente sempre attive e, in totale, il Claw è uno dei portatili più rumorosi del mercato.

In altri campi, come i joystick/pulsanti e il software di gioco, invece, MSI Claw ci ha lasciato una buona impressione. Il suo schermo è complessivamente buono, anche se avremmo preferito una frequenza di aggiornamento variabile. Inoltre, una connessione USB aggiuntiva sarebbe stata utile. In teoria, il suo SSD M.2 2230 può essere sostituito, ma per farlo bisogna smontare l'intero case e, quando lo si rimonta, bisogna anche riapplicare una nuova pasta termica.

Il portatile da gioco MSI Claw dimostra in modo impressionante che le attuali CPU Intel non sono adatte ai portatili da gioco. A causa delle prestazioni di gioco più deboli rispetto alla concorrenza AMD e del prezzo più elevato, il portatile Intel non è degno della nostra raccomandazione.

Sembra che MSI abbia già individuato questo problema e a soli tre mesi dall'uscita del Claw, ha già annunciato il suo successoreche sarà dotato di un display più grande in combinazione con un processore Intel Lunar Lake più efficiente e una iGPU più veloce. Tuttavia, ci vorranno ancora alcuni mesi prima che questo modello venga rilasciato.

A causa del suo prezzo elevato di oltre 800 dollari, non ha assolutamente senso scegliere il palmare Claw. Il più grande Legion Go costa solo 750 dollari (con l'SSD più piccolo) e anche il modello ROG Ally si può già trovare a meno di 700 dollari. Inoltre, il suo successore, il ROG Ally X-è già in uscita il mese prossimo e presenterà miglioramenti significativi (case più comodo, batteria da 80 Wh, SSD M.2 2280 da 1 TB, 24 GB di RAM, 2x USB) per poco meno di 1.000 dollari. L'ultimo modello Steam Deck OLED con un SSD da 1 TB è molto più economico, con un prezzo di circa 630 dollari.

Nota bene: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7.

Prezzo e disponibilità

Attualmente, la nostra configurazione di prova di MSI Claw, ma con un SSD da 512 GB, può essere acquistata su Amazon al prezzo ridotto di 649 dollari.

MSI Claw - 06/19/2024 v8 (new)
Andreas Osthoff

Chassis
81 / 98 → 83%
Mechanical Inputs
67%
Dispositivo di puntamento
100%
Connettività
58 / 68 → 85%
Peso
80 / 69-83 → 81%
Batteria
78%
Display
69%
Prestazioni di gioco
48 / 75 → 64%
Prestazioni Applicazioni
83 / 92 → 90%
Temperatura
87%
Rumorosità
73%
Audio
79 / 91 → 87%
Media
70%
77%
Handheld / UMPC - Media ponderata

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'MSI Claw - Il portatile gaming con processore Intel Core Ultra delude
Andreas Osthoff, 2024-06-18 (Update: 2024-06-25)