Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Un anno fa, Asus ha lanciato il suo primo portatile da gioco, il ROG Ally. Ora abbiamo una versione aggiornata, chiamata ROG Ally X, che è ancora una volta dotata dello stesso processore AMD Ryzen Z1 Extreme e dello schermo IPS da 7 pollici con VRR. Tutti gli altri aspetti, tuttavia, sono stati migliorati rispetto all'Ally originale. Gli aggiornamenti più importanti includono una migliore ergonomia, una batteria più grande e prestazioni migliori grazie alla memoria più veloce.
Ci sarà solo una SKU al prezzo di 899 euro (799 dollari), quindi l'RRP è superiore di 100 euro (100 dollari) rispetto al ROG Ally originale. Oltre alla batteria più grande da 80 Wh, Asus ha inserito anche 24 GB di RAM e 1 TB di memoria SSD. Vogliamo scoprire se il ROG Ally X è davvero un miglioramento o se è meglio affrettarsi ad acquistare il ROG Ally originale, che è già disponibile a meno di 600 euro (e potrebbe scendere ulteriormente dopo la messa in vendita dell'Ally X).
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % | v8 | 07/2024 | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M | 685 gr | 36.9 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 76.9 % | v8 | 06/2024 | GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M | 526 gr | 26 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 77.4 % | v8 | 06/2024 | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 672 gr | 33 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % | v7 (old) | 02/2024 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU | 640 gr | 49 mm | 7.40" | 1280x800 | |
| 84.9 % | v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 gr | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 | |
| 85.2 % | v7 (old) | 01/2024 | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M | 942 gr | 22 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 87.5 % | v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 gr | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 |
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
Custodia - Impugnature più grandi per un maggiore comfort
Ci sono due differenze principali in termini di design del telaio. L'aspetto più evidente è il colore, poiché il nuovo Ally X abbandona il corpo bianco a favore di uno nero. Non si tratta né di un bene né di un male, ma di una questione di gusto. Le superfici nere non raccolgono facilmente le impronte digitali, il che è positivo. Il secondo aspetto nuovo sono le impugnature più grandi. L'originale ROG Ally era relativamente piatta, il che può risultare fastidioso dopo un po', soprattutto per le mani più grandi. Le impugnature sono ora più spesse e il nuovo ROG Ally X è più comodo da tenere in mano, soprattutto durante le sessioni di gioco più lunghe. Il retro delle impugnature è ricoperto da piccole lettere ROG per migliorare la maneggevolezza.
Per quanto riguarda la qualità, si tratta ancora di uno chassis in plastica robusto e decente, che è funzionale. Possiamo provocare lievi scricchiolii, ma questo non accade quando si utilizza il dispositivo e non ci sono torsioni. La confezione include due piccoli supporti in cartone nero, che tengono bene l'Ally X su una scrivania, ad esempio.
Asus ha cercato di ridurre il peso il più possibile per compensare la batteria più grande da 80 Wh. La nuova versione pesa 685 grammi, rispetto ai 611 grammi del ROG Ally originale. Questo si nota in un confronto diretto, ma ci siamo abituati rapidamente al peso aggiuntivo e non ci ha dato alcun fastidio. L'alimentatore da 65W pesa 224 grammi.
A causa delle impugnature più spesse, ROG Ally X richiede più spazio nella borsa e non è così facile da portare in giro. Grazie all'ergonomia migliorata, tuttavia, siamo molto soddisfatti di questo compromesso.
Connettività - Palmare da gioco ora con USB 4.0
Asus ha eliminato il connettore XG Mobile e lo ha sostituito con due porte USB-C standard. Una di esse supporta lo standard 4.0, quindi può essere utilizzata per le GPU esterne. Ciò significa che il nuovo ROG Ally X è molto più versatile e interessante come un normale PC collegato a un monitor con power delivery, ad esempio. Questo funziona anche con ROG Ally, ma ora è possibile collegare unità aggiuntive o dongle USB, ad esempio. Il pulsante di accensione è ancora una volta anche lo scanner di impronte digitali, ma non c'è una webcam.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede microSD (meccanismo a molla) è facilmente accessibile nella parte superiore e gestisce un eccellente trasferimento massimo di 260 MB/s (scende a 90 MB/s quando si copiano i file) in combinazione con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (20.9 - 184, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| GPD Win Mini G1617-01 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Ayaneo Kun | |
| Media della classe Handheld / UMPC (84.6 - 260, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Anche il modulo Wi-Fi non è cambiato, il che significa che l'Ally X non supporta l'ultimo standard Wi-Fi 7. Tuttavia, questo non è un grosso problema. Tuttavia, questo non è un grosso problema e il modulo MediaTek (Wi-Fi 6E) riesce comunque a garantire velocità di trasferimento eccellenti e stabili. Durante il nostro periodo di recensione, abbiamo anche trasmesso alcuni giochi in streaming, che hanno funzionato perfettamente senza alcuna caduta di connessione.
| Networking | |
| Asus ROG Ally X | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| MSI Claw | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo Legion Go | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Ayaneo Kun | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Manutenzione
È abbastanza semplice rimuovere il coperchio posteriore del nuovo ROG Ally X, ma faccia attenzione al singolo cavo a nastro che collega i pulsanti aggiuntivi sul retro alla scheda madre. Deve rimuoverlo con attenzione con una pinzetta. La buona notizia è che non è necessario rimuovere il cavo per accedere alla nuova unità SSD M.2-2280. Il nuovo fattore di forma consente anche aggiornamenti semplici ed economici, nonché capacità di archiviazione maggiori rispetto al precedente SSD M.2-2230.
Dispositivi di input - I joystick e il D-pad sono stati migliorati
Oltre al touchscreen capacitivo (con Corning Gorilla Glass), un palmare da gioco richiede ovviamente buoni pulsanti e joystick. Asus ha cambiato alcuni componenti e si nota subito la maggiore resistenza dei joystick, che consente movimenti più precisi intorno alla posizione zero. Anche il D-pad è stato rielaborato e si sente meglio nell'utilizzo. Non siamo però del tutto convinti dei nuovi grilletti (ancora una volta ad effetto Hall). In effetti c'è meno resistenza rispetto al ROG Ally originale, il che può rendere più difficile l'utilizzo per i primi millimetri (soprattutto nei giochi di corse) e il rumore quando si rilascia il grilletto è anche un po' più forte. Ovviamente si tratta anche di una questione di preferenze personali e non abbiamo riscontrato alcun problema durante le nostre sessioni di gioco. Tutti gli altri pulsanti hanno la stessa sensazione. Gli anelli intorno ai joystick possono ancora una volta essere illuminati (anche a seconda del contenuto dello schermo).
Può personalizzare i controlli in modo completo all'interno del software Armoury Crate SE. Si inizia con la semplice mappatura dei pulsanti e si prosegue con le curve di reazione per i joystick, le zone morte, la corsa dei grilletti (individualmente per il lato sinistro/destro), la vibrazione (individualmente per il lato sinistro/destro) e i controlli del giroscopio. Tutto questo è già molto buono, ma la parte migliore è che può personalizzare e memorizzare tutto questo per ogni gioco individualmente.
I due pulsanti aggiuntivi sul retro sono ora molto più piccoli. Attivano ancora funzioni utili in combinazione con il D-pad e i pulsanti (come mostrare il desktop, fare uno screenshot, Task manager con penna). L'utilizzo di Windows su un piccolo touchscreen con alcuni pulsanti e joystick è ancora piuttosto macchinoso, tuttavia, soprattutto la configurazione iniziale può essere davvero fastidiosa. Le consigliamo di semplificare al massimo e di utilizzare un mouse/tastiera o anche uno schermo esterno con alimentazione e dispositivi di input collegati. Una volta configurato tutto, può concentrarsi sul software Armoury Crate SE, che ci porta alla prossima sezione.
Software - Armoury Crate SE 1.5
Una volta installato e configurato tutto, il software Armoury Crate SE diventa l'hub principale per i suoi giochi. Il ROG Ally X è dotato della versione 1.5 del software (il ROG Ally riceverà l'aggiornamento in un secondo momento) ed è progettato per funzionare con un touchscreen e con i pulsanti palmari. Oltre alla sua libreria di giochi, può anche gestire tutte le sue impostazioni. I giochi installati tramite i launcher più diffusi come Steam, Origin, ecc. vengono aggiunti automaticamente alla libreria, ma è anche possibile aggiungere i giochi manualmente. Il software può essere lanciato automaticamente all'avvio del dispositivo, quindi può ignorare Windows per la maggior parte del tempo.
Abbiamo già parlato delle opzioni di personalizzazione complete per i controlli, ma il software Armoury Crate SE non si ferma qui. Proprio come i controlli, è possibile impostare profili di prestazioni per ogni gioco (sia a rete che a batteria) e regolare le impostazioni della GPU dal driver della GPU Radeon senza utilizzare il software Radeon.
Il pulsante in basso a sinistra accanto allo schermo apre in qualsiasi momento il Centro di comando, che può essere configurato con 15 opzioni (che può scegliere da un totale di 23 opzioni). Si tratta di un modo estremamente semplice e comodo per regolare impostazioni importanti come il profilo di alimentazione, la luminosità, il volume, la risoluzione, le opzioni della GPU o la luminosità degli anelli illuminati del joystick, per esempio.
Una di queste opzioni è il monitoraggio in tempo reale con tre diverse impostazioni: Minima, Linea e Box. Ogni opzione aumenta il numero di dati visualizzati sullo schermo e vengono mostrati tutti i dati importanti sulle prestazioni. Il monitor FPS è molto affidabile (come lo era già nel modello precedente) ed è di grande aiuto quando si cerca di trovare le impostazioni giuste per il proprio gioco preferito. Noi preferiamo l'opzione Minimal con l'ora corrente, la carica della batteria, il consumo totale del sistema e il numero di FPS. Le immagini qui sopra mostrano tutte le versioni e possono essere spostate liberamente sullo schermo.
Display - Ancora 7 pollici IPS con VRR
Non ci sono cambiamenti per lo schermo IPS da 7 pollici e la qualità complessiva dell'immagine è molto buona. Il pannello OLED dello Steam Deck potrebbe avere un piccolo vantaggio, ma il pannello di Ally X offre in cambio il VRR (frequenza di aggiornamento variabile), che rappresenta un grande miglioramento quando si gioca con numeri di fps relativamente bassi. Nel complesso, lo schermo IPS a 120 Hz con tempi di risposta rapidi è ancora un'ottima scelta per i giochi. Ora è presente anche il PWM e Asus ha ridotto la luminosità minima da 25 a 10 cd/m², il che aiuta negli ambienti bui.
La luminosità pubblicizzata è ancora di 500 nits, ma la nostra unità di recensione è un po' più scura, con 456 nits in media. Sembra che la nostra unità sia dotata di un pannello più debole, mentre l'anno scorso il ROG Ally (identico pannello-ID) era leggermente più luminoso. Il valore del nero è di 0,35 cd/m², il che si traduce in un rapporto di contrasto massimo di quasi 1400:1. I contenuti HDR non sono supportati dallo schermo e non esiste un controllo automatico della luminosità o della temperatura del colore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 484 cd/m²
Contrasto: 1383:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | GPD Win Mini G1617-01 TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Valve Steam Deck 1 TB OLED ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Ayaneo Kun Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 32% | 26% | 27% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 64.8 -2% | 67 1% | 99.6 50% | 92.1 39% | 93.52 41% | 65.6 -1% |
| sRGB Coverage | 93.4 | 93.3 0% | 94.4 1% | 100 7% | 99.56 7% | 99.4 6% | 92.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 67 -2% | 69.4 1% | 96.1 40% | 90.09 32% | 91.2 33% | 67.9 -1% |
| Response Times | -2% | -6% | -26% | -134% | -167% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.7 ? | 8.9 ? 8% | 9.2 ? 5% | 9 ? 7% | 20.8 ? -114% | 24.2 ? -149% | 10.5 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 5.7 ? | 6.3 ? -11% | 6.6 ? -16% | 9 ? -58% | 14.4 ? -153% | 16.2 ? -184% | 6 ? -5% |
| PWM Frequency | 360 ? | 700 | 20000 | ||||
| Screen | -2% | 6% | 162% | -30% | -10% | -8% | |
| Brightness middle | 484 | 493 2% | 477 -1% | 485 0% | 411 -15% | 680 40% | 513 6% |
| Brightness | 456 | 470 3% | 461 1% | 482 6% | 413 -9% | 678 49% | 474 4% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 88 0% | 98 11% | 80 -9% | 91 3% | 84 -5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.47 -34% | 0.32 9% | 0.03 91% | 0.42 -20% | 0.5 -43% | 0.38 -9% |
| Contrast | 1383 | 1049 -24% | 1491 8% | 16167 1069% | 979 -29% | 1360 -2% | 1350 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.36 19% | 2.6 10% | 2 31% | 5.94 -105% | 4 -38% | 3.7 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 6.36 10% | 5.8 18% | 5 30% | 10.56 -49% | 9 -27% | 8.3 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.3 7% | 1.5 -7% | 2.95 -111% | 1 29% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 4.4 2% | 3.9 13% | 2 56% | 0.92 80% | 9 -100% | 5.1 -13% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.17 101% | 2 110% | 1.93 114% | 2 110% | 2.14 103% |
| CCT | 7534 86% | 7142 91% | 7250 90% | 6336 103% | 8064 81% | 7188 90% | 7732 84% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-2% | 0% /
3% | 56% /
103% | -46% /
-33% | -50% /
-24% | -5% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus non spedisce il ROG Ally X con i profili di colore e le impostazioni di fabbrica mostrano un evidente getto di blu in combinazione con una temperatura di colore fredda, ma le deviazioni di colore sono ok. Questa combinazione aiuta a massimizzare la luminosità. Difficilmente modificherà le immagini sul piccolo schermo, quindi la situazione non è ideale, ma non è così importante come sullo schermo di un laptop più grande. La nostra calibrazione personale (il profilo è linkato nel riquadro in alto e può essere scaricato gratuitamente) migliora notevolmente la qualità dell'immagine, ma la luminosità massima al centro scende da 484 a 434 nit come risultato.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 5.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.5 ms Incremento |  |
| ↘ 3.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.2 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 9.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento |  |
| ↘ 5.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17373 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il touchscreen di Ally X è lucido, ma è facile trovare una posizione adatta all'esterno con il piccolo dispositivo. Sulla base delle nostre esperienze con il ROG Ally originale, possiamo dire che il gioco è ancora confortevole nelle giornate luminose, purché si eviti la luce diretta del sole. Non ci sono problemi in termini di stabilità dell'angolo di visione.
Prestazioni - AMD Zen4 con RAM più veloce
Il nuovo ROG Ally X utilizza ancora il AMD Ryzen Z1 Extreme con la scheda integrata Radeon 780M integrato. Asus ha però modificato la configurazione della memoria: invece di 16 GB di RAM LPDDR5-6400, ora riceve 24 GB della più veloce RAM LPDDR5x-7500. 8 dei 24 GB sono assegnati di default all'iGPU, mentre gli altri 16 GB sono destinati al sistema.
Recensione Impostazioni
Asus ha modificato i profili energetici noti per il ROG Ally X e sia il profilo Quiet (da 10 a 13 Watt) che Performance (da 15 a 17 Watt) hanno un consumo di SoC superiore. La modalità Turbo consuma ancora 30 Watt sulla rete elettrica e 25 Watt sulla batteria. Si noti che questi valori indicano il consumo energetico sostenuto dell'APU, ma il chip Ryzen può consumare più energia per brevi periodi di tempo. Abbiamo riassunto i profili energetici e i numeri delle prestazioni nella tabella seguente:
| Profilo energetico | TDP APU | CB R23 Multi | Time Spy Grafica | CP 2077 1080p Med | rumore massimo della ventola |
|---|---|---|---|---|---|
| Silenzioso | 15/13 W | 8446 pt | 1840 pt | 16,3 FPS | 32,2 dB(A) |
| Prestazioni | 29/24/17 W | 12254 pt | 2800 pt | 26,4 FPS | 33,8 dB(A) |
| Turbo (batteria) | 35/30/25 W | 13425 pt | 3017 pt | 31,1 FPS | 37,4 dB(A) |
| Turbo | 53/43/30 W | 15120 Pkt. | 3196 pt | 34,3 FPS | 42,6 dB(A) |
Per i nostri benchmark e le nostre misurazioni abbiamo utilizzato la modalità Turbo di default sulla rete elettrica, in modo da avere un'idea delle migliori prestazioni possibili. Tutte le funzioni aggiuntive, come la super risoluzione, i frame di movimento fluidi e simili, sono state disattivate per i nostri benchmark di gioco, ma le tratteremo anche nella sezione dedicata ai giochi.
Processore - Ryzen Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (che è fondamentalmente il Ryzen 7 7840U) ha otto core Zen4 (16 thread) con una frequenza massima di 5,1 GHz. Si tratta comunque di un potente processore mobile, che offre maggiori prestazioni rispetto al Core Ultra 7 155H che si trova nel Artiglio di MSI di MSI. Nel complesso, i risultati dei benchmark sono molto buoni e il calo delle prestazioni con carichi di lavoro sostenuti è molto ridotto, intorno al 10%. Ci sono anche solo piccole differenze rispetto all'originale ROG Allyche non sorprende. A causa del TDP massimo inferiore in modalità Turbo a batteria, le prestazioni multi-core della CPU sono inferiori di circa l'11% senza PSU. Ulteriori benchmark della CPU sono elencati nella la nostra sezione tecnica.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -6! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Ally X | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (13004 - 15120, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (3984 - 15120, n=8, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (1733 - 1779, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1597 - 1770, n=7, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (5109 - 5825, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1521 - 5917, n=8, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (672 - 692, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (357 - 684, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (2050 - 2397, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (689 - 2439, n=8, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (262 - 280, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (246 - 268, n=7, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (208 - 315, n=6, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (213 - 214, n=2) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (56966 - 64454, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (19684 - 64454, n=8, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (6077 - 6316, n=2) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| Media della classe Handheld / UMPC (3653 - 6077, n=7, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (10872 - 12026, n=4) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (4587 - 12026, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (2530 - 2550, n=4) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1348 - 2550, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (9589 - 10917, n=4) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (4457 - 10713, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (1896 - 1956, n=4) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1355 - 1917, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Ayaneo Kun | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Ally X | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (16.3 - 18.7, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (12.5 - 18.7, n=7, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (46.2 - 57.8, n=7, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (43 - 52.3, n=3) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (0.4601 - 0.4945, n=8, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (0.4447 - 0.4662, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (20714 - 24519, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (10795 - 25901, n=8, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (86738 - 103637, n=3) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (58068 - 109745, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (3854 - 4465, n=3) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (2707 - 4847, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (95153 - 107867, n=3) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (69419 - 114294, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (12936 - 14281, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (8463 - 14822, n=8, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (46180 - 55457, n=3) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (28245 - 58482, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (57678 - 166333, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (57678 - 80158, n=3) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (687 - 987, n=3) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (654 - 1047, n=8, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (10740 - 13049, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (5732 - 13846, n=8, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (34764 - 39932, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (26622 - 49287, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
Prestazioni del sistema
ROG Ally X offre le prestazioni di un moderno subnotebook/laptop senza dGPU e può essere facilmente utilizzato come mini-PC o addirittura come dispositivo primario, soprattutto in combinazione con uno schermo esterno e dispositivi di input collegati. I risultati dei benchmark sono molto buoni e non abbiamo riscontrato alcun problema di stabilità durante il nostro periodo di recensione.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (6439 - 7149, n=3) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (5866 - 7149, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (10081 - 10633, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (9068 - 10633, n=8, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (8996 - 10074, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (7323 - 9912, n=8, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (7990 - 9408, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media della classe Handheld / UMPC (7204 - 9408, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1693 - 1718, n=2) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (840 - 1693, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1639 - 1662, n=2) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| Media della classe Handheld / UMPC (874 - 1649, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1868 - 1878, n=2) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (808 - 1868, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1392 - 1451, n=2) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (831 - 1538, n=7, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (300 - 432, n=3) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (188.4 - 306, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (248 - 277, n=2) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (107 - 255, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Media della classe Handheld / UMPC (516 - 931, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (536 - 556, n=2) | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7149 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (74414 - 92447, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (32617 - 81717, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (50337 - 58713, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (25380 - 80481, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (92869 - 108872, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (25596 - 108872, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Media della classe Handheld / UMPC (112.6 - 139.6, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (113.7 - 122.1, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU) mostra alcune limitazioni per l'unità di recensione con l'attuale versione del BIOS quando si desidera utilizzare applicazioni audio in tempo reale. Tuttavia, questo non dovrebbe essere uno scenario molto comune per un palmare da gioco.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il nuovo ROG Ally X è dotato di una normale unità SSD M.2-2280 collegata tramite PCIe 4.0. È dotato di un'unità da 1 TB per impostazione predefinita e la nostra unità è stata fornita da Western Digital (SN560). È possibile utilizzare 891 GB per i propri file/app dopo la configurazione iniziale. Le velocità di trasferimento sono buone e c'è solo un piccolo calo di prestazioni con carichi di lavoro sostenuti. È facile aggiornare l'unità se ha una libreria di giochi completa. Altri benchmark SSD sono elencati qui.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Media WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| GPD Win Mini G1617-01 -11! | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -11! | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Radeon 780M
AMD Radeon 780M non è cambiata rispetto a quella dello scorso anno ROG Allyma la memoria più veloce fa la differenza. Il risultato è la Radeon 780M più veloce che abbiamo testato finora. Ciò significa che l'iGPU Radeon è ancora leggermente indietro rispetto all' Intel Arc Graphics nel modello MSI Claw nel test Time Spy, ma in vantaggio nella valutazione delle prestazioni complessive. L'Ally X di solito è anche in vantaggio rispetto agli altri rivali AMD.
Abbiamo già detto che 8 GB di RAM sono ora assegnati alla GPU per impostazione predefinita, ma è anche possibile regolare questo valore manualmente. Ci sono anche opzioni del driver come la super risoluzione, i frame di movimento fluidi, Radeon chill, ecc. a cui si può accedere direttamente dal software Armoury Crate SE e queste opzioni possono essere configurate per ogni gioco individualmente senza usare il software Radeon.
La modalità Turbo ha un consumo ridotto della batteria, quindi anche le prestazioni massime della GPU con la batteria ne risentono. La differenza, tuttavia, è minima, appena il 6%. Altri benchmark della GPU sono disponibili qui.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| Media AMD Radeon 780M | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| 3DMark 11 Performance | 13368 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8172 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3507 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 519 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2972 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Media della classe Handheld / UMPC (332 - 517, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon 780M (305 - 664, n=46) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Questa è la sezione più importante per un palmare da gioco. Abbiamo ovviamente eseguito i nostri benchmark di gioco standard e il ROG Ally X è in cima alle classifiche di confronto ed è anche davanti all'MSI Claw MSI Claw con CPU Intel. A seconda del titolo possono esserci piccole variazioni, ma le prestazioni di gioco complessive sono molto buone.
Abbiamo avuto due unità di recensione di ROG Ally X ed entrambi i redattori (che hanno usato molto il ROG Ally originale) ritengono che il profilo Performance rappresenti il miglior compromesso tra prestazioni/consumo energetico/rumore della ventola. Ciò è dovuto al limite di potenza leggermente aumentato, ma anche alle prestazioni migliorate grazie a una RAM più ampia/veloce. Vogliamo citare due esempi specifici: Forza Horizon 5 richiedeva la modalità Turbo per ottenere 60 fps costanti a 1080p e impostazioni medie. Il nuovo Ally X può farlo con il profilo Performance, che fa un'enorme differenza in termini di rumore della ventola e di durata della batteria. Questo è anche il caso di Ghost of Tsushima (1080p, impostazioni medie, FSR + FG): Dove prima dovevamo usare la modalità Turbo, ora possiamo usare la modalità Prestazioni.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| MSI Claw -1! | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| GPD Win Mini G1617-01 -1! | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -3! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media della classe Handheld / UMPC (17.5 - 33.9, n=10, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Ally X | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Media della classe Handheld / UMPC (18.6 - 27.1, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Ally X (1.3) | |
| Ayaneo Kun (1.3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (1.3) | |
| Lenovo Legion Go (1.3) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (18.4 - 30, n=11, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw (1.3) | |
| GPD Win Mini G1617-01 (1.3) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Ally X (1.47.22.14 D3D12) | |
| Ayaneo Kun (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (1.47.22.14 D3D12) | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (30 - 51.6, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Go (1.47.22.14 D3D12) | |
| GPD Win Mini G1617-01 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media della classe Handheld / UMPC (55 - 78.7, n=11, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (24.5 - 38.9, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini G1617-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media AMD Radeon 780M (42.4 - 95.4, n=30) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (43.2 - 95.4, n=8, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media AMD Radeon 780M (38.1 - 84.4, n=30) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (38.6 - 84.4, n=8, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media AMD Radeon 780M (27.3 - 61.1, n=31) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (27.3 - 61.1, n=9, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media AMD Radeon 780M (6.25 - 14.7, n=22) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (6.25 - 14.6, n=7, ultimi 2 anni) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media AMD Radeon 780M (43.3 - 94.8, n=11) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (43.3 - 91.5, n=5, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media AMD Radeon 780M (36.4 - 80.1, n=11) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (37.1 - 78.3, n=5, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (27.1 - 57.7, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon 780M (23.3 - 59.5, n=11) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media AMD Radeon 780M (6.39 - 14.5, n=8) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (6.39 - 14.5, n=5, ultimi 2 anni) | |
Le prestazioni di gioco sono completamente stabili una volta che il TDP si assesta sul valore designato. Questo è chiaramente visibile nel grafico sottostante, dove elenchiamo i numeri di FPS durante il nostro test Cyberpunk di 30 minuti con tre diversi profili di alimentazione. Tutti mostrano un piccolo calo delle prestazioni, ma in seguito le prestazioni sono stabili. Questo vale anche per l'alimentazione a batteria.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
Oltre alla modalità Turbo, abbiamo eseguito i nostri benchmark di gioco con tutti gli altri profili di potenza. Se gioca a titoli moderni ed esigenti come Cyberpunk 2077, Ghost of Tsushima o Baldur's Gate 3, la modalità Turbo può fare la differenza tra un gameplay fluido e un'esperienza negativa. Nel complesso, però, anche la modalità Prestazioni gestisce buoni numeri di fps. La modalità Quiet, invece, è notevolmente più lenta e richiede ulteriori regolazioni delle impostazioni.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| GTA V | |
| 1366x768 Normal/Off AF:4x | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Quality | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Strange Brigade | |
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Forza Horizon 5 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Preset | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Ghost of Tsushima | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
È anche possibile migliorare le prestazioni di gioco con funzioni aggiuntive. Il driver AMD offre funzioni come la super risoluzione (scalatura da 720p a 1080p) e la generazione di fotogrammi, ad esempio. Esiste anche la tecnologia FSR di AMD, ma non è supportata da tutti i giochi. Abbiamo preso Cyberpunk 2077 come esempio per tutte le funzionalità AMD e abbiamo anche aggiunto FSR 2.1 tramite le impostazioni del gioco. Si prevede che Cyberpunk riceverà anche il supporto FSR 3 nel prossimo futuro. I nostri risultati mostrano chiaramente che è possibile migliorare le prestazioni di gioco in modo significativo. Ghost of Tsushima è un esempio in cui abbiamo disattivato le funzioni del driver AMD e utilizzato l'FSR più la generazione di fotogrammi tramite le impostazioni del gioco. La generazione di fotogrammi, in particolare, funziona molto bene con questo titolo e aumenta le prestazioni in modo sostanziale, per cui è possibile giocare con il profilo Prestazioni in 1080p /Alto con più di 40 fps. Grazie a queste tecnologie, ROG Ally X può gestire facilmente tutti i titoli AAA.
| Profilo di potenza | 1080p Basso | 1080p Medio | 1080p Alto |
|---|---|---|---|
| Prestazioni (FSR 3) | 39,8 FPS | 33,4 FPS | 28,8 FPS |
| Prestazioni (FSR 3 + FG) | 59,2 FPS | 52,9 FPS | 44,5 FPS |
| Turbo (FSR 3) | 42,9 FPS | 36 FPS | 31,4 FPS |
| Turbo (FSR 3 + FG) | 70,9 FPS | 61,6 FPS | 53,8 FPS |
| Profilo di potenza | Medio | Alto | Ultra |
|---|---|---|---|
| Prestazioni | 39,9 FPS | 33 FPS | 30,3 FPS |
| Prestazioni (FSR 2.1) | 59 FPS | 39,4 FPS | 35,5 FPS |
| Turbo | 52,4 FPS | 38 FPS | 35,3 FPS |
| Turbo (FSR 2.1) | 64 FPS | 44,2 FPS | 40,9 FPS |
Le seguenti tabelle riassuntive mostrano i benchmark di gioco che abbiamo eseguito con i quattro diversi profili energetici.
Gaming Benchmarks Turbo (30 Watts)
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 144.5 | 144 | 66.5 | 27.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 149 | 49 | 31.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 120.7 | 105.3 | 86.5 | 76.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.7 | 39.6 | 30 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54 | 40.6 | 33.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 78 | 46 | 42 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 161.1 | 70.1 | 60 | 51.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 104 | 47 | 42 | 37 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 113 | 78 | 69 | 36 |
| F1 22 (2022) | 94.9 | 86.7 | 64.6 | 17.8 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 23.1 | 20.8 | 19.5 | 18.3 |
| F1 23 (2023) | 89.6 | 79 | 56.6 | 13 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.1 | 32.1 | 26.6 | 25.8 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 44.1 | 34.3 | 27.2 | 22.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 92.2 | 68 | 40.4 | 32 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 68 | 57 | 38 | 37 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 29.4 | 26 | 18.7 | 16.3 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 36.1 | 29.4 | 26.1 | 20.6 |
| F1 24 (2024) | 90.9 | 75.5 | 55.1 | 13.4 |
Gaming Benchmarks Turbo (25 Watts)
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 141.1 | 137.9 | 65.8 | 26.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 47.1 | 29.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.3 | 93.9 | 86.9 | 71.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 38.2 | 28.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.3 | 27.1 | 28.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 72 | 45 | 41 | 39 |
| Strange Brigade (2018) | 163.6 | 68.1 | 58.1 | 50 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 100 | 46 | 40 | 35 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 106 | 74 | 62 | 32 |
| F1 23 (2023) | 85.5 | 76.4 | 53.8 | 12.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.2 | 30.4 | 25.3 | 25.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.5 | 31.1 | 25.1 | 21.7 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 34.9 | 28.3 | 25.3 | 19.7 |
| F1 24 (2024) | 83.4 | 72.1 | 52.3 | 12.6 |
Gaming Benchmarks Performance (17 Watts)
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 130.4 | 124.8 | 58.7 | 25.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 45.7 | 25.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 121.3 | 105.2 | 81.9 | 66.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67 | 34.8 | 26.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.9 | 38.4 | 32.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 40 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 156.3 | 64.9 | 53.9 | 45.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 91 | 41 | 38 | 33 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 102 | 61 | 60 | 31 |
| F1 23 (2023) | 67.3 | 62.5 | 44.1 | 9.98 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33 | 25.7 | 21.6 | 21.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 33.9 | 26.4 | 21.9 | 18.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 52 | 39 | 29 | 27 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 33.3 | 24.6 | 21.4 | 16.7 |
| F1 24 (2024) | 69 | 61.1 | 43.8 | 10.1 |
Gaming Benchmarks Quiet (13 Watts)
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 121 | 100.6 | 41.4 | 18.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 27.5 | 17.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 116.4 | 102.4 | 61.1 | 55 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.7 | 24 | 19.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.7 | 35.6 | 30.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 25 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 141 | 46.2 | 38.8 | 32.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 61 | 27 | 24 | 21 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 66 | 39 | 35 | 19 |
| F1 23 (2023) | 43.2 | 38.6 | 27.3 | 6.25 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 20.2 | 15.7 | 13.8 | 13.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 32.6 | 16.3 | 13.8 | 11.5 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 10.6 | 16.5 | 14.6 | 11.8 |
| F1 24 (2024) | 43.3 | 37.1 | 27.1 | 6.39 |
Emissioni - Solo la modalità Turbo (30 Watt) è rumorosa
Rumore del sistema
Le due ventole sono solitamente spente durante il funzionamento al minimo e i carichi di lavoro leggeri (navigazione web, YouTube come PC desktop) e non ci sono nemmeno suoni elettronici indesiderati. Quando si inizia a stressare il sistema, dipende esclusivamente dal profilo di alimentazione. La modalità Turbo sulla rete elettrica è un esempio negativo e può essere fastidiosa nelle scene di gioco tranquille, con circa 43 dB(A). Il rumore è già molto più gradevole con la modalità Turbo a batteria e c'è solo un mormorio silenzioso (o nulla con l'audio del gioco) quando si utilizza la modalità Performance.
| Profilo di potenza | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Test di stress |
|---|---|---|---|
| Silenziosità | 32,2 dB(A) | 32,2 dB(A) | 32,2 dB(A) |
| Prestazioni | 33,8 dB(A) | 33,8 dB(A) | 33,8 dB(A) |
| Turbo (batteria) | 37,4 dB(A) | 37,4 dB(A) | 37,4 dB(A) |
| Turbo | 42,6 dB(A) | 42,6 dB(A) | 42,6 dB(A) |
Rumorosità
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 28.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.6 / 42.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | GPD Win Mini G1617-01 Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3 | Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -7% | 7% | 10% | -5% | 6% | |
| off /ambiente * | 24.7 | 24.2 2% | 25.7 -4% | 24.7 -0% | 23 7% | 23.3 6% | |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 25 -1% | 23 7% | 25.31 -2% | 23.3 6% |
| Idle Average * | 24.7 | 26.2 -6% | 31.7 -28% | 25 -1% | 23 7% | 25.31 -2% | 23.3 6% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 28 2% | 31.7 -11% | 25 12% | 25 12% | 34.5 -21% | 27.3 4% |
| Load Average * | 42.6 | 34.2 20% | 36.6 14% | 31.3 27% | 37 13% | 34.9 18% | 39.2 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.6 | 45.5 -7% | |||||
| Load Maximum * | 42.6 | 42.5 -0% | 45.5 -7% | 40.8 4% | 37 13% | 50.78 -19% | 39.2 8% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 46 | 39.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Possiamo essere brevi in questo caso, poiché non ci sono problemi con le temperature superficiali. Il touchscreen si scalda durante il gioco, ma le impugnature non si scaldano quasi per niente, come è facile vedere nelle immagini termiche. Anche gli scarichi della ventola nella parte superiore non sono un problema, e l'intero lato posteriore rimane molto fresco.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media di 38.5 °C / 101 F, che varia da 28 a 55 °C per questa classe Handheld / UMPC.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 37.4 °C / 99 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 34.2 °C / 94 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F for the class Handheld / UMPC.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42.2 °C / 108 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 31.9 °C / 89.4 F (-10.3 °C / -18.6 F).
| Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU | Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -18% | -6% | -3% | ||||
| Maximum Upper Side * | 42.7 | 46.6 -9% | 41.8 2% | 44.4 -4% | |||
| Maximum Bottom * | 39.7 | 48 -21% | 35.9 10% | 37.9 5% | |||
| Idle Upper Side * | 28 | 32.6 -16% | 31.6 -13% | 29.9 -7% | |||
| Idle Bottom * | 27.2 | 33.6 -24% | 33.6 -24% | 28.3 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
I due altoparlanti stereo si trovano nella parte anteriore e funzionano bene. Asus è persino riuscita a migliorare le prestazioni rispetto all'originale ROG Ally. Il nuovo Ally X è battuto solo dallo Steam Deck OLED nel nostro gruppo di confronto.
Asus ROG Ally X analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.1% dalla media
(+) | alti lineari (1.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 25% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
GPD Win Mini G1617-01 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 17% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI Claw analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 17% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Valve Steam Deck 1 TB OLED analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Legion Go analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Ayaneo Kun analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 17% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG Ally Z1 Extreme analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Ora con un'enorme batteria da 80 Wh
Consumo di energia
Il consumo al minimo di ROG Ally X è un po' più alto rispetto al vecchio ROG Ally X ROG Allyma il palmare da 7 pollici è ancora uno dei dispositivi più efficienti. Il consumo durante il gioco dipende dal profilo energetico, che è visibile nelle immagini seguenti e nella tabella sottostante. Abbiamo scattato queste immagini dopo che l'APU si è assestata sul consumo previsto (il valore è più alto durante i momenti iniziali della sessione di gioco).
| Profilo di potenza | Consumo di energia APS | Consumo di energia sistema |
|---|---|---|
| Leise | 13 Watts | ~19-20 Watts |
| Leistung | 17 Watts | 25,5-26,5 Watts |
| Turbo Akku | 25 Watts | 35-36 Watts |
| Turbo | 30 Watts | 42-43 Watts |
| Cloud Gaming | 8 Watt | 11-12 Watt |
Il monitoraggio in tempo reale di Ally X mostra il consumo dell'APU, ma anche il consumo totale del sistema, che è un buon indicatore per la durata della batteria. Anche i dati di consumo durante il cloud gaming sono interessanti. Abbiamo testato Flight Simulator 2020 di Microsoft tramite Xbox Game pass e mentre il consumo può essere piuttosto elevato durante le schermate di caricamento e i menu, il consumo dell'APU durante il gioco vero e proprio è molto basso, con 8 Watt (sistema totale 11-12 Watt). Si può anche notare che il carico dell'iGPU è pari allo 0 %. The Ally X è ancora più efficiente quando si emulano i giochi. Abbiamo giocato ad alcuni classici SNES come Super Mario o Super Mario Kart e il consumo totale del sistema era compreso tra 8-9 Watt.
Misuriamo fino a 66,8 Watt durante lo stress test, ma questo valore si riduce rapidamente a circa 50 Watt. L'alimentatore da 65W incluso è quindi appena sufficiente.
| Off / Standby | 0.48 / 0.73 Watt |
| Idle | 4.3 / 6.7 / 7.5 Watt |
| Sotto carico |
48.2 / 66.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1080, 7" | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4" | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8" | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB, IPS, 2560x1600, 8.4" | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | Media AMD Radeon 780M | Media della classe Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -34% | 14% | -70% | -136% | 2% | -27% | -30% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 6.1 -42% | 7.8 -81% | 4.5 -5% | 11.5 -167% | 14 -226% | 4.2 2% | 6.15 ? -43% | 7.47 ? -74% |
| Idle Average * | 6.7 | 7.9 -18% | 11.5 -72% | 7.21 -8% | 12 -79% | 17.56 -162% | 6.1 9% | 8.25 ? -23% | 9.5 ? -42% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 9 -20% | 11.8 -57% | 9.66 -29% | 17.4 -132% | 27 -260% | 6.3 16% | 10.8 ? -44% | 12.7 ? -69% |
| Load Average * | 48.2 | 32.6 32% | 53.1 -10% | 22.86 53% | 45 7% | 38.1 21% | 56.6 -17% | 54.9 ? -14% | 38.3 ? 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 61.3 | 54.4 11% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 53.9 | ||||||||
| Load Maximum * | 66.8 | 34.9 48% | 64.6 3% | 27.8 58% | 54 19% | 101 -51% | 67.2 -1% | 74.6 ? -12% | 57 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 33.3 | 42.6 | 83.5 | 64.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Tempo di funzionamento della batteria
Asus ha raddoppiato la capacità della batteria da 40 Wh a 80 Wh per il nuovo ROG Ally. Abbiamo già visto i valori di consumo durante il gioco, e ci si può aspettare poco più di due ore in modalità Turbo, circa 3 ore in modalità Performance e circa 4 ore in modalità Quiet. Questo è confermato dai nostri test. Durante il cloud gaming, si ottengono circa 7 ore e addirittura 8 ore per i giochi emulati. Si tratta di un enorme miglioramento rispetto all'originale ROG Ally e si è molto più tranquilli quando si tratta dello stato della batteria. Ciò significa che l'Ally X è alla pari con lo Steam Deck (anche 2-4 ore a seconda dell'impostazione).
L'Ally X ha anche ottenuto ottime prestazioni nei nostri test predefiniti sulla batteria, il che non è davvero sorprendente quando si combina una batteria da 80 Wh (che è più di quella della maggior parte dei computer portatili) con un piccolo schermo da 7 pollici. Il nostro test Wi-Fi a 150 nits (43% della luminosità massima) dura quasi 16 ore a 60 Hz e quasi 15 ore a 120 Hz. Alla massima luminosità, otteniamo ancora ~12,5 ore (60 Hz) e ~12 ore (120 Hz), rispettivamente. La riproduzione video a 150 nit è possibile per 19,5 ore.
Il tempo di ricarica con l'adattatore da 65W incluso è di 128 minuti quando il dispositivo è acceso (50 % dopo 53 minuti, 80 % dopo 84 minuti). Entrambe le porte USB-C supportano la ricarica rapida fino a 100 Watt, che dovrebbe ridurre il tempo di ricarica tra lo 0 e il 50%. Abbiamo ovviamente testato questa affermazione con un alimentatore da 100W e possiamo confermare una ricarica più rapida, ma anche per livelli di batteria superiori al 50 %. Una ricarica completa ha richiesto 93 minuti e il 50 % è disponibile dopo soli 29 minuti (l'80 % dopo 51 minuti).
| Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh | GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M, 44 Wh | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | Media della classe Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -35% | -47% | -41% | -62% | -49% | -52% | -41% | |
| H.264 | 1174 | 527 -55% | 568 -52% | 629 ? -46% | ||||
| WiFi v1.3 | 949 | 518 -45% | 466 -51% | 559 -41% | 358 -62% | 602 -37% | 465 -51% | 557 ? -41% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 124 | 76 -39% | ||||||
| Load | 128 | 96 -25% | 76 -41% | 50 -61% | 82.6 ? -35% | |||
| Gaming | 252 | 97 | 122 | 136.3 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 101 | 57 | 86.5 ? |
Pro
Contro
Verdetto - ROG Ally X è il miglior portatile da gioco in questo momento
Il ROG Ally originale era già un ottimo portatile da gioco e Asus utilizza il nuovo ROG Ally X per eliminare gli inconvenienti del primo modello, soprattutto in termini di ergonomia e durata della batteria. Il nuovo telaio è dotato di impugnature più grandi, per cui anche le sessioni di gioco più lunghe sono più confortevoli. La resistenza per le sessioni di gioco più lunghe è fornita dall'enorme batteria da 80 Wh e la modalità Performance sintonizzata risulta essere l'impostazione ideale per i giochi in mobilità. Dovrà ridurre alcuni dettagli (soprattutto nei titoli AAA moderni), ma in cambio otterrà un'autonomia di quasi tre ore e ventole quasi impercettibili.
Il SoC AMD offre fondamentalmente le stesse prestazioni della CPU di prima, ma l'iGPU beneficia della RAM più veloce e ottiene 8 GB in più (8 GB assegnati alla Radeon 780M, 16 GB al resto del sistema. Grazie alle funzionalità complete della GPU, è possibile giocare a tutti i titoli moderni in modo fluido su ROG Ally X. Anche i dispositivi di input migliorati aiutano; in particolare i joystick e il D-pad sono molto migliori di prima. Il display IPS è rimasto invariato ed è ottimo per i giochi grazie a funzioni come 120 Hz e VRR.
Più prestazioni, ergonomia migliorata e durata della batteria molto più lunga: Il nuovo ROG Ally X offre il miglior pacchetto complessivo tra i portatili da gioco e Asus è riuscita a risolvere praticamente tutte le lamentele che avevamo con il ROG Ally originale. Il prezzo più alto di 899 euro è quindi giustificato.
Asus è riuscita a migliorare il giocatore mobile in quasi tutti i modi e il pacchetto complessivo è difficile da battere in questo momento. Oltre ai vantaggi già citati, si ottiene anche un normale SSD M.2-2280, che rende molto facile l'aggiornamento dell'SSD. Ora ci sono due porte USB-C, quindi è ancora più facile utilizzare Ally X come un piccolo PC. L'implementazione del software è stata continuamente migliorata dal lancio del ROG Ally originale e tutto funziona molto bene.
Non ci sono molti inconvenienti. Una webcam sarebbe gradita e un modulo Wi-Fi 7 è sicuramente già nella lista delle cose da fare per la prossima iterazione. Non siamo sicuri del display, però, perché il pannello IPS è molto buono per i giochi. Uno schermo OLED migliorerebbe la qualità dell'immagine, ma si dovrebbe rinunciare a funzioni come il VRR. Inoltre, non c'è alcun problema con il PWM sullo schermo IPS. Poi c'è il processore, dove ci sarebbe piaciuto vedere una delle nuove APU AMD Zen5, ma questo avrebbe probabilmente aumentato il costo. E dobbiamo ancora aspettare una settimana per vedere le prestazioni effettive dei nuovi chip.
Tra i rivali, il nuovo ROG Ally X è una delle unità più costose, con 899 euro (799 dollari), ma riteniamo che sia giustificato. Il portatile Claw di MSI di MSI è recentemente sceso a 749 euro (649 dollari), ma non è altrettanto valido sotto molti aspetti. Il Steam Deck OLED è ancora un forte concorrente, ma le prestazioni sono molto inferiori. Dispositivi come il Legion Go hanno senso solo se deve avere uno schermo più grande. Gli utenti attenti al prezzo dovrebbero tenere d'occhio l'originale ROG Ally. È già disponibile a meno di 600 euro e molto probabilmente i prezzi scenderanno ulteriormente quando ROG Ally X arriverà sugli scaffali. Potrebbe utilizzare una piccola parte del risparmio per acquistare un power bank di grande capacità per aumentare l'autonomia della batteria.
Prezzo e disponibilità
Può ordinare il nuovo Asus ROG Ally X da Best Buy per 799 dollari.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
Asus ROG Ally X
-
07/22/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
