Recensione del portatile HP Pavilion Plus 14 Ryzen 7: Cambiamenti nei punti giusti

Le dimensioni del telaio, il peso e la rigidità sono essenzialmente identici al modello dello scorso anno, poiché la maggior parte delle modifiche esterne sono di portata minore. Sebbene non sia destinato a vincere alcun premio nella categoria della sottigliezza, gli utenti disposti a spendere un po' di più possono trovare soluzioni da 14 pollici più portatili come Acer Swift 3 SF314 o Asus ZenBook 14.

Gli utenti possono scegliere tra MediaTek MT7921 o MT7922 per il supporto Wi-Fi 6 o Wi-Fi 6E, rispettivamente. Le velocità di trasferimento sono eccellenti e affidabili sulla nostra unità di prova quando è stata accoppiata al nostro punto di accesso Wi-Fi 6E.

Il pannello inferiore è fissato da sole quattro viti Phillips per facilitare la manutenzione. In effetti, HP è uno dei pochi produttori importanti a pubblicare video di smontaggio completo per molti dei suoi computer portatili, compreso il nostro Pavilion Plus 14. Questo è un aspetto che speriamo di vedere da parte di più produttori, soprattutto quando si tratta di modelli più grandi e complicati. Questo è un aspetto che speriamo di vedere da parte di altri produttori, soprattutto quando si tratta di modelli più grandi e complicati.

Ci sono diverse differenze di design tra i modelli 2022 e 2023, come mostrano le immagini di confronto qui sotto. In particolare, i moduli WLAN, SSD e RAM saldati sono stati tutti riposizionati e anche la batteria è ora più grande. Tuttavia, non c'è molto da aggiornare oltre al singolo slot SSD M.2 PCIe4 x4 e al modulo WLAN, come nel design precedente.

Le dimensioni del clickpad rimangono le stesse di prima, 12,5 x 8 cm, per una sensazione simile. Il ticchettio quando fa clic è soddisfacente, ma la corsa è molto ridotta e il feedback è relativamente debole. Per un clickpad così grande, non ci dispiacerebbe rinunciare a un po' di spazio per i pulsanti del mouse dedicati, come in alcuni modelli ZBook Modelli ZBook per facilitare gli input multi-touch.

Il display è già decentemente calibrato, il che è sorprendente da vedere su un modello economico della serie Pavilion. I valori medi deltaE della scala di grigi e del colore sono rispettivamente di soli 1,1 e 2,23, adatti alla maggior parte degli scopi di editing grafico amatoriale.

Lo sfarfallio è presente a tutti i livelli di luminosità, come la maggior parte degli altri pannelli OLED. La frequenza di 504 Hz è relativamente costante su tutti i livelli di luminosità.

La visibilità all'aperto non è migliore o peggiore rispetto al modello dello scorso anno, poiché la luminosità massima non è aumentata. L'abbagliamento è essenzialmente inevitabile a causa della sovrapposizione OLED super-lucida. Si noti che, sebbene le configurazioni IPS siano opache, sono anche più fioche, con 300 nits invece di 400 nits.

Abbiamo impostato Windows sulla modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. Si noti che l'impostazione termica del software MyHP rimarrà in modalità "Bilanciata" anche se Windows è impostato sulla modalità Prestazioni, il che, secondo HP, è intenzionale per la serie Pavilion.

I risultati di PCMark sono generalmente superiori a quelli registrati sul modello dello scorso anno, in particolare nei sottotest Produttività e Creazione di contenuti digitali, che favoriscono le prestazioni più veloci dell'SSD e della GPU della nostra configurazione AMD, rispettivamente. Il sottotest Essentials favorisce ancora l'Intel Pavilion, tuttavia, probabilmente grazie al suo potenziale Turbo Boost iniziale più veloce.