Recensione del portatile HP Pavilion Plus 14: OLED, 90 Hz e Core H di 12a generazione
HP Pavilion Plus 14 è il modello "Pro" del modello standard 14 standard Pavilion 14. Presenta opzioni di fascia più alta, come le CPU Core serie H e un display OLED, in contrasto con le opzioni Core serie U e IPS tipiche del Pavilion 14 standard.
La nostra unità di prova è dotata di CPU Core i7-12700H, grafica Iris Xe integrata e display OLED 16:10 1800p a 90 Hz per circa 850 dollari al dettaglio. Sono disponibili anche altre SKU, come mostra la tabella sottostante. Il Pavilion Plus 14 compete con altri Ultrabook da 14 pollici di fascia media o superiore, come l' Asus VivoBook Pro 14, Lenovo Yoga Slim 7i Proo il MSI Modern 14 serie.
Core i5-1240P | Core i5-1240P | Core i7-12700H | Core i7-1255U |
Iris Xe | Iris Xe | Iris Xe | GeForce RTX 2050 |
iPS da 14 pollici 2,2k300-nit | iPS da 14 pollici 2,2k300-nit | oLED da 14 pollici 2,8k400-nit | oLED da 14 pollici 2,8k400-nit |
8 GB DI RAM | 8 GB DI RAM | 16 GB DI RAM | 16 GB DI RAM |
256 GB SSD | 512 GB SSD | 256 GB SSD | 512 GB SSD |
Altre recensioni di HP:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.4 % v7 (old) | 07/2022 | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.3 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
83.7 % v7 (old) | 06/2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
87.6 % v7 (old) | 06/2022 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
82.2 % v7 (old) | 08/2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.8 % v7 (old) | 01/2022 | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia - Il sito Pavilion Pro
Il modello Pavilion Plus 14 mantiene l'aspetto e la sensazione di alluminio del modello Pavilion 14 originale, nonostante tutte le modifiche interne apportate probabilmente per risparmiare sui costi. Se HP avesse introdotto miglioramenti significativi nel design, questo modello Pavilion Plus sarebbe stato essenzialmente un prodotto Envy, una serie più costosa di HP. Questo non vuol dire che non ci siano cambiamenti superficiali, tuttavia, poiché il Pavilion Plus 14 è visibilmente più piatto intorno ai bordi e con un diverso design della piastra inferiore per ridurre lo spessore complessivo di circa 0,7 mm
La rigidità del telaio è buona intorno alla base, con una flessione minima. Il coperchio e le cornici interne in plastica, invece, sono notevolmente più soggette a torsioni e danni, soprattutto perché non c'è l'opzione Gorilla Glass a rinforzare il pannello. La qualità costruttiva è comunque paragonabile a quella dei concorrenti Vivobook o IdeaPad.
Le dimensioni sono inferiori in larghezza ma superiori in lunghezza rispetto al modello standard Pavilion 14, grazie al nuovo formato 16:10. Il peso complessivo rimane invariato a circa 1,4 kg. Il peso complessivo rimane invariato a circa 1,4 kg.
Connettività - Nessun supporto Thunderbolt
Le opzioni delle porte sono per lo più le stesse del modello standard Pavilion 14, ma con un'importante modifica: HP ha abbandonato la porta proprietaria dell'adattatore CA per una seconda porta USB-C. Ci aspettiamo che la maggior parte, se non tutti, i modelli Pavilion non da gioco nel prossimo futuro passino anche alla ricarica USB-C.
Il posizionamento delle porte potrebbe essere sfavorevole per alcuni utenti, in quanto la maggior parte delle porte si trova lungo il bordo destro, occupando potenzialmente spazio prezioso sulla scrivania.
Purtroppo non è supportata la tecnologia Thunderbolt, che per il momento è ancora riservata ai modelli di fascia alta come l'Envy o lo Spectre.
Lettore di schede SD
Il lettore MicroSD a molla integrato offre una velocità di trasferimento decente di ~80 MB/s considerando la fascia di prezzo Pavilion. Alternative più costose, come lo Spectre x360 14, sono in grado di trasferire i file dalla scheda al desktop a una velocità superiore di oltre 3 volte.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Comunicazione - No Wi-Fi 6E
L'unità viene fornita con un modulo economico Realtek RTL8852AE per connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5. La velocità di trasferimento, pur essendo consistente e utilizzabile per lo streaming e la maggior parte degli scenari, è molto più lenta rispetto alla più comune serie Intel AX200/201.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
iperf3 receive AX12 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr |
Webcam - Fotocamera da 5 MP
Il modello incorpora una webcam da 5 MP, a differenza di quella da 1 MP del modello standard Pavilion 14, per immagini più nitide. Tuttavia, non è presente l'otturatore privacy o il sensore IR per il supporto di Windows Hello.
Manutenzione
Il pannello inferiore è relativamente facile da rimuovere con un semplice cacciavite Philips e una lama affilata. Fortunatamente non ci sono viti nascoste sotto i piedini di gomma, come nei modelli Pavilion di vecchia generazione. In realtà, HP ha persino pubblicato un pratico video su https://www.youtube.com/watch?v=Q9c00ldsOhM per gli utenti che desiderano effettuare la manutenzione del portatile
Una volta all'interno, gli utenti possono sostituire i moduli WLAN, batteria o M.2 a seconda delle necessità. La RAM è saldata e non è aggiornabile dall'utente.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. La garanzia standard limitata di un anno del produttore è valida se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
Sia la tastiera che il clickpad sono identici a quelli del normale Pavilion 14, il che non è certo una lamentela visto che la tastiera del Pavilion 14 ci è piaciuta molto. Rispetto alle tastiere dell'Asus Vivobook o del Lenovo IdeaPad, la tastiera di questo Pavilion è sorprendentemente nitida e con una corsa soddisfacente quando viene premuta. La nostra principale lamentela continua ad essere la retroilluminazione bianca che contrasta poco con le calotte bianche dei tasti. Sospettiamo che questo non sia un problema per le altre quattro opzioni di colore.
Touchpad
Il clickpad è grande 12,5 x 8 cm rispetto ai già grandi 12 x 7,5 cm del concorrente Yoga Slim 7i Pro. Il controllo del cursore risulta quindi spazioso e molto fluido grazie alla frequenza di aggiornamento di 90 Hz del display. Nel frattempo, il feedback del clic è soddisfacente, anche se leggermente spugnoso e un po' rumoroso. Si tratta comunque di uno dei clickpad più comodi che abbiamo utilizzato su un portatile di classe Pavilion.
Display - 90 Hz, OLED, 1800p, 100% DCI-P3
Il Pavilion Plus 14 utilizza lo stesso pannello OLED Samsung da 1800p, o un pannello simile, che si trova sul Vivobook Pro 14. Pertanto, l'esperienza visiva tra i due portatili è quasi identica. Possiamo dire, tuttavia, che il portatile Asus include più funzioni per la cura dell'OLED che non si trovano sull'HP, come le impostazioni per la luce blu, il cursore per la riduzione dello sfarfallio, la riduzione del burn-in e la possibilità di cambiare più facilmente lo spazio colore, che gli appassionati possono apprezzare. Inoltre, è difficile tornare all'IPS a 60 Hz dopo aver provato l'OLED a 90 Hz.
Vale la pena notare che il pannello OLED presenta uno sfarfallio di 357 Hz su tutte le impostazioni di luminosità, compresa quella massima. Questa sembra essere una caratteristica comune ai pannelli OLED più recenti con frequenze di aggiornamento native superiori a 60 Hz. Se gli occhi sono sensibili allo sfarfallio, è meglio evitare di utilizzare questi portatili OLED per lunghi periodi.
|
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 388.3 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Samsung SDC4170, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng LGD0619, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -55% | -14% | -53% | -27% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.41 0% | 38.6 -61% | 77.7 -22% | 39.9 -60% | 62 -38% |
sRGB Coverage | 100 | 99.94 0% | 56.2 -44% | 100 0% | 58.8 -41% | 92 -8% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.9 | 94.79 -4% | 39.9 -60% | 78.4 -21% | 41.2 -58% | 63 -36% |
Response Times | -88% | -1777% | -1995% | -1033% | -2049% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.2 ? | 3 ? -150% | 27.2 ? -2167% | 35.2 ? -2833% | 25 ? -1983% | 37 ? -2983% |
Response Time Black / White * | 1.4 ? | 3 ? -114% | 20.8 ? -1386% | 17.6 ? -1157% | 16 ? -1043% | 17 ? -1114% |
PWM Frequency | 357 ? | 360 1% | 92 ? -74% | |||
Screen | 20% | -108% | -17% | -40% | -58% | |
Brightness middle | 388.3 | 384 -1% | 269.4 -31% | 469 21% | 347 -11% | 387 0% |
Brightness | 391 | 385 -2% | 260 -34% | 445 14% | 311 -20% | 359 -8% |
Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 89 -9% | 90 -8% | 81 -17% | 84 -14% |
Black Level * | 0.07 | 0.41 | 0.12 | 0.55 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 4.51 | 1.75 61% | 6.53 -45% | 3.5 22% | 5.05 -12% | 4.04 10% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 3.41 52% | 19.76 -180% | 5.3 25% | 16.98 -141% | 8.28 -17% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.06 12% | 5.4 -350% | 3.3 -175% | 1.63 -36% | 5 -317% |
Gamma | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.05 107% | 1.97 112% | 2.3 96% | 2.62 84% |
CCT | 6290 103% | 6440 101% | 6007 108% | 6512 100% | 6666 98% | 7123 91% |
Contrast | 5486 | 657 | 2892 | 704 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.32 | 3.13 | 1.7 | 1 | ||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | |||||
Media totale (Programma / Settaggio) | -23% /
-12% | -647% /
-397% | -675% /
-376% | -375% /
-291% | -711% /
-411% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Siamo riusciti a registrare il 100% di copertura del colore P3 per confermare l'affermazione di HP di colori DCI-P3 completi. La maggior parte dei display IPS in questa fascia di prezzo promette solo una copertura sRGB completa, come quella dello Yoga Slim 7i Pro 14. Tuttavia, il pannello OLED di Pavilion non viene calibrato in fabbrica, probabilmente per risparmiare sui costi.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
1.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento | |
↘ 0.8 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento | |
↘ 0.6 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 357 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 357 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 357 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Gli elevati livelli di nero dell'OLED lo rendono più confortevole per la visione all'aperto rispetto all'IPS a parità di luminosità. Tuttavia, i riflessi sono ancora visibili sul nostro pannello OLED lucido nella maggior parte delle condizioni esterne. La luminosità massima è comunque superiore alla media per un Pavilion ed è paragonabile a quella dell'Asus Vivobook Pro 14 o dello Yoga Slim 7i Pro 14.
Prestazioni: stessa CPU del Dell XPS 17 9720
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite Windows e il software HP Command Center prima di eseguire i benchmark qui sotto. Raccomandiamo agli utenti di familiarizzare con HP Command Center, in quanto qui è possibile gestire sia le prestazioni che le impostazioni di rete.
Processore
Le prestazioni multi-thread grezze sono circa il 20% più lente di quanto ci si aspetta da un Core i7-12700H laptop. Il Dell XPS 17 9720ad esempio, monta la stessa CPU Core i7-12700H, ma offre prestazioni multi-thread superiori del 40-45%, anche dopo aver tenuto conto di eventuali strozzature. Il divario è così ampio che anche il più efficiente Core i5-1240P è in grado di offrire prestazioni multi-thread del 40-45%.Core i5-1240P è più lento di circa il 10-15% rispetto al nostro HP dotato di Core i7 della serie H. È un portatile veloce per le sue dimensioni, ma avrebbe potuto essere più veloce, visto quanto abbiamo osservato su altri portatili con lo stesso processore
Gli utenti possono configurare con i più lenti Core i5-1240P o Core i7-1255U se lo desiderano. Quest'ultimo, in particolare, è l'unica SKU con opzione discreta GeForce RTX 2050, anche se al costo di prestazioni multi-thread inferiori di circa il 40% rispetto al nostro Core i7-12700H. L'opzione Nvidia non è disponibile sulle configurazioni Core-P o Core-H, probabilmente a causa di limitazioni termiche
L'esecuzione di CineBench R15 xT in loop mostra un calo delle prestazioni di circa il 10% dopo l'esecuzione iniziale, come mostra il grafico seguente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Media Intel Core i7-12700H | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / CPU AES | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Media Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono quelli che ci aspettiamo rispetto ad altri portatili dotati della stessa CPU Core i7-12700H, se non un po' più lenti. I risultati di CrossMark, in particolare, sono più lenti della media, probabilmente a causa dei lenti risultati di CineBench registrati in precedenza.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng |
CrossMark / Overall | |
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
CrossMark / Productivity | |
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
CrossMark / Creativity | |
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
CrossMark / Responsiveness | |
Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T |
PCMark 10 Score | 5893 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
MSI Modern 14 B11SB-085 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. per il resto, la riproduzione di video 4K è perfetta con un basso utilizzo delle risorse, come ci si aspetta da un moderno processore Core serie H.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Pavilion 14-dv0357ng | |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Solo un'unità
La nostra unità viene fornita con il modello di fascia media da 256 GB SK Hynix BC711 SSD PCIe3 x4 NVMe che offre eccellenti velocità di lettura sequenziale di circa 3400 MB/s, ma velocità di scrittura sequenziale molto più basse, pari a soli 1000 MB/s. Le unità PCIe3 di fascia più alta, come la serie Samsung PM981a, possono offrire velocità di scrittura due volte superiori.
L'unità nella nostra unità di test non ha mostrato alcun throttling quando è stata sottoposta a DiskSpd in loop. Tuttavia, a volte le prestazioni scendevano a 2550 MB/s prima di risalire a 3400 MB/s, probabilmente a causa di qualche attività in background che si interrompeva. Ci siamo assicurati di disinstallare prima tutti i processi di backup automatico e McAfee, ma i piccoli cali continuano.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Iris Xe
Le prestazioni grafiche sono leggermente più lente del previsto. Il nostro HP restituisce frame rate inferiori di qualche punto percentuale rispetto alla media dei portatili con le stesse caratteristiche Iris Xe 96 EUs GPU. È ancora sufficiente per giocare alla maggior parte dei giochi a impostazioni basse, ma ora è surclassata dalla recente Radeon 680M.
L'aggiornamento alla GeForce RTX 2050 dovrebbe aumentare le prestazioni grafiche di circa il 150-180% rispetto alla nostra Iris Xe.
Stranamente, i risultati di 3DMark sono incoerenti tra la modalità Balanced e Performance anche dopo ripetute esecuzioni. Quando si eseguono i giochi veri e propri, tuttavia, possiamo notare le differenze nelle frequenze di clock e nel consumo energetico, come mostrato nella sezione Stress Test qui sotto.
3DMark 11 Performance | 7081 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20292 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 4044 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1630 punti | |
Aiuto |
Witcher 3 FPS Chart
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 97.5 | 78.7 | 14.9 | 6.65 |
The Witcher 3 (2015) | 86.7 | 54.1 | 27.1 | 13.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 109.7 | 80.9 | 54.6 | 50.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.7 | 20 | 14.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 45.5 | 43.4 | 38.5 | |
Strange Brigade (2018) | 85.9 | 36.2 | 30.2 | 24.1 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 20.5 | 16.8 | 12.4 |
Emissioni
Rumore di sistema - Giocatore rumoroso, lavoratore silenzioso
La rumorosità della ventola non è un problema, nonostante l'uso di una CPU Core serie H in uno chassis di dimensioni tipicamente riservate alle opzioni Core serie U. Durante la navigazione sul web o lo streaming video, ad esempio, la ventola si aggira tra i 27 e i 28 dB(A) a fronte di uno sfondo silenzioso di 23,3 dB(A), risultando appena udibile nella maggior parte delle condizioni
La rumorosità della ventola aumenta considerevolmente quando si utilizzano carichi più elevati, come i giochi, che possono raggiungere i 34-45 dB(A). Tuttavia, questo intervallo è più vicino a quello di molti Ultrabook della serie Core U ed è comunque più silenzioso rispetto a quello dell' MSI Modern 14 o dell'Asus Vivobook Pro 14, tutti dotati di GPU discrete più veloci.
Rumorosità
Idle |
| 23.5 / 23.5 / 23.5 dB(A) |
Sotto carico |
| 32 / 44.3 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.3 dB(A) |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | HP Pavilion 14-dv0357ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -26% | -4% | -5% | -20% | -4% | |
off /ambiente * | 23.3 | 25.4 -9% | 23.1 1% | 23.7 -2% | 26 -12% | 25.4 -9% |
Idle Minimum * | 23.5 | 25.4 -8% | 24.7 -5% | 23.7 -1% | 26 -11% | 25.4 -8% |
Idle Average * | 23.5 | 25.4 -8% | 24.7 -5% | 25.1 -7% | 26 -11% | 25.4 -8% |
Idle Maximum * | 23.5 | 30.9 -31% | 24.7 -5% | 25.1 -7% | 26 -11% | 25.4 -8% |
Load Average * | 32 | 56 -75% | 27.7 13% | 38.4 -20% | 46.3 -45% | 35.4 -11% |
Witcher 3 ultra * | 35.3 | 45.1 -28% | 38.4 -9% | 46.3 -31% | ||
Load Maximum * | 44.3 | 56 -26% | 45.1 -2% | 39.4 11% | 52.9 -19% | 35.5 20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il sistema sarà sempre più caldo nella parte destra rispetto a quella sinistra a causa del posizionamento della soluzione di raffreddamento all'interno. Questo tipo di comportamento della temperatura è sfavorevole, poiché significa che la mano destra può talvolta sentire un caldo fastidioso. Un gradiente di temperatura più simmetrico, come nel caso del modello HP Spectre x360 14è generalmente più confortevole
I punti caldi possono raggiungere circa 39 C e 36 C rispettivamente nella parte superiore e inferiore, quando si eseguono carichi impegnativi come i giochi. È comunque più fresco di quello che abbiamo osservato su Asus Vivobook Pro 14 o Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14, dove i punti caldi possono raggiungere 43 C nella parte superiore o 53 C in quella inferiore.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.5 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+1 °C / 1.8 F).
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | HP Pavilion 14-dv0357ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -32% | -11% | -19% | -40% | -15% | |
Maximum Upper Side * | 39.4 | 42.3 -7% | 38.2 3% | 42.3 -7% | 55.6 -41% | 40.5 -3% |
Maximum Bottom * | 33.8 | 49.6 -47% | 45.6 -35% | 52.8 -56% | 67.8 -101% | 39.9 -18% |
Idle Upper Side * | 25 | 34.2 -37% | 27.4 -10% | 27.1 -8% | 28.3 -13% | 31.3 -25% |
Idle Bottom * | 27.6 | 37.9 -37% | 28.4 -3% | 29.1 -5% | 28.9 -5% | 31.1 -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, le frequenze di clock e l'assorbimento di potenza del pacchetto aumentano rispettivamente a 3,5 GHz e 60 W per i primi due secondi, fino a raggiungere una temperatura del nucleo di 95 C. Le frequenze di clock e l'assorbimento di potenza del pacchetto scendono quindi rispettivamente a 2,2-2,9 GHz e a 45 W, per mantenere una temperatura del nucleo leggermente più bassa, appena inferiore a 90 C. In confronto, molti portatili da 14 pollici con processore Core U si stabilizzano a temperature significativamente più basse, intorno ai 70 C, come nel caso del recente Dell Inspiron 7420 Dell Inspiron 7420. Le conseguenze in termini di temperatura della CPU Core i7-12700H più esigente del nostro HP sono evidenti.
Quando si esegue Witcher 3 in modalità Performance per rappresentare carichi stressanti, la velocità di clock della GPU e la temperatura si stabilizzavano rispettivamente a 1397 MHz e 84 C, rispetto ai soli 1197 MHz e 80 C della modalità Balanced. Queste temperature del core sono di nuovo più calde di quanto ci aspettiamo da un portatile da 14 pollici senza grafica discreta.
Il funzionamento a batteria limita le prestazioni. Un 3DMark 11 eseguito a batteria restituisce punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 12896 e 5591 punti, rispetto a 16077 e 6649 punti con l'alimentazione di rete.
Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
Sistema inattivo | -- | -- | 46 |
Stress Prime95 | 2,2 - 2,9 | -- | 89 |
Prime95 + FurMark Stress | 2,2 - 2,3 | 948 | 88 |
Witcher 3 Stress (modalità bilanciata) | ~0,5 | 1197 | 80 |
Witcher 3 Stress (modalità Performance) | ~0,7 | 1397 | 84 |
Altoparlanti
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Sistema a domanda
Consumo di energia
Il consumo di energia è generalmente superiore a quello di altri portatili da 14 pollici con CPU Core serie U. Il modello standard Core i5-1135G7 Pavilion 14è, ad esempio, più efficiente del 69% nell'esecuzione di Prime95, il che è correlato a prestazioni multi-thread più lente del 65-70%, come indicato in precedenza. Il consumo di energia può essere più elevato anche quando è semplicemente inattivo sul desktop, poiché l'OLED è più affamato di energia rispetto all'IPS più affamato di energia rispetto all'IPS quando visualizza i colori bianchi. L'inattività su uno schermo prevalentemente nero alla massima luminosità, ad esempio, consumerebbe solo 6 W, mentre uno schermo completamente bianco alla massima luminosità consumerebbe oltre 19 W. In confronto, il Lenovo Yoga Slim 7i Pro consumerebbe solo 10 W in condizioni simili. Probabilmente non è una coincidenza che lo sfondo del desktop preimpostato sia per lo più di colore nero, perché HP sa che sarebbe più efficiente dal punto di vista energetico rispetto a un'alternativa dai colori vivaci.
Abbiamo registrato un consumo massimo di 90 W dall'adattatore CA di medie dimensioni (~13 x 6,5 x 2,9 cm) da 90 W con Prime95. Questo valore massimo non diminuisce di molto con il passare del tempo e quindi gli utenti possono aspettarsi un rallentamento della velocità di ricarica se si eseguono carichi così impegnativi.
Off / Standby | 0.23 / 0.56 Watt |
Idle | 5.6 / 6.1 / 19.4 Watt |
Sotto carico |
62.7 / 90 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2880x1800, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -22% | 17% | 10% | 5% | 20% | |
Idle Minimum * | 5.6 | 6.6 -18% | 5.2 7% | 5.6 -0% | 3 46% | 4.8 14% |
Idle Average * | 6.1 | 9.6 -57% | 8.2 -34% | 9.3 -52% | 6.3 -3% | 8.5 -39% |
Idle Maximum * | 19.4 | 7.3 62% | 9.9 49% | 9.6 51% | 10.3 47% | 12.4 36% |
Load Average * | 62.7 | 73 -16% | 44.4 29% | 49 22% | 66 -5% | 37.7 40% |
Witcher 3 ultra * | 43.8 | 74.4 -70% | 35 20% | 38.2 13% | 66.6 -52% | 35.4 19% |
Load Maximum * | 90 | 119 -32% | 62.5 31% | 65.2 28% | 90.6 -1% | 45.3 50% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
I tempi di esecuzione sono nella media, probabilmente a causa dell'utilizzo di un OLED e di una CPU Core serie H invece delle più efficienti serie U o P. Non aiuta il fatto che la maggior parte delle pagine web siano prevalentemente di colore bianco, il che richiederà ancora di più alla batteria. Siamo riusciti a registrare un'autonomia di appena 4,5 ore durante la navigazione sul web con il profilo di alimentazione bilanciato, rispetto a quasi il doppio di quella dell'MSI Modern 14, che ha un profilo di alimentazione bilanciato.MSI Modern 14 o del Lenovo Yoga Slim 7i Pro
La ricarica da vuoto a pieno regime con l'adattatore in dotazione richiede dalle 2 alle 2,5 ore.
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 61 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 57% | 66% | 29% | 91% | 31% | |
Reader / Idle | 506 | 687 36% | 954 89% | |||
WiFi v1.3 | 274 | 569 108% | 455 66% | 517 89% | 523 91% | 360 31% |
Load | 89 | 112 26% | 127 43% | 61 -31% | ||
H.264 | 643 | 356 | ||||
Witcher 3 ultra | 121 |
Pro
Contro
Verdetto: prestazioni da Spectre senza il prezzo da Spectre
Il Pavilion Plus 14 è uno dei portatili meno costosi che si possano trovare con una CPU Core i7 serie H di 12a generazione e un display OLED da 90 Hz. La CPU veloce e il pannello OLED significano gambe più lunghe per il sistema Pavilion anche cinque anni dopo. Apprezziamo anche la facilità di manutenzione e la tastiera confortevole, soprattutto in una serie economica come Pavilion.
Un sistema equilibrato e conveniente con le ultime CPU Intel di 12a generazione e un display OLED a 90 Hz.
Ci sono alcuni angoli tagliati da tenere in considerazione. In primo luogo, la durata della batteria subisce un calo a causa della CPU esigente e del pannello OLED. In secondo luogo, l'opzione GeForce RTX 2050 è disponibile solo con le SKU Core-U, il che significa che le configurazioni Core-H sono bloccate con la sola grafica integrata. Al contrario, l'Asus VivoBook Pro 14 offre contemporaneamente le opzioni Ryzen serie H e GeForce RTX, oltre a un display OLED. Infine, le prestazioni della CPU, pur rimanendo ottime considerando il fattore di forma, sono più lente rispetto alla maggior parte degli altri portatili con lo stesso Core i7-12700H. È un compromesso per le dimensioni ridotte che i cacciatori di prestazioni potrebbero non gradire. Se si considera il prezzo, tuttavia, il Pavilion Plus 14 bilancia l'accessibilità, le prestazioni, le funzionalità e le dimensioni molto meglio del previsto.
Prezzo e disponibilità
Pavilion Plus 14 è ora disponibile su Staples, Walmarte il negozio ufficiale HP https://www.hp.com/us-en/shop/pdp/hp-pavilion-plus-laptop-14-eh0097nr in varie configurazioni da 709 a 1229 dollari.
HP Pavilion Plus 14 eh0097nr
- 08/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo