Recensione dell'HP ZBook Firefly 14 G10 A; Un solido notebook da ufficio che si affida a Zen 4
Nel 2023, il Firefly 14 offre una gamma di configurazioni tra cui scegliere. Gli appassionati di Intel possono optare per un processore della serie Raptor Lake, mentre le versioni AMD sono equipaggiate con un chip Zen 4. Accanto al Ryzen 7 7840HShP offre anche il Ryzen 5 Pro 7640HSche equipaggia il modello che abbiamo recensito. Al posto della Radeon 780Mil computer portatile presenta la Radeon 760M come iGPU, ma quest'ultima offre comunque prestazioni di tutto rispetto rispetto alle iGPU Intel. L'attuale modello 5G3G5ES#ABD, durante la nostra valutazione, aveva un prezzo compreso tra i 1260 e i 1360 dollari. Questa variante è dotata di 16 GB di RAM DDR5-5600 e di un SSD NVMe da 512 GB e presenta un pannello IPS opaco con un rapporto di aspetto 16:10 e una risoluzione di 1920 x 1200 pixel. Il display è progettato per raggiungere una luminosità di 400 cd/m² e copre il 100% dello spazio colore sRGB (maggiori dettagli a breve). La versione Windows 11 Pro completa il pacchetto.
Firefly 14 deve affrontare la concorrenza di altri notebook per ufficio dotati di CPU AMD attuali, come Lenovo LOQ 15APH8 e HP EliteBook 845 G10, oltre a dispositivi con CPU Intel, come Lenovo Yoga 9 14IRP G8 e Huawei MateBook X Pro. Questi dispositivi sono inclusi nelle nostre tabelle di confronto come riferimento.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 10/2023 | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | 1.5 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
v (old) | 08/2023 | Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 R5 7640HS, Radeon 760M | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 |
Poiché il case sembra essere identico al Firefly 14 G9 testato nel 2022, ad eccezione del logo cambiato sul coperchio (ora HP invece di Z), in questo articolo non approfondiremo l'involucro, le apparecchiature (porte, ecc.) e i dispositivi di input. Può fare riferimento all'articolo articolo collegato per informazioni dettagliate su questi aspetti.
Comunicazione
Webcam
Display
Non ci sono stati cambiamenti nel reparto display. HP continua a utilizzare lo stesso pannello IPS (CMN1435) del modello precedente. Eventuali leggere deviazioni nei tassi rispetto all'ultimo test sono in parte attribuite alla tipica variazione di serie.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 397 cd/m²
Contrasto: 1588:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.35 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.067
| HP ZBook Firefly 14 G10 A CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | 29% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 98.3 43% | 99.9 45% | 89.8 31% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.8 2% | 100 2% | 99.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 86.2 22% | 98.3 39% | 84.2 19% |
| Response Times | 73% | 97% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.2 ? | 12.7 ? 77% | 1.04 ? 98% | 20 ? 64% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 7.9 ? 69% | 0.95 ? 96% | 7 ? 72% |
| PWM Frequency | 360 ? | 156000 ? | ||
| Screen | 12% | 83% | 11% | |
| Brightness middle | 397 | 546 38% | 378 -5% | 595 50% |
| Brightness | 367 | 564 54% | 379 3% | 550 50% |
| Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 98 14% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.38 -52% | 0.03 88% | 0.25 -0% |
| Contrast | 1588 | 1437 -10% | 12600 693% | 2380 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.35 | 1.3 45% | 2.5 -6% | 2.01 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.68 | 5.3 -13% | 4.7 -0% | 6.9 -47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 1.2 -4% | 1.9 -65% | 1.22 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.1 54% | 1.9 21% | 2.74 -14% |
| Gamma | 2.067 106% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.4 92% |
| CCT | 6409 101% | 6463 101% | 6222 104% | 6319 103% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 36% /
23% | 70% /
73% | 32% /
20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il nostro campione in prova è leggermente inferiore alla luminosità pubblicizzata di 400 cd/m², misurando una media di 367 cd/m². Sebbene si tratti di un valore solido, anche se non eccezionale, alcuni concorrenti come l'EliteBook 845 G10 e il MateBook X Pro di Huawei raggiungono livelli di luminosità significativamente più elevati. Tuttavia, grazie al valore di nero accettabile di 0,25 cd/m², il rapporto di contrasto rimane rispettabile a 1.588:1, che è abbastanza decente per un pannello IPS.
Il tempo di risposta, invece, è notevolmente inferiore alla concorrenza, con 25 ms per le transizioni da nero a bianco e 56 ms per i cambiamenti da grigio a grigio, il che lo rende piuttosto modesto anche per un notebook da ufficio. Nonostante questo, la maggior parte degli acquirenti dovrebbe trovare lo spazio colore soddisfacente. Sebbene Firefly 14 non copra completamente DCI-P3 e AdobeRGB (a differenza di alcuni concorrenti), la sua copertura sRGB del 98% circa è rispettabile. Inoltre, i colori sono già abbastanza naturali, rendendo superflua la calibrazione.
Gli angoli di visione si basano sul solito livello IPS, garantendo una visibilità relativamente buona anche da posizioni inclinate.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.4 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 56.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.6 ms Incremento |  |
| ↘ 30.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Se non intende eseguire applicazioni 3D impegnative, il Firefly 14 dovrebbe avere risorse sufficienti per durare nei prossimi anni con la sua attuale configurazione hardware. L'unico inconveniente è la capacità di archiviazione un po' limitata di 512 GB. Se necessario, è possibile installare un modello M.2 più grande per risolvere questo problema.
Processore
Come accennato in precedenza, Ryzen 5 Pro 7640HS è una recente aggiunta alla famiglia Zen 4 e vanta 6 core che possono gestire fino a 12 thread contemporaneamente grazie a SMT. Funziona a una velocità di clock che va da 4,3 a 5 GHz sotto carico, offrendo prestazioni impressionanti. Inoltre, il processore dispone di un'importante cache L3 da 16 MB, che ne migliora ulteriormente le capacità.
Ryzen 5 Pro dimostra di avere ottime prestazioni nei benchmark. Mentre il 7640HS (Non-Pro) nel LOQ di Lenovo calcola in modo leggermente più veloce, non riesce a raggiungere il livello di prestazioni del Ryzen 9 Pro 7940HS che si trova nell'HP EliteBook 845. Uno dei principali rivali di Intel, il Core i7-1360Primane indietro nel ciclo di Cinebench a causa di uno sviluppo delle prestazioni più consistente.
Cinebench R15 Multi Loop
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Media della classe Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Media della classe Workstation (10658 - 25776, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Media della classe Workstation (56664 - 113270, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Media della classe Workstation (2598 - 5598, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Media della classe Workstation (84022 - 144411, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Media della classe Workstation (7906 - 14742, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Media della classe Workstation (27301 - 58181, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media della classe Workstation (45568 - 128243, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Workstation (713 - 1691, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Media della classe Workstation (5580 - 13800, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media della classe Workstation (18157 - 51647, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Prestazioni del sistema
In termini di prestazioni di sistema, il Firefly 14 si assicura la seconda posizione tra i dispositivi di confronto. Ottiene un punteggio di 6.336 punti, di poco inferiore a quello dell'EliteBook 845 G10 in PCMark 10.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Workstation (5953 - 8587, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media della classe Workstation (9151 - 12197, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Workstation (7846 - 10820, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Workstation (7417 - 15093, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media della classe Workstation (1154 - 2037, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media della classe Workstation (1188 - 1902, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Workstation (1180 - 2311, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media della classe Workstation (990 - 1805, n=26, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 Score | 6336 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media della classe Workstation (30324 - 95718, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Media della classe Workstation (30787 - 86584, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media della classe Workstation (32728 - 93871, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media della classe Workstation (83.4 - 140.8, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
I valori di latenza non sono ottimali, un problema comune a molti dispositivi. Secondo lo strumento LatencyMon, alcune attività come l'editing audio e video in tempo reale potrebbero avere dei problemi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Nonostante le prestazioni del sistema siano al top, il dispositivo di archiviazione di massa si colloca all'ultimo posto nel campo del test. L'unità Samsung da 512 GB (PM9B1) non è assolutamente lenta, ma è comunque inferiore rispetto alle unità NVMe più veloci offerte dalla concorrenza. Almeno la velocità rimane costante anche sotto carico permanente.
* ... Meglio usare valori piccoli
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Uno dei maggiori punti di forza di Firefly 14 è l'iGPU relativamente veloce. Nonostante abbia 512 unità shader rispetto alle 768 della Radeon 780M, la Radeon 760M supera la controparte Intel, Iris Xe Graphics G7nella maggior parte degli scenari. Ciò è dovuto in gran parte ai driver grafici superiori di AMD, soprattutto in termini di supporto al gioco. In 3DMarks, le prestazioni del Firefly 14 si allineano a quelle del Lenovo LOQ, anch'esso dotato di una Radeon 760M.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 35337 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 32985 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 9564 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 176563 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27608 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5724 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2244 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Se trascuriamo l'assenza di un driver GPU attuale da parte di HP durante il periodo di test (il driver ufficiale AMD non funzionava con Firefly 14), e i problemi risultanti in alcuni giochi (come ad esempio Star Wars Jedi Survivor e Armored Core 6che si sono entrambi bloccati all'avvio), la Radeon 760M si dimostra adatta ai giochi più vecchi o meno impegnativi. Come mostrato nella tabella sottostante, l'iGPU è in grado di gestire dettagli elevati o massimi in scenari ottimali. Tuttavia, gli utenti devono spesso scendere a compromessi selezionando impostazioni più basse, a patto che offrano prestazioni ragionevolmente fluide in Full HD.
| Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Workstation (23.3 - 156.5, n=24, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Workstation (18.3 - 126.7, n=25, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Workstation (21.2 - 174.6, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Workstation (34.1 - 360, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Media della classe Workstation (57.8 - 178.4, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Workstation (73.9 - 430, n=22, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Media AMD Radeon 760M (73.9 - 78, n=2) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Workstation (34.9 - 298, n=23, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media AMD Radeon 760M (34.9 - 38, n=2) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Workstation (23.3 - 156.5, n=24, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Media AMD Radeon 760M (23 - 23.3, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Abbiamo testato le prestazioni 3D per un periodo prolungato con il gioco di ruolo The Witcher 3eseguendolo per circa un'ora alla risoluzione Full HD con impostazioni Ultra. A parte un breve calo delle prestazioni, la frequenza dei fotogrammi è rimasta piuttosto stabile.
Witcher 3 FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.4 | 138.4 | 50.2 | 18.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 115 | 73.9 | 34.9 | 23.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.7 | 113.4 | 70.2 | 64.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 55.3 | 27.5 | 21.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.1 | 33.1 | 27.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 121 | 50.2 | 42.8 | 35.8 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 18.8 | 15.7 | 13.7 | |
| High On Life (2023) | 50.6 | 28.8 | 23.5 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 25.8 | 19.8 | 15.2 | |
| Returnal (2023) | 20 | 19 | 17 | |
| Atomic Heart (2023) | 38.6 | 28.8 | 16.7 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 46.4 | 38.9 | 29.6 | |
| Sons of the Forest (2023) | 32 | 19.6 | 19 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 23.5 | 16.8 | 14.6 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 20.5 | 0 () | 0 () | |
| Atlas Fallen (2023) | 31.1 | 29.2 | 24.2 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 15.4 | 13.3 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | |
| Starfield (2023) | 14.3 | 7.99 | 5.04 | |
| The Crew Motorfest (2023) | 25 | 23 | 19 | |
| Lies of P (2023) | 33.7 | 27.9 | 24 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.5 | 25 | 19.1 |
Emissioni
Rumore del sistema
Firefly 14 si distingue come uno dei pochi notebook teoricamente adatti agli utenti sensibili al rumore, soprattutto durante le attività semplici. Sebbene la ventola non sia sempre completamente silenziosa durante la modalità idle e le attività leggere come il lavoro d'ufficio, la riproduzione di video e la navigazione web, funziona a un livello sufficientemente basso da essere difficilmente percepibile anche in ambienti silenziosi. L'unico problema: il nostro esemplare recensito ha dovuto fare i conti con un notevole fruscio della bobina, soprattutto al minimo, che potrebbe infastidire alcuni utenti. Sotto carico, in genere non si comporta molto bene. 45-46 dB(A) sono chiaramente udibili e - nonostante la CPU/GPU più debole - a volte sono sensibilmente superiori a quelli dell'EliteBook 845 G10 (34-43 dB).
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 26 / 27 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 5% | 1% | |
| off /ambiente * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Minimum * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Average * | 26 | 25.3 3% | 23.6 9% | 25.4 2% |
| Idle Maximum * | 27 | 25.3 6% | 24.6 9% | 29.6 -10% |
| Load Average * | 45 | 34.4 24% | 45 -0% | 42 7% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 43.4 4% | 45 -0% | |
| Load Maximum * | 46 | 43.4 6% | 45 2% | 40.9 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
In termini di temperatura, Firefly 14 si comporta in modo simile al suo predecessore EliteBook. Le superfici del case si riscaldano appena, fino a circa 25°C in media durante la modalità idle, il che è davvero confortevole. In modalità 3D, la nostra apparecchiatura di prova ha misurato temperature fino a 50°C (in alto) e 51°C (in basso) nel terzo posteriore dello chassis. Tuttavia, una temperatura media di 42°C è ancora tollerabile, anche se i suoi concorrenti Intel, il Lenovo Yoga 9 e il Huawei Matebook X Pro, riescono a sostenere temperature inferiori.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 41.2 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 8% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 45.6 9% | 39.7 21% | 46.5 7% |
| Maximum Bottom * | 51 | 51.9 -2% | 45.4 11% | 44.7 12% |
| Idle Upper Side * | 25 | 26.5 -6% | 25.7 -3% | 34.9 -40% |
| Idle Bottom * | 27 | 27 -0% | 26.4 2% | 32.9 -22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
I test di stress Furmark e Prime95 non hanno rivelato alcun problema serio. Non è raro che la CPU vada in throttling al di sotto della sua velocità di base (come si vede nello screenshot), soprattutto se si considera la temperatura media della CPU di circa 75°C, che è molto al di sotto dei limiti critici. Il comportamento durante il gioco, in particolare durante The Witcher 3, si è rivelato più problematico durante il test. Mentre la Radeon 760M manteneva velocità di clock elevate, il Ryzen 5 Pro 7640HS rallentava a 1,4 GHz. HP dovrebbe pensare di affrontare e migliorare questa pratica.
Altoparlanti
HP ZBook Firefly 14 G10 A analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il Firefly 14 merita un elogio speciale per il suo basso consumo energetico. Il suo consumo al minimo, da 3 a 8 watt, è un tasso eccellente, ineguagliato da qualsiasi concorrente nel campo di prova. Sotto carico, il consumo di energia che va da 56 a 66 watt è anch'esso lodevole, considerato il livello di prestazioni del dispositivo. Inoltre, l'alimentatore da 65 watt incluso è sufficientemente dimensionato per supportare il dispositivo.
| Off / Standby | 0.5 / Watt |
| Idle | 3 / 4 / 8 Watt |
| Sotto carico |
56 / 66 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -59% | -24% | -165% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.3 -43% | 7.8 -160% | 4.1 -37% | 9.05 ? -202% |
| Idle Average * | 4 | 10.1 -153% | 9.3 -133% | 6.6 -65% | 14 ? -250% |
| Idle Maximum * | 8 | 11.2 -40% | 9.8 -23% | 8 -0% | 19.9 ? -149% |
| Load Average * | 56 | 64.4 -15% | 62.8 -12% | 61 -9% | 95.2 ? -70% |
| Witcher 3 ultra * | 58.2 | 59.4 -2% | 46.5 20% | 56 4% | |
| Load Maximum * | 66 | 66.7 -1% | 96 -45% | 90 -36% | 166.7 ? -153% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Durata della batteria
Il portatile ha un'autonomia eccezionale grazie al suo basso consumo energetico. Nonostante non abbia la batteria più potente tra i suoi concorrenti, produce di gran lunga le prestazioni più elevate nella serie di test, con circa 13 ore di navigazione in Internet a una luminosità di 150 cd/m2.
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M, 51 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -40% | -40% | -26% | -34% | |
| WiFi v1.3 | 782 | 471 -40% | 472 -40% | 580 -26% | 513 ? -34% |
| H.264 | 557 | 651 | 527 | 671 ? | |
| Load | 56 | 81 | 124 | 80.9 ? | |
| Reader / Idle | 1292 | 927 ? |
Pro
Contro
Il verdetto
Firefly 14 G10 A di HP si distingue come un notebook da ufficio convincente, con componenti AMD e capacità simili a quelle di una workstation.
Il modello di prova, dotato di Ryzen 5 Pro 7640HSsi distingue non solo per la sua efficienza energetica, ma anche per le sue impressionanti prestazioni (in particolare nel caso della Radeon 760M gPU integrata).
Il potente hardware è racchiuso in un corpo elegante, robusto e di alta qualità, che vanta eccellenti dispositivi di input e porte moderne, tra cui 2 USB 4. Altre caratteristiche degne di nota sono l'eccezionale durata della batteria e la solida qualità audio.
Le emissioni del portatile da 14 pollici generano reazioni diverse. Nonostante la bobina si lamenti, rimane molto silenzioso e fresco con carichi modesti. Tuttavia, con carichi pesanti, il gadget diventa relativamente rumoroso e riscaldato. Inoltre, c'è spazio per migliorare il tempo di risposta del display, evidenziando un'area di potenziale miglioramento da parte di HP.
Considerando i difetti citati, Firefly 14 G10 A è innegabilmente il miglior notebook da ufficio attualmente disponibile sul mercato. La concorrenza esiste ancora, come dimostrano i computer portatili di Lenovo (Yoga 9 14IRP G8) e Huawei (MateBook X Pro) citati nell'articolo, anche se a prezzi un po' più alti.
Prezzo e disponibilità
L'HP ZBook Firefly 14 G10 A con Ryzen 5 Pro 7640HS recensito è attualmente disponibile presso vari rivenditori online, come ad esempio (ad esempio Connection)).
HP ZBook Firefly 14 G10 A
- 10/11/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
