Recensione del Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 AMD - La CPU Zen4 personalizzata incontra un ottimo OLED da 2,9K
Lenovo offre attualmente molti subnotebook e computer portatili multimediali con schermi da 14 pollici. Abbiamo già recensito loYoga Pro 7(o Yoga Slim Pro 7 in alcune regioni), ora diamo un'occhiata più da vicino allo Yoga Slim 7 14 G8, ancora più sottile. Questo portatile non è disponibile con schede grafiche discrete, ma con processori da 35W di AMD, che sono un'esclusiva dei portatili Lenovo. C'è anche un nuovissimo pannello OLED da 2,9K con 90 Hz, che sostituisce il precedente OLED da 2,8K.
La nostra unità di recensione è un modello education equipaggiato con Ryzen 7 7840S, iGPU Radeon 780M, 32 GB di RAM LPDDR5x-6400, un SSD PCIe-4.0 da 1 TB e lo schermo OLED da 2,9K per 1260 euro con Windows 11 Home e può essere configurato a partire da 1150 euro in Germania. Al momento il dispositivo non è ancora presente sul sito web di Lenovo negli Stati Uniti.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 88.9 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 89 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 92 % v7 (old) | 08/2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 86.6 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Custodia - Slim 7 con telaio completamente in alluminio
Il telaio dello Yoga Slim 7 14 G8 è completamente in alluminio e il design con i bordi più arrotondati e lucidi intorno all'unità di base è simile a quello dello Yoga Slim 9 dello scorso anno.Yoga Slim 9. Quando utilizza il portatile e lo porta in giro, noterà quanto è sottile il coperchio. C'è una protuberanza della fotocamera simile a quella di altri computer portatili moderni di Lenovo e non ha un aspetto molto bello, ma rende più facile l'apertura del coperchio, che è possibile con una sola mano. Le cornici sono molto strette e il design complessivo è moderno. Lenovo offre lo Slim 7 14 in argento o verde acqua. Le superfici opache della nostra unità argentata sono state abbastanza resistenti allo sporco e alle impronte digitali durante il nostro periodo di recensione. Non ci sono molti accenti visivi, poiché anche la tastiera è argentata; solo le cornici nere spiccano.
Nel complesso, il portatile ha una sensazione di qualità superiore e non ci sono problemi di stabilità. Non riusciamo a torcere l'unità base e non ci sono nemmeno scricchiolii, solo l'area centrale della tastiera può essere visibilmente spinta sotto pressione. Tuttavia, questo non dovrebbe essere un problema durante la digitazione quotidiana. Anche il coperchio sottile è piuttosto rigido, ma le cerniere non riescono a tenere il passo. Il coperchio è molto leggero, ma c'è ancora qualche oscillazione quando si regola l'angolo di apertura (fino a 180 gradi), anche se le cerniere mantengono saldamente il coperchio in posizione ad angoli molto piccoli.
Con soli 13,9 millimetri, il nuovo Yoga Slim 7 14 è uno dei dispositivi più sottili del nostro gruppo di confronto e viene battuto solo dall'attuale MacBook Air M2. La situazione cambia un po' per quanto riguarda l'ingombro e l'unità di recensione, così come lo Yoga Pro 7, sono i dispositivi più grandi qui, poiché utilizzano schermi più grandi da 14,5 pollici. Con un peso di 1,3 kg, lo Slim 7 14 è più leggero delloYoga (Slim) Pro 7e ancora una volta è battuto solo dal MacBook Air M2 da 13,6 pollici.MacBook Air M2. L'adattatore di alimentazione da 65W pesa 312 grammi.
Connettività - AMD Yoga con USB 4
La situazione delle porte dello Yoga Slim 7 è molto simile a quella del più costosoYoga Slim 9e dispone solo di porte USB-C. I due connettori sul lato sinistro supportano USB 4 con un massimo di 40 Gbps e quello sul lato destro USB 3.2 Gen.2 con 10 Gbps. Tutte e tre le porte supportano l'alimentazione e la connettività DisplayPort. Tuttavia, questo significa che probabilmente avrà bisogno di qualche adattatore di tanto in tanto. IlYoga Pro 7con HDMI e USB-A aggiuntive ha sicuramente un vantaggio in questo senso. A differenza dello Yoga Slim 9, nella confezione dello Slim 7 non c'è un hub USB.
Comunicazione
Per lo Yoga Slim 7 14, Lenovo utilizza un adattatore Wi-Fi di Realtek (8852CE), che supporta le moderne reti a 6 GHz (Wi-Fi 6E), nonché il Bluetooth 5.1. In combinazione con il nostro router di riferimento di Asus, riusciamo a ottenere velocità di trasferimento molto elevate e stabili. Con valori compresi tra 1,7 e 1,9 Gbps, lo Yoga è uno dei dispositivi più veloci in questo senso e non abbiamo notato alcun problema di connessione o di download di grandi dimensioni durante il nostro periodo di recensione.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Lenovo utilizza la webcam standard a 1080p, che scatta foto decenti in condizioni di buona illuminazione. Ovviamente non deve aspettarsi miracoli da una webcam da 2 MP, ma fa il suo lavoro. C'è un pulsante per l'eShutter sul lato destro dello chassis e c'è anche un modulo IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da un paio di viti Torx (T5), nonché da ulteriori clip in plastica e da un morsetto aggiuntivo, che si trova al centro del dispositivo (si può vedere la controparte nella parte superiore della batteria). Ciò significa che non è facile rimuovere il pannello. Non c'è comunque molto da fare, a parte pulire le ventole o sostituire l'SSD M.2-2280 e il modulo Wi-Fi. La memoria è saldata e non può essere sostituita.
Dispositivi di ingresso - Corsa di 1,5 mm e touchscreen opzionale
Anche la tastiera dello Yoga Slim 7 14 G8 è di colore argento, il che crea un problema con l'illuminazione dello sfondo bianco (a due livelli). Se non è completamente buio e il dispositivo attiva automaticamente l'illuminazione (tramite sensore, ma può anche essere attivata manualmente), il contrasto tra i tasti e le scritte è quasi inesistente. Abbiamo già criticato questo problema sui vecchi dispositivi Microsoft Surface. La variante di colore verde acqua dovrebbe avere un vantaggio in questo senso.
L'esperienza di digitazione è molto confortevole, con una corsa dei tasti di 1,5 mm e una digitazione precisa. La tastiera è anche molto silenziosa, solo la barra spaziatrice più grande è un po' più rumorosa. Come sulloYoga Pro 7questa è un'ottima tastiera e non è un problema digitare testi più lunghi.
L'ampio clickpad (13,5 x 8 cm) offre molto spazio per i gesti multi-touch con un massimo di quattro dita e buone capacità di scorrimento. Non abbiamo riscontrato alcun problema con i controlli del cursore. È possibile fare clic fisicamente sul pad nella metà inferiore, il che provoca rumori piuttosto forti che sembrano un po' economici. La nostra unità di recensione non dispone di un touchscreen, ma è un'opzione per lo Yoga Slim 7 14 G8.
Display - OLED da 14,5 pollici con 90 Hz
Finora, i modelli Yoga erano spesso dotati di schermi OLED da 2,8K, che presentavano problemi con un leggero effetto Moiré, soprattutto con contenuti luminosi in combinazione con una breve distanza tra lei e lo schermo. Il nuovo Yoga Slim 7 14 G8 è il primo dispositivo con un nuovo OLED da 14,5 pollici da 2,9K, che presenta l'insolita risoluzione di 2944 x 1840 pixel (16:10). Lo schermo è molto lucido, ma non supporta gli input touch.
Parliamo della qualità dell'immagine e vediamo subito che il nuovo pannello OLED non soffre del già citato effetto Moiré. La qualità dell'immagine soggettiva è semplicemente fantastica: I contenuti sono nitidi come un rasoio, i colori sono molto vivaci e il rapporto di contrasto è estremamente elevato, poiché i contenuti neri sono semplicemente neri. Anche i movimenti beneficiano della frequenza più elevata di 90 Hz.
La luminosità del nuovo OLED, però, non è altrettanto elevata. I valori SDR sono del tutto soddisfacenti a circa 390 nits, mentre altri rivali OLED spesso riescono a raggiungere solo 340-370 nits, ma i risultati HDR sono deludenti. Lenovo pubblicizza fino a 500 nits in modalità HDR, ma noi siamo riusciti a raggiungere solo 435 nits, il che significa che le capacità HDR sono limitate. Anche l'implementazione HDR di Windows è ancora un problema, poiché è necessario attivare manualmente la modalità HDR, il che significa anche che i contenuti SDR sono limitati a sRGB e appaiono un po' più pallidi del previsto. Il valore del nero è 0, il che significa che il rapporto di contrasto massimo è estremamente elevato. Sugli schermi OLED non si verificano fenomeni di retroilluminazione e i tempi di risposta sono molto rapidi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 387 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -4% | -14% | 1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 97.1 | 74.7 -23% | 89.8 -8% | 71.8 -26% | 98.4 1% | 99.61 3% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 99.4 -1% | 99.2 -1% | 99.9 0% | 99.98 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 75.8 -12% | 84.2 -3% | 73.1 -15% | 87.6 1% | 97.18 12% |
| Response Times | -2919% | 13331% | -4265% | -3537% | -101% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.77 ? | 32.2 ? -4082% | 20 ? -2497% | 43.2 ? -5510% | 32.9 ? -4173% | 2 ? -160% |
| Response Time Black / White * | 0.83 ? | 15.4 ? -1755% | 7 ? -743% | 25.9 ? -3020% | 24.9 ? -2900% | 2 ? -141% |
| PWM Frequency | 360 ? | 156000 ? 43233% | 357 ? -1% | |||
| Screen | -21% | -41% | -139% | -1% | -57% | |
| Brightness middle | 387 | 402 4% | 595 54% | 386 0% | 526 36% | 361 -7% |
| Brightness | 388 | 371 -4% | 550 42% | 366 -6% | 486 25% | 365 -6% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 85 -13% | 91 -7% | 87 -11% | 93 -5% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 | 0.26 | 0.38 | 0.02 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.01 -55% | 3.8 -192% | 1.3 -0% | 2.91 -124% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 3.6 -38% | 6.9 -165% | 9.1 -250% | 2.7 -4% | 5.17 -99% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.74 -111% | 6.2 -377% | 2 -54% | 2.58 -98% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.4 92% | 2.09 105% | 2.25 98% | 2.4 92% |
| CCT | 6360 102% | 6695 97% | 6319 103% | 6618 98% | 6858 95% | 6123 106% |
| Contrast | 1489 | 2380 | 1485 | 1384 | 18050 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.22 | 1.2 | 0.7 | 2.32 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -984% /
-545% | 4429% /
3311% | -1473% /
-855% | -1179% /
-644% | -51% /
-52% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Per le nostre analisi, utilizziamo il software professionale CalMAN in combinazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. L'applicazione Vantage precaricata offre quattro diversi profili di colore: Predefinito, sRGB, P3, AdobeRGB. Il profilo predefinito è attivo di default, ma i colori sono un po' sovrasaturi. Il display dovrebbe coprire la gamma di colori P3, quindi abbiamo utilizzato il profilo P3 corrispondente per la nostra valutazione.
Il profilo P3 è già molto preciso fuori dalla scatola e né la scala di grigi né i colori mostrano deviazioni DeltaE2000 superiori a 3 rispetto allo spazio colore di riferimento P3, quindi non è necessaria una calibrazione da parte dell'utente. Solo la temperatura del colore è leggermente troppo calda. Non siamo riusciti a migliorare ulteriormente la qualità dell'immagine con la nostra calibrazione, quindi non offriamo un profilo corrispondente in questo momento.
Il profilo sRGB è molto interessante anche quando desidera lavorare nello spazio di colore sRGB più piccolo. Il profilo corrispondente è ancora una volta molto accurato e limita lo spazio di colore, per cui è possibile anche modificare immagini e video. Il profilo AdobeRGB, invece, non ha molto senso, poiché il gamut AdobeRGB è coperto solo dall'87%.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.83 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.43 ms Incremento |  |
| ↘ 0.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.77 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4 ms Incremento |  |
| ↘ 0.37 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 360 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 360 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 360 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Misuriamo una frequenza PWM di 360 Hz per questo pannello a tutti i livelli di luminosità. L'ampiezza è però molto bassa a livelli di luminosità elevati e abbiamo dovuto ingrandire un po' la misurazione per rilevarla. C'è sicuramente uno sfarfallio PWM e se è sensibile a questo fenomeno, non sarà soddisfatto di questo schermo. Lenovo deve recuperare un po' di terreno rispetto ad Asus (Zenbook S 13, per esempio), dove il produttore utilizza il dimming DC e una soluzione software contro lo sfarfallio PWM a livelli di luminosità inferiori.
L'usabilità all'aperto è molto limitata, poiché la superficie dello schermo OLED è molto lucida. Le nostre immagini di esempio illustrano molto bene il problema. Dovrebbe essere in grado di trovare un posto adatto nelle giornate nuvolose, ma è molto più difficile quando il sole splende. La stabilità dell'angolo di visione del pannello OLED è molto buona, ad eccezione di una leggera tonalità blu ad angoli estremi. Tuttavia, questo aspetto non è molto rilevante nella pratica.
Prestazioni - AMD Zen4 Phoenix
Abbiamo già detto che il nuovo Yoga Slim 7 14 G8 è dotato di processori da 35W dell'attuale generazione Phoenix di AMD con core Zen4. I clienti possono scegliere tra Ryzen 5 7560S o Ryzen 7 7840S.Ryzen 7 7840Sma le specifiche sono identiche ai corrispondenti chip della serie HS. Il Ryzen 5 è disponibile solo con 16 GB di RAM, mentre il Ryzen 7 può essere combinato con 16 o 32 GB di RAM (LPDDR5x-6400, saldato). La grafica è gestita dalle GPU integrateRadeon 760Mo780M.
Recensione Impostazioni
L'applicazione Vantage precaricata offre diversi profili energetici, che possono essere commutati comodamente tramite la combinazione di tasti (Fn+Q). I tre profili Prestazioni elevate, Raffreddamento intelligente e Risparmio batteria hanno intervalli TDP molto diversi, compresi tra 12 e 52 Watt. Abbiamo specificato i valori dettagliati nella tabella sottostante:
| Modalità | Carico della CPU | Cinebench R15 Multi | Time Spy Grafica | Rumore massimo della ventola |
|---|---|---|---|---|
| Battery Saver | 20 -> 12 Watt | 1006 punti | 1725 punti | 32,9 dB(A) |
| Raffreddamento intelligente | 40 -> 30 Watt | 2223 punti | 2814 punti | 42,5 dB(A) |
| Prestazioni elevate | 52 -> 42 Watt | 2475 punti | 2865 punti | 45,5 dB(A) |
Abbiamo utilizzato il profilo High Performance per impostazione predefinita per i benchmark e le misurazioni seguenti. Può facilmente passare alla modalità Raffreddamento intelligente nelle situazioni quotidiane, poiché offre ancora molte prestazioni, ma con ventole più silenziose.
Processore - Ryzen 7 7840S
IlAMD Ryzen 7 7840Sè un'esclusiva per i prodotti Lenovo, ma è fondamentalmente unRyzen 7 7840HS. Abbiamo a che fare con un processore da 35W con 8 core Zen4 moderni che funzionano fino a 5,1 GHz e possono eseguire fino a 16 thread contemporaneamente. L'unica differenza sembra essere che Lenovo ha una gamma di TDP più ampia con cui lavorare. Per esempio, ilRyzen 7 Pro 7840HSnelHP EliteBook 845 G10raggiunge ancora i 35 Watt nella sua modalità più efficiente, mentre Lenovo può scendere a soli 12 Watt.
Il processore può consumare fino a 52 Watt nella modalità High Performance, per poi scendere a 42 Watt. Ciò significa che le prestazioni multi-core sono migliori rispetto all'attualeCore i7-13700Hnel modelloSchenker Vision 14(45/40 Watt), ma anche molto più veloce del vecchioCore i7-1280P(52/35 Watt) nelloYoga Slim 9 14. Il rivale più vicino nei test multi-core è loYoga (Slim) Pro 7con ilRyzen 7 7735HS(Zen3+), ma il processore può anche consumare più energia (60/50 Watt).
Cinebench R15 Multi Loop
Il chip Zen4 è circa il 10-13% più veloce del 7735HS (Zen3+) nei benchmark single-core, ma è ancora battuto dai chip Intel con i loro core ad alte prestazioni nella maggior parte dei test. Tuttavia, le differenze non sono più grandi.
Il processore può consumare 45/40 Watt a batteria, quindi le prestazioni multi-core si riducono solo del 4 % circa. Altri benchmark della CPU sono disponibili nella nostra sezione tecnica.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S (1006 - 2475, n=3) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Cinebench R15 Multi Loop
Abbiamo anche confrontato le prestazioni multi-core dei tre profili energetici. Se non ha bisogno delle massime prestazioni, può vedere chiaramente che la modalità Prestazioni intelligenti offre ancora molte prestazioni e anche la modalità Risparmio batteria è sufficiente per carichi di lavoro leggeri.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Subnotebook (1141 - 32888, n=56, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (6838 - 123315, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=56, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (11579 - 115682, n=56, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Subnotebook (3366 - 65433, n=56, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=56, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (6569 - 53954, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono eccellenti e tutti gli input vengono eseguiti senza ritardi. Anche i risultati nei benchmark sintetici sono molto buoni e lo Yoga Slim 7 14 G8 è tra i dispositivi più veloci del nostro gruppo di confronto. Non abbiamo notato alcun problema durante la recensione. Non è possibile aggiornare la memoria, ma la nostra configurazione di recensione con 32 GB dovrebbe essere sufficiente nei prossimi anni.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=49, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Media della classe Subnotebook (9476 - 11331, n=49, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Subnotebook (6440 - 10623, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Subnotebook (5305 - 10983, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Media della classe Subnotebook (365 - 1971, n=54, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Media della classe Subnotebook (385 - 2210, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| PCMark 10 Score | 7187 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Media della classe Subnotebook (14916 - 108756, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (15948 - 122210, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (16513 - 112837, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Media della classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU) mostra lievi limitazioni per l'unità di recensione con l'attuale versione del BIOS quando si desidera utilizzare applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di recensione è dotata della versione da 1 TB di Samsung PM9A1, che è il modello OEM di Samsung 980 Pro. Le prestazioni dell'SSD PCIe-4.0 (M.2-2280) sono complessivamente molto buone e rimangono stabili anche durante i carichi di lavoro più lunghi. È possibile utilizzare 897 GB per i propri file dopo la configurazione iniziale. Altri benchmark SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Radeon 780M
Tutta la grafica è gestita dalla Radeon 780M integrata, che può funzionare fino a 2,7 GHz in combinazione con Ryzen 7 7840S. Le prestazioni dell'iGPU beneficiano anche della veloce memoria LPDDR5x-6400 in configurazione dual-channel. È la versione più veloce della Radeon 780M che abbiamo recensito finora. I benchmark sintetici mostrano un vantaggio di circa il 50% per la 780M rispetto all'attuale Iris Xe Graphics G7 con 96 EU, ma la GPU M2 di Apple con 10 core è ancora più veloce del 25% nel test Wildlife Extreme Unlimited. L'iGPU di AMD è più veloce nei benchmark OpenCL.
I nostri benchmark di gioco standard mostrano ancora una volta lo Yoga Slim 7 14 G8 davanti ai rivali e molti giochi più vecchi possono essere giocati con impostazioni elevate a 1080p. I titoli moderni come Cyberpunk 2077, invece, girano senza problemi solo con dettagli bassi.
Le prestazioni grafiche sono stabili durante i carichi di lavoro più lunghi, come nel caso dello stress test di Time Spy (98,8%) e del nostro ciclo Witcher 3, che è anche il caso dell'autonomia della batteria. Altri benchmark della GPU sono disponibili qui.
| 3DMark 06 Standard Score | 41384 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 13156 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7769 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3203 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Media della classe Subnotebook (302 - 548, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Media della classe Subnotebook (241 - 1127, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media AMD Radeon 780M (300 - 664, n=52) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Subnotebook (7.81 - 53, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Subnotebook (11.9 - 44.2, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Media della classe Subnotebook (17.7 - 70.7, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Media della classe Subnotebook (13 - 99.5, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.8 | 133.7 | 63.6 | 26.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 140 | 50 | 29.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.1 | 110.1 | 88.9 | 79.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.7 | 38.7 | 29.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.8 | 36.6 | 29.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 75 | 45 | 42 | 40 | 29 |
| Strange Brigade (2018) | 165.3 | 67.6 | 58 | 49.3 | |
| F1 2021 (2021) | 102.4 | 78.4 | 32.3 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 42 | 34 | 25 | ||
| F1 22 (2022) | 94.2 | 83.6 | 62.2 | ||
| F1 23 (2023) | 83.2 | 75.5 | 52.5 |
Emissioni - Yoga Slim con un ottimo sistema audio
Rumore del sistema
Le due ventole dello Yoga Slim 7 14 sono spesso silenziose al minimo e durante i carichi di lavoro leggeri, ma si può avvertire un mormorio silenzioso a circa 28 dB(A). Quando si inizia a stressare maggiormente il processore, il rumore si fa sentire molto rapidamente, soprattutto in modalità Prestazioni elevate e questo mostra anche lo svantaggio dello chassis sottile in combinazione con il veloce processore Ryzen. Le ventole raggiungono i 45,5 dB(A), ma la frequenza non è fastidiosa. Il portatile è notevolmente più silenzioso nelle altre due modalità e la tabella seguente mostra i risultati per i diversi profili. La nostra unità di recensione non ha mostrato segni di altri suoni elettronici.
| Modalità | 3DMark 06 | Witcher 3 (preimpostato Ultra) | Stress test |
|---|---|---|---|
| Risparmio batteria | 27,7 dB(A) | 32,9 dB(A) | 32,9 dB(A) |
| Raffreddamento intelligente | 32,9 dB(A) | 42,5 dB(A) | 42,5 dB(A) |
| Prestazioni elevate | 45,5 dB(A) | 45,5 dB(A) | 45,5 dB(A) |
Rumorosità
| Idle |
| 24.5 / 24.5 / 27.7 dB(A) |
| DVD |
| 45.5 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 45.5 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.5 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -0% | 9% | -2% | |
| off /ambiente * | 24.5 | 24.5 -0% | 25.4 -4% | 24.2 1% | 26 -6% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 24.5 -0% | 25.4 -4% | 24.2 1% | 26 -6% |
| Idle Average * | 24.5 | 24.5 -0% | 25.4 -4% | 24.2 1% | 26 -6% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 30.4 -10% | 29.6 -7% | 24.2 13% | 28.2 -2% |
| Load Average * | 45.5 | 39.5 13% | 42 8% | 36.2 20% | 43.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 45.5 | 41.7 8% | 42.7 6% | ||
| Load Maximum * | 45.5 | 44.9 1% | 40.9 10% | 36.2 20% | 43.5 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie dello Yoga Slim 7 14 G8 non sono un problema durante il funzionamento al minimo e con carichi di lavoro leggeri, ma il carico mostra ancora una volta il compromesso di uno chassis sottile in combinazione con un processore veloce. La parte centrale/superiore della tastiera si scalda fino a 42 °C, il che si nota durante la digitazione, ma non ci sono limitazioni. Il problema maggiore è la parte inferiore nell'area del processore. Misuriamo più di 55 °C, quindi bisogna evitare il contatto con la pelle.
Il test di stress con carico combinato CPU/GPU risulta in un consumo di 43 Watt per i primi due minuti, prima di stabilizzarsi a circa 40 Watt. Non abbiamo notato una riduzione delle prestazioni subito dopo il test di stress.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.4 °C / 81.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -12% | 8% | 6% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 43.8 | 45.8 -5% | 46.5 -6% | 39.2 11% | 44.7 -2% | 42.8 2% |
| Maximum Bottom * | 56 | 42 25% | 44.7 20% | 49.8 11% | 44.6 20% | 41.8 25% |
| Idle Upper Side * | 25.3 | 27.5 -9% | 34.9 -38% | 24.2 4% | 25.1 1% | 32.7 -29% |
| Idle Bottom * | 26.7 | 27.1 -1% | 32.9 -23% | 25.1 6% | 25.3 5% | 32.6 -22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Lenovo equipaggia lo Yoga Slim 7 14 G8 con 6 altoparlanti: quattro woofer con 2 Watt ciascuno e due tweeter con 2 Watt ciascuno. In combinazione con l'applicazione Dolby precaricata e i diversi profili, si ottiene un suono molto buono e la nostra analisi mostra anche piccoli vantaggi rispetto all'ottimoHuawei MateBook X Procosì come ilApple MacBook Air M2. Inoltre, dispone di quattro microfoni, che consentono registrazioni molto chiare.
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.8% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (94 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Air M2 10C GPU analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Batteria di lunga durata e PSU insufficiente
Consumo di energia
Il consumo energetico inattivo degli schermi OLED dipende molto dai contenuti visualizzati, perché le immagini più alte richiedono più energia. I risultati dello Yoga Slim 7 sono superiori rispetto ai rivali IPS, ma vediamo chiari vantaggi rispetto all'OLED 2.8K dello scorso anno.Yoga Slim 9 14. I nostri test di carico mostrano chiaramente che l'alimentatore da 65W è insufficiente. Il consumo rimane bloccato a 67 Watt durante il nostro stress test, che è il limite dell'alimentatore. Il consumo della CPU cambia e la percentuale della batteria scende del 3% durante lo stress test di un'ora. Non c'è alcun problema quando si utilizza la modalità Intelligent Cooling, ma se esiste una modalità High Performance, il produttore dovrebbe garantire che l'alimentatore sia sufficiente e lo Yoga Slim 7 14 avrebbe dovuto essere fornito con un alimentatore da 90W.
| Off / Standby | 0.36 / 0.89 Watt |
| Idle | 8.7 / 11.3 / 12 Watt |
| Sotto carico |
58.6 / 66.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2944x1840, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14" | Media AMD Radeon 780M | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 16% | 13% | 42% | -27% | 11% | 23% | |
| Idle Minimum * | 8.7 | 4.2 52% | 4.1 53% | 4.1 53% | 1.9 78% | 11.8 -36% | 6.2 ? 29% | 4.49 ? 48% |
| Idle Average * | 11.3 | 7.4 35% | 6.6 42% | 7.7 32% | 9.6 15% | 17.4 -54% | 8.44 ? 25% | 7.66 ? 32% |
| Idle Maximum * | 12 | 8 33% | 8 33% | 7.9 34% | 9.7 19% | 22.4 -87% | 10.8 ? 10% | 9.56 ? 20% |
| Load Average * | 58.6 | 42.8 27% | 61 -4% | 66.2 -13% | 32.4 45% | 53 10% | 56.3 ? 4% | 46.6 ? 20% |
| Witcher 3 ultra * | 61.6 | 47.9 22% | 56 9% | 61.5 -0% | 30.8 50% | 52.6 15% | ||
| Load Maximum * | 66.2 | 76 -15% | 90 -36% | 84.3 -27% | 35.7 46% | 71 -7% | 75.3 ? -14% | 68.6 ? -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Tempo di funzionamento della batteria
La batteria da 70 Wh garantisce un'autonomia decente, ma lo Yoga fa ancora fatica a confrontarsi con i rivali IPS. Il test Wi-Fi a 150 nits (67% della luminosità massima SDR) e 60 Hz ha dato come risultato circa 9,5 ore e quindi molto di più rispetto alloYoga Slim 9 14. Il test Wi-Fi alla massima luminosità dura 7,5 ore e il test video (sempre a 150 nits) circa 11,5 ore. I tempi di esecuzione a 90 Hz sono inferiori e abbiamo elencato i risultati nella tabella sottostante:
| Modalità | Test Wi-Fi (150 nits) | Test Wi-Fi (luminosità massima) | Test video (150 nits) |
|---|---|---|---|
| 60 Hz | 571 minuti | 444 minuti | 690 minuti |
| 90 Hz | 539 minuti | 418 minuti | 649 minuti |
Nel complesso, i risultati sono molto buoni per uno schermo OLED ad alta risoluzione (che è anche un po' più grande della maggior parte dei dispositivi di confronto), ma non bisogna dimenticare che alcuni rivali durano molto di più. Questo include modelli come loSchenker Vision 14e soprattutto loYoga Pro 7 14così come il leggermente più piccoloMacBook Air M2dove abbiamo registrato tempi di esecuzione di oltre 13 ore (a volte molto più lunghi).
Se guarda un video HDR alla massima luminosità, l'autonomia sarà solo di poco più di tre ore (196 minuti) e la batteria si può scaricare in poco più di un'ora a pieno carico con la modalità High Performance. Una ricarica completa richiede 120 minuti quando il dispositivo è acceso, e l'80% della capacità è disponibile dopo 68 minuti.
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 44% | 24% | 34% | 46% | -2% | 46% | |
| H.264 | 690 | 527 -24% | 903 31% | 946 37% | 504 -27% | 896 ? 30% | |
| WiFi v1.3 | 571 | 823 44% | 580 2% | 783 37% | 884 55% | 422 -26% | 719 ? 26% |
| Load | 64 | 124 94% | 86 34% | 94 47% | 116.6 ? 82% |
Pro
Contro
Verdetto - Yoga Slim 7 14 con un'ottima qualità d'immagine e prestazioni elevate
Lenovo offre attualmente molti ottimi subnotebook/portatili multimediali con display da 14 pollici e il nuovo Yoga Slim 7 14 G8 non fa eccezione. Rispetto allo Yoga Pro 7, è più sottile e manca di alcune porte come HDMI o USB-A, ma offre anche il più moderno processore Zen4 di AMD e il nuovissimo schermo OLED da 2,9K.
Il processoreRyzen 7 7840Sè un'esclusiva per i computer portatili Lenovo, ma non abbiamo riscontrato alcuna differenza rispetto al normale processoreRyzen 7 7840HS. Solo il TDP minimo può essere impostato a meno di 35 Watt, quindi Lenovo ha una maggiore influenza sui profili di alimentazione, che è anche visibile. Le prestazioni sono molto buone in modalità High Performance e le prestazioni multi-core in particolare sono superiori a quelle delle moderne CPU Intel in questa fascia di TDP, ma dobbiamo anche dire che la soluzione di raffreddamento nello chassis sottile fa fatica a gestire il potente processore. Se si sfruttano davvero le prestazioni, le ventole diventano rapidamente rumorose e lo chassis si scalda parecchio. Ovviamente può utilizzare i profili di alimentazione più efficienti, ma un processore della serie U sarebbe stata una scelta più adatta per le prestazioni di raffreddamento.
Lo chassis in alluminio lascia un'ottima impressione ed è molto robusto, e si nota subito il coperchio sottile. Le cerniere potrebbero essere un po' più solide e la variante di colore argento non offre un grande contrasto tra le calotte dei tasti e l'illuminazione dello sfondo bianco. La tastiera stessa offre un'esperienza di digitazione molto confortevole. Lenovo equipaggia il telaio con un sistema audio a 6 altoparlanti, che è uno dei migliori in questa classe di dimensioni.
Il nuovo Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 è un ottimo subnotebook con un potente processore AMD Zen4, ma è anche una grande sfida per la soluzione di raffreddamento. Il nuovo schermo OLED da 2,9K offre una qualità migliore rispetto al suo predecessore, ma le capacità HDR sono limitate a causa della luminosità massima relativamente bassa.
Il nuovo schermo OLED da 2,9K lascia una buona impressione in generale. I problemi con l'effetto Moiré delle vecchie versioni 2.8K sono scomparsi e Lenovo offre profili di colore molto accurati per P3 e sRGB. Tuttavia, ci sono anche problemi come la bassa luminosità massima HDR e il costante sfarfallio PWM. Asus dimostra come si possa fare meglio con i suoi laptop OLED. Tuttavia, questo non cambia il fatto che la qualità dell'immagine è ottima e che la superficie lucida è un problema maggiore nella pratica.
L'autonomia della batteria è molto buona per un dispositivo OLED, ma la concorrenza IPS offre tempi di esecuzione più lunghi. Uno dei maggiori rivali è loYoga Pro 7che non è molto più lento con il chip Zen3+, ma il pannello IPS non utilizza il PWM e l'autonomia della batteria è notevolmente migliore. Esiste anche una versione con il chip discretoGeForce RTX 4050 Laptopche offre prestazioni grafiche molto più elevate. IlMateBook X Proè un'alternativa molto valida, ma anche molto più costosa. Se preferisce un dispositivo un po' più compatto e senza rumore di ventola, non c'è alternativa alMacBook Air M2anche se è più costoso con specifiche paragonabili (1 TB SSD, 24 GB RAM). IlSchenker Vision 14convince per le migliori opzioni di manutenzione, il maggior numero di porte e la maggiore autonomia della batteria, ma è un po' più lento e anche più costoso.
Prezzo e disponibilità
Il nuovo Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 non è ancora disponibile negli Stati Uniti.
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
- 10/25/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
