Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 8845HS

AMD R7 8845HS

Ryzen 7 8845HS è un potente chip della famiglia Hawk Point che riteniamo essere un Ryzen 7 7840HS sotto mentite spoglie. L'R7 8845HS è stato portato alla luce nell'H2 2023; è dotato di 8 core (16 thread grazie al supporto SMT) che funzionano fino a 5,1 GHz. Non solo questa APU ha a disposizione tutta l'architettura Zen 4, ma vanta anche la tecnologia Ryzen AI di seconda generazione. Ultimo ma non meno importante, la Radeon 780M funge da GPU integrata.

Architettura e caratteristiche

I chip della famiglia Hawk Point sono alimentati dall'architettura Zen 4, proprio come i chip delle famiglie Phoenix e Dragon Range. Questo non vuol dire che non ci siano differenze tra i tre. Con Hawk Point, AMD ha inaugurato la sua tecnologia Ryzen AI di seconda generazione, il che significa che i nuovi processori dovrebbero offrire un aumento fino al 40% delle prestazioni AI generative rispetto alle APU della serie 7040. Decine di applicazioni popolari come DaVinci Resolve supportano questa tecnologia, a partire dalla fine del 2023.

A differenza di Zen 3, Zen 4 è dotato di supporto AVX512 e, grazie a una pletora di altri miglioramenti, tra cui cache/registri/buffer più grandi su tutta la linea, si prevede che apporterà un miglioramento IPC a due cifre rispetto alla prima.

Altrove, l'8845HS ha 16 MB di cache L3 e un controller RAM molto veloce (fino a LPDDR5x-7500 e fino a DDR5-5600, memoria abilitata ECC inclusa). Le velocità PCI-Express sono limitate a 1,97 GB/s per corsia, che corrispondono alla specifica 4.0.

Questo chip della serie Ryzen 7 è progettato per eseguire Windows 11 a 64 bit, Windows 10 a 64 bit o Linux; si noti che non è overcloccabile e nemmeno sostituibile dall'utente. Viene invece saldato alla scheda madre (interfacce socket FP7, FP7r2, FP8).

Prestazioni

Poiché l'8845HS è un 7840HS sotto mentite spoglie, è lecito aspettarsi che sia solo leggermente più veloce del Core i9-13900H e anche del Ryzen 9 7940HSper quanto riguarda le prestazioni multi-thread. Si tratta di un chip molto veloce, a partire dal terzo trimestre del 2023.

Il suo chilometraggio può variare a seconda dei limiti di potenza della CPU e della competenza della soluzione di raffreddamento del suo sistema.

Grafica

La Radeon 780M (12 CUs / 768 shaders, fino a 2.700 MHz) è in grado di alimentare 4 monitor contemporaneamente con risoluzioni fino a SUHD 4320p. Inoltre, avrà pochi problemi di codifica e decodifica hardware dei codec video più diffusi (AV1, HEVC, AVC). Per quanto riguarda il gioco, l'apparecchio le consentirà di giocare alla maggior parte dei giochi a 1080p, a condizione che le impostazioni di qualità siano moderate. Per farla breve, questa è la migliore iGPU che il denaro possa comprare, a partire da H2 2023.

Il suo chilometraggio può variare a seconda dei limiti di potenza della CPU, della competenza della soluzione di raffreddamento del suo sistema e della velocità della RAM del suo sistema (non c'è una VRAM dedicata).

Consumo di energia

Questo chip della serie Ryzen 7 ha un limite di potenza a lungo termine (TDP predefinito) compreso tra 35 W e 54 W, offrendo ai produttori di sistemi una scelta tra migliorare la durata della batteria e rendere il sistema che stanno progettando incredibilmente veloce. In ogni caso, una soluzione di raffreddamento attivo è un must per un laptop o un mini-PC costruito su questa APU.

L'R7 8845HS è costruito con il processo a 4 nm di TSMC per un'elevata efficienza energetica, a partire dalla fine del 2023.

SerieAMD Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040)
Nome in codiceHawk Point-HS (Zen 4)

Serie: Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040) Hawk Point-HS (Zen 4)

AMD Ryzen 9 8945H4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8845HS « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HS3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8645HS4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640HS3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock Rate3800 - 5100 MHz
Level 1 Cache512 KB
Level 2 Cache8 MB
Level 3 Cache16 MB
Numero di Cores / Threads8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)45 Watt
Tecnologia del produttore4 nm
Dimensione Die178 mm2
Temperatura massima100 °C
SocketFP7/FP7r2/FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
GPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
64 BitSupporto 64 Bit
Architecturex86
Data di annuncio12/06/2023
Collegamento Prodotto (esterno)www.amd.com

Benchmark

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
39.8 pt (66%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core i9-12900H
39.2 -2%
Intel Core Ultra 9 185H
39.3 -1%
Intel Core i7-1370P
39.3 -1%
AMD Ryzen 7 7840S
39.4 -1%
Intel Core i9-12900HK
39.4 -1%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
39.4 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
39.4 -1%
Intel Core i7-12800HX
39.5 -1%
Intel Core i7-13700H
39.5 -1%
AMD Ryzen 7 8845HS
39.8
AMD Ryzen 9 8945HS
40.2 1%
Intel Core i7-13650HX
40.3 1%
Intel Core i7-13705H
40.3 1%
AMD Ryzen 7 7840HS
40.4 2%
AMD Ryzen 9 8945H
40.6 2%
AMD Ryzen 9 7940HS
40.9 3%
Intel Core i9-12950HX
40.9 3%
Intel Core i9-13900H
40.9 3%
AMD Ryzen AI 9 365
41 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 19%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 51%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 102     media: 104.1     media: 103 (58%)     massimo: 107.8 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 567     media: 853     media: 890 (17%)     massimo: 956 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 14895     media: 16111     media: 16111.5 (15%)     massimo: 18037 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1623     media: 1745     media: 1762 (75%)     massimo: 1783 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 673     media: 685     media: 684 (76%)     massimo: 698 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5808     media: 6304     media: 6344 (15%)     massimo: 7026 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2342     media: 2552     media: 2561.5 (16%)     massimo: 2908 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 269     media: 275.9     media: 276 (78%)     massimo: 283 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 29.28     media: 29.5     media: 29.5 (38%)     massimo: 29.76 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.29     media: 3.3     media: 3.3 (79%)     massimo: 3.32 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7426     media: 7475     media: 7474.5 (45%)     massimo: 7523 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 47332     media: 47416     media: 47416 (34%)     massimo: 47500 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
85872 Points (55%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14163 Points (17%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 98.896     media: 134.4     media: 134.4 (2%)     massimo: 170 s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.703     media: 4     media: 4 (1%)     massimo: 5.3 s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7327     media: 13168     media: 13167.5 (21%)     massimo: 19008 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 62669     media: 67678     media: 67063.5 (39%)     massimo: 74664 MIPS
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5197     media: 6256     media: 6291.5 (74%)     massimo: 6714 MIPS
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
143.7 fps (48%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
289 fps (67%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.6     media: 20     media: 19.5 (34%)     massimo: 22.7 fps
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 14     media: 14.2     media: 14.2 (37%)     massimo: 14.4 GB/s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 288     media: 330.5     media: 328.5 (4%)     massimo: 367 Seconds
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 179     media: 202.7     media: 203 (1%)     massimo: 216 Seconds
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4336     media: 0.5     media: 0.4 (10%)     massimo: 0.4935 sec
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15479     media: 15724     media: 15724 (33%)     massimo: 15969 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.1     media: 7.2     media: 7.2 (2%)     massimo: 7.331 s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.6     media: 17.9     media: 17.9 (1%)     massimo: 18.138 s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 659.5     media: 662     media: 662.4 (3%)     massimo: 665.289 s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82048     media: 82496     media: 82495.5 (63%)     massimo: 82943 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 19492     media: 22218     media: 22102 (56%)     massimo: 26212 Points
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 84429     media: 86446     media: 86445.5 (70%)     massimo: 88462 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 84932     media: 86619     media: 86618.5 (70%)     massimo: 88305 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 86520     media: 89786     media: 89786 (74%)     massimo: 93052 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18507     media: 20187     media: 20268.5 (51%)     massimo: 22215 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 25099     media: 27264     media: 27428 (49%)     massimo: 30715 Points
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8550     media: 11294     media: 10824 (46%)     massimo: 19164 Points
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2510     media: 2614     media: 2616.5 (67%)     massimo: 2698 punti
+ 12 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 11073     media: 12828     media: 12830.5 (51%)     massimo: 14014 punti
+ 14 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1765     media: 1920     media: 1942 (76%)     massimo: 2004 punti
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11256     media: 11884     media: 11836 (21%)     massimo: 12726 punti
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1895     media: 1903     media: 1900 (8%)     massimo: 1914 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11742     media: 11979     media: 12086 (38%)     massimo: 12109 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8034     media: 8049     media: 8048.5 (80%)     massimo: 8063 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 47602     media: 47690     media: 47689.5 (48%)     massimo: 47777 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 496     media: 539     media: 530 (1%)     massimo: 664 ms
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 85632     media: 90739     media: 90496 (75%)     massimo: 96330 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 245     media: 261.4     media: 256 (72%)     massimo: 314 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 275     media: 303.6     media: 305 (56%)     massimo: 334 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1531     media: 1765     media: 1790 (69%)     massimo: 1939 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 65.9     media: 86.3     media: 82.4 (14%)     massimo: 147.2 Watt
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 60.5     media: 83.3     media: 78.1 (14%)     massimo: 145.6 Watt
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.78     media: 7.9     media: 6.9 (5%)     massimo: 14.4 Watt
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.42     media: 7.8     media: 6.8 (8%)     massimo: 11.8 Watt
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0510152025Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 20     media: 32.2     media: 33.7 (25%)     massimo: 38.7 Points per Watt
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.28
log 20. 00:59:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:31:10 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.011s ... 0.012s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#10 composed specs +0.001s ... 0.013s

#11 did output specs +0s ... 0.013s

#12 getting avg benchmarks for device 16399 +0.016s ... 0.029s

#13 got single benchmarks 16399 +0.037s ... 0.066s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.066s

#15 min, max, avg, median took s +0.897s ... 0.962s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.963s

#17 return log +0s ... 0.963s

Recensioni per il AMD Ryzen 7 8845HS processore

Recensione del portatile Ninkear A16 Pro: economico, potente e silenzioso durante l'uso

Recensione del portatile Ninkear A16 Pro: economico, potente e silenzioso durante l'uso

Ninkear A16 Pro è un laptop sorprendentemente buono proveniente dalla Cina, dotato di AMD Ryzen 7 8845HS, 32 GB di RAM e un SSD da 1 TB per circa 840 dollari. G...
AMD Ryzen 7 8845HS | AMD Radeon 780M | 16.00" | 1.8 kg
Recensione dell'HP ZBook Power 16 G11 A: Potente workstation con AMD Zen 4

Recensione dell'HP ZBook Power 16 G11 A: Potente workstation con AMD Zen 4

La serie ZBook Power 15 è cresciuta fino a un più moderno fattore di forma da 16 pollici. Le dimensioni più grandi e più pesanti, tuttavia, purtroppo non si son...
AMD Ryzen 7 8845HS | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 2.2 kg
Recensione del portatile Schenker XMG Evo 14 (M24) - Un buon tuttofare con un Ryzen 8000 e fino a 96 GB di RAM

Recensione del portatile Schenker XMG Evo 14 (M24) - Un buon tuttofare con un Ryzen 8000 e fino a 96 GB di RAM

Schenker XMG Evo 14 è un computer portatile compatto da 14 pollici con un'ampia gamma di connessioni e buone opzioni di manutenzione. Il suo pannello IPS ad alt...
AMD Ryzen 7 8845HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.5 kg
Recensione dell'HP Omen 17 (2024): RTX 4070 e Ryzen 7 mostrano la loro grandezza in questo portatile gaming

Recensione dell'HP Omen 17 (2024): RTX 4070 e Ryzen 7 mostrano la loro grandezza in questo portatile gaming

L'Omen 17 mostra in modo impressionante cosa può essere un portatile da gioco da 17 pollici, offrendo prestazioni di fascia media ad un livello stabile ed eleva...
AMD Ryzen 7 8845HS | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 17.30" | 2.8 kg
Recensione dello Schenker VIA 14 Pro (M24) - Subnotebook AMD compatto ora con Ryzen 8000 e display più luminoso

Recensione dello Schenker VIA 14 Pro (M24) - Subnotebook AMD compatto ora con Ryzen 8000 e display più luminoso

Schenker VIA 14 Pro è stato aggiornato e ora è dotato di AMD Ryzen 7 8845HS e di un display IPS più luminoso. Il produttore ha anche preso a cuore le critiche s...
AMD Ryzen 7 8845HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.4 kg

Beelink SER8: AMD Radeon 780M, 0.8 kg
  recensione » Recensione del PC SER8 di Beelink: Design ispirato al Mac Mini con un AMD Ryzen 7 8845HS

SCHENKER XMG Core 15 (M24): NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.30", 2.1 kg
  recensione » Recensione del computer portatile SCHENKER XMG Core 15 (M24): Una macchina da gioco premium con struttura in metallo dalla Germania

Aoostar GEM12: AMD Radeon 780M, 0.7 kg
  recensione » Recensione del Mini-PC Aoostar GEM12: AMD Ryzen 7 8845HS con 32 GB di RAM, 1 TB SSD e interfaccia OCuLink

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.5 kg
  recensione » Recensione del portatile Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 - Il potente ultraportatile con Ryzen 8000 e OLED a 120 Hz

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9, R7 8845HS: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9, R7 8845HS

Acer Nitro V14 ANV14-61: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 14.50", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Acer Nitro V14 ANV14-61

Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 14.50", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9

Acer Nitro V16 ANV16-41, R7 8845HS RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Acer Nitro V16 ANV16-41, R7 8845HS RTX 4060

Acer Nitro 14 AN14-41, RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 14.50", 2 kg
  Recensioni esterne » Acer Nitro 14 AN14-41, RTX 4050

Asus TUF Gaming A14 FA401UV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Gaming A14 FA401UV

Acer Swift Go 14 SFG14-63, R7 8845HS: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift Go 14 SFG14-63, R7 8845HS

Lenovo IdeaPad Pro 5 16AHP9: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad Pro 5 16AHP9

Lenovo Legion Slim 5 16AHP9, RTX 4060: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Legion Slim 5 16AHP9, RTX 4060

Honor MagicBook X16 Plus 2024: AMD Radeon 780M, 16.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Honor MagicBook X16 Plus 2024

HP Omen 17-db0079ng: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Recensioni esterne » HP Omen 17-db0079ng

Acer Nitro V16 ANV16-41: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Acer Nitro V16 ANV16-41

Acer Nitro 16 AN16-42: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Acer Nitro 16 AN16-42

Acer Nitro 14 AN14-41: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.50", 2 kg
  Recensioni esterne » Acer Nitro 14 AN14-41

Acer Nitro 17 AN17-42: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 17.30", 3.1 kg
  Recensioni esterne » Acer Nitro 17 AN17-42

Asus Vivobook S 14 OLED M5406UA: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook S 14 OLED M5406UA

Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403UU, R7 8845HS: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403UU, R7 8845HS

Acer Nitro V16 ANV16-41, RTX 3050: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 16.00", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Acer Nitro V16 ANV16-41, RTX 3050

Lenovo Legion Slim 5 16AHP9: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Legion Slim 5 16AHP9

MSI Katana 15 AI B8VE: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Recensioni esterne » MSI Katana 15 AI B8VE

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9

HP Omen 17-db0079ng: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
   » Meno potenza, più prestazioni e quasi nessun rumore: HP Omen 17 (2024) valutato

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040)

» AMD Ryzen 9 8945H
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 8645HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 8640HS
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 8840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 8640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 8540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 3 8440U
   4x 3 GHz - 4.7 GHz

CPUs simili

+ AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 7 7745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 5 125H
   14x 3.6 GHz - 4.5 GHz
- Intel Core i7-13650HX
   14x 1.9 GHz - 4.9 GHz
- AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 7840S
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Processori per portatili > AMD Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040) R7 8845HS Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2023-12-10)