Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Huawei MateBook X Pro 2024 - L'ultrabook in magnesio da 980 grammi con un impressionante pannello OLED
I modelli 2022 e 2023 del Huawei MateBook X Pro appartenevano ai migliori ultrabook da 14 pollici che il denaro potesse comprare. Con il rilascio della nuova versione 2024, il produttore punta a fissare l'asticella ancora più in alto, combinando un case in magnesio ancora più sottile con un pannello OLED flessibile (ancora 3.120 x 2.080 pixel con un rapporto di aspetto 3:2), con il risultato di un peso ridotto di quasi 300 grammi rispetto al suo predecessore. Il nuovo touchscreen OLED del portatile dovrebbe raggiungere una luminosità massima HDR di oltre 1.000 cd/m² e coprire lo spazio colore AdobeRGB. Vogliamo scoprire se la sua struttura snella ha davvero portato ad un pacchetto complessivo migliore, o se è necessario scendere a troppi compromessi a causa del peso ridotto.
Il nostro campione di prova del nuovo MateBook X Pro 2024 è la variante di fascia alta con Intel Core Ultra 9 185H, 32 GB di RAM LPDDR5x 6400, un SSD da 2 TB e il già citato pannello touchscreen OLED, al prezzo attuale di circa 2.600 dollari. Il suo prezzo di lancio (Core Ultra 7 155H, 16 GB di RAM, 1-TB SSD) è attualmente di poco superiore a 2.200 dollari.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 06/2024 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 gr | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | 08/2023 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 987 gr | 16.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.8 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Custodia - Magnesio azzurro
Il nuovo MateBook X Pro si affida a una custodia più sottile e, soprattutto, più leggera rispetto al suo predecessore del 2023che pesava 1.260 grammi, il peso del nuovo modello è stato ridotto a soli 980 grammi. Lo si nota non appena si prende in mano il portatile: il dispositivo è estremamente leggero. Tuttavia, la sua qualità è ancora ottima e continua a utilizzare una lega di magnesio. Le sue superfici opache sono piacevoli e non raccolgono molte impronte digitali. Le sue cornici sono strette su ogni lato, con un rapporto schermo/corpo dell'87 percento.
La nostra variante di fascia alta presenta il nuovo colore Morandi Blue e, rispetto al modello precedente, si tratta di un tono di blu più chiaro. Il modello base, invece, è disponibile in nero e può anche scegliere un modello bianco con tastiera nera.
La sua qualità costruttiva è ottima, ma dovrà scendere a compromessi per quanto riguarda la stabilità, a causa del suo peso ridotto. L'area centrale della tastiera, in particolare, può essere notevolmente ammaccata, il che provoca anche alcuni leggeri scricchiolii. Inoltre, la cover inferiore è piuttosto sottile e manca di una clip di fissaggio al centro. In quest'area, c'è un po' d'aria e si possono provocare alcuni rumori di tintinnio dal portatile. Tuttavia, questo non dovrebbe causare alcun problema durante l'uso quotidiano.
Anche il coperchio del display è super sottile e piuttosto flessibile. Quando abbiamo cercato di ruotarlo, abbiamo notato alcuni rumori che sembravano il distacco di una colla. Tuttavia, questo non ha comportato alcun errore di immagine, grazie al display costituito da un pannello OLED. Le cerniere sono lisce e si può facilmente aprire il portatile con una mano, ma lo schermo traballa leggermente quando si regola l'angolo di apertura (massimo 135 gradi) o durante i movimenti più intensi. Lo si nota anche quando si utilizza il touchscreen.
Come già accennato, il peso del nuovo MateBook X Pro 2024, pari a 980 grammi, è estremamente leggero ed è persino inferiore a quello di LG Gram Style 14di 987 grammi, mentre l'LG è anche leggermente più spesso. Il suo più grande concorrente di Samsung, il Galaxy Book4 Pro 14pesa circa 250 grammi in più ma, a sua volta, è ancora più sottile e ha una struttura più stabile. Nessuno dei concorrenti occupa uno spazio molto ampio e, nonostante il pannello da 14,2 pollici, il MateBook X Pro è piuttosto compatto. L'alimentatore da 90 watt in dotazione pesa complessivamente 236 grammi, compreso il cavo USB-C.
Connettività - Huawei ha eliminato il jack per le cuffie
Il nuovo MateBook X Pro 2024 ha meno connessioni rispetto al suo predecessore. Una delle due porte USB-C manca sul lato e il jack audio da 3,5 mm è stato completamente eliminato. La dotazione del portatile comprende almeno una semplice cuffia in-ear USB-C. Sul lato sinistro del dispositivo, ci sono ancora due porte Thunderbolt 4 e si ha ancora la possibilità di caricare il MateBook X Pro 2024 su entrambi i lati. Inoltre, ora c'è un interruttore per l'otturatore della webcam sul lato destro. Inoltre, il MateBook può comunicare facilmente con altri dispositivi Huawei utilizzando la nota funzione Super Device, ad esempio per lo scambio di dati.
Comunicazione
Huawei continua ad utilizzare il noto modulo Intel AX211 con supporto a 6 GHz (Wi-Fi 6E) e Bluetooth 5.3, mentre il Wi-Fi 7 non è ancora disponibile. Nel nostro test WLAN standardizzato utilizzando il nostro router di riferimento di Asus, le sue velocità di trasferimento di circa 1,7 Gbit/s sono state tra le più veloci e stabili nel campo di confronto. Inoltre, non abbiamo mai avuto problemi di connessione durante l'uso quotidiano.
| Networking | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
In generale, non è cambiato nulla della webcam 1080p del MateBook e, oltre alle note funzioni AI di Huawei, ora supporta anche gli effetti studio di Windows (soft focus, centratura automatica, ecc.). Il software di Huawei offre ulteriori funzioni (sfondi virtuali, filtro di bellezza). La qualità della webcam in sé è buona.
Manutenzione
Come nel caso dei modelli precedenti, Huawei rende inutilmente difficile per i clienti la rimozione della cover inferiore. Ci sono due viti nascoste sotto i due piedini di gomma sul retro. Tuttavia, poiché i piedini in gomma sono estremamente stretti e incollati, è quasi impossibile rimuoverli senza causare danni.
Dispositivi di input - Il MateBook X Pro è ancora dotato di un'ottima tastiera
La struttura snella del nuovo MateBook X Pro 2024 non ha avuto alcun impatto sulla sua tastiera, in quanto l'alzata dei tasti è ancora di 1,5 mm e, nel confronto diretto con il modello 2023, non abbiamo notato alcuna differenza nella sensazione di digitazione. Grazie all'ampia alzata e alla precisione dei tasti, gli utenti continuano ad avere una delle migliori esperienze di tastiera nel campo dei computer portatili. Dal punto di vista del comfort, può facilmente competere con i più recenti modelli di ThinkPad X1 Carbon G12. Il suo layout è sensato, solo che i tasti freccia verticali sono un po' piccoli. Il pulsante di accensione si trova in alto a destra, all'esterno della tastiera stessa, e anche il sensore di impronte digitali è alloggiato all'interno di questo tasto. La tastiera è dotata di una retroilluminazione bianca a due livelli, che purtroppo non può essere attivata automaticamente.
Huawei non ha cambiato nulla anche per quanto riguarda l'ottimo touchpad aptico del portatile. Il suo feedback quando si fa clic è prodotto da motori a vibrazione, quindi si ottiene un feedback identico indipendentemente dal punto in cui si tocca e il rumore risultante è molto silenzioso e di alta qualità. Ulteriori gesti sono disponibili sui bordi con il nome di FreeTouch. Ad esempio, il volume può essere regolato sul bordo destro, supportato da un effetto griglia (luminosità a sinistra, timeline in alto per i video, ad esempio). Naturalmente, il touchscreen capacitivo può essere utilizzato anche per gli input, che funzionano senza problemi.
Display - OLED flessibile a oltre 1.200 nits
Huawei ha sostituito il pannello IPS con un display OLED sul nuovo MateBook X Pro 2024, anche se le sue specifiche tecniche sono rimaste paragonabili. Lo schermo da 14,2 pollici ha ancora un rapporto di aspetto 3:2 e una risoluzione di 3.120 x 2.080 pixel. Al contrario, la sua frequenza di aggiornamento è stata aumentata a 120 Hz. Soggettivamente, la qualità dell'immagine è impressionante, in quanto i contenuti sono rappresentati in modo nitido e i colori sono super vividi. Come negli ultimi OLED di Samsung, non ci sono problemi di effetto raster nella rappresentazione di aree luminose, nonostante si tratti di un touchscreen.
La luminosità, invece, è il punto in cui il pannello OLED flessibile di Huawei si distingue chiaramente dalla concorrenza di Samsung: nel funzionamento standard SDR, il nuovo MateBook X Pro raggiunge già una media di 624 cd/m² (Samsung attualmente ~400 cd/m²). Nel funzionamento HDR, la differenza diventa ancora più grande, in quanto durante la rappresentazione di estratti di immagini, abbiamo notato una luminosità massima di 1.220 cd/m². Quando si mostrava un'immagine quasi completamente bianca, abbiamo misurato 911 cd/m², che è comunque molto buono (Samsung: max. ~640 cd/m²). Questi valori sono sbalorditivi e attualmente non hanno rivali in un laptop OLED. Il pannello OLED non ha problemi di retroilluminazione e i suoi tempi di risposta sono rapidissimi. Inoltre, può regolare automaticamente la luminosità e la temperatura del colore tramite un sensore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 613 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 1% | 0% | 1% | -7% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 97 -3% | 99.8 0% | 99.92 0% | 99.7 0% | 89.8 -10% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.4 -1% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 85.2 -10% | 97.6 3% | 94.71 0% | 98.2 4% | 84.2 -11% | 87.3 -8% |
| Response Times | -45% | -35% | -184% | -53% | 2279% | -96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.75 ? | 0.83 ? -11% | 0.69 ? 8% | 2 ? -167% | 0.91 ? -21% | 20 ? -2567% | 1.31 ? -75% |
| Response Time Black / White * | 0.49 ? | 0.69 ? -41% | 0.71 ? -45% | 2 ? -308% | 0.76 ? -55% | 7 ? -1329% | 1.2 ? -145% |
| PWM Frequency | 1440 | 240 ? -83% | 480 ? -67% | 350 -76% | 240.3 -83% | 156000 ? 10733% | 480 ? -67% |
| Screen | -8% | 6% | -36% | 7% | -23% | 6% | |
| Brightness middle | 613 | 392 -36% | 391 -36% | 384 -37% | 417 -32% | 595 -3% | 387 -37% |
| Brightness | 624 | 398 -36% | 392 -37% | 388 -38% | 417 -33% | 550 -12% | 386 -38% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 98 5% | 97 4% | 98 5% | 85 -9% | 98 5% |
| Black Level * | 0.02 | 0.054 | 0.25 | 0.01 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.3 32% | 1.1 42% | 2.47 -30% | 1.26 34% | 2.01 -6% | 1 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.2 -3% | 2.4 23% | 4.33 -40% | 3.6 -16% | 6.9 -123% | 2.4 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.81 -87% | 0.68 55% | 1.22 19% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.3 -10% | 1.3 38% | 2.63 -25% | 1.3 38% | 2.74 -30% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.27 97% | 2.4 92% | 2.24 98% |
| CCT | 6447 101% | 6517 100% | 6336 103% | 6279 104% | 6355 102% | 6319 103% | 6466 101% |
| Contrast | 19550 | 7111 | 2380 | 38700 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -19% /
-16% | -9% /
-6% | -73% /
-62% | -15% /
-8% | 750% /
512% | -31% /
-22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo analizzato il pannello utilizzando il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro2), dando un'occhiata a tutti i diversi profili di colore. È un po' complicato per gli utenti, in quanto il profilo Nativo (P3) è attivato come standard e bisogna usare le scorciatoie per attivare la Modalità Pro, che attiva il profilo colore Fotografia (P3-65). Tuttavia, la Modalità Pro ha fornito risultati peggiori durante il nostro test, motivo per cui l'abbiamo disattivata di nuovo. Gli altri profili sono disponibili tramite il Display Manager, che viene visualizzato solo nel secondo menu contestuale di Windows (clic destro sul desktop -> Mostra altre opzioni -> Display Manager). Secondo Huawei, tutti i dispositivi vengono forniti pre-calibrati e viene pubblicizzata una deviazione media DeltaE-200 inferiore a 1, anche se non abbiamo potuto confermarlo.
Il profilo Native offre una buona base senza tinte o deviazioni significative della temperatura del colore. La sua deviazione media del colore è un ottimo 1,9 e solo singoli colori hanno superato l'importante soglia di 3, raggiungendo deviazioni di 3,1. Le cose vanno un po' peggio quando si utilizzano i profili sRGB e AdobeRGB, poiché le deviazioni sono molto più elevate. Inoltre, lo spazio colore AdobeRGB non è coperto nella sua interezza. A causa delle sue elevate deviazioni, questo significa che il pannello non è ideale per l'editing di foto/video.
Utilizzando la nostra calibrazione (il profilo può essere scaricato gratuitamente più sopra), siamo stati in grado di migliorare leggermente la rappresentazione rispetto al riferimento P3, sia per quanto riguarda la scala di grigi che i colori. Tuttavia, questo non dovrebbe essere necessario per l'uso quotidiano.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.25 ms Incremento |  |
| ↘ 0.24 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.75 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4 ms Incremento |  |
| ↘ 0.35 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1440 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 1440 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 1440 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8782 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello OLED utilizza il PWM, ma anche in questo caso il MateBook X Pro è in grado di distinguersi chiaramente dai suoi concorrenti. Utilizza l'oscuramento DC a 240 Hz fino a una luminosità del 43% e, al di sotto di questa, a 1.440 Hz. Questo valore è estremamente elevato, quindi gli utenti non dovrebbero incontrare grosse limitazioni anche quando utilizzano il portatile a bassi livelli di luminosità.
Il touchscreen OLED è generalmente riflettente, ma non come quello del Samsung Galaxy Book4, ad esempio. Insieme all'elevata luminosità SDR, è possibile utilizzare facilmente il dispositivo all'esterno, anche in ambienti luminosi. Nella prima foto, si può vedere chiaramente come viene compensata la luce diretta del sole (per un display riflettente). Inoltre, non abbiamo nulla di negativo da dire sulla stabilità dell'angolo di visione.
Prestazioni - Il MateBook X Pro con Meteor Lake H
Il nuovo MateBook X Pro 2024 si affida ai processori mobili Meteor Lake di Intel, con il Core Ultra 7 155H in combinazione con 16 GB di RAM o il Core Ultra 9 185H in combinazione con 32 GB di RAM (LPDDR5x-6400). Non è disponibile un'opzione per 64 GB di RAM o per una RAM più veloce.
Condizioni di test
Huawei offre due diversi profili di prestazioni per il MateBook X Pro 2024: Bilanciato e Prestazioni. Abbiamo riassunto i rispettivi valori di prestazioni ed emissioni nella tabella seguente. Il MateBook si avvia sempre in modalità Performance per impostazione predefinita, motivo per cui l'abbiamo utilizzata anche per i seguenti benchmark e misurazioni. In linea di principio, la modalità Bilanciata dovrebbe essere sufficiente anche per l'uso quotidiano, ma è molto fastidioso che si debba sempre passare ad essa manualmente e che il portatile non ricordi da solo l'impostazione.
| Profilo energetico | TDP della CPU | Cinebench R23 Multi | Time Spy Grafica | emissioni sonore massime della ventola |
|---|---|---|---|---|
| Bilanciato | 80 -> 36 watt | 13.199 punti | 3.280 punti | 39,9 dB(A) |
| Prestazioni | 80 -> 45 watt | 15.270 punti | 3.719 punti | 46,8 dB(A) |
Processore - Core Ultra 9 185H
Il modello top di gamma del MateBook X Pro 2024 utilizza il più recente Core Ultra 9 185H di Intel. Si tratta del processore mobile più veloce dell'attuale serie Meteor Lake, con una frequenza di clock massima di 5,1 GHz. All'interno del MateBook, il processore può consumare un massimo di 80 watt per un breve periodo di tempo, dopodiché si equilibra a 45 watt sotto carico permanente. In considerazione del suo involucro leggero e sottile, si tratta di limiti di potenza elevati che portano a valori di prestazioni altrettanto elevati, con i quali il dispositivo di prova è stato in grado di posizionarsi davanti alla concorrenza. Anche se le prestazioni elevate non possono essere mantenute a lungo, le prestazioni multi-core continue del portatile (-30%) sono competitive e generalmente migliori e più stabili rispetto ai dispositivi di confronto. Almeno questo è il caso rispetto ad altri concorrenti Intel, come l' Asus Zenbook 14 con il AMD Ryzen 7 8840HS raggiunge valori di prestazioni migliori a 30 watt rispetto al Core Ultra 9 a 45 watt. Questo dimostra bene quanto siano inefficienti i chip Intel in confronto. I nuovi chip Lunar Lake potrebbero aiutare in questo aspetto, ma ci vorrà qualche mese prima che i primi dispositivi siano sul mercato e i chip Zen5 di AMD sono già in lavorazione.
In modalità batteria, le sue prestazioni non sono ridotte e ulteriori benchmark della CPU possono essere trovati qui.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 -2! | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (12688 - 19851, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (1166 - 1912, n=15) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (442 - 735, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=56, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=62, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (191.9 - 281, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=15) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (51738 - 76331, n=15) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (4199 - 5781, n=15) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=15) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media della classe Subnotebook (2244 - 15220, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media della classe Subnotebook (960 - 3130, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=15) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (9330 - 14230, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (986 - 1902, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=15) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=55, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (34.5 - 62, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (0.4313 - 0.759, n=16) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=15) | |
| Media della classe Subnotebook (1141 - 32888, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media della classe Subnotebook (6838 - 123315, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media della classe Subnotebook (11579 - 115682, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=15) | |
| Media della classe Subnotebook (3366 - 65433, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media della classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=15) | |
| Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (44809 - 53918, n=15) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media della classe Subnotebook (6569 - 53954, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Prestazioni del sistema
Il nuovo MateBook X Pro si è comportato altrettanto bene nei benchmark di sistema sintetici, spesso piazzandosi notevolmente davanti alla concorrenza. Ad essere onesti, bisogna ammettere che tutti i computer portatili moderni sono estremamente veloci durante l'uso quotidiano e non si noterà una vera differenza tra i singoli dispositivi di confronto. Il MateBook risponde agli input in modo istantaneo e non abbiamo notato alcun problema di stabilità del sistema nel corso del nostro test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (6771 - 7510, n=3) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (10781 - 11331, n=3) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media della classe Subnotebook (9476 - 11331, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (8888 - 10484, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media della classe Subnotebook (6440 - 10623, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (8793 - 10353, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media della classe Subnotebook (5305 - 10983, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1675 - 1971, n=3) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (365 - 1971, n=53, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1589 - 1875, n=3) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=53, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1883 - 2102, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media della classe Subnotebook (385 - 2210, n=53, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1329 - 1889, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook (156 - 448, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (264 - 293, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (251 - 267, n=3) | |
| Media della classe Subnotebook (132 - 325, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (508 - 532, n=3) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7403 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (71360 - 95718, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook (14916 - 108756, n=55, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media della classe Subnotebook (15948 - 122210, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media della classe Subnotebook (16513 - 112837, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=15) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (129 - 259, n=15) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Media della classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione sul web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU), il dispositivo di prova con la versione attuale del BIOS non ha mostrato alcuna restrizione nell'utilizzo di applicazioni audio in tempo reale. Sebbene un driver sia fallito, l'importante valore di "latenza da interrupt a processo" era basso.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
Il nostro dispositivo di prova di fascia alta è dotato della versione da 2 TB di WD SN740. L'SSD M.2 2280 è collegato tramite PCIe 4.0 e offre buone velocità di trasferimento, oltre 5 GB/s. Inoltre, le sue prestazioni rimangono totalmente stabili anche in caso di periodi di carico prolungati, cosa che non è sempre scontata con gli SSD veloci e che era ancora un problema nel modello precedente modello precedente. Un problema importante e soprattutto confuso è ancora il partizionamento dell'SSD da parte del produttore, in quanto solo 145 GB sono liberi sull'unità di sistema dopo il primo avvio del dispositivo. I restanti 1,64 TB sono disponibili sull'unità D. Quindi, se non fa attenzione durante le installazioni e i download, riceverà rapidamente un messaggio che indica che il disco rigido è pieno. Questo è semplicemente poco pratico e inutile. Altri benchmark SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica - Intel Arc Graphics
Il Core Ultra 9 185H è dotato della versione veloce della nuova Intel Arc Graphics, che ha a disposizione 8 core Xe a un massimo di 2,35 GHz. Intel è riuscita a migliorare notevolmente le prestazioni rispetto alla vecchia Iris Xe Graphics G7, motivo per cui il nuovo MateBook X Pro 2024 ha offerto quasi il doppio della potenza durante i test della GPU rispetto al modello 2023 modello 2023. Inoltre, questa è una delle iGPU Arc più veloci che abbiamo testato finora. AMD Radeon 780M è stata chiaramente battuta anche nei test sintetici.
Nel corso degli ultimi mesi, Intel ha rilasciato costantemente aggiornamenti dei driver per le sue nuove iGPU Arc e le prestazioni di gioco di questo modello ne traggono vantaggio. In effetti, il MateBook X Pro 2024 ha lasciato nella polvere la Radeon 780M di Zenbook 14 durante i test di gioco pratici; tuttavia, il suo vantaggio è stato notevolmente inferiore nei test sintetici ed entrambi i modelli si sono comportati praticamente allo stesso modo. Nei giochi, la nuova iGPU Arc è "solo" circa il 50% migliore della vecchia Iris Xe Graphics all'interno del MateBook X Pro 2023.
Le prestazioni della GPU del MateBook X Pro 2024 sono rimaste completamente stabili nel test di stress Time Spy (99,3 %) e durante il nostro ciclo Witcher 3. Inoltre, le sue prestazioni non sono state ridotte in modalità batteria. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili nella nostra sezione tecnica .
| 3DMark 11 Performance | 13398 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8516 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4088 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media della classe Subnotebook (241 - 1127, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=35) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Media della classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Media della classe Subnotebook (7.81 - 53, n=52, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 158.8 | 148.1 | 48.9 | 19.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 158 | 97 | 57 | 25.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105 | 99.9 | 80.6 | 80.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.1 | 43.4 | 30.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.6 | 51.9 | 43.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 69 | 47 | 43 | 41 |
| Strange Brigade (2018) | 188 | 82 | 69 | 56 |
| F1 23 (2023) | 89.3 | 79.8 | 54.5 | 15 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 36.4 | 30.2 | 27.6 | 24.7 |
Emissioni - L'unità di raffreddamento è leggermente sovraccarica
Emissioni di rumore
Secondo Huawei, il raffreddamento è stato migliorato e, come abbiamo già visto, i limiti di potenza sono molto elevati per un dispositivo così sottile. Tuttavia, le cose non rimangono terribilmente silenziose nell'uso quotidiano (indipendentemente dalla modalità energetica utilizzata) e anche in modalità idle, le ventole sono spesso attive. Durante le attività più semplici, può già aspettarsi emissioni acustiche di circa 34 dB(A). Si tratta di un valore piuttosto elevato, che può diventare rapidamente fastidioso. Inoltre, entrambi i profili energetici si comportano in modo praticamente identico e la modalità Performance è diventata ancora più rumorosa durante il nostro stress test (46,8 vs. 39,9 dB(A)) rispetto alla modalità Balanced. Una migliore gradazione avrebbe senso in questo caso.
Rumorosità
| Idle |
| 24.8 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34 / 46.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.8 dB(A) | ||
| Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 9% | 6% | 11% | 0% | 5% | |
| off /ambiente * | 24.8 | 24.5 1% | 23.4 6% | 25 -1% | 23.8 4% | 25.4 -2% | 25.1 -1% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 24.5 1% | 23.4 6% | 25 -1% | 24 3% | 25.4 -2% | 25.1 -1% |
| Idle Average * | 29.8 | 24.5 18% | 23.4 21% | 25 16% | 24 19% | 25.4 15% | 25.1 16% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 24.5 18% | 24.5 18% | 25 16% | 24 19% | 29.6 1% | 25.1 16% |
| Load Average * | 34 | 32.4 5% | 39.3 -16% | 37 -9% | 31.5 7% | 42 -24% | 35.9 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 36.7 8% | 35.9 10% | 37 7% | 37.8 5% | 39.3 2% | |
| Load Maximum * | 46.8 | 36.7 22% | 39.3 16% | 40.62 13% | 37.8 19% | 40.9 13% | 42.2 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
L'area intorno al processore si scalda notevolmente quando il portatile è al minimo e durante l'uso quotidiano, e si nota chiaramente anche quando il portatile viene appoggiato sulle cosce. Tuttavia, di solito questo non comporta alcuna limitazione e il nuovo modello ha prestazioni leggermente migliori rispetto al precedente MateBook X Pro 2023. Lo stesso si può dire quando il dispositivo viene posto sotto carico, dove abbiamo misurato un massimo di poco meno di 43 °C sul lato inferiore. I 43 °C che abbiamo rilevato nell'area centrale della tastiera sono un po' meno confortevoli; sebbene sia ancora possibile digitare, le dita si scaldano molto in questo scenario estremo. Un altro problema è l'alimentatore da 90 watt, che raggiunge valori di 60-65 °C sotto carico (sia durante il gioco che nello stress test), semplicemente troppo elevati.
Durante lo stress test con carico combinato CPU/GPU, abbiamo inizialmente rilevato 80 watt per un breve periodo, prima che il processore si stabilizzasse immediatamente a 40 watt. Anche in modalità bilanciata abbiamo misurato 80 watt per un breve periodo, ma poi il valore è sceso e si è stabilizzato a 25 watt dopo pochi minuti.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.1 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 281 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.2 °C / 81 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+1.1 °C / 1.9 F).
| Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 7% | 9% | -1% | -11% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 41 5% | 40.9 5% | 36.3 16% | 44.2 -2% | 46.5 -8% | 43.1 -0% |
| Maximum Bottom * | 42 | 44.2 -5% | 46.8 -11% | 36.8 12% | 41.2 2% | 44.7 -6% | 50.2 -20% |
| Idle Upper Side * | 29.3 | 25.3 14% | 24.1 18% | 29.2 -0% | 29.4 -0% | 34.9 -19% | 25.8 12% |
| Idle Bottom * | 29.7 | 26.2 12% | 24.6 17% | 27.4 8% | 31.2 -5% | 32.9 -11% | 26.4 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Il sistema audio del MateBook X Pro 2024 è composto da sei altoparlanti e Huawei è riuscita a migliorarne la qualità rispetto al vecchio MateBook X Pro 2023. Il suono è forte e voluminoso, solo i bassi mancano un po' di enfasi a causa del design del portatile. Tuttavia, questo è un problema che si riscontra anche con altri computer portatili e attualmente non abbiamo un sistema audio migliore nel nostro database.
Huawei MateBook X Pro 2024 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ZenBook 14 UX3405MA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (94 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Il display luminoso scarica la batteria
Consumo di energia
Il consumo energetico è dominato dal pannello OLED e abbiamo misurato un massimo di 16,4 watt in modalità idle alla massima luminosità SDR, che è significativamente superiore alla maggior parte dei dispositivi comparabili e più del doppio rispetto al suo predecessore con pannello IPS. In questo caso, si paga semplicemente il prezzo di una luminosità così elevata e il pannello consuma ancora più energia in modalità HDR. Sotto carico, il dispositivo richiede un massimo di 94 watt, per cui il dispositivo supera brevemente il limite dell'alimentatore. Nel corso del nostro stress test, il consumo si è poi stabilizzato a circa 75 watt. Di conseguenza, possiamo dire che l'alimentatore da 90 watt è generalmente troppo debole.
| Off / Standby | 0.42 / 1.37 Watt |
| Idle | 9.3 / 16 / 16.4 Watt |
| Sotto carico |
67.3 / 94.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Media Intel Arc 8-Core iGPU | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 32% | 43% | 35% | 32% | 46% | 30% | 40% | |
| Idle Minimum * | 9.3 | 5.7 39% | 6.1 34% | 3.58 62% | 3.9 58% | 4.1 56% | 3.6 61% | 5.37 ? 42% | 4.54 ? 51% |
| Idle Average * | 16 | 8.7 46% | 10 37% | 7.125 55% | 5.8 64% | 6.6 59% | 6.6 59% | 8.67 ? 46% | 7.75 ? 52% |
| Idle Maximum * | 16.4 | 8.9 46% | 10.3 37% | 12.1 26% | 16 2% | 8 51% | 7.4 55% | 11.9 ? 27% | 9.65 ? 41% |
| Load Average * | 67.3 | 44.5 34% | 53.3 21% | 40.67 40% | 46.1 32% | 61 9% | 47.1 30% | 53.2 ? 21% | 46.7 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 64.6 | 36.9 43% | 42 35% | 50.4 22% | 56 13% | 47.4 27% | |||
| Load Maximum * | 94.3 | 65.2 31% | 67 29% | 64.2 32% | 67.4 29% | 90 5% | 54.3 42% | 82 ? 13% | 68.8 ? 27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Huawei ha aumentato la capacità della batteria del nuovo modello da 60 a 70 Wh, ma anche in questo caso i tempi di autonomia WLAN sono leggermente inferiori. Nel nostro test WLAN a 150 cd/m² (che corrisponde al 58% della luminosità massima SDR del nostro dispositivo di test), il MateBook è durato 8:19 ore. Si tratta di 80 minuti in meno rispetto al vecchio modello, ma di 40 minuti in più rispetto a quanto ottenuto da Galaxy Book4 Pro 14. Durante il nostro test WLAN alla massima luminosità, abbiamo notato solo circa 5 ore, ma non bisogna dimenticare quanto è luminoso il MateBook. Galaxy Book4 Pro 14 ha ottenuto un'ora in più, ma il suo display è più debole di oltre 200 cd/m². Durante la riproduzione di contenuti video a 150 cd/m², abbiamo misurato un buon risultato di circa 12,5 ore, mentre un video HDR alla massima luminosità è stato riprodotto solo per 4,5 ore.
Sotto carico, il portatile si spegne dopo 70 minuti nella peggiore delle ipotesi e una ricarica completa richiede 93 minuti con il dispositivo acceso. L'attivazione della modalità di ricarica rapida non ha comportato un'ulteriore riduzione del tempo di ricarica durante il nostro test.
Nota bene: come per il Galaxy Book4 Pro 14la modalità di segnale attiva del MateBook X Pro 2024 è rimasta a 120 Hz, anche quando abbiamo ridotto la frequenza a 60 Hz.
| Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 21% | 56% | 42% | -4% | 21% | 56% | 42% | |
| H.264 | 756 | 917 21% | 1010 34% | 603 -20% | 527 -30% | 1046 38% | 896 ? 19% | |
| WiFi v1.3 | 499 | 458 -8% | 707 42% | 700 40% | 466 -7% | 580 16% | 774 55% | 711 ? 42% |
| Load | 70 | 104 49% | 134 91% | 145 107% | 70 0% | 124 77% | 123 76% | 116 ? 66% |
Pro
Contro
Verdetto - Il MateBook X Pro 2024 colpisce per il display e il peso, ma richiede dei compromessi
Quando si incontra per la prima volta il nuovo MateBook X Pro 2024, si nota subito il suo peso ridotto e l'ottima aptica. Inoltre, il suo touchscreen OLED vanta un'ottima qualità dell'immagine; inoltre, i dispositivi di input e gli altoparlanti sono tra i migliori del settore mobile. Tuttavia, la sua struttura ridotta comporta alcuni compromessi rispetto al modello 2023. Ma prima di tutto.
A parte il peso ridotto, l'esperienza dell'utente è caratterizzata principalmente dal nuovo display OLED del portatile, che offre un'ottima qualità dell'immagine e valori di luminosità molto più elevati rispetto alla concorrenza di Samsung. Una luminosità SDR di oltre 600 nit, in combinazione con il suo basso livello di riflessione, significa inoltre che può facilmente utilizzare il MateBook all'esterno. Grazie all'elevata frequenza di aggiornamento, lo sfarfallio PWM non dovrebbe essere un problema per la maggior parte degli utenti. D'altra parte, i profili di colore sRGB e AdobeRGB forniti non sono i più precisi, il che significa che il dispositivo non è ideale per l'editing di immagini.
Il case stesso ha perso un po' di stabilità e il coperchio del display è particolarmente flessibile, il che può provocare rumori sgradevoli. Anche l'area centrale della tastiera può essere leggermente premuta, ma nell'uso quotidiano non dovrebbe essere un problema. Per quanto riguarda le opzioni di connettività, la mancanza del jack da 3,5 mm è particolarmente spiacevole, ma a sua volta i dispositivi di input invariati possono essere considerati positivi. La sua tastiera è ottima per digitare e può facilmente competere con i migliori computer portatili business. Tuttavia, è ancora un peccato che Huawei continui a rendere così difficile per i clienti mettere le mani sui componenti.
Il nuovo Huawei MateBook X Pro 2024 colpisce per il peso ridotto, l'ottima qualità dell'immagine e il touchscreen OLED ad alta luminosità. Le prestazioni del Core Ultra 9 185H sono altrettanto impressionanti, ma il prezzo da pagare è l'elevata attività della ventola, anche quando si eseguono compiti semplici.
Veniamo ora alle prestazioni del portatile, che sono un po' un'arma a doppio taglio. In generale, le prestazioni del Core Ultra 9 185H sono molto buone e anche i suoi limiti di potenza sono molto elevati. Allo stesso tempo, questo è anche il problema principale delle ultime CPU Intel, in quanto molta potenza richiede molta elettricità. A sua volta, questo si riflette nell'attività praticamente costante della ventola del dispositivo, che si scalda notevolmente non appena svolge anche le attività quotidiane. Inoltre, la sua alimentazione è troppo debole e si scalda troppo sotto carico. La modalità efficiente purtroppo migliora appena l'attività della ventola e avremmo preferito vedere una modalità silenziosa con livelli di prestazioni ridotti. Nel complesso, il MateBook X Pro avrebbe semplicemente bisogno di un processore più efficiente, ma Intel non ne ha (ancora) uno adatto. Un processore Zen4 o addirittura Zen5 di AMD a 25 watt sarebbe ideale per il raffreddamento del MateBook X Pro, rendendolo comunque in grado di competere in termini di prestazioni.
La durata della batteria è generalmente buona e, naturalmente, dipende in gran parte dalla luminosità dello schermo. Se richiede la massima luminosità del dispositivo all'esterno per tutto il tempo (per poter lavorare comodamente su di esso rispetto ad altri computer portatili), allora non dovrebbe sorprendersi se i tempi di esecuzione si riducono.
Il principale concorrente del MateBook X Pro 2024 è il modello Samsung Galaxy Book4 Pro 14ma il suo schermo OLED è molto più debole e riflettente. La stabilità del case del più pesante Galaxy Book4 è migliore, mentre il MateBook dispone di dispositivi di input migliori e offre semplicemente maggiori prestazioni. Il LG Style 14 pesa anch'esso meno di 1 kg e può essere utilizzato quasi passivamente, ma ha anche un display OLED più debole e dispositivi di input più deboli.
Prezzo e disponibilità
Il nuovo MateBook X Pro 2024 può essere acquistato presso una serie di rivenditori online, con prezzi a partire da 2.224,30 dollari.
Huawei MateBook X Pro 2024
-
06/05/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
