Recensione dell'Asus Vivobook S 15 OLED - Una nuova era di computer portatili con il nuovo Snapdragon X Elite?

Il case del nuovo Vivobook S 15 con processore Snapdragon ha ricevuto un leggero aggiornamento. Il suo design generale, costituito da un involucro argentato, continua a seguire quello dei precedenti modelli AMD/Intel, tuttavia i vecchi modelli sono più profondi di circa 2 cm e in particolare la cornice inferiore del nuovo Vivobook Snapdragon è notevolmente più stretta. In totale, il Vivobook sembra molto moderno e la cornice scura intorno al display gli conferisce un bel contrasto.

La qualità del case in alluminio è ottima. L'unità base può essere leggermente ammaccata solo nell'area centrale, ma non siamo riusciti a percepire alcuno scricchiolio quando abbiamo provato a ruotarlo. Lo schermo sottile è un po' più flessibile, ma i rumori di scricchiolio sono estranei anche a questa parte del dispositivo e grazie all'uso di un pannello OLED da parte del produttore, non si sono mai verificati errori di immagine durante il nostro test. Entrambe le cerniere sono ben impostate e permettono al display di oscillare solo leggermente quando si regola l'angolo di apertura (massimo 180 gradi). Allo stesso tempo, il coperchio può essere facilmente aperto con una sola mano.

Abbiamo già parlato della differenza di dimensioni tra i modelli AMD/Intel e il Vivobook. Il MacBook Air, anch'esso da 15 pollici, è leggermente più profondo ma, a sua volta, è un po' più stretto (ciò è dovuto principalmente al diverso rapporto d'aspetto). Naturalmente, i dispositivi da 16 pollici occupano un po' più di spazio sulla scrivania. Il nuovo Vivobook pesa 1,43 kg, quindi è leggermente più leggero del MacBook Air 15 (1,5 kg). L'alimentatore da 90 watt incluso aggiunge altri 392 grammi alla bilancia, con il suo cavo incluso.

Il Vivobook presenta una buona selezione di opzioni di connettività ed entrambe le sue porte USB-C supportano lo standard 4.0. Tuttavia, ci sarebbe piaciuto vedere un'ulteriore connessione USB-C sul lato destro, per poter ricaricare il dispositivo su entrambi i lati. Inoltre, gli utenti hanno a disposizione anche due porte USB-A normali, per cui probabilmente non dovrà prendere un adattatore durante l'uso quotidiano. È possibile collegare fino a tre display esterni con risoluzione 4K (60 Hz) o due pannelli con risoluzione 5K (60 Hz).

Il lettore di schede microSD a sinistra (meccanismo a molla) accetta pienamente le schede, ma la sua velocità è bassa. In combinazione con il nostro router di riferimento (Angelbird AV Pro V60), abbiamo misurato velocità di trasferimento massime di soli ~38 MB/s, e ~28 MB/s durante la copia di file di immagini.

Il chip Qualcomm ha un modulo Wi-Fi 7 integrato (Fast Connect 7800), quindi è molto ben equipaggiato per i prossimi anni. Nel nostro test standardizzato utilizzando il router di riferimento di Asus, il dispositivo di prova ha fornito velocità di trasferimento stabili ed elevate. Durante l'uso pratico, inoltre, non abbiamo mai avuto problemi di qualità del segnale. Il chip Qualcomm supporta anche un modem 5G, ma il nostro dispositivo di prova non ne è dotato.

Nella cornice superiore del display è installata una webcam da 1080p con otturatore meccanico, che scatta foto decenti in condizioni di buona illuminazione. Analogamente agli attuali computer portatili AMD/Intel, questo modello supporta anche gli Effetti Studio (soft focus dello sfondo, tracciamento della testa, ecc.) direttamente come parte del sistema operativo. Inoltre, può accedere a una telecamera IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.

I nuovi computer portatili Qualcomm sono commercializzati come dispositivi Copilot+ e naturalmente il Vivobook S 15 non fa eccezione. Oltre alle precedenti funzioni Copilot e ai noti Effetti Studio, ora supporta ulteriori funzioni. Tra queste, ad esempio, ci sono i sottotitoli in diretta, la Super Risoluzione Automatica durante i giochi e Cocreator, con cui è possibile trasformare gli schizzi in immagini complete. La funzione pubblicizzata, ma controversa, del richiamo, invece, non è ancora disponibile. Microsoft rilascerà un grosso aggiornamento quando verranno rilasciati i nuovi dispositivi Copilot+, quindi non abbiamo ancora potuto testare le funzioni in dettaglio.

Inoltre, Asus offre le proprie funzioni AI avanzate, come StoryCube per l'organizzazione dei file multimediali supportata dall'AI o il rilevamento facciale avanzato che oscura lo schermo quando non lo si guarda.

Le funzioni aggiuntive di Copilot+ saranno disponibili anche sui futuri modelli Intel e AMD - richiedono solo una NPU con 40 TOPS.

In passato, esistevano già dispositivi Windows con processori ARM, ma la loro esperienza d'uso non era generalmente la migliore e, soggettivamente, le loro prestazioni erano notevolmente peggiori rispetto ai computer portatili AMD/Intel con Windows. Questo non è il caso del nuovo Qualcomm Snapdragon X Elite e, soggettivamente, la sua velocità è molto elevata e può assolutamente essere confrontata con gli attuali computer portatili Windows che si basano su CPU AMD o Intel. Abbiamo provato a eseguire il nostro normale corso di benchmark e molti programmi hanno funzionato, ma non tutti, in particolare i giochi hanno causato limitazioni. Sebbene esistano versioni ARM native di molte applicazioni (come l'intera suite Office o le applicazioni Adobe), non è sempre chiaro quali applicazioni siano emulate o eseguite in modo nativo. Indicheremo nelle singole sezioni se abbiamo riscontrato problemi con programmi di test specifici.

Il Vivobook presenta quattro diversi profili energetici e abbiamo riassunto i valori delle prestazioni nella tabella seguente. Attenzione: Le specifiche dei valori TDP provengono direttamente dal produttore e includono anche il consumo della RAM e del microcontrollore. Pertanto, questi valori non sono confrontabili con le specifiche TDP dei chip AMD/Intel. Inoltre, attualmente non esiste un modo per leggere i valori TDP delle CPU Snapdragon. Le informazioni contenute nella tabella provengono da Asus, ma presumiamo che si tratti solo di valori a lungo termine e che il consumo a breve termine sia superiore. Almeno questo è ciò che suggeriscono le nostre misurazioni del consumo.

La modalità Standard è preimpostata ed è quella che abbiamo utilizzato per i nostri benchmark e misurazioni. Sebbene le prestazioni della CPU possano essere leggermente aumentate utilizzando entrambe le modalità più veloci, questo avviene al costo ingiusto di ventole notevolmente più rumorose.

Qualcomm ha attualmente in offerta quattro diverse varianti dello Snapdragon X Elite, tra cui il modello X1E-78-100 nel nostro dispositivo di prova è la più lenta di tutte, e non può nemmeno avvalersi di un boost. I suoi 12 core (senza hyper-threading) possono raggiungere una frequenza di clock massima di 3,4 GHz. I modelli più veloci possono raggiungere fino a 4,3 GHz con due core caricati e 3,8 GHz con tutti i core in uso, il che suggerisce notevoli differenze di prestazioni. Come già detto, non è possibile leggere né il TDP totale né il consumo puro della CPU. Tuttavia, sulla base delle nostre misurazioni di consumo, stimiamo che il consumo puro della CPU sia di circa 45-50 watt per un breve periodo e poi di 30-35 watt in modo permanente. Per ulteriori informazioni tecniche, può anche leggere il nostro articolo di analisi del nuovo Snapdragon X Elitedove abbiamo dato uno sguardo dettagliato all'efficienza del nuovo chip ARM.

Per quanto riguarda i benchmark, dobbiamo ricordare che diversi test sono stati emulati e non eseguiti in modo nativo. I risultati più significativi sono Cinebench 2024 e Geekbench 6.2, entrambi eseguiti come app native. Qualcomm ha sempre fatto riferimento ai risultati di Apple M3 e dato che il Vivobook dovrebbe essere un concorrente del MacBook Air 15abbiamo naturalmente dato un'occhiata più da vicino a questo confronto. Nei test multi-core, il nuovo Snapdragon X Elite ha battuto notevolmente l'M3 di Apple, soprattutto durante Cinebench 2024 e Geekbench 6.2. A sua volta, l'M3 raffreddato passivamente era molto migliore quando si trattava di prestazioni single-core. Apple l'ultimo chip M4 di , che è stato installato solo nel nuovo iPad Pro iPad Pro è stato un po' più veloce nel test multi-core di Geekbench; durante i test single-core, il nuovo M4 è arrivato addirittura al 50% di vantaggio - e tutto questo senza alcun raffreddamento attivo.

Le sue prestazioni sono paragonabili alle ultime CPU Intel Meteor Lake, il che è già un risultato rispettabile. Tuttavia, è difficile fare confronti diretti a causa delle specifiche TDP vaghe. In ogni caso, il chip Snapdragon offre prestazioni più che sufficienti (che rimangono stabili) per le attività quotidiane. Inoltre, le sue prestazioni non si riducono in modalità batteria.

Come già accennato, le sue prestazioni soggettive sono impressionanti e le applicazioni native (browser, Office, ecc.) si avviano tutte in modo estremamente rapido, rendendo il Vivobook un sistema generalmente super veloce. I suoi risultati sono stati un po' contrastanti nei benchmark, in quanto il nostro dispositivo di prova ha fornito risultati relativamente deboli nel test CrossMark multipiattaforma. Nei test del browser, invece, i suoi risultati sono stati ottimi e quasi alla pari con Apple.

Non abbiamo notato alcun problema di stabilità del sistema durante l'uso normale, tuttavia il dispositivo si è bloccato continuamente durante lo stress test con Prime95. Non ci sono stati nemmeno limiti o problemi di stabilità quando si è utilizzato il portatile collegato a un monitor esterno.

In linea di principio, le applicazioni native di Adobe funzionano molto bene, ma a sua volta, durante l'esecuzione di DaVinci Resolve, il chip Qualcomm non è riuscito a riprodurre il nostro filmato di recensione alla massima risoluzione senza subire alcune cadute di fotogrammi. Altre iGPU attuali di Intel e AMD riescono a farlo, così come i chip ARM di Apple.

Non abbiamo potuto effettuare il nostro test di latenza standardizzato, poiché l'applicazione LatencyMon non funzionava. Tuttavia, possiamo almeno dire che non ci sono stati cali di frame durante la riproduzione di un video 4K di YouTube.

Il nostro dispositivo di prova è dotato di un SSD Micron 2400 M.2 2280 con una capacità di 1 TB. Dopo il primo avvio del dispositivo, gli utenti hanno 899 GB liberi da utilizzare. Si tratta di un'unità SSD PCIe 4.0 e le sue velocità di trasferimento raggiungono i 5 GB/s, che ovviamente sono del tutto sufficienti per l'uso quotidiano. Inoltre, le sue prestazioni rimangono completamente stabili anche sotto carico continuo. Ulteriori benchmark sull'SSD sono disponibili qui.