Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7945HX

AMD R9 7945HX

L'AMD Ryzen 9 7945HX è un veloce processore per computer portatili di fascia alta della serie Dragon Range. Offre 16 core basati sull'architettura Zen 4 che supporta l'hyperthreading (32 thread). I core hanno un clock da 2,5 (base) a 5,4 GHz (boost a singolo core). Il 7945HX è la CPU Ryzen mobile più veloce al momento del lancio e deriva dal desktop Ryzen 9 7950X.

La serie Dragon Range utilizza ancora un design chiplet con due cluster CCD (ciascuno con 8 core possibili) in 5 nm e un IO-die (compreso il controller di memoria e la iGPU Radeon 610M) Radeon 610M iGPU) in 6 nm. Il chip integra 4 porte USB 3.2 Gen2 (10 Gbps) (nessuna USB4), 28 corsie PCIe 5.0 (per GPU e SSD) e un controller di memoria DDR5-5200 a doppio canale.

Prestazioni

Ryzen 9 7945HX è tra i processori più veloci del nostro database, a partire da agosto 2023. Si trova nella stessa categoria del Ryzen 9 7945HX3D e nettamente superiore al Core i9-13980HXper quanto riguarda i punteggi dei benchmark multi-thread. È straordinariamente, incredibilmente veloce e chi ha la fortuna di acquistare un portatile costruito su questa CPU non avrà problemi di prestazioni per almeno tre anni.

Grazie alla sua potente soluzione di raffreddamento e a un limite di potenza della CPU a lungo termine di 128 W, il ROG Strix Scar 17 G7 è in grado di offrire un'esperienza di alto livello ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 è uno dei computer portatili più veloci costruiti intorno al 7945HX che conosciamo.

L'R9 7945HX ha un TDP di 55 Watt e può essere configurato fino a 75 Watt (cTDP).

Nome in codiceDragon Range-HX (Zen 4)
SerieAMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045)

Serie: Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) Dragon Range-HX (Zen 4)

AMD Ryzen 9 7945HX3D2.3 - 5.4 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7945HX « 2.5 - 5.4 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7940HX2.4 - 5.2 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7845HX3 - 5.2 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7840HX2.9 - 5.1 GHz12 / 24 cores64 MB L3
Clock Rate2500 - 5400 MHz
Level 1 Cache1 MB
Level 2 Cache16 MB
Level 3 Cache64 MB
Numero di Cores / Threads16 / 32
16 x 5.4 GHz AMD Zen 4
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)55 Watt
Transistor Count9900 Milioni
Tecnologia del produttoreCCD = 5 nm, I/O = 6 nm
Temperatura massima100 °C
SocketFL1
FeaturesDDR5-5200 RAM, PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
GPUAMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz)
64 BitSupporto 64 Bit
Architecturex86
Data di annuncio01/05/2023
Collegamento Prodotto (esterno)www.amd.com

Benchmark

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
47.1 pt (78%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -10%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.1 -8%
Intel Core i7-14650HX
43.2 -8%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.2 -6%
Intel Core i7-14700HX
44.3 -6%
Intel Core i9-13900HX
45 -4%
Intel Core i9-13950HX
45.2 -4%
Intel Core i9-13980HX
46.1 -2%
Intel Core i9-14900HX
46.7 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
47.1
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 1%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 28%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 109.6     media: 112.7     media: 113.6 (64%)     massimo: 114 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1695     media: 1739     media: 1716 (32%)     massimo: 1828 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 30799     media: 33437     media: 34087 (32%)     massimo: 34613 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1863     media: 1923     media: 1940 (82%)     massimo: 1957 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 712     media: 743     media: 753 (83%)     massimo: 760 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 10025     media: 12719     media: 13208 (32%)     massimo: 13769 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4998     media: 5396     media: 5521 (35%)     massimo: 5663 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 294     media: 305.6     media: 308 (87%)     massimo: 311 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD A4-1200
19 -94%
...
Intel Core i9-13950HX
292.9 -4%
AMD Ryzen 7 7745HX
294.5 -4%
AMD Ryzen 9 7845HX
295 -3%
Apple M4 Pro (12 cores)
297 -3%
AMD Ryzen AI 9 365
299.3 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
301 -2%
Apple M4 (10 cores)
302 -1%
Intel Core i9-13980HX
303.6 -1%
Intel Core i9-14900HX
305.1 0%
AMD Ryzen 9 7945HX
305.6
AMD Ryzen AI 9 HX 370
305.9 0%
Apple M4 Max (16 cores)
307 0%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 2%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 16%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 59.93     media: 61.9     media: 61.5 (80%)     massimo: 64.29 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.65     media: 3.7     media: 3.7 (87%)     massimo: 3.67 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8355     media: 8433     media: 8462 (51%)     massimo: 8481 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 71582     media: 71625     media: 71611 (52%)     massimo: 71681 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 127197     media: 129227     media: 129226 (83%)     massimo: 131256 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15601     media: 15745     media: 15745 (19%)     massimo: 15889 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 34.561     media: 76.6     media: 36.4 (0%)     massimo: 158.7 s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.917     media: 2.9     media: 2 (0%)     massimo: 4.9 s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 13822     media: 14532     media: 14532 (23%)     massimo: 15242 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 123364     media: 136168     media: 140471 (81%)     massimo: 140932 MIPS
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7319     media: 7473     media: 7381 (87%)     massimo: 7711 MIPS
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 228     media: 235.5     media: 235.5 (79%)     massimo: 243 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 360.5     media: 368.8     media: 368.8 (85%)     massimo: 377 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 33.8     media: 36     media: 36.2 (64%)     massimo: 37.6 fps
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.6     media: 2.7     media: 2.7 (79%)     massimo: 2.7 GB/s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 4     media: 4.1     media: 4.1 (71%)     massimo: 4.2 GB/s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 25.3     media: 27.6     media: 27.7 (72%)     massimo: 29.9 GB/s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 138     media: 149.7     media: 149 (2%)     massimo: 160 Seconds
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 87     media: 94.1     media: 94 (1%)     massimo: 100 Seconds
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3884     media: 0.4     media: 0.4 (9%)     massimo: 0.4159 sec
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 19481     media: 19804     media: 19820 (42%)     massimo: 20110 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.4     media: 6.5     media: 6.6 (1%)     massimo: 6.624 s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 13.9     media: 14.1     media: 14.2 (1%)     massimo: 14.336 s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 336.106     media: 339.6     media: 337 (1%)     massimo: 345.75 s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 97328     media: 100508     media: 100877 (77%)     massimo: 102949 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 24017     media: 26740     media: 26884.5 (68%)     massimo: 30404 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 81933     media: 83762     media: 83370 (68%)     massimo: 86375 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 81750     media: 84045     media: 83540 (68%)     massimo: 86844 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83710     media: 85684     media: 84333 (70%)     massimo: 89010 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 22457     media: 23320     media: 23455 (59%)     massimo: 24017 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 35353     media: 39202     media: 39715 (71%)     massimo: 42342 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6283     media: 12067     media: 12954.5 (55%)     massimo: 13694 Points
+ 9 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2876     media: 2899     media: 2880 (73%)     massimo: 2940 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 16316     media: 16991     media: 16765 (65%)     massimo: 17892 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2047     media: 2109     media: 2124 (83%)     massimo: 2158 punti
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 18372     media: 19609     media: 19802 (35%)     massimo: 20394 punti
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1984     media: 2041     media: 2045 (9%)     massimo: 2095 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 19315     media: 19808     media: 19515 (62%)     massimo: 20593 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8534     media: 8574     media: 8573.5 (86%)     massimo: 8613 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 75652     media: 75959     media: 75958.5 (76%)     massimo: 76265 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 446     media: 457.3     media: 455.5 (1%)     massimo: 479 ms
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 92275     media: 95873     media: 95872.5 (80%)     massimo: 99470 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 283     media: 290.5     media: 291.5 (82%)     massimo: 295 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 314     media: 351.5     media: 351 (64%)     massimo: 387 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1929     media: 2063     media: 2057.5 (79%)     massimo: 2240 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 134.4     media: 169.5     media: 159 (27%)     massimo: 225 Watt
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 139.1     media: 179.7     media: 176 (32%)     massimo: 221 Watt
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 13.9     media: 35.2     media: 29.3 (19%)     massimo: 68.7 Watt
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 17.1     media: 24.5     media: 23.8 (26%)     massimo: 33.2 Watt
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.1     media: 30.1     media: 29.8 (22%)     massimo: 38 Points per Watt
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.28
log 20. 16:34:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.015s ... 0.016s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#8 composed specs +0.001s ... 0.017s

#9 did output specs +0s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 14936 +0.016s ... 0.033s

#11 got single benchmarks 14936 +0.036s ... 0.069s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s

#13 min, max, avg, median took s +1.076s ... 1.145s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.145s

#15 return log +0s ... 1.145s

Recensioni per il AMD Ryzen 9 7945HX processore

Recensione del Minisforum BD790i: Scheda madre mini-ITX con AMD Ryzen 9 7945HX e PCIe 5.0 come base per piccoli PC gaming

Recensione del Minisforum BD790i: Scheda madre mini-ITX con AMD Ryzen 9 7945HX e PCIe 5.0 come base per piccoli PC gaming

La scheda madre Minisforum BD790i promette una grande quantità di prestazioni e, di conseguenza, potrebbe essere una base eccellente per i PC Mini-ITX compatti....
AMD Ryzen 9 7945HX | AMD Radeon 610M
Minisforum AtomMan G7 PT

Recensione del Minisforum AtomMan G7 PT: Mini-PC compatto per il gaming con AMD Ryzen 9 7945HX e Radeon RX 7600M XT

Il Minisforum AtomMan G7 PT convince con un processore AMD Ryzen 9 7945HX e la scheda grafica Radeon RX 7600M XT. Con questa combinazione, il mini-PC compatto o...
AMD Ryzen 9 7945HX | AMD Radeon RX 7600M XT | 2.8 kg
Recensione del portatile Alienware m18 R1: Debutto delle prestazioni di AMD Radeon RX 7900M

Recensione del portatile Alienware m18 R1: Debutto delle prestazioni di AMD Radeon RX 7900M

AMD ha fatto faville con la sua serie di CPU mobili Ryzen, ma non c'è dubbio che le sue GPU mobili discrete siano rimaste indietro. La Radeon RX 7900M è la solu...
AMD Ryzen 9 7945HX | AMD Radeon RX 7900M | 18.00" | 3.9 kg
Recensione del portatile Asus ROG Strix Scar 17 G733PY: Intel non è più il re

Recensione del portatile Asus ROG Strix Scar 17 G733PY: Intel non è più il re

L'ultimo portatile da gioco di Asus è uno dei più veloci sul mercato e non ha nemmeno bisogno di componenti Intel. Tuttavia, è bene tenere sotto controllo le al...
AMD Ryzen 9 7945HX | NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 17.30" | 2.9 kg
Analisi dell'AMD Ryzen 9 7945HX - La Zen4 Dragon Range è più veloce e più efficiente dell'Intel Raptor Lake-HX

Analisi dell'AMD Ryzen 9 7945HX - La Zen4 Dragon Range è più veloce e più efficiente dell'Intel Raptor Lake-HX

Le nuove CPU Zen4 di AMD sono finalmente arrivate e la nuova ammiraglia Ryzen 9 7945HX compete con i modelli Raptor Lake HX di Intel. Le prestazioni dei nuovi c...
AMD Ryzen 9 7945HX | NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 17.30" | 2.8 kg

Asus ROG Strix G17 G713PI: AMD Radeon 610M
  recensione » Analisi dell'AMD Ryzen 9 7945HX - La Zen4 Dragon Range è più veloce e più efficiente dell'Intel Raptor Lake-HX

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  recensione » Analisi dell'AMD Ryzen 9 7945HX - La Zen4 Dragon Range è più veloce e più efficiente dell'Intel Raptor Lake-HX

Asus ROG Strix G17 G713PI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  recensione » Asus ROG Strix G17 G713PI: portatile gaming che convince nel test con il nuovo Ryzen 9

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  recensione » Recensione del notebook Asus ROG Zephyrus Duo 16: Mostro del multitasking con AMD Zen4, RTX 4090 e Mini-LED

Lenovo Legion Pro 7 16ARX8H: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Legion Pro 7 16ARX8H

MSI Alpha 17 C7VG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Recensioni esterne » MSI Alpha 17 C7VG

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650PZ: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650PZ

MSI Alpha 17 C7VF: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Recensioni esterne » MSI Alpha 17 C7VF

Asus ROG Strix G17 G713PI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Strix G17 G713PI

Asus ROG Strix Scar 17 G733PZ: NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 17.30", 3 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Strix Scar 17 G733PZ

Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 17.30", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96

Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-LL002W: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 17.30", 3 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-LL002W

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
  Recensioni esterne » Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W

Alienware m18 R1 AMD: AMD Radeon RX 7900M, 18.00", 3.9 kg
   » I bug di Radeon RX 7900M Alienware m18 R1 sono stati risolti tramite una soluzione del driver di visualizzazione

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W: NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 16.00", 2.7 kg
   » Asus distribuisce il ROG Zephyrus Duo 16 con il Ryzen 9 7945HX di AMD, il più veloce processore mobile disponibile

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045)

» AMD Ryzen 9 7945HX3D
   16x 2.3 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 7945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 7940HX
   16x 2.4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 7845HX
   12x 3 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 7840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 7745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 7645HX
   6x 4 GHz - 5 GHz

CPUs simili

+ AMD Ryzen 9 7945HX3D
   16x 2.3 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 9 7945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i9-14900HX
   24x 1.6 GHz - 5.8 GHz
- Intel Core i9-13980HX
   24x 1.6 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i9-13950HX
   24x 1.6 GHz - 5.5 GHz
- Intel Core i9-13900HX
   24x 1.6 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 9 7940HX
   16x 2.4 GHz - 5.2 GHz
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Processori per portatili > AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) R9 7945HX Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2023-11-24)