Recensione del Portatile MSI GE63 Raider RGB 8RF (i7-8750H, GTX 1070, FHD)
MSI posiziona la sua venerabile serie GE come gamma media tra le serie GS e GT più premium e le serie GL, GF e GP, più economiche. Anche se il case rimane in gran parte lo stesso, tranne per l'inclusione di strisce RGB sul coperchio del display e una migliore selezione delle porte, c'è un cambiamento importante sotto il cofano. L'8RF è alimentato da un processore Intel Core i7-8750H a sei core invece della CPU quad-core del suo predecessore. L'i7-8750H dovrebbe rendere questo dispositivo adatto a praticamente ogni compito immaginabile.
Il nuovo GE63 offre anche opzioni grafiche decenti. MSI offre una Nvidia GeForce GTX 1060 che si trova nel GE63 8RE o una GeForce GTX 1070 che si trova nel GE63 8RF. A questi si aggiungono 8 o 16 GB di RAM DDR4 e 128 o 256 GB di unità SSD. Alcune configurazioni di unità SSD da 256 GB sono dotate anche di un HDD da 1 TB per una maggiore capacità di memorizzazione.
Il dispositivo è accoppiato a un display Full HD (1080p) opaco a 120 Hz basato sulla tecnologia TN. C'è anche un'opzione IPS 4K, ma questo sacrifica l'alta frequenza di aggiornamento di cui è capace il pannello TN. Anche se la configurazione 4K è elencata su MSI.com, non abbiamo trovato alcun rivenditore online tedesco che abbia attualmente fornito questa variante. Vale anche la pena ricordare che non tutte le configurazioni sono dotate di Windows 10 installato, quindi sarà necessario acquistare una licenza a meno che non si dispone già di una.
Il GE63 Raider RGB costa tra 1.500 e 2.000 euro (~$1730 e ~$2307). Il nostro dispositivo di prova con GPU GeForce GTX 1070, 16 GB di RAM, 256 GB di SSD e HDD da 1 TB si trova vicino al top di questo prezzo.
In questa recensione non tratteremo lo chassis, gli I/O o i dispositivi di input in quanto sono praticamente gli stessi di quelli presenti nel GE63 dell'anno scorso.
L'unico piccolo cambiamento esterno con il dispositivo di quest'anno è l'inclusione di una seconda porta USB 3.1 Type-C Gen2. Consulta la nostra recensione dell'MSI GE63VR Raider per conoscere il nostro punto di vista su queste aree.
Abbiamo scelto di confrontare il GE63 8RF con altri notebook da 15,6 pollici dotati di una CPU Intel Coffee Lake come l'ASUS ROG Zephyrus M GM501, l'Aorus X5 v8 e l'Alienware 15 R4.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X5 v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus X5 v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Alienware 15 R4 | |
| Aorus X5 v8 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Alienware 15 R4 | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Aorus X5 v8 | |
Display
MSI ha giocato al sicuro con il display e ha usato lo stesso pannello TN a 120 Hz che abbiamo visto nell'ultimo GE63. Questo display ha il numero di modello CMN N156HHE-GA1 come riferimento. Le differenze tra i due pannelli nei nostri test sono probabilmente legate al software TrueColor utilizzato. Sebbene abbiamo utilizzato la stessa modalità sRGB per i nostri test, la qualità delle ottimizzazioni TrueColor varia da un notebook all'altro in quanto può portare a risultati diversi nei nostri test.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 292 cd/m²
Contrasto: 1270:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.82 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 4.61 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
90% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.65
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 1920x1080 | MSI GE63VR 7RF Raider Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 1920x1080 | Asus Zephyrus M GM501 AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 1920x1080 | Aorus X5 v8 AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080 | Alienware 15 R4 LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -19% | -18% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 90 | 91.3 1% | 66.1 -27% | 67.1 -25% | 65.7 -27% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 92.7 -7% | 93.4 -7% | 86.4 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86 | 86.7 1% | 67.2 -22% | 68.1 -21% | 63.1 -27% |
| Response Times | 39% | 54% | 24% | -41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.4 ? | 9.6 ? 61% | 6.6 ? 73% | 18.8 ? 23% | 37.6 ? -54% |
| Response Time Black / White * | 15.8 ? | 7.2 ? 54% | 10.4 ? 34% | 12 ? 24% | 24 ? -52% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 26000 ? 2% | 20830 ? -18% | ||
| Screen | 12% | -4% | 14% | -5% | |
| Brightness middle | 292 | 285 -2% | 307 5% | 271 -7% | 292 0% |
| Brightness | 258 | 273 6% | 296 15% | 259 0% | 278 8% |
| Brightness Distribution | 81 | 84 4% | 89 10% | 87 7% | 88 9% |
| Black Level * | 0.23 | 0.23 -0% | 0.25 -9% | 0.27 -17% | 0.29 -26% |
| Contrast | 1270 | 1239 -2% | 1228 -3% | 1004 -21% | 1007 -21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.82 | 3.52 40% | 5.74 1% | 1.81 69% | 4.9 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.05 | 5.18 43% | 11.32 -25% | 3.33 63% | 10.08 -11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.82 | 1.94 31% | 2.27 20% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.61 | 3.41 26% | 6.44 -40% | 1.09 76% | 4.89 -6% |
| Gamma | 2.65 83% | 2.05 107% | 2.48 89% | 2.45 90% | 2.36 93% |
| CCT | 6950 94% | 7077 92% | 8395 77% | 6435 101% | 7598 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 77 1% | 60 -21% | 61 -20% | 56 -26% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 93 -7% | 93 -7% | 86 -14% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 17% /
15% | 10% /
1% | 7% /
9% | -23% /
-14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è ragionevolmente preciso nei colori, ma le impostazioni predefinite del produttore sono mediocri. La precisione dei colori e della scala di grigi lascia molto a desiderare, il che può essere notevolmente migliorato con un'ulteriore calibrazione. Questo può essere fatto utilizzando il programma di impostazioni aggiuntive di MSI. Il nostro dispositivo di prova raggiunto 100% sRGB e il 76% AdobeRGB una volta calibrato, che è impressionante per un computer portatile gaming e rende il nuovo GE63 competitivo con le workstation di fascia alta a questo proposito. Il nostro dispositivo di prova ha anche un buon rapporto di contrasto di 1.270:1 grazie al suo valore relativamente basso di 0,23 cd/m² di nero.
Il nostro unico difetto con il display è la sua massima luminosità. Con poco meno di 260 cd/m², la luminosità massima del nostro dispositivo di prova è troppo bassa per l'uso all'aperto. Per questo motivo si consiglia di utilizzare l'apparecchio anche all'interno di edifici. Il nostro dispositivo di prova ha una uniformità di luminosità dell'81% inferiore alla media. Di positivo, la retroilluminazione non ha effetto bleeding.
Anche i tempi di reazione sono rispettabili. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto tempi di reazione da 16 ms bianco-nero a 24 ms grigio-grigio, che sono molto più veloci della maggior parte dei pannelli IPS. Al contrario, l'Alienware 15 R4 ha raggiunto solo 24 ms bianco/nero e 38 ms grigio-grigio. Tuttavia, anche l'Aorus X5 v8 ha ottenuto un punteggio migliore con il suo pannello IPS. I problemi principali con i pannelli TN sono i loro scarsi angoli di visuale. Anche il pannello TN del nostro dispositivo di prova ne risente, in particolare quando si guarda il dispositivo da diverse angolazioni.
Vale anche la pena ricordare che il nostro dispositivo di prova utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità al di sotto del 20%. Fortunatamente, questo è a 25 KHz, che dovrebbe essere abbastanza alto per escludere qualsiasi affaticamento agli occhi o mal di testa, anche per coloro che sono sensibili alla PWM.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 15.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.8 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 24.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.4 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25510 Hz | ≤ 19 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 19 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Performance
MSI include il suo consueto software di monitoraggio e messa a punto con il GE63. Questi programmi preinstallati consentono di regolare l'illuminazione della tastiera, i valori di visualizzazione, il comportamento delle ventole e le impostazioni di potenza. Abbiamo impostato il controllo della ventola su "Auto" e la modalità "Power Options" per i nostri test. Se si imposta il GE63 su queste impostazioni, il dispositivo utilizza invece le impostazioni di alimentazione di Windows. Le impostazioni MSI possono essere visualizzate nella schermata n. 2.
Il GE63 è uno dei notebook gaming più potenti grazie alla sua GPU di fascia alta e alla sua CPU hexa-core. Anche a questo proposito, la RAM DDR4 da 16 GB e le unità SSD da 256 GB aiutano il GE63 a raggiungere il suo potenziale.
Processore
L'Intel Core i7-8750H è diventato lo standard per tutti i computer portatili potenti negli ultimi mesi. I suoi sei core, 12 thread simultanei e 9 MB di cache L3 attualmente offrono la migliore esperienza di gioco di tutte le CPU mobili. Le prestazioni delle GPU rimangono importanti come sempre. Tuttavia, il Core i7-8750H e le sue controparti hexa-core dovrebbero essere adatti per molti anni a venire.
Il GE63 Raider RGB funziona bene nei benchmark, con il nostro punteggio di dispositivo di prova alla pari con altri dispositivi i7-8750H-powered sia in single-core e multi-core rendering.
Purtroppo, come è noto dal volume di altri dispositivi alimentati a Coffee Lake- attualmente sul mercato, il i7-8750H può sostenere la sua alta velocità di clock solo per un periodo di tempo relativamente breve. Il miglior esempio di questo comportamento è nel nostro ciclo Cinebench, durante il quale le prestazioni della CPU passano da una velocità di clock iniziale di 3,9 GHz su tutti i core a una media di 3,2 GHz. Ciò rappresenta un calo di circa il 10% della performance dall'inizio alla fine del ciclo di riferimento.
Prestazioni di sistema
Anche se MSI non ha fornito né un'unità PCIe né un'unità NVMe, le prestazioni del sistema sono ancora a un livello elevato. Vale la pena notare che PCMark 8 ha una limitazione SATA III, motivo per cui il nostro dispositivo di test è finito all'ultimo posto.
Inoltre, c'è un bug noto con Nvidia Optimus, il che significa che molti computer portatili che sono dotati di questa tecnologia si bloccano temporaneamente quando la GPU GeForce si sveglia inutilmente. Per ulteriori informazioni, è stato incluso un collegamento a una pagina di supporto Intel per maggiori informazioni.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4271 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5210 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
MSI ha incluso un SSD SATA III con il nostro dispositivo di prova, che probabilmente è un esercizio di risparmio sui costi. Sebbene le unità SSD SATA III siano molto più lente delle unità SSD NVMe, nella pratica ciò non si nota quasi mai; durante la maggior parte delle attività, le prestazioni compatte dei file sono più importanti delle prestazioni di lettura e scrittura sequenziali, in cui le unità SSD NVMe sono particolarmente eccelse.
Il nostro dispositivo di prova è dotato di un SSD Samsung PM871a, che è circa l'11% più lento rispetto all'SSD Toshiba HG6 utilizzato nel MSI GE63VR. Le differenze di riferimento tra il nostro dispositivo di test e ASUS ROG Zephyrus M GM501, Aorus X5 v8 e Alienware 15 R4 dimostrano la differenza tra SSD SATA III e NVMe.
Il GE63 ha due slot M.2-2280, il che significa che il dispositivo può essere equipaggiato con un secondo SSD. Il nostro dispositivo di prova include anche un HDD HGST Travelstar 7K1000 7.200 RPM da 2,5 pollici per la memorizzazione di file di grandi dimensioni come film e serie TV.
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | MSI GE63VR 7RF Raider Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Asus Zephyrus M GM501 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Aorus X5 v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Alienware 15 R4 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | 193% | 110% | 69% | |
| Seq Read | 512 | 506 -1% | 2091 308% | 1813 254% | 2441 377% |
| Seq Write | 462.8 | 447 -3% | 1580 241% | 966 109% | 300.4 -35% |
| 4K Read | 32.36 | 19.55 -40% | 43.42 34% | 23.21 -28% | 32.87 2% |
| 4K Write | 68.6 | 77.3 13% | 90.2 31% | 84.5 23% | 94.8 38% |
| Score Read | 432 | 420 -3% | 1471 241% | 1061 146% | 714 65% |
| Score Write | 409 | 293 -28% | 1446 254% | 954 133% | 435 6% |
| Score Total | 1071 | 930 -13% | 3649 241% | 2515 135% | 1416 32% |
Scheda grafica
Sia la GeForce GTX 1060 che la GeForce GTX 1070 offrono prestazioni grafiche sufficienti per giocare comodamente in Full HD. Consigliamo di acquistare la GPU più costosa solo se non si vuole scendere a compromessi sulla qualità dell'immagine per anni a venire. La GTX 1070 ha una potenza notevolmente superiore grazie ai suoi 2.048 shader e 8 GB GDDR5 VRAM rispetto ai 1.280 shader e 6 GB GDDR5 VRAM della GTX 1060.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media della classe Gaming (781 - 53059, n=194, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Alienware 15 R4 | |
| Aorus X5 v8 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Gaming (1029 - 72178, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Alienware 15 R4 | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Aorus X5 v8 | |
Il nostro dispositivo di prova ha funzionato come previsto per un dispositivo alimentato GTX 1070 nei parametri di riferimento, con il nostro dispositivo di prova alla pari con i nostri dispositivi di confronto.
| 3DMark 11 Performance | 18503 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34274 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15461 punti | |
Aiuto | ||
Uno sguardo alla velocità di clock della GPU conferma questa impressione positiva. La media della GPU è stata di circa 1.645 MHz dopo un'ora di riproduzione di The Witcher 3 in Full HD e con impostazioni ultra grafiche. Questo è notevolmente superiore alla sua velocità di clock base di 1.480 MHz, parlando volumi per le sue capacità di sovralimentazione turbo. Siamo riusciti a portare la GPU a clock anche fino a 1.848 MHz, ma solo quando abbiamo eseguito il test di rendering della GPU-Z.
Prestazioni Gaming
Il GE63 può utilizzare il suo display ad alta frequenza di aggiornamento se accoppiato con la GeForce GTX 1070. Praticamente tutti i giochi contro cui abbiamo testato il nostro dispositivo di prova hanno funzionato in media sopra i 60 FPS in Full HD e con grafica impostata al massimo. Giochi più semplici come Farming Simulator 17 si comportano con un FPS più elevato rispetto ai supporti a 120 Hz, cosa che la GeForce GTX 1060 farebbe fatica a ottenere.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Aorus X5 v8 | |
| Alienware 15 R4 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
Una GeForce GTX 1080 non varrebbe la maggior parte dei costi aggiuntivi, in quanto le prestazioni più elevate aumenterebbero il consumo di potenza e metterebbero a dura prova il sistema di raffreddamento. Si consiglia di utilizzare una GeForce GTX 1080 solo con risoluzioni 2560x1440 o 3840x2160.
Forse si dovrebbe anche considerare che il GE63 non supporta Nvidia G-Sync in quanto utilizza Nvidia Optimus; al momento i due sistemi non sono compatibili.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 111 | 60.6 | ||
| Farming Simulator 17 (2016) | 174 | 164 | ||
| Rocket League (2017) | 206 | |||
| Dirt 4 (2017) | 129 | 86.4 | ||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 103 | 85 | ||
| The Evil Within 2 (2017) | 56.5 | 55.5 | ||
| ELEX (2017) | 104 | 79.3 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 116 | 109 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
Il GE63 diventa rumoroso sotto carico, con il rumore della ventola che raggiunge un volume di picco più alto di tutti i nostri dispositivi di confronto e la media per i dispositivi di gioco che abbiamo attualmente testato. Anche se il nostro dispositivo di prova è più silenzioso quando si esegue 3DMark06 rispetto alla maggior parte dei nostri dispositivi di confronto, il nostro dispositivo di prova è di pochi decibel più rumoroso di questi quando si esegue The Witcher 3 e quando si esegue un test di stress combinato FurMark e Prime95. In generale, si consiglia di utilizzare le cuffie durante il gioco per periodi prolungati, in quanto si fa fatica a sentire gli altoparlanti oltre il rumore della ventola di 50 + dB (A).
Il rumore delle ventole è molto più attenuato al minimo. Tuttavia, l'HDD da 1 TB incluso aggiunge un ulteriore rumore. Abbiamo misurato l'HDD raggiungendo i 35 dB(A) a circa 15 cm dal dispositivo. Fortunatamente, a volte non c'è nessun rumore della ventola o dell'HDD, che è una rarità con i computer portatili gaming.
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 35 / 36 dB(A) |
| HDD |
| 35 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 3% | -3% | -6% | 13% | |
| off /ambiente * | 30 | 30 -0% | 29 3% | 30 -0% | 29 3% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 33 -10% | 30 -0% | 33 -10% | 32 -7% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 35 | 35 -0% | 31 11% | 35 -0% | 33 6% | 27.2 ? 22% |
| Idle Maximum * | 36 | 40 -11% | 33 8% | 40 -11% | 50 -39% | 30.4 ? 16% |
| Load Average * | 42 | 48 -14% | 49 -17% | 45 -7% | 50 -19% | 42.7 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 50 7% | 50 7% | 50 7% | 51 6% | |
| Load Maximum * | 56 | 55 2% | 52 7% | 55 2% | 51 9% | 53.4 ? 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature di superficie sono in gran parte irrilevanti. Massimo di 48 ° C sul lato superiore e 49 ° C sul lato inferiore dopo un'ora a pieno carico sono abbastanza, ma questo è tipico per i computer portatili gaming. Il GE63 è alla pari con il suo predecessore e con l'Asus ROG Zephyrus M GM501. Al contrario, l'Aorus X5 v8 e l'Alienware 15 R4 diventano molto più caldi sui lati inferiori. Tuttavia, si consiglia di utilizzare uno qualsiasi di questi dispositivi su una superficie dura invece che sulle ginocchia, in quanto queste temperature superficiali danno fastidio al tatto.
Tenete presente che le prestazioni 3D si riducono di circa due terzi quando si utilizza il dispositivo a batteria. Ma il nostro dispositivo di prova è piacevolmente fresco al minimo, con temperature di superficie generalmente inferiori a 30 °C.
Le temperature core, però, sono molto più alte all'interno. Il GTX 1070 ha raggiunto una media di 80 °C a pieno carico, mentre il Core i7-8750H ha raggiunto i 90 °C. Tuttavia, la CPU e la GPU sono molto più fredde durante il gaming, con nessuno dei due componenti che supera una media di 80 °C quando si gioca a The Witcher 3.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 43.9 °C / 111 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41 °C / 105.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -4% | -5% | -27% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 48 -0% | 52 -8% | 50 -4% | 53 -10% | 46.2 ? 4% |
| Maximum Bottom * | 49 | 47 4% | 49 -0% | 62 -27% | 68 -39% | 49.1 ? -0% |
| Idle Upper Side * | 29 | 29 -0% | 31 -7% | 27 7% | 39 -34% | 31.3 ? -8% |
| Idle Bottom * | 31 | 33 -6% | 31 -0% | 29 6% | 39 -26% | 32.3 ? -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus Zephyrus M GM501 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.8% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il GE63 è un dispositivo a basso consumo in idle grazie alla tecnologia di switching grafico Nvidia Optimus. 9-19 W al minimo è particolarmente buono per un computer portatile gaming ed è molto più basso rispetto ai nostri dispositivi di confronto che si basano su Nvidia G-Sync. L'Aorus X5 v8, ad esempio, consuma tra i 25 e i 33 W al minimo, che è più del doppio del nostro dispositivo di prova. Questo divario si riduce notevolmente quando il GE63 inizia a funzionare a pieno carico, tuttavia, con il nostro dispositivo di prova che consuma tra 91 e 238 W, ha un assorbimento massimo di potenza superiore a quello di tutti i nostri dispositivi di confronto, tranne uno. Misuriamo il consumo di energia direttamente dalla parete, in modo da non misurare l'efficienza che l'alimentatore introduce. Pertanto, l'alimentatore da 230 W incluso dovrebbe comunque caricare il dispositivo anche quando funziona a pieno carico.
| Off / Standby | 0.6 / 0.9 Watt |
| Idle | 9 / 14 / 19 Watt |
| Sotto carico |
91 / 238 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -25% | -65% | -53% | -30% | |
| Idle Minimum * | 9 | 11 -22% | 16 -78% | 25 -178% | 23 -156% | 13.5 ? -50% |
| Idle Average * | 14 | 16 -14% | 19 -36% | 31 -121% | 26 -86% | 18.9 ? -35% |
| Idle Maximum * | 19 | 21 -11% | 26 -37% | 33 -74% | 30 -58% | 26.7 ? -41% |
| Load Average * | 91 | 92 -1% | 103 -13% | 102 -12% | 111 -22% | 106.3 ? -17% |
| Witcher 3 ultra * | 182 | 185 -2% | 164 10% | 194 -7% | 182 -0% | |
| Load Maximum * | 238 | 224 6% | 223 6% | 239 -0% | 222 7% | 249 ? -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il GE63 non ha una autonomia della batteria particolarmente buona nonostante il suo switching grafico a risparmio energetico. È possibile superare un test della batteria Wi-Fi di quattro ore con luminosità media. Al contrario, l'ASUS ROG Zephyrus M GM501 non riesce nemmeno a gestire tre ore. La caduta principale qui è la batteria da 51 Wh del GE63, che è notevolmente più piccola della batteria da 92 Wh che alimenta l'Aorus X5 v8 e la batteria da 99 Wh che si trova nella Alienware 15 R4. Entrambi questi dispositivi non hanno però il Nvidia Optimus, quindi i loro tempi di autonomia della batteria non sono molto più lunghi del nostro dispositivo di prova.
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 55 Wh | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile, 92.24 Wh | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -10% | -3% | 38% | 21% | 69% | |
| Reader / Idle | 340 | 323 -5% | 237 -30% | 294 -14% | 370 9% | 565 ? 66% |
| WiFi v1.3 | 240 | 201 -16% | 164 -32% | 304 27% | 375 ? 56% | |
| Load | 46 | 42 -9% | 70 52% | 87 89% | 58 26% | 85.6 ? 86% |
| H.264 | 159 | 216 | 409 ? |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
L'MSI GE63 Raider RGB 8RF è un notebook di successo di fascia alta che è solo deluso dalle sue ventole rumorose.
Il dispositivo è un buon tuttofare grazie al suo hardware di fascia alta ed è dotato di una tastiera RGB, un elegante case in metallo, altoparlanti decenti e potente software del produttore.
Altri argomenti per l'acquisto del nuovo GE63 includono il display a 120 Hz, che ha sia un alto rapporto di contrasto e la precisione del colore forte. L'unico svantaggio del display a 120 Hz è costituito dagli angoli di visualizzazione ridotti associati all'essere un pannello TN. Ci piacerebbe che MSI correggesse questi inconvenienti con un successore che includesse una porta Thunderbolt 3, una batteria più grande e un display con angoli di visualizzazione migliori.
Se questi inconvenienti non sono un problema per voi, allora vi raccomandiamo di provare l'MSI GE63 Raider RGB 8RF.
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
- 08/20/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
