Recensione del Portatile MSI GT75 8RG Titan (i9-8950HK, GTX 1080, Full-HD)

Questi processori di fascia alta sono supportati da 16 o 32 GB di RAM DDR4 e da un SSD-RAID con due unità da 128 e 256 GB. MSI offre la possibilità di scegliere tra un pannello Full-HD a 120 Hz o un display IPS 4K, che supportano entrambi G-Sync. Allo stesso modo, c'è la possibilità di scegliere tra due GPU, per le quali MSI si è distinta con due GT75. Il GT75 8RF ha una GeForce GTX 1070 a bordo, mentre il GT75 8RG è equipaggiato con la più potente GeForce GTX 1080. La nostra unità di revisione si basa su quest'ultimo e ha il numero di modello specifico GT75 8RG-090 Titan. Sarà disponibile su geizhals.de al prezzo di circa 4.200 euro; la variante più economica dovrebbe partire da 2.600 euro.

Il GT75 ha molta concorrenza. Nonostante la recente attenzione dei produttori per il rilascio di dispositivi con GPU più convenienti come GeForce GTX 1050 Ti, GTX 1060 e GTX 1070, ora ci sono decine di dispositivi dotati di una GeForce GTX 1080. Abbiamo scelto cinque dispositivi per confrontare il nuovo GT75: l'Acer Predator 17 X, ASUS G703, Alienware 17 R4, HP Omen X 17, e Aorus X9 DT. L'X9 DT è attualmente il dispositivo da battere, che con la sua combinazione di un processore Core i9-8950HK e il suo piccolo ingombro.

Non ci sono sorprese con il display. L'MSI utilizza un pannello da 120 Hz compatibile con G-Sync nella nostra unità di recensione, come quello utilizzato nel precedente GT75. Si tratta di un pannello TN, presumibilmente per gli elevati valori di risposta che i pannelli TN sono in grado di raggiungere. Il numero di modello è CMN N173HHE-G32. Abbiamo misurato tempi di risposta da 5,6 ms in bianco e nero a 8 ms in grigio. Questi sono valori eccellenti per i quali nessuno dei nostri dispositivi di confronto riesce a fare meglio.

Il pannello da 120 Hz ha una discreta precisione del colore fin dall'inizio, offrendo un'immagine omogenea e naturale. Non abbiamo visto alcun miglioramento tangibile nell'ulteriore calibrazione del display.

Per riferimento, abbiamo impostato la nostra unità di recensione utilizzando la modalità Power Options shift. Questo può essere trovato in Dragon Center, il pacchetto software di base che viene fornito con i notebook MSI. C'è anche un completo controllo manuale della ventola; abbiamo impostato le ventole su Auto per i nostri test, che è la modalità di ventola predefinita.

L'aumento del numero di core si traduce in prestazioni molto migliori nelle applicazioni multi-core rispetto alle CPU quad-core di ultima generazione. In un benchmark multi-core Cinebench R15, il GT75 8RG ha ottenuto un punteggio migliore del 50-60% rispetto sia all'ASUS G703 che all'Acer Predator 17 X, entrambi alimentati da una CPU Intel Core i7-7820HK che è overclockata a 4.3 GHz.

Abbiamo testato in che misura il Core i9-8950HK è in grado di mantenere le prestazioni iniziali con un loop di riferimento multi-core Cinebench di trenta minuti. Il GT75 si è comportato in modo ammirevole, riuscendo a mantenere una velocità di clock relativamente costante anche dopo il 50° passaggio di riferimento. La CPU ha raggiunto la media di 4,3 GHz, la massima velocità di Turbo Boost quando si lavora su tutti e sei i core.

Si prevede che il GT75 8RG abbia prestazioni di sistema estremamente elevate. Questo si riflette nei risultati del PCMark 10, in cui la nostra unità di recensione ha ottenuto 6.558 punti. Questo lo pone in pole position tra i nostri dispositivi di confronto, con l'Aorus X9 DT che si avvicina di più a 6.387; gli altri dispositivi sono molto più indietro.

Un esempio delle prestazioni di riferimento del GT75 8RG è in AS SSD. Questo benchmark misurava circa 3.058 MB/s di velocità di lettura sequenziale e poco meno di 2.196 MB/s di velocità di scrittura sequenziale. Queste velocità sono battute solo dall'ASUS G703, che ha due unità Samsung SM961 512 GB in RAID 0. Il GT75 8RG spazza via i notebook con singole unità SSD nei benchmark ed è il 41% più veloce in media rispetto all'Aorus X9 DT. Va sottolineato che i benchmark sono una misura delle prestazioni percepite e che, in pratica, le differenze tra i nostri dispositivi di confronto e il GT75 sono minime. Se l'array RAID da 512 GB non offre abbastanza spazio di memorizzazione, è possibile utilizzare l'HDD da 1 TB esistente.

La grafica è gestita dalla NVIDIA GeForce GTX 1080, attualmente la principale azienda produttrice di GPU per dispositivi mobili. Il chip DirectX 12 contiene 2.560 shader, 8 GB GDDR5X VRAM, e ha un clock di base di 1.582 MHz che può aumentare fino a 1.911 MHz.

L'overclocking automatico ha funzionato meravigliosamente nella nostra unità di recensione. Dopo circa un'ora di impostazioni Ultra di The Witcher 3 in Full HD, la GPU ha ancora registrato un clock a 1.835 MHz. Questo corrisponde alle prestazioni della maggior parte degli altri portatili GTX 1080 nei nostri test, quindi il GT75 non si distingue dalla folla in questo caso. MSI merita ancora un riconoscimento per aver progettato il GT75 abbastanza bene da ottenere quel livello di prestazioni dalla GTX 1080 come non tutti i nostri dispositivi di confronto riescono a fare.

Sebbene la GTX 1080 sia una GPU fantastica, la differenza di prezzo tra il GT75 8RF con GTX 1070 e il GT75 8RG è dovuta alle preferenze personali. A nostro avviso, una GTX 1070 sarebbe sufficiente nella maggior parte delle applicazioni e dei giochi se abbinata a un display Full HD.

Grazie alle prestazioni squisite, anche i giochi graficamente intensivi come Star Wars Battlefront 2 beneficiano della frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Quattro dei sei giochi testati hanno superato i 100 FPS con il massimo dei dettagli.

Il GT75 sarebbe anche adatto per giocare su un monitor esterno WQHD. Il GTX 1080 raggiunge il suo limite di prestazioni a 4K/UHD, che è una risoluzione di 3.840 x 2.160.

Le sessioni di gioco sono piacevoli solo con le cuffie. Il rumore della ventola è così forte che consigliamo agli utenti sensibili al suono di cercare un dispositivo alternativo. L'Acer Predator 17 X è il dispositivo di confronto per le macchine che usano la GTX 1080.

La situazione è meno rosea sotto il cofano. Dopo un'ora di prove di stress FurMark e Prime95, il Core i9-8950HK ha raggiunto i 99 °C, mentre la GTX 1080 ha raggiunto gli 85 °C. Fortunatamente, non c'è throttling termico a pieno carico. Entrambi i chip sfruttano ancora le loro velocità turbo dopo questo periodo, ma nessuno dei due funziona a piena potenza.

A titolo di confronto, il GT75 consuma un po' più di potenza rispetto all'Aorus X9 DT nella maggior parte dei test. Il consumo di energia relativo del GT75 si ripercuote sui suoi alimentatori gemelli. Mentre l'Aorus X9 DT utilizza un alimentatore da 330 W molto potente, il GT75 8RG-090 Titan richiede due alimentatori da 230 W, che pesano complessivamente 1,56 kg. Il fatto di dover collegare due alimentatori ci ha spesso infastiditi durante i test, cosa che succede se si raddoppia il cablaggio e ci si trova vicino a due prese a spina attaccate.

Il GT75 ha una durata della batteria piuttosto bassa, in parte perché non supporta lo switching grafico NVIDIA Optimus. Ciò significa che la GTX 1080 è sempre attiva. La nostra unità di elaborazione è durata solo un'ora sotto carico 3D alla massima luminosità e poco meno di quattro ore al minimo alla minima luminosità. Questo non è impressionante per un dispositivo rilasciato nel 2018. Al contrario, i notebook per videogiochi progettati per la mobilità, come il Gigabyte Aero 15X o MSI GS65, hanno tempi di autonomia della batteria notevolmente migliori. Come dimostra il nostro test video, nell'uso quotidiano ci si dovrebbe aspettare di ottenere poco meno di tre ore di utilizzo dal GT75 prima di aver bisogno di una ricarica.