Recensione del Portatile Asus TUF FX504GD (Core i5-8300H, GTX 1050)

Il case è quasi lo stesso dell'FX503, tranne per alcune modifiche puramente estetiche sul coperchio esterno e sugli angoli. Asus ha aggiunto leggeri segni d'accento sulla superficie esterna, e taglia gli angoli arrotondati per un look più tagliente. Per il resto, la rigidità del case è sostanzialmente identica. In breve, la base è robusta considerando il prezzo, ma il coperchio avrebbe potuto essere più rigido soprattutto lungo il suo centro. La base dell'Inspiron 7577 è ancora più robusta e pesante grazie al suo rinforzo interno in alluminio.

Si noti che la parte inferiore del notebook è ora un unico pezzo, mentre l'FX503 dello scorso anno aveva una sezione rimovibile per scoprire gli alloggiamenti delle unità e gli slot SODIMM.

Tastiera e Touchpad

La tastiera (~34,3 cm x 10,4 cm) e il trackpad (10,3 cm x 7,3 cm) sono identici a quelli dell'FX503, salvo alcune modifiche estetiche ai bordi. Facciamo riferimento alla nostra recensione esistente per ulteriori informazioni sul feedback e la sensazione dei tasti. In breve, il feedback dei tasti è accettabile, mentre i tasti trackpad integrati continuano ad essere morbidi e spugnosi. La superficie in plastica liscia accumula il grasso molto più rapidamente rispetto al resto del notebook.

Lo spazio di colore riproducibile è limitato rispettivamente al 36% e al 61% degli standard AdobeRGB e sRGB, il che è tipico dei pannelli TN economici. La gamma stretta è responsabile per i colori tenui, come accennato sopra. Gli artisti digitali potrebbero voler prendere in considerazione l'opzione di un pannello più preciso per l'FX504 o per un notebook completamente diverso.

Ulteriori misurazioni con uno spettrofotometro a raggi X rivelano colori generalmente imprecisi e scala di grigi immediata. La temperatura del colore è troppo fredda e RGB non è in equilibrio per indicare un pannello di bilancio. I nostri sforzi di calibrazione migliorano in una certa misura la scala di grigi e il bilanciamento RGB, ma le calibrazioni possono arrivare fino a questo punto solo quando la gamma di colori è così ristretta. I colori diventano sempre più imprecisi quanto più alto è il livello di saturazione a causa della limitata copertura sRGB.

La visibilità esterna è scarsa se esposta alla luce del sole o al cielo coperto a causa della luminosità limitata della retroilluminazione. Il sistema semplicemente non è progettato per lunghi periodi di utilizzo all'aperto. A suo merito, il pannello opaco aiuta a ridurre l'abbagliamento, ma questo vantaggio è in qualche modo mitigato dai limitati angoli di visione del pannello TN.

Le prestazioni della CPU sono miste. Mentre le prestazioni del single thread sono eccellenti e al livello che ci aspettiamo per un i5-8300H, quelle del multi-thread sono di circa il 20% più basse rispetto alla media del i5-8300H. Anche il vecchio i7-6700HQ di due generazioni prima dell'MSI GE72VR è in grado di superare nettamente l'i5-8300H del nostro FX504 secondo i benchmark CineBench. Abbiamo controllato due volte che il profilo High Performance fosse a posto e ripetuto i test per essere sicuri, ma i punteggi non sono mai migliorati.

Sul lato positivo, le prestazioni sono almeno costanti. L'esecuzione del CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo consente di ottenere punteggi molto uniformi per tutta la durata del ciclo. Quindi, possiamo almeno aspettarci che l'i5-8300H dell'FX504 non rallenti, anche se non è in grado di raggiungere i clock rate più alti di cui sappiamo che la CPU è capace.

Per ulteriori informazioni tecniche, consultare la pagina dedicata alla CPU Core i5-8300H.

PCMark benchmark classifica l'FX504GD in pochi punti percentuali dal Lenovo Legion Y520 e Inspiron 15 7577. Speravamo in una differenza maggiore grazie alla nuova CPU, ma i sistemi con Core i7-7700HQ e GTX 1050 Ti possono ancora superare il nostro Asus.

Durante il tempo trascorso con l'unità non abbiamo riscontrato problemi di hardware o software.

Con la sua GTX 1050, l'FX504 non porta nulla di nuovo in tavola, anche se si considera la CPU Coffee Lake-H. I punteggi di 3DMark rivelano che è in linea con la GTX 1050 media del nostro database. Fire Strike Physics è quasi il 40 per cento superiore rispetto al i5-7300HQ per portare il sistema più vicino ai computer portatili i7-7700HQ in termini di potenza della CPU grezza. Per il gioco, tuttavia, il potenziamento della CPU è più marginale. Non aspettatevi forti aumenti del frame rate solo perché la i5-8300H è più recente della i7-7700HQ.

Consulta la nostra pagina dedicata sulla GTX 1050 per ulteriori confronti tra i benchmark. Si noti che la nostra configurazione utilizza 2 GB di VRAM, mentre alcuni SKU possono avere 4 GB di VRAM con il GTX 1050 invece.

Sollecitiamo il sistema per identificare eventuali problemi di strozzatura o stabilità. Quando viene sottoposto a carico Prime95, la CPU funziona a 2,3 GHz con una temperatura di 59 C. La frequenza di clock di base per l'i5-8300H è di 2,3 GHz, quindi stranamente il sistema non beneficia di alcun Turbo Boost in queste condizioni. I nostri risultati rispecchiano quelli di CineBench, dove il punteggio del Multi-Thread è stato molto più basso del previsto. La CPU è chiaramente in grado di sostenere clock più veloci e c'è una elevata temperatura massima per supportarlo, ma questo non accade per qualsiasi motivo quando si è sotto stress CPU estremo.

I risultati diventano ancora più strani quando si eseguono Prime95 e FurMark contemporaneamente, come si può osservare la CPU in esecuzione costante a 2,8 GHz. I clock rate di CPU e GPU rimangono nella gamma da 70 C a 70 C quando si gioca, come è tipico della maggior parte dei notebook più spessi.

Il funzionamento a batteria influisce sulle prestazioni della GPU mentre la CPU rimane inalterata. Un 3DMark 11 eseguito a batterie restituisce punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 6213 e 5803 punti, rispetto a 6234 e 7133 quando a rete.

La qualità del suono dagli altoparlanti stereo sono sottotono. Come mostra il grafico rosa qui sotto, i bassi sono mal rappresentati, mentre le alte frequenze sono esagerate come nei netbook economici. Il volume massimo è sufficientemente alto, ma non è particolarmente ideale per film o giochi. Se possibile, si consiglia di utilizzare gli auricolari. Impostazioni di volume più elevate non fanno riverberare o suonare lo chassis.

Il regime di minimo può variare da 7 W a 11 W a seconda dell'impostazione della luminosità e del profilo di alimentazione di Windows. Gioco richiede circa 96 W per essere molto paragonabile alla Legione Lenovo Y520 e Dell Inspiron 15 7577 con il GTX 1050 Ti e GTX 1060 Max-Q, rispettivamente. L'FX503VM è il notebook più potente dal punto di vista grafico ma con un consumo energetico leggermente superiore durante la maggior parte dei carichi.

Il carico massimo assorbirà circa 103 W da un adattatore CA da 120 W di medie dimensioni (~16 x 7,5 x 2,5 cm). Il circa 15% di overhead è sufficiente per eseguire anche le applicazioni più esigenti.