Recensione del Portatile Acer Nitro 5 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, FHD)
Diversi mesi fa, abbiamo testato il Convertibile Nitro 5, che ha raggiunto un punteggio del 85%. Oggi, stiamo rivedendo la versione standard senza lo schermo ribaltabile.
Acer ha sviluppato il Nitro 5 con specifiche diverse per ogni esigenza di budget. I dispositivi entry-level costano circa 900 euro (~ $1.055), sul negozio Acer. Per gli appassionati di Intel e Nvidia, Acer costruisce una CPU Core i5-8300H accompagnata da una GeForce GTX 1050, mentre i supporter AMD possono avere una Ryzen 5 2500U con una Radeon RX 560X.
Tuttavia, consideriamo solo le versioni più costose del Nitro 5 con Core i7-8750H e GeForce GTX 1050 Ti come laptop da gioco. La nostra unità di revisione (fornito da cyberport.de) è una di queste. Oltre a queste specifiche, è dotato di 16 GB di DDR4-RAM (2 x 8 GB a 2.666 MHz) e di un PCIe-SSD da 512 GB. Attualmente costa circa 1.350 euro (~ $1.580).
I concorrenti del Nitro 5 sono altri portatili da 15 pollici dalla nostra lista top 10 dei migliori computer portatili di gioco economici, come l'HP Omen 15, il Lenovo Legion Y530, e il Dell G5 15. Anche questi modelli sono dotati di CPU Coffee Lake.
Poiché Acer non ha apportato alcuna modifica al case, a parte la nuova struttura superficiale, non parleremo del case, della connettività e dei dispositivi di input in questa recensione. Per informazioni in merito, si prega di fare riferimento alla recensione del predecessore.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - Grande rapporto di contrasto, gamma di colori poveri
Non ci sono sorprese in termini di display. Acer utilizza lo stesso pannello IPS (LG Philips LP156WF6-SPK6) del vecchio Nitro 5 con una risoluzione di 1.920x1.080 pixel. Purtroppo, si tratta di un pannello mediocre.
Anche se il display presenta un basso livello di nero (~ 0,21 cd/m²) e un elevato rapporto di contrasto di 1.200:1, la luminosità non è all'altezza delle aspettative. 237 cd/m² in media sono borderline, anche per uso interno, a seconda della posizione. A causa di questo basso livello di luminosità, l'usabilità del display all'esterno non è affatto soddisfacente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 252 cd/m²
Contrasto: 1200:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.08
ΔE Greyscale 3.74 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR LG Philips LP156WF6-SPK6 (LGD0590), IPS, 1920x1080 | Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX Chi Mei CMN15D7, IPS, 1920x1080 | HP Omen 15-dc0001ng BOE07A1, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y530-15ICH B156HAN02.1, IPS, 1920x1080 | Dell G5 15 5587 LGD053F, 156WF6, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 61% | -0% | -3% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 39.59 | 64.9 64% | 39.64 0% | 38.31 -3% | 38.13 -4% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 92.6 56% | 59 -1% | 57.3 -4% | 56.8 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.92 | 66.3 62% | 40.95 0% | 39.58 -3% | 39.47 -4% |
| Response Times | -7% | -36% | -31% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 36 ? 5% | 47.2 ? -24% | 43.6 ? -15% | 33 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 26 ? -18% | 32.4 ? -47% | 32.4 ? -47% | 24 ? -9% |
| PWM Frequency | 200 ? | ||||
| Screen | -4% | -7% | -29% | -31% | |
| Brightness middle | 252 | 345 37% | 275 9% | 282.8 12% | 229 -9% |
| Brightness | 237 | 332 40% | 254 7% | 264 11% | 224 -5% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 90 5% | 88 2% | 87 1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.28 -33% | 0.27 -29% | 0.42 -100% | 0.28 -33% |
| Contrast | 1200 | 1232 3% | 1019 -15% | 673 -44% | 818 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.42 | 5.85 -32% | 4.62 -5% | 4.93 -12% | 6.1 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.21 | 11.87 -65% | 8.05 -12% | 17.65 -145% | 12.2 -69% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.08 | 3.59 -17% | 4.07 -32% | 6.12 -99% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.74 | 8.11 -117% | 4.31 -15% | 3.8 -2% | 5.68 -52% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.48 89% | 2.49 88% | 2.449 90% | 2.4 92% |
| CCT | 7291 89% | 6741 96% | 7000 93% | 6112 106% | 6989 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 60 58% | 38 0% | 36 -5% | 36 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 93 58% | 59 0% | 57 -3% | 57 -3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 17% /
8% | -14% /
-9% | -21% /
-24% | -11% /
-22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display inoltre non riesce a fornire una gamma di colori decente. 59% sRGB e 38% AdobeRGB sono deludenti per un computer portatile in questa fascia di prezzo e indegno di un dispositivo multimediale o di gioco.
Anche i concorrenti non hanno un bell'aspetto: L'HP Omen 15, il Lenovo Legion Y350, e il Dell G5 hanno tutti un display abbastanza debole. I pannelli IPS di buona qualità come il Chi Mei CMN15D7, installato nel Nitro 5 Cabrio, raggiungono oltre il 90% di sRGB, il che garantisce colori significativamente più audaci.
I tempi di risposta dello schermo, tuttavia, sono abbastanza normali. 22 ms per il bianco-nero e 38 ms grigio-grigio sono tipici per i pannelli IPS e dovrebbero essere sufficienti per i giocatori occasionali.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Performance - di fascia media
Parliamo prima del software preinstallato, prima di discuterne le prestazioni. Oltre al Care Center mostrato nell'immagine, c'è lo strumento software Nitro Sense, che visualizza i giri/min di entrambe le ventole, nonché il carico e la temperatura della CPU e della GPU. Inoltre, è dotato di diverse modalità di risparmio energetico e di regolazione della ventola. Abbiamo condotto tutti i nostri test utilizzando il controllo automatico della ventola (senza CoolBoost).
Nvidia Optimus consente al Nitro 5 di passare dalla GPU GeForce dedicata alla GPU integrata del processore (UHD Graphics 630). In questo modo si risparmia energia durante i lavori più modesti e si aumenta la durata della batteria. Il Nitro 5 non usa la tecnologia Nvidia G-Sync per l'eliminazione delle imperfezioni dello schermo.
CPU
Le versioni più costose del Nitro 5 sono dotate di una CPU a 6 core. Per raggiungere i propri limiti, il processore deve affrontare un carico di lavoro elevato. L'Intel Core i7-8750H dispone di una cache L3 da 9 MB e Hyper-Threading per un massimo di 12 thread paralleli. La CPU consente l'overclocking dinamico tramite Turbo Boost, che può aumentare la frequenza di clock standard da 2,2 GHz fino a 4,1 GHz.
Il Nitro 5 funziona molto bene, rispetto ai suoi concorrenti. Supera fino al 49% le prestazioni di altri notebook dotati della CPU a 4 core meno costosa i5-8300H nel Cinebench R15 e fino al 66% nel Cinebench R11.5. I diversi gap tra i dispositivi 8300H nel grafico sono legati al diverso utilizzo del Turbo Boost.
A questo proposito, il Nitro 5 merita alcune critiche. Le prestazioni sono diminuite solo del 5% nel nostro loop di Cinebench (altri laptop hanno avuto prestazioni peggiori), ma la CPU era già scesa a soli 2,4-3,9 GHz (media: 3,2 GHz) durante il primo turno, invece di utilizzare costantemente il multi-core Turbo Boost di 3,9 GHz.
Prestazioni di Sistema
Le prestazioni del sistema non danno adito ad alcun reclamo. Il Nitro 5 si posiziona al primo posto tra i concorrenti nel PCMark 8. Nel PCMark 10, raggiunge ancora il secondo posto. Il fatto che Windows a volte ritardi durante l'uso quotidiano è probabilmente legato a un bug noto, che si verifica in combinazione con Nvidia Optimus ed esiste da diversi anni.
| PCMark 10 - Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4371 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5370 punti | |
| PCMark 10 Score | 5001 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di Archiviazione
La nostra unità di elaborazione è dotata di un M2-SSD da 512 GB di Intel. Ha ottenuto ottimi risultati nel nostro corso di benchmark. Sebbene la velocità di scrittura sequenziale di 554 MB/s sia bassa per un PCIe-SSD (questo valore corrisponde piuttosto a un SSD SATA-III), il Nitro 5 è più avanti rispetto alla concorrenza, che spesso ha velocità di scrittura a livello di un disco rigido. I migliori esempi per basse velocità di scrittura sono l'HP Omen 15 e il Lenovo Legion Y530, ma le loro configurazioni di test sono significativamente meno costosi rispetto alla nostra unità di recensione del Nitro 5.
I clienti possono ampliare lo spazio di archiviazione del computer portatile in un secondo momento, grazie a uno slot da 2,5 pollici facilmente accessibile. La maggior parte dei dispositivi Nitro 5 sono comunque dotati di un disco rigido.
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Omen 15-dc0001ng Toshiba KBG30ZMV128G | Lenovo Legion Y530-15ICH Toshiba KBG30ZMT128G | Dell G5 15 5587 SK hynix SC311 M.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -41% | -40% | -40% | -54% | |
| Seq Read | 1321 | 490.1 -63% | 1238 -6% | 1231 -7% | 511 -61% |
| Seq Write | 554 | 335.2 -39% | 123.5 -78% | 131.6 -76% | 243.7 -56% |
| 4K Read | 32.38 | 25.86 -20% | 31.48 -3% | 38.71 20% | 24.44 -25% |
| 4K Write | 94.5 | 78.1 -17% | 79.3 -16% | 35.74 -62% | 62.2 -34% |
| Score Read | 670 | 309 -54% | 343 -49% | 497 -26% | 240 -64% |
| Score Write | 661 | 367 -44% | 195 -70% | 128 -81% | 199 -70% |
| Score Total | 1643 | 835 -49% | 670 -59% | 838 -49% | 557 -66% |
Scheda Grafica
La GeForce GTX 1050 Ti gestisce il rendering grafico. Supporta DirectX 12 ed è un chip grafico della classe media della generazione Pascal di Nvidia, con 768 shader e 4 GB di memoria GDDR5.
Nel Fire Strike test del 3DMark 13, le prestazioni del Nitro 5 erano simili a quelle di altri laptop con una GTX 1050 Ti. Con 7.682 punti (punteggio GPU), il computer portatile di gioco si unisce ai ranghi tra il Legion Y530 marginalmente più veloce e il leggermente più debole Omen 15.
| 3DMark 11 Performance | 9468 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 98693 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27750 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6890 punti | |
Aiuto | ||
Come per la CPU, la GPU è in grado di aumentare la sua frequenza base di 1.493 MHz per le applicazioni 3D. 1,747 MHz è possibile in condizioni ottimali. Durante il test di resistenza con il gioco di ruolo "The Witcher 3" (60 minuti @Full HD/Ultra), la frequenza dei livelli della GTX 1050 Ti si è ridotta a 1.696 MHz. Nel frattempo, la performance rimane molto stabile, come si può vedere nel grafico.
Prestazioni Gaming
La GeForce GTX 1050 Ti è in grado di eseguire il rendering di quasi tutti i giochi attuali con dettagli elevati o anche massimi, a condizione che si utilizzi lo schermo interno e non un display esterno WQHD o 4K. Le impostazioni medie sono necessarie solo per i giochi estremamente impegnativi come “Final Fantasy 15”.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (40.1 - 449, n=120, ultimi 2 anni) | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
I giocatori appassionati, tuttavia, dovrebbero acquistare un vero e proprio dispositivo di fascia alta se non sono disposti a compromessi e vogliono essere pronti per il futuro. La versione Max-Q della GTX 1060 ha già molte più riserve per "The Witcher 3". Il Dell G5 mostra che tali dispositivi non sono necessariamente costosi.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 46.4 | 26 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 99.2 | 82.2 | ||
| Destiny 2 (2017) | 65.1 | 54.7 | ||
| Fortnite (2018) | 75.8 | 52.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.1 | 25.6 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 39.4 | 29.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 42 | ||
| The Crew 2 (2018) | 53.4 | 48.9 |
Emissioni - Usuali per un portatile gaming
Rumorosità di sistema
Mentre molti notebook da gioco richiedono un auricolare per il gioco a causa dell'alto livello di rumore, il Nitro 5 non supera i 50 dB(A) anche nello stress test con FurMark e Prime95. Tuttavia, 42-46 dB(A) non sono affatto pochi. Sia il Lenovo Y530 che il Dell G5 sono più silenziosi. Solo l'HP Omen 15 raggiunge valori simili.
Acer guadagna rispetto per il basso livello di rumore del computer portatile in modalità inattiva. Quando sono inattivi e durante attività semplici come l'ufficio, la riproduzione video o la navigazione web, le ventole rimangono completamente spente o funzionano a un livello molto sottile di 32-33 dB(A). Il Nitro 5 non ha queste fastidiose fasi con la ventola in esecuzione ad alto numero di giri, come fanno innumerevoli altri computer portatili.
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 32 / 33 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H | Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U | HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -4% | 10% | 4% | 8% | |
| off /ambiente * | 30 | 30.4 -1% | 29 3% | 28 7% | 30.3 -1% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 30.9 -3% | 29 3% | 28 7% | 31.1 -4% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 32 | 30.9 3% | 33 -3% | 28 12% | 31.1 3% | 27.2 ? 15% |
| Idle Maximum * | 33 | 30.9 6% | 41 -24% | 28.5 14% | 34.2 -4% | 30.4 ? 8% |
| Load Average * | 42 | 42.6 -1% | 44 -5% | 34.9 17% | 34.9 17% | 42.7 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 47 -2% | 40 13% | 42.7 7% | ||
| Load Maximum * | 49 | 45 8% | 49 -0% | 49.6 -1% | 44 10% | 53.4 ? -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Come per l'HP Omen 15 e il Dell G5, le temperature di superficie sono abbastanza normali e variano tra 52 °C (126 °F) nella parte superiore e 55 °C (131 °F) nella parte inferiore della periferica. Durante lo stress test, il poggiapolsi si è riscaldato fino a una temperatura di 37 °C (99 °F), il che non era fresco, ma ancora accettabile.
Sotto il cofano, naturalmente, le temperature sono più calde. Dopo 60 minuti a pieno carico (FurMark + Prime95), la GeForce GTX 1050 Ti leggermente accelerata ha raggiunto una temperatura di circa 76 °C (169 °F). Il Core i7-8750H, che disattiva il suo turbo in condizioni estreme, ha raggiunto una temperatura media di 80-85 °C (176-185 °F). Le applicazioni 3D classiche sono meno impegnative per l'hardware. CPU e GPU hanno terminato il nostro test "The Witcher 3" con una temperatura moderata di 70 °C (158 °F).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H | Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U | HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 17% | -2% | 3% | 8% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 46 12% | 51 2% | 42.8 18% | 50.2 3% | 46.2 ? 11% |
| Maximum Bottom * | 55 | 47 15% | 58 -5% | 52 5% | 57 -4% | 49.1 ? 11% |
| Idle Upper Side * | 36 | 29.6 18% | 35 3% | 32 11% | 28.6 21% | 31.3 ? 13% |
| Idle Bottom * | 32 | 24.6 23% | 35 -9% | 39.4 -23% | 28.9 10% | 32.3 ? -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Ottimale grazie ad Optimus
Consumo energetico
Grazie alla possibilità di passare dalla GPU dedicata all'iGPU, il notebook consuma poca energia quando è inattivo. 5-11 W è un valore molto basso per i computer portatili di gioco, ma il Lenovo Y530 e il Dell G5 sono altrettanto parsimoniosi. Con un consumo energetico di 12-18 W, l'HP Omen 15 è un'eccezione. Sotto carico, i dispositivi concorrenti mostrano un consumo di energia molto simile.
L'alimentatore da 137 W del Nitro 5 sembra essere sufficiente. Il Lenovo Legion Y530 è dotato di un alimentatore da 135-W, l'HP Omen 15 con un alimentatore da 150-W, e il Dell G5 di un alimentatore da 180-W.
| Off / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Idle | 5 / 7 / 11 Watt |
| Sotto carico |
91 / 137 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H | Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U | HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -52% | -10% | -3% | -116% | |
| Idle Minimum * | 5 | 4.1 18% | 12 -140% | 4.5 10% | 4.9 2% | 13.5 ? -170% |
| Idle Average * | 7 | 7.4 -6% | 14 -100% | 10 -43% | 8.5 -21% | 18.9 ? -170% |
| Idle Maximum * | 11 | 8.6 22% | 18 -64% | 13.8 -25% | 9.1 17% | 26.7 ? -143% |
| Load Average * | 91 | 66 27% | 92 -1% | 92.5 -2% | 90.7 -0% | 106.3 ? -17% |
| Witcher 3 ultra * | 97 | 100 -3% | 108.1 -11% | 110 -13% | ||
| Load Maximum * | 137 | 87 36% | 142 -4% | 123.2 10% | 144 -5% | 249 ? -82% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La durata della batteria del Nitro 5 è eccellente, anche se la sua capacità di 48 Wh è piuttosto bassa. Abbiamo ben fino a 12,5 ore di autonomia della batteria in idle (luminosità minima, livello massimo di risparmio energetico) e 7 ore di navigazione via Wi-Fi (luminosità media). Anche durante la riproduzione video, il Nitro 5 dura più a lungo rispetto alla maggior parte degli altri notebook di gioco. Solo quando la GPU Nvidia è attivata, la durata della batteria diminuisce notevolmente.
Le prestazioni 3D non soffrono molto durante il funzionamento a batteria. Nel nostro test "The Witcher 3", ad esempio, il frame rate è sceso "solo" del 20%.
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, 48 Wh | Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, 48 Wh | HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, 70 Wh | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, 52.5 Wh | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, 56 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 2% | 11% | -41% | 3% | -11% | |
| Reader / Idle | 752 | 750 0% | 626 -17% | 705 -6% | 565 ? -25% | |
| H.264 | 428 | 371 -13% | 506 18% | 325 -24% | 409 ? -4% | |
| WiFi v1.3 | 418 | 397 -5% | 514 23% | 245 -41% | 391 -6% | 375 ? -10% |
| Load | 90 | 113 26% | 106 18% | 133 48% | 85.6 ? -5% |
Giudizio Complessivo - Un tuttofare
Pro
Contro
L'Acer Nitro 5 è uno dei migliori notebook di gioco economici attualmente disponibili sul mercato, anche se ha alcuni difetti minori. Acer offre un dispositivo dal prezzo interessante, che ha successo in quasi tutti gli aspetti, se riesci a vivere con la scarsa gamma di colori del display Full HD.
Il case in plastica, i dispositivi di input e la scarsa connettività (no Thunderbolt 3, no USB 3.1 Gen2, no DisplayPort) non sono grandi, ma è difficile trovare alternative migliori in questa fascia di prezzo. Complessivamente, il Nitro 5 è allo stesso livello dell'HP Omen 15, Lenovo Legion Y530, e Dell G5 15, che sono anche al di sotto di 1.500 euro (~ $ 1.760).
L'aspetto più importante dell'Acer Nitro 5 è l'eccezionale durata della batteria, pari a 12,5 ore al massimo.
Il Nitro 5 offre un buon rapporto prezzo-prestazioni per i giocatori occasionali.
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
- 08/08/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
