Recensione del Portatile Asus ROG Strix GL703GM Scar Edition (8750H, GTX 1060, FHD 120 Hz)
L'Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition che abbiamo recensito all'inizio di quest'anno ottiene il trattamento Coffee Lake-H e ora dispone di un processore i7-8750H hexa-core e stessa grafica Nvidia GTX 1060. Oltre all'ovvio aggiornamento della CPU, Asus sembra aver rinnovato il layout della scheda madre e del sistema di raffreddamento - almeno rispetto al "normale" GL703VD che abbiamo recensito nel 2017. Entrambe le precedenti edizioni si riscaldavano troppo ed erano troppo rumorose sotto carico, quindi non possiamo che plaudire a questo cambiamento di design.
Il GL703GM potrebbe sembrare quasi identico al predecessore, ma ci sono diverse differenze fondamentali:
- sistema di raffreddamento e dissipatore riprogettati + scarichi modificati
- Pannello TN Chi Mei 120 Hz vs. pannello IPS 120 Hz di AU Optronics
- aumento della capacità della batteria
- altoparlanti diversi
Non mancano i concorrenti e confronteremo il GL703VM con altri notebook da 17,3 pollici come L'Acer Aspire V17 Nitro BE equipaggiato con GTX 1060 con la precedente generazione di CPU i7, il GL703GE di Asus con i7-8750H e GTX 1050 Ti, o notebook di fascia alta come il MSI GE73 8RF Raider con Coffee Lake-H CPU e grafica di fascia alta GTX 1070.
Elimineremo alcune sezioni di revisione e ci concentreremo principalmente sulle differenze di prestazioni e altri meriti del nuovo modello. Per una discussione più approfondita sul case e sui dispositivi di input, fate riferimento alle nostre recensioni di Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition e Asus ROG Strix GL703VD-DB74.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader
Le prestazioni del lettore di schede SD misurate con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II sono leggermente migliori rispetto a prima, rispettivamente a 91 e 85 MB/s per i test di lettura AS SSD e JPG Copy. Le velocità di trasferimento sono ancora in linea con le nostre aspettative, ma alcuni notebook come l'Eurocom Q6 di fascia alta offrono prestazioni di gran lunga superiori.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Eurocom Q6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 17-an014ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Eurocom Q6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 17-an014ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
Asus ha sostituito l'Intel Dual Band Wireless-AC 8265 nel predecessore con il modulo Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac) con un throughput teorico di 1,73 Gbps. Le velocità di ricezione a un metro di distanza dal router di test Linksys EA8500 sono accettabili a circa 650 MBit/s, ma a 450 MBit/s le velocità di trasmissione ne risentono ancora. Non abbiamo avuto interruzioni o altri problemi di connettività durante il periodo di recensione. I giocatori che richiedono velocità di trasferimento più elevate dovrebbero optare per una connessione cablata tramite il modulo Realtek RTL8168B/8111B PCI-E Gigabit Ethernet fornito in dotazione.
Si prega di notare che la nostra attuale configurazione di test wireless è limitata a 1 Gbps, quindi non siamo in grado di testare il modulo Wireless-AC 9560 alla sua massima velocità di trasmissione. Stiamo lavorando per migliorare il nostro setup.
Manutenzione
Ancora una volta, la funzionalità è molto buona e richiede la rimozione di una singola vite per rimuovere il coperchio di manutenzione dalla forma strana. La pulizia delle ventole di sistema o l'accesso al modulo RAM principale e alla scheda WLAN richiedono la rimozione dell'intera piastra inferiore. Qui, la procedura è leggermente cambiata: dopo aver rimosso un totale di dieci viti a croce più quella aggiuntiva per il coperchio di manutenzione, è necessario rimuovere anche il supporto del disco rigido da 2,5", fissato con quattro viti. La rimozione del pannello inferiore con uno strumento di plastica o una vecchia carta di credito è facile e richiede solo pochi minuti.
Display
Il più vecchio Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition era dotato di un display IPS a 120 Hz di AU Optronics. Asus ha cambiato i fornitori così come la tecnologia dei pannelli, in quanto la nostra unità di prova è dotata di un display 120 Hz 1080p TN fornito da Chi Mei. Con una media di 286 cd/m², il pannello TN è luminoso come il precedente display IPS, con un rapporto di contrasto non impressionante e una distribuzione della luminosità relativamente bassa, ma grazie alla tecnologia TN, i tempi di risposta sono migliorati in modo significativo.
|
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 297.8 cd/m²
Contrasto: 902:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.71
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
99.97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
90% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
Asus Strix GL703GM-DS74 Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3", 1920x1080 | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3", 1920x1080 | Asus GL703GE-ES73 Chi Mei CMN1747, TN, 17.3", 1920x1080 | HP Omen 17-an014ng AUO149D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Strix GL703VM-DB74 AU Optronics B173HAN01.1, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | 1% | -1% | -19% | -24% | |
Display P3 Coverage | 90 | 85.4 -5% | 90.8 1% | 90.1 0% | 64.6 -28% | 61.5 -32% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 92.9 -7% | 87.2 -13% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 84.8 | 97.8 15% | 85.8 1% | 83.1 -2% | 66.1 -22% | 62.7 -26% |
Response Times | -248% | -101% | -16% | -363% | -240% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 29 ? -230% | 28 ? -218% | 11.6 ? -32% | 45.2 ? -414% | 30.8 ? -250% |
Response Time Black / White * | 7.4 ? | 27 ? -265% | 13.6 ? -84% | 8.8 ? -19% | 30.4 ? -311% | 24.4 ? -230% |
PWM Frequency | 25510 ? | 25000 ? -2% | 26040 ? 2% | |||
Screen | 4% | 10% | 8% | 5% | -9% | |
Brightness middle | 297.8 | 380 28% | 273 -8% | 331.1 11% | 314 5% | 319.5 7% |
Brightness | 285 | 336 18% | 273 -4% | 312 9% | 309 8% | 293 3% |
Brightness Distribution | 84 | 81 -4% | 90 7% | 86 2% | 88 5% | 67 -20% |
Black Level * | 0.33 | 0.32 3% | 0.26 21% | 0.31 6% | 0.34 -3% | 0.65 -97% |
Contrast | 902 | 1188 32% | 1050 16% | 1068 18% | 924 2% | 492 -45% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.68 | 5.32 -45% | 3.52 4% | 2.86 22% | 3.19 13% | 3.17 14% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.71 | 7.63 1% | 6.34 18% | 6.35 18% | 6.1 21% | 5.32 31% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.71 | 2.09 23% | 2.66 2% | |||
Greyscale dE 2000 * | 5 | 4.9 2% | 3.11 38% | 4.3 14% | 3.49 30% | 1.6 68% |
Gamma | 2.06 107% | 2.61 84% | 2.43 91% | 2.268 97% | 2.34 94% | 2.22 99% |
CCT | 6728 97% | 6558 99% | 6999 93% | 7034 92% | 7261 90% | 6668 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84.77 | 87.2 3% | 76 -10% | 75 -12% | 60 -29% | 56 -34% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.97 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 93 -7% | 87 -13% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -80% /
-30% | -30% /
-12% | -3% /
2% | -126% /
-49% | -91% /
-42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello FHD copre l'intero spazio colore sRGB e circa l'85% di AdobeRGB, superando così il pannello AUO Asus utilizzato per il GL703VM-DB74. I notebook concorrenti offrono una copertura simile.
Le misurazioni con il nostro spettrofotometro X-Rite mostrano un buon colore e una buona scala di grigi pronti all'uso con deviazioni DeltaE rispettivamente di 3,7 e 2,7. Una calibrazione migliora ulteriormente i risultati con il Delta-E che scende a 2,7 per il colore e a 2,1 per la scala di grigi. Per un notebook da gioco, la precisione del colore è abbastanza accettabile e il GL703GM è certamente utilizzabile per l'editing fotografico occasionale, oltre a vari altri compiti.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
7.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento | |
↘ 2.2 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento | |
↘ 4.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 25510 Hz | ≤ 15 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 25510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'esterno è tutt'altro che stellare, data la luminosità massima media e il contrasto relativamente basso. La luce diretta del sole lava completamente lo schermo ed è fuori questione, ma lavorare all'ombra non è davvero un problema. Poiché questo è un pannello TN, la stabilità dell'angolo di visualizzazione soffre come previsto con i colori che possono invertirsi ad angoli più bassi.
Performance
Al momento, Cukusa offre tre diverse SKU, tutte con CPU i7 hexa-core e 16 GB di RAM. Il modello di fascia bassa costa $1250 ed è dotato di una GeForce GTX 1050 Ti da 4 GB, il modello centrale è dotato di una GeForce GTX 1060 con 6 GB di RAM e costa $1600, mentre la SKU top costa $1900 è dotata di una GeForce GTX 1070 da 8 GB e di un display FHD G-Sync da 3 ms a 144 Hz per un gameplay ancora più fluido. Gli ultimi due modelli dispongono di un'unità SSD NVMe da 256 GB oltre all'unità SSHD da 1 TB; il modello base è dotato di un'unità SSD NVMe da 128 GB e dello stesso SSHD da 1 TB.
Processore
Come hanno dimostrato le recensioni precedenti, il nuovo hexa-core i7-8750H offre un vantaggio significativo rispetto alla i7-7700HQ di settima generazione, in particolare quando l'applicazione può sfruttare i due core aggiuntivi. I punteggi di riferimento di CineBench mostrano che il nostro GL703GM è tra il 18 e il 57% più veloce del GL703VM con il vecchio quad-core i7. Le prestazioni sono inferiori alla media della CPU i7-8750H, ma la differenza non supera il range percentuale a una cifra.
La prestazione multi-core sostenuta è decente, anche se il punteggio iniziale alto di 1026 scende a circa 935 in media, per una riduzione di circa il 9 per cento. I loop successivi del CineBench R15 Multi-Thread dopo la prima prova mostrano prestazioni molto costanti senza grandi fluttuazioni. Il modello precedente, il GL703VM con i7-7700HQ, non ha subito un calo iniziale di questo tipo, ma offre anche prestazioni molto inferiori in tutti i cicli del test Mutli-Thread CineBench R15.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti tra i benchmark, vedere la pagina dedicata all'Intel Core i7-8750H.
Prestazioni di sistema
Anche se il GL703GM segue alcuni concorrenti con lo stesso i7-8750H quando si tratta di prestazioni del processore raw, le prestazioni complessive del sistema sono al top secondo PCMark con il notebook che segna costantemente al top o vicino al top quando si eseguono i benchmark PCMark 8 e PCMark 10. Naturalmente, i benchmark sintetici beneficiano enormemente del veloce SSD NVMe. Soggettivamente, le prestazioni del sistema sono molto brillanti, con tempi di avvio di dieci secondi e quasi nessun ritardo durante le sessioni di multitasking pesanti.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5371 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7765 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5528 punti | |
PCMark 10 Score | 5525 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Proprio come il GL703VD, la nostra particolare unità di test è dotata sia di un'unità M.2 2280 che da 2,5". In questi giorni, molti notebook da gioco concorrenti come l'Acer Predator Helios 500 o l'MSI GE73 8RF Raider hanno due slot M.2-2880 in aggiunta al tradizionale alloggiamento del disco rigido. Le prestazioni dell'SSD PM961 da 256 GB sono molto buone secondo AS SSD, anche se l'SSD 960 Pro da 512 GB del Samsung di Eurocom Q6 è più veloce, in particolare per quanto riguarda le velocità di scrittura sequenziale. Tuttavia, le prestazioni di lettura 4K sono molto simili, il che aiuta a spiegare i tempi di avvio molto rapidi e i lanci quasi istantanei dei programmi. Cukusa offre diverse opzioni per la configurazione dell'unità disco, da 128 GB a 1 TB di unità SSD NVMe. L'unità secondaria ST1000LX015 TB da 1 TB di Seagate offre prestazioni decenti per un'unità a 5400 giri/min.
Per ulteriori confronti tra i benchmark, consultare la nostra tabella di HDDs ed SSDs.
Asus Strix GL703GM-DS74 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | HP Omen 17-an014ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Eurocom Q6 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -17% | -84% | -419% | 31% | |
Copy Game MB/s | 481 | 816 70% | 295.5 -39% | 633 32% | |
Copy Program MB/s | 780 | 336 -57% | 192.9 -75% | 363.4 -53% | |
Copy ISO MB/s | 1043 | 1092 5% | 412.5 -60% | 1768 70% | |
Score Total | 3075 | 1678 -45% | 881 -71% | 2205 -28% | 3894 27% |
Score Write | 825 | 677 -18% | 254 -69% | 161 -80% | 1693 105% |
Score Read | 1520 | 692 -54% | 417 -73% | 1414 -7% | 1477 -3% |
Access Time Write * | 0.042 | 0.035 17% | 0.097 -131% | 1.85 -4305% | 0.039 7% |
Access Time Read * | 0.066 | 0.075 -14% | 0.235 -256% | 0.058 12% | 0.049 26% |
4K-64 Write | 633 | 516 -18% | 172.7 -73% | 122.9 -81% | 1403 122% |
4K-64 Read | 1285 | 503 -61% | 351.4 -73% | 1129 -12% | 1195 -7% |
4K Write | 88.4 | 104.8 19% | 38.34 -57% | 1.26 -99% | 96.2 9% |
4K Read | 35.76 | 29.75 -17% | 14.07 -61% | 47.62 33% | 29.62 -17% |
Seq Write | 1031 | 566 -45% | 425.7 -59% | 365.5 -65% | 1943 88% |
Seq Read | 1993 | 1590 -20% | 511 -74% | 2374 19% | 2523 27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La Nvidia GTX1060 nella nostra unità di prova viene fornita con 6 GB di RAM GDDR5 e generalmente esegue il mid-pack secondo i test di riferimento 3DMark 11 e 3DMark 13. Come è comune per i notebook per videogiochi, scollegare l'alimentazione di rete provoca un grave calo di prestazioni: quando abbiamo eseguito 3DMark 11 sull'alimentazione a batteria, i punteggi grafici e fisici sono diminuiti del 53 e 22 per cento, rispettivamente.
Le prestazioni di gioco sono buone per una GeForce GTX 1060 e consentono di riprodurre la maggior parte dei titoli con risoluzione FullHD a impostazioni ultra elevate, anche se alcuni giochi più recenti richiederanno impostazionie/o risoluzione ridotte per mantenere i frame rate a livelli più appropriati per un pannello a 120 Hz. I sistemi con la GTX 1070 standard offrono almeno il 30% di frame rate in più, mentre i notebook con la GTX 1050 Ti vedono il frame rate dimezzarsi a seconda del gioco e delle impostazioni scelte.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti tra i benchmark, consulta la nostra pagina dedicata alla GeForce GTX 1060.
3DMark 11 Performance | 13021 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 30148 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 10198 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 5212 punti | |
Aiuto |
Rise of the Tomb Raider | |
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore) | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
HP Omen 17-an014ng | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Eurocom Q6 | |
Asus Strix GL703VM-DB74 | |
MSI GP62 7REX-1045US | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (51 - 68.8, n=37) | |
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore) | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
HP Omen 17-an014ng | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Eurocom Q6 | |
MSI GP62 7REX-1045US | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (65.3 - 82, n=24) | |
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordina per valore) | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
HP Omen 17-an014ng | |
Eurocom Q6 | |
MSI GP62 7REX-1045US | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (82.2 - 140, n=14) |
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordina per valore) | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
Asus GL703GE-ES73 | |
HP Omen 17-an014ng | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Eurocom Q6 | |
Asus Strix GL703VM-DB74 | |
Aorus X5 v8 | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60) | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (ordina per valore) | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
HP Omen 17-an014ng | |
Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
Eurocom Q6 | |
Aorus X5 v8 | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (52.6 - 80.6, n=49) | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing (ordina per valore) | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
HP Omen 17-an014ng | |
Eurocom Q6 | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (91.7 - 138.7, n=16) |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 300.4 | 257.8 | 234.2 | 115.2 |
The Witcher 3 (2015) | 200.7 | 134.3 | 58.8 | 41 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 183.8 | 140 | 76 | 64 |
Stress Test
Come sempre, sottoponiamo l'unità di prova a carichi irrealisticamente elevati per identificare problemi di strozzatura e stabilità. Con Prime95 in esecuzione, i core della CPU si stabilizzano tra 2,7 e 2,8 GHz a temperature comprese tra 66 e 77 C. Sotto lo stress di Furmark, la GPU funziona a 1250 MHz con la temperatura a 70 C. Con Prime95 e FurMark in esecuzione simultanea CPU e stress della GPU in parallelo si ottiene una frequenza di clock della CPU intorno a 3 GHz a temperature di 80 - 82 C, mentre la GPU oscilla tra 1200 e 1300 MHz a 74 C.
Per simulare lo stress del gioco nel mondo reale, abbiamo eseguito Witcher 3 con l'impostazione ultra. Qui, la CPU mantiene 3.9 GHz a temperature fino a 70 C, mentre la GPU gira a 1600 - 1650 MHz a 71 - 72 C. La velocità fps per un paio d'ore rimane relativamente costante e segue il ciclo giorno/notte, come mostra il grafico seguente.
Un rapido confronto con i predecessori Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition e Asus ROG Strix GL703VD-DB74 mostra che il nuovo sistema di raffreddamento con ora 4 tubi di calore migliora notevolmente la situazione della temperatura, dato che la nostra unità di revisione funziona con almeno 10 C di raffreddatore in media.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
Prime95 Stress | 2.7-2.8 | - | 66-67 | - |
FurMark Stress | - | 1250 | - | 70 |
Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1200-1300 | 80-82 | 74 |
Witcher 3 Stress | 3.9 | 1650 | 70 | 71-72 |
Emissioni
Rumorosità
Oltre alle temperature più basse, viene ridotto anche il livello di rumorosità del sistema. Anche se le ventole sono sempre in funzione anche quando sono al minimo sul desktop, rimangono discrete quando si naviga in Internet, si elaborano testi o si eseguono operazioni simili. Il gioco e il carico massimo spingeranno il livello di rumore a circa 47-48 dB. Il vecchio GL703VM è diventato un po' più rumoroso e ha portato il nostro strumento fino a 55 dB in condizioni estreme. Dal punto di vista del livello di rumore, il GL703GM funziona in modo simile ai notebook di gioco concorrenti, ma il picco della ventola è abbastanza fastidioso, quindi si consiglia vivamente di cuffie per sessioni di gioco più lunghe.
Non abbiamo notato alcun rumore di bobina o elettronico sulla nostra unità anche quando si eseguono i benchmark del disco rigido.
Rumorosità
Idle |
| 29.4 / 29.4 / 33.7 dB(A) |
Sotto carico |
| 41.2 / 48.3 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.6 dB(A) |
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Strix GL703VM-DB74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -0% | -6% | -10% | |
off /ambiente * | 28.6 | 28.4 1% | 30.8 -8% | 30 -5% | 30 -5% |
Idle Minimum * | 29.4 | 30.2 -3% | 31.4 -7% | 32 -9% | 30 -2% |
Idle Average * | 29.4 | 30.2 -3% | 31.4 -7% | 33 -12% | 37 -26% |
Idle Maximum * | 33.7 | 30.2 10% | 31.4 7% | 34 -1% | 39 -16% |
Load Average * | 41.2 | 38.4 7% | 38.6 6% | 41 -0% | 44 -7% |
Witcher 3 ultra * | 47.3 | 49.7 -5% | 50 -6% | 47 1% | |
Load Maximum * | 48.3 | 54.5 -13% | 44.3 8% | 54 -12% | 55 -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature interne più basse si traducono in temperature superficiali più basse. Rispetto al GL703VM, i poggiapolsi rimangono significativamente più freddi a meno di 25 C quando è al minimo sulla scrivania e l'hotspot localizzato sotto massimo stress ora si alza a 55 C, molto più accettabile rispetto ai 65 C prima. L'area dei tasti WASD raggiunge un massimo di 37 C sotto carico prolungato, che è paragonabile ad altri notebook di questa classe.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54.6 °C / 130 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
Altoparlanti
Asus ha anche riprogettato il sistema di diffusori, come è evidente nelle immagini qui sotto. Gli altoparlanti stereo 2x 1,5 W in realtà suonano abbastanza bene, ma il GL703GM non può in alcun modo competere con notebook da gioco dotati di subwoofer dedicati. Il volume complessivo è basso con medi e alti bilanciati, ma i bassi mancano come ci si aspettava. Il Sonic Studio III incluso offre una modalità di equalizzazione personalizzata, ma naturalmente il software non è in grado di superare i limiti fisici. Le vibrazioni possono essere avvertite nei poggiapolsi, dato che i diffusori si trovano proprio sotto, ma non ci sono vibrazioni o rumori nemmeno al massimo del volume. Dal momento che il notebook può essere molto rumoroso durante il gioco, come abbiamo detto in precedenza, si consiglia di utilizzare le cuffie per un'esperienza audio migliore.
Asus Strix GL703GM-DS74 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Poiché il GL703GM con display a 120 Hz non supporta la tecnologia Optimus di Nvidia, al minimo sulla scrivania assorbirà tra i 19 e i 33 W a seconda del profilo di potenza e della luminosità scelta, mentre il gaming richiederà circa 140 W. Il vecchio GL703VM richiedeva circa 125 W in condizioni di carico simili. I notebook con GTX 1070 consumano circa il 15-30% in più di energia; l'MSI GP62 7REX con GeForce GTX 1050 TI consuma il 25% in meno.
Il carico massimo assorbe 160 W dall'adattatore. Poiché Asus ha scelto di non aumentare la capacità - l'adattatore di medie dimensioni misura circa 15,9 x 7,4 x 2,5 cm e fornisce 180 W come prima - non c'è molto overhead ai massimi livelli di carico.
Off / Standby | 0.07 / 0.46 Watt |
Idle | 18.88 / 24.36 / 32.27 Watt |
Sotto carico |
107.74 / 160.28 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix GL703VM-DB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GP62 7REX-1045US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba NVMe THNSN5128GP, TN LED, 1920x1080, 15.6" | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 15% | 27% | -2% | -11% | |
Idle Minimum * | 18.88 | 17.3 8% | 14.6 23% | 15 21% | 22 -17% |
Idle Average * | 24.36 | 21.8 11% | 17.2 29% | 20 18% | 28 -15% |
Idle Maximum * | 32.27 | 23 29% | 17.3 46% | 26 19% | 35 -8% |
Load Average * | 107.74 | 79.2 26% | 82.7 23% | 97 10% | 93 14% |
Witcher 3 ultra * | 142 | 107 25% | 186 -31% | 157 -11% | |
Load Maximum * | 160.28 | 158.2 1% | 136.7 15% | 239 -49% | 208 -30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nonostante l'aumento della capacità della batteria da 64 Wh a 74 Wh, i tempi di funzionamento non sono aumentati drasticamente. Gli utenti possono aspettarsi circa 3,5 ore di navigazione sul web con il profilo bilanciato attivo e il display impostato a 150 nits, che non è poi così tanto rispetto ad alcuni concorrenti - in particolare quelli dotati di tecnologia Optimus di Nvidia. Il molto più costoso Razer Blade Pro 2017, ad esempio, dura quasi il doppio con una carica.
Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Wh | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 69 Wh | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | Asus GL703GE-ES73 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 64 Wh | HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Asus Strix GL703VM-DB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | MSI GP62 7REX-1045US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 41 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 30% | -21% | 3% | 18% | 75% | -20% | -26% | |
Reader / Idle | 320 | 303 -5% | 347 8% | 349 9% | 721 125% | 241 -25% | 259 -19% | |
WiFi v1.3 | 213 | 277 30% | 186 -13% | 286 34% | 267 25% | 419 97% | 189 -11% | 174 -18% |
Load | 70 | 38 -46% | 47 -33% | 84 20% | 72 3% | 53 -24% | 41 -41% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Gestione termica decisamente migliore grazie ad un sistema di tubazioni termiche e ventole ridisegnate, un po' meno rumore e un aumento delle prestazioni tra il 15 e il 25 per cento: il GL703GM rappresenta un netto miglioramento rispetto al GL703VD con processore i7 di precedente generazione. Il passaggio da un pannello IPS a 120 Hz a uno basato sulla tecnologia TN è un'arma a doppio taglio, in quanto i tempi di risposta sono ovviamente molto migliorati al costo di ridurre gli angoli di visione. Tuttavia, la maggior parte dei giocatori probabilmente accoglierà con favore il cambiamento. La qualità di costruzione è decente, i dispositivi di input sono solidi, e l'esperienza di gioco non lascia nulla a desiderare.
La durata della batteria rimane purtroppo non impressionante, le ventole del sistema continuano ad essere rumorose e suonano sgradevoli sotto carico e la continua omissione di una porta Thunderbolt 3 potrebbe essere frustrante per alcuni.
Il GL703GM non genera tanto calore come i predecessori ed è molto più facile da usare su base giornaliera, ma alcuni concorrenti offrono un set di funzionalità simili a un prezzo inferiore.
I modelli Asus ROG Strix non sono generalmente offerti a prezzi stracciati e al prezzo di $1600, il GL703GM non fa eccezione. L'HP Omen 17 con CPU di ottava generazione, display G-Sync 144 Hz e una combinazione di 128 GB SSD / HDD da 1 TB è venduto a circa 200 dollari in meno; gli utenti che desiderano passare al processore quad-core i7 più vecchio possono acquistare un sistema come l'Acer Predator Helios 300 con GTX 1070 di fascia alta per circa 1500 dollari.
Asus Strix GL703GM-DS74
-
07/01/2018 v6 (old)
Bernie Pechlaner