Recensione Completa del Portatile MSI GS73VR 6RF
MSI è il leader mondiale dei gaming notebooks ed il recente annuncio della Nvidia Pascal per i portatili è l'occasione perfetta per rinnovare la linea dei modelli G Series. Mentre l'ultimo GT73VR sarà una soluzione più "completa" e full-featured da 17.3", la serie GS si fa notare per il design super sottile che non impatta sulle performance. Ne risultano modelli famosi per lo spessore sottile e noti per le temperature di superficie e rumorosità della ventola, come quelli delle serie GS60 e GS70.
Nonostante queste pecche, MSI promette che le nuove serie GS63/73 saranno ancora più sottili, leggere, e fresche, oltre che più silenziose rispetto ai predecessori - dichiarazioni pesanti per dispositivi che avevano già portato al massimo i limiti termici. Il produttore ha tuttavia rivisto il design alla luce della Pascal, quindi dobbiamo vedere come si comporta il nuovo GS73VR contro l'attuale concorrenza, e rispetto al predecessore GS70 Stealth.
A parte la Pascal, il GS73VR ha anche come opzione un display 120 Hz/5 ms nuovo per questa serie e condivide lo stesso software Nahimic 2 e Dragon Center della aggiornata serie G. Questa categoria di super sottili è cresciuta come competizione nel corso dello scorso anno con Aorus ed Asus che fanno passi avanti, quindi non sorprende che MSI si faccia avanti con il GS73VR. Raccomandiamo di guardare le nostre precedenti recensioni GS70 SKUs in quanto faremo frequenti confronti con l'aggiornamento 2016.
Case
Come aspetto, il nuovo chassis è un upgrade rispetto al GS70 in ogni senso. L'esterno in alluminio spazzolato della cover si estende alla base e ai punti di appoggio dei polsi, con bordi completamente nuovi. Il rivestimento è più scuro con sfumature rosse intorno a touchpad e lato posteriore mentre la cerniera a barra singola della precedente generazione ha lasciato il posto ad un design a due cerniere. Sebbene attiri ditate, il design è davvero bello, senza essere né minimalista né eccentrico.
La qualità di costruzione dell'unità è molto buona con pochi punti deboli. La plastica è usata per la base interna e tra le due cerniere mentre la cover è più sensibile alle torsioni e cede un po' di più al centro della cover rispetto ai concorrenti da 17". La base in alluminio spazzolato e il centro della tastiera cedono se si applica forza, a causa dei materiali usati per avere un design sottile. Per il resto la base è resistente alle torsioni e si sente appena qualche scricchiolio e le cerniere sono sufficientemente rigide per evitare oscillazioni durante la scrittura o il gaming.
La costruzione è molto buona, ma non perfetta a nostro parere. Come si vede dalle immagini di seguito, c'è una piccola sporgenza dello chassis a destra. Ma a sinistra è tutto perfetto, lo svantaggio di non avere uno chassis unibody.
Per quanto riguarda dimensioni e peso, MSI sorprende con questo dispositivo leggero per essere un 17.3", appena 2,4 kg circa 300 g in meno rispetto al GS70. Anche bordi e base sono rimpiccioliti, quindi nel complesso le dimensioni sono più compatte. Combinatelo col fatto che lo spessore è inferiore a 20 mm e avrete uno dei notebook gaming più portatile della sua categoria.
Connettività
Ci sono tutte le interfacce principali e sono ben posizionate sui lati compresa la versatile porta Thunderbolt 3. Le porte sono solo un po' troppo spostate in avanti a causa delle griglie di ventilazione e del poco spazio a disposizione, quindi i cavi più spessi possono risultare ingombranti. E' interessante notare che il GS73VR ha ceduto una porta mDP (in favore di una combo USB Type-C/mDP 1.2) e la porta line-in del GS70 e non include opzioni VGA come sui concorrenti Gigabyte ed Aorus.
SD Card Reader
Il card reader SDXC è molto lento rispetto agli altri portatili gaming e multimedia. AS SSD rileva un valore di lettura sequenziale di appena sopra i 27 MB/s rispetto ai quasi 200 MB/s del GT72VR e dell'XPS 13 9350 con la nostra scheda di test Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Per trasferire 1 GB di foto dalla nostra scheda SD al desktop abbiamo impiegato 43 secondi.
MSI ci ha confermato che il card reader del GS73VR è limitato a velocità USB 2.0.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
| MSI GS73VR 6RF | |
Comunicazioni
La WLAN è gestita da un modulo Killer 1535 M.2 con un valore di trasferimento teorico fino a 867 Mbps. Altre features includono Bluetooth 4.1, MU-MIMO e DoubleShot Pro per l'utilizzo di dati wireless e Gigabit RJ45 simultaneamente. I nostri tests Jperf con vari settaggi mostrano un valore di trasferimento reale di circa 536 mbps ad un metro dal nostro router di test Linksys EA8500 802.11ac.
Unico dei sistemi con scheda Killer WLAN cards è il Killer Network Manager per un facile settaggio delle prorpietà. Non è particolarmente approfondito, ma è facile da usare per controllare lo stato della connessione wireless.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
Accessori
Tra gli extras inclusi ci sono panno pulizia, guida rapida, e garanzia. MSI offre accessori G Series branded e raccomandiamo di prendere una porta Thunderbolt 3 per docking stations e funzionalità extra.
Manutenzione
Il pannello inferiore si rimuove facilmente con un cacciavite Philips. Sfortunatamente, non è un procedimento veloce in quanto ci sono ben 17 viti che fissano il pannello e la rimozione del pannello invalida la garanzia.
Avrete accesso diretto al bay da 2.5" SATA III, al modulo M.2 WLAN, e alla batteria interna. L'SSD M.2 principale, 2 slots SODIMM, ed i processori saldati sulla scheda madre che richiedono un ulteriore smontaggio.
Garanzia
MSI offre 2 anni di garanzia per i suoi portatili, 12 mesi per la batteria, e 6 mesi per l'alimentatore. Non c'è la "zero dead pixel" policy in quanto sul sito è specificato il numero minimo di pixels spenti consentito prima che la garanzia abbia effetto. La CUKUSA copre ogni componente installato incluse RAM e SSD/HDD fino a tre anni.
Dispositivi di Input
Tastiera
La stessa tastiera SteelSeries del GT72VR la troviamo anche sul GS73VR con retroilluminazione RGB e dimensioni identiche (34.5 x 10.5 cm). Il feedback è quasi identico, ottima cosa considerando che lo chassis in questo caso è molto più sottile. Dobbiamo dire "quasi identico" in quanto la superficie della tastiera del GS73VR è meno rigida del GT72VR, quindi ogni tasto appare più soffice rispetto al più saldo chassis del GT72VR nonostante abbiano la stessa profondità.
Come nelle serie GS mancano tasti macro dedicati o ausiliari. Aorus ed Asus, ad esempio, includono dei tasti Macro personalizzabili apprezzati dai gamers. Vari produttori stanno incorporando la retroilluminazione RGB sui singoli tasti inclusa la serie Lenovo Y900, Razer Blade Stealth, ed Aorus X5/X7.
Touchpad
Il clickpad ha dimensioni adeguate (10.5 x 7.0 cm) la plastica è scorrevole e reattiva ai movimenti senza problemi. Il software Elan riconosce fino a tre dita, ma lo troviamo troppo sensibile con inputs multi-touch. Ad esempio provando spessso il pinch-to-zoom di verifica uno scrolling dello schermo.
I pulsanti del mouse sono leggermente spugnosi e gli angoli sono ribassati. Occorre un po' di forza per premerli, quindi vari clicks in sequenza possono risultare problematici. Per il resto l'input è buono ed anche il feedback audio è adeguato.
Display
Il nostro dispositivo di test monta un pannello matto da 1080p 120 Hz e 5 ms di tempo di risposta. Notate che l'opzione 120 Hz/5 ms impone un pannello TN, quindi gli utenti dovranno sacrificare alcuni benefici dei pannelli IPS. Ulteriori opzioni display includono lo schermo standard 1080p IPS ed un 4K UHD (3840 x 2160) IPS che promette il 100% di copertura AdobeRGB per soddisfare coloro che vogliono un miglio bilanciamento tra gaming e lavori grafici digitali. I nostri rilievi di seguito riguardano solo la nostra configurazione e le varie opzioni IPS avranno risultati diversi, così come i tempi di risposta, ed anche i livelli di contrasto e di luminosità.
Il GS73VR usa un pannello TN con una luminosità massima appena superiore ai 300 nits ed un valore di contrasto appena superiore a 1000:1. Nettamente meglio rispetto al pannello TN usato sul precedente GS70, che abbiamo considerato scarso visto il prezzo elevato. Soggettivamente, non notiamo problemi con sfondo bianco come accade su tutti i displays matti. Il GS73VR è anche il primo notebook del nostro database a montare il pannello Chi Mei N173HHE-G32 in quanto MSI è una dei primi ad offrire opzioni 120 Hz/5 ms sui portatili. Alcuni titoli riconoscono il pannello 120 Hz inclusi Rise of the Tomb Raider e le nostre misurazioni confermano tempi di risposta bianco-nero e grigio-grigio, più bassi rispetto ai portatili gaming concorrenti ad eccezione dell'Alienware 13 OLED.
Non ci sono effetti bleeding sui bordi o negli angoli del display.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 337.2 cd/m²
Contrasto: 1095:1 (Nero: 0.308 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.57 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
90% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| MSI GS73VR 6RF TN LED, 17.3", 1920x1080 | Aorus X7 Pro v5 LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GS70-6QE16H21 Chi Mei N173HGE-E11 (CMN1735), TN LED, 17.3", 1920x1080 | Asus G752VS-XB78K LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware 17 R3 (A17-9935) CV69H_173WF4 (LGD0459), IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -24% | -16% | -22% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 90 | 66 -27% | 67 -26% | 66.9 -26% | 66.9 -26% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 83.4 -17% | 97.3 -3% | 85.2 -15% | 83.9 -16% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.6 | 61 -27% | 67.6 -19% | 62.3 -25% | 61.4 -27% |
| Response Times | -77% | -83% | -79% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28 ? | 35 ? -25% | 38 ? -36% | 33 ? -18% | |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 22 ? -129% | 22 ? -129% | 23 ? -140% | |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -19% | -12% | -13% | -29% | |
| Brightness middle | 337.2 | 271 -20% | 172 -49% | 328 -3% | 360 7% |
| Brightness | 315 | 257 -18% | 161 -49% | 317 1% | 336 7% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 85 -1% | 88 2% | 90 5% |
| Black Level * | 0.308 | 0.23 25% | 0.26 16% | 0.3 3% | 0.44 -43% |
| Contrast | 1095 | 1178 8% | 662 -40% | 1093 0% | 818 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.96 | 4.14 -40% | 2.06 30% | 3.74 -26% | 4.76 -61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.45 | 8.11 -49% | 8.97 -65% | 10.8 -98% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.57 | 4 -56% | 2.42 6% | 2.67 -4% | 3.69 -44% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.43 91% | 2.45 90% | 2.41 91% | 2.24 98% |
| CCT | 7114 91% | 6558 99% | 6855 95% | 6861 95% | 6091 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74.3 | 55 -26% | 62 -17% | 56 -25% | 55 -26% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 83 -17% | 97 -3% | 85 -15% | 84 -16% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -40% /
-27% | -14% /
-13% | -39% /
-24% | -44% /
-35% |
* ... Meglio usare valori piccoli
MSI dichiara il 100% di copertura sRGB sul suo pannello e i nostri rilievi lo confermano. Di conseguenza, la copertura AdobeRGB è di circa il 74% e più ampia rispetto ai displays della maggioranza dei portatili gaming concorrenti. Solo qualche portatile gaming riesce a competere con questa copertura AdobeRGB inclusi alcuni Clevo barebones. La precisione del colore non è importante per il gaming, quindi la gamma più ampia è solo un bonus.
Ulteriori misurazioni del display con lo spettrometro X-Rite mostra una buona scala di grigi di default, ma i colori sono imprecisi ad ogni livello di saturazione anche dopo aver selezionato la modalità MSI True Color sRGB. Una rapida calibrazione migliora il bilanciamento RGB ed abbassa la temperatura del colore con colori più precisi. I colori continuano ad essere imprecisi con livelli di saturazione alta nonostante la completa copertura sRGB, quindi occorre un'ulteriore calibrazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità outdoor è media se lavorate all'ombra ed il pannello TN non è il top con l'angolo di apertura massimo di 150 gradi. Il pannello matto riduce i riflessi, ma lo schermo sbiadisce presto sotto la luce del sole. La limitazione dell'angolo di visuale del TN ha un piccolo impatto sull'utente quando si gioca al chiuso ma con fonti luminose. La luminosità cala anche se non siete perfettamente posizionati, quindi raccomandiamo un buon settaggio della luminosità se siete più di uno davanti allo schermo.
Performance
Mentre ci sono varie opzioni disponibili per display e dispositivi di archiviazione, tutte le SKUs GS73VR montano le stesse CPU Core i7-6700HQ e GPU GeForce GTX 1060. Optimus è supportato per lo switching con la HD Graphics 530 integrata quando occorre, ma non ci sono opzioni G-Sync nella series. La RAM DDR4 da 2400 MHz può arrivare fino a 32 GB con due slots SODIMM come il precedente GS70. Pertanto, le prestazioni core differiscono tra GS73VR e GS70 quasi esclusivamente per l'update della GPU.
Processore
L'i7-6700HQ si trova spesso sui portatili gaming e sulle macchine multimedia high-end incluso l'XPS 15 9550. Pertanto, le sue prestazioni sono ben documentate nel nostro database e quelle del GS73VR non sono una sopresa. Gli utenti possono aspettarsi dal processore prestazioni uguali al Broadwell i7-5700HQ ed appena superiori all'Haswell i7-4700HQ in quanto la generazione Skylake si focalizza di più sulle performance-per-Watt e sulla potenza della GPU integrata rispetto alle semplici prestazioni CPU. Il Core i7-6700K desktop-class è di circa il 30% più veloce rispetto all'i7-6700HQ stando ai benchmarks CineBench.
Guardate nella nostra pagina dedicata alle CPU il Core i7-6700HQ per maggiori informazioni tecniche e confronti benchmark.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Toshiba Satellite S70-B-106 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Toshiba Satellite S70-B-106 | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Toshiba Satellite S70-B-106 | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Toshiba Satellite S70-B-106 | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS | |
| MSI PX60 QD-034US | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
PCMark 8 pone il nostro sistema allo stesso livello delle precedenti macchine gaming incluse GS70 ed Aorus X5S. I sistemi gaming più grandi come GT72S, Asus G752VY, ed Eurocom DLX7 hanno risultati nettamente migliori rispetto al GS73. Ma la reattività del sistema resta buona grazie all'SSD primario e non abbiamo rilevato particolari lentezze di software o hardware durante i nostri tests.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| MSI GS70-6QE16H21 | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| MSI GS70-6QE16H21 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VY-RH71 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| MSI GS70-6QE16H21 | |
| Aorus X5S v5 | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4012 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5062 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4774 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
La serie GS70 è passata dal mSATA RAID 0 dell'originale GS70 2QE all'NVMe M.2 opzionale del GS70 6QE e del GS73VR. Ovviamente le capacità RAID sono diminuite, visto il fattore forma ed il controller della velocità ventola NVMe. Il nostro modello di test usa un SSD M.2 SanDisk SD8SN8U1T001122 da 1 TB su un controller SATA III ed un secondo HHD 5400 RPM da 2 TB Seagate. Solo HDDs ed SSDs da 7 mm entrano nello slot a causa del limitato spessore dello chassis.
I valori di trasferimento dell'SSD M.2 principale sono nella migliore delle ipotesi medi per un drive limitato da un'interfaccia SATA III. La vecchia Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP del nostro Razer Blade 17, ad esempio, supera il SanDisk del nostro MSI di un margine ampio stando a CrystalDiskMark. I valori di lettura e scrittura sequenziali sono entrambi medi nella fascia bassa 300 MB/s mentre i sistemi NVMe-enabled raggiungono valori a quattro cifre in questo settore.
Guardate la nostra tabella di HDDs ed SSDs per ulteriori benchmark di confronto.
| MSI GS73VR 6RF SanDisk SD8SN8U1T001122 | Aorus X5S v5 Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | MSI GT72S-6QEG16SR421BW Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Asus G752VY-RH71 Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe | Razer Blade Pro 17 inch 2015 Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 263% | 256% | 298% | 62% | |
| Read Seq | 334.3 | 1748 423% | 1602 379% | 2007 500% | 527 58% |
| Write Seq | 319 | 1272 299% | 1062 233% | 1536 382% | 265.9 -17% |
| Read 512 | 242.3 | 993 310% | 1110 358% | 1022 322% | 445.9 84% |
| Write 512 | 254.4 | 1263 396% | 1095 330% | 1510 494% | 265.9 5% |
| Read 4k | 20.3 | 51.9 156% | 44.74 120% | 51.6 154% | 36.83 81% |
| Write 4k | 42.51 | 146.5 245% | 162.3 282% | 150.2 253% | 116 173% |
| Read 4k QD32 | 251.6 | 628 150% | 682 171% | 576 129% | 389 55% |
| Write 4k QD32 | 167.1 | 370.4 122% | 459.5 175% | 413.7 148% | 266.5 59% |
Prestazioni GPU
La GTX 1060 è stata progettata per competere direttamente contro l'AMD RX 480. Ne consegue che punta ad essere la soluzione perfetta per il gaming 1080p60 e nella nostra serie di benchmark con 3DMark si dimostra veloce quanto la sua più veloce gemella Pascal. Fire Strike segna un risultato di circa il 20% superiore rispetto alla GTX 980M e di circa il 15% inferiore rispetto alla versione notebook della GTX 980. Una GPU GTX entry-level che supera la leader mobile GTX della precedente generazione è degna di lode. Passando alla GTX 1070 avrete molte prestazioni GPU, circa il 50% in quanto le serie 1070 e 1080 si riferiscono al gaming nativo 4K.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| 3DMark 11 Performance | 12423 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 88271 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22781 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9609 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5062 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Quasi tutti i titoli testati si attestano sui 1080p60 con settaggi massimi. Ci sono un paio di eccezioni inclusi Batman: Arkham Knight, Fallout 4, e Guild Wars 2 (con Super Sampling abilitato), ma anche questi giochi pesanti si attestano sui 50s. Le prestazioni rispecchiano o superano quelle della GTX 980M e si collocano dietro le versioni notebook della GTX 980 come mostrano i precedenti risultati 3DMark. Se confrontiamo la GTX 960M che sostituisce, la GTX 1060 offre valori nettamente superiori.
Guardate la nostra pagina dedicata alle GPU e la GTX 1060 per maggiori informazioni tecniche e benchmark di confronto.
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On | |
| Aorus X5S v5 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X5S v5 | |
| Aorus X3 Plus v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Aorus X5S v5 | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Guild Wars 2 (2012) | 51.4 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 156.9 | 100 | ||
| Metro: Last Light (2013) | 116 | 77.4 | ||
| Thief (2014) | 77.5 | 65.7 | ||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 78 | 57 | ||
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | |||
| Fallout 4 (2015) | 57.1 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 72.4 | 61.4 | ||
| Doom (2016) | 84.1 | 76.3 | ||
| Overwatch (2016) | 102.1 |
Stress Test
Stressiamo il portatile con i benchmarks per verificare ogni possibile throttling o problema di stabilità. Il carico massimo della CPU con Prime95 mostra un core clock stabile a 2.9 GHz ed una temperatura core di 77 C. interessante che il core clock sia salito da il massimo multi-thread di 3.1 GHz lanciando sia Prime95 che FurMark. Le temperature CPU e GPU raggiungono livelli elevati con carico massimo arrivando rispettivamente a 95 C e 86 C. Sebbene non ci sia throttling, le prestazioni Turbo Boost comportano temperature davvero elevate.
Il lancio di Unigine Valley è più rappresentativo dei carichi di lavoro gaming rispetto a Prime95 e FurMark. Sia CPU che GPU hanno core clock elevati e temperature tra 70 C e 80 C rispettivamente. Avremmo apprezzato che la GPU fosse meno calda, ma le temperature elevate sono dovute al design sottile.
Con la sola batteria la GPU subisce throttling ma non la CPU. Un lancio di 3DMark 11 dà punteggi Physics e Graphics di 8456 e 5625 punti, rispettivamente, rispetto agli 8428 e 14904 punti se collegato alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.9 | -- | 77 | 53 |
| FurMark Stress | -- | 1278 | 65 | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 1266 | 95 | 86 |
| Unigine Valley Stress | 3.1+ | 1569 | 71 | 83 |
Emissioni
Rumorosità
La rumorosità della ventola è una delle caratteristiche più interessanti da testare specialmente per i portatili gaming super sottili. MSI ovviamente ha considerato questa caratteristica realizzando lo chassis del GS73 ed ha inserito una terza ventola nell'intento di ridurre temperature e rumore. Questa soluzione di raffreddamento chiamata Cooler Boost Trinity, usa due ventole gemelle da 50 mm ciascuno e una da 40 mm con cinque dissipatori distribuiti sui processori e sui moduli VRAM.
Riesce quindi a ridurre la rumorosità rispetto al GS70? La risposta è si, ma non di molto. Il GS73VR si stabilizza tra 46 e 47 dB(A) con carichi gaming rispetto a poco più di 50 dB(A) del GS70. Sebbene ci sia un miglioramento, altri portatili gaming più ingombranti come il GT72 sono più silenziosi e si attestano a meno di 40 dB(A) durante il gaming. 40 dB(A) sono abbastanza per distrarre i giocatori che non usano le cuffie.
Le tre ventole sono sempre attive indipendentemente dal carico di lavoro e suggeriamo di settare la modalità Power Saver per evitare le pulsazioni delle ventole tra i 32 e i 34 dB(A) sotto carico di lavoro. In altre parole, il sistema è relativamente silenzioso durante il browsing, ma non muto. I controlli delle ventole sono identici al GT72VR in quanto usano lo stesso software Dragon Center.
L'aggiunta di una terza ventola piccolina ha un'altra conseguenza sulla rumorosità del sistema che merita di essere citata in quanto una dimensione minore significa una frequenza audio superiore quando è attiva. Pertanto sfortunatamente la rumorosità ha un picco superiore rispetto al GS73. Come si rileva dalle nostre misurazioni con il microfono, il picco della rumorosità si attesta sotto i 4000 Hz rispetto al picco del più spesso Asus G752VS inferiore ai 2000 Hz.
Rumorosità
| Idle |
| 31.9 / 32 / 34 dB(A) |
| Sotto carico |
| 47 / 49.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A) | ||
| MSI GS73VR 6RF GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122 | Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e | MSI GT72S 6QF GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF NVMe (RAID 0) | MSI GS70 6QE-036XPL GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU | Razer Blade Pro 17 inch 2015 GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -1% | -6% | 7% | |
| off /ambiente * | 28.4 | 30 -6% | |||
| Idle Minimum * | 31.9 | 34 -7% | 33.1 -4% | 32.5 -2% | 30.6 4% |
| Idle Average * | 32 | 35 -9% | 33.3 -4% | 34.2 -7% | 30.7 4% |
| Idle Maximum * | 34 | 39 -15% | 37 -9% | 36.1 -6% | 32.6 4% |
| Load Average * | 47 | 39 17% | 39 17% | 50.3 -7% | 38.8 17% |
| Load Maximum * | 49.4 | 54 -9% | 52.2 -6% | 54.5 -10% | 46.2 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
E' innegabile che le temperature di superficie del GS70 sono tra le più alte considerando il design super sottile. Fortunatamente, il GS73VR è più fresco rispetto alla madia del suo predecessore sotto carico di lavoro in quanto il sistema include più griglie di ventilazione su entrambi i lati superiori e in cima alla tastiera per migliorare la dissipazione. Le temperature di superficie sono più in linea con altri portatili gaming super sottili come l'Aorus X7 o il Gigabyte P57, quindi l'MSI non è molto più caldo o fresco rispetto i diretti concorrenti indipendentemente da quello che dichiara. Abbiamo registrato un massimo di 60° sul quadrante posteriore lanciando Prime95 e FurMark mentre il quadrante frontale e i tasti WASD sono più freschi. I portatili gaming più spessi ovviamente si scaldano meno nelle stesse condizioni.
Le temperature di superficie in idle sono omogenee e non ci sono hot spots. Tuttavia, non ci vuole molto affinché le temperature salgano non appena ci sono carichi di lavoro come il browsing, email, o anche in idle con il profilo High Performance. Le temperature aumentano in modo accettabile con carichi di lavoro normali e si può usare tranquillamente sulle ginocchia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.8 °C / 123 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60 °C / 140 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.4 °C / 93.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.5 °C / -9.9 F).
Casse
Le casse interne sono state rivisitate con un setup 4.1 (4x casse 2 W + 3 W subwoofer). La qualità del suono è scarsa con i settaggi di default, ma usando il software Nahimic 2 si aumentano i bassi e l'esperienza migliora. La misurazione del microfono mostra un graduale declino a 500 Hz mentre la maggioranza dei portatili con casse e riproduzione dei bassi meno potenti tendono a calare in questo settore. Il volume massimo è sufficientemente potente con una leggera vibrazione dello chassis per il riverbero.
Sia la serie MSI GS che la GT hanno come standard componenti dedicati ESS Sabre HiFi DAC per supportare cuffie 600 ohm - una feature insolita per i notebooks.
MSI GS73VR 6RF analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
SCHENKER F516 Flex analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Frequency Comparison (Checkbox select/deselectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gesione energetica
Consumo energetico
La serie Pascal brilla per le performance-per-Watt. In idle, il sistema MSI consuma più o meno quanto i concorrenti portatili gaming da 17". La situazione cambia quando si passa ai carichi di lavoro in quanto il GS73 assorbe circa 115 W rispetto ai 143 W del Maxwell GS70. Assorbe anche meno rispetto all'Asus GL502VY ed al GTX 980M mentre li supera nei benchmarks e nei giochi come mostrano i nostri our benchmarks.
Abbiamo registrato un massimo di consumo di circa 168 W con lo stress simultaneo di Prime95 e FurMark con l'adattatore (15.5 x 7.5 x 3.0 cm) da 180 W. Il margine qui è estremamente piccolo e avremmo preferito un alimentatore leggermente più potente.
| Off / Standby | 0.98 / 1.83 Watt |
| Idle | 22.6 / 32.7 / 32.8 Watt |
| Sotto carico |
114.7 / 167.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U1T001122, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix GL502VY-DS71 6700HQ, GeForce GTX 980M, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus G701VO-CS74K 6820HK, GeForce GTX 980 (Laptop), 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GS70 6QE-036XPL 6700HQ, GeForce GTX 970M, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU, , 1920x1080, 17.3" | MSI GT72VR 6RE-015US 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, SanDisk SD8SNAT256G1122, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -13% | 12% | -6% | |
| Idle Minimum * | 22.6 | 20.6 9% | 28.2 -25% | 14.1 38% | 22.3 1% |
| Idle Average * | 32.7 | 22.1 32% | 32 2% | 22.6 31% | 27.3 17% |
| Idle Maximum * | 32.8 | 22.5 31% | 32.6 1% | 30.5 7% | 30 9% |
| Load Average * | 114.7 | 130.6 -14% | 162.2 -41% | 143.1 -25% | 152.2 -33% |
| Load Maximum * | 167.9 | 177.2 -6% | 173.5 -3% | 150 11% | 204.2 -22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
MSI ha migliorato la batteria da 56 Wh del GS70 a 65 Wh sul GS73. Di conseguenza l'autonomia è migliorata in confronto, ma non di molto in quanto l'autonomia media è ancora di circa 3,5 ore. Circa mezz'ora in più del GS73 rispetto al predecessore in condizioni simili WLAN. Le autonomie in idle sono nettamente più lunghe in questo modello, tuttavia, coloro che sono più attenti alle impostazioni energetiche possono ottenere ancora di più dal GS73.
La ricarica completa richiede circa 2,5 - 3 ore.
| MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh | Asus Strix GL502VY-DS71 6700HQ, GeForce GTX 980M, 64 Wh | Asus G701VO-CS74K 6820HK, GeForce GTX 980 (Laptop), 93 Wh | MSI GS70-6QE16H21 6700HQ, GeForce GTX 970M, 56 Wh | MSI GT72VR 6RE-015US 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -7% | -0% | -17% | 9% | |
| Reader / Idle | 353 | 273 -23% | 242 -31% | 238 -33% | 322 -9% |
| WiFi v1.3 | 213 | 187 -12% | 202 -5% | 180 -15% | 224 5% |
| Load | 66 | 76 15% | 89 35% | 64 -3% | 86 30% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Il GS73VR è il rinnovamento di cui aveva bisogno la serie GS Stealth. Il GS70 è stato grosso modo lo stesso sin dal suo arrivo nel 2013 e i vari piccoli updates hanno fatto poco contro i principali problemi. Il GS73VR è più sottile, con una costruzione migliore, più silenzioso, più fresco, e molto più potente con una maggiore localizzazione del calore. La Pascal continua ad impressionare su tutti i fronti in quanto la GTX 1060 offre prestazioni leggermente superiori alla GTX 980M in uno chassis che è più piccolo rispetto alle ammiraglie Maxwell come MSI GT72S, Asus G752VY, Alienware 17, ed Acer Predator 17.
Le performance ovviamente non sono un problema per la serie, ma la principale pecca continua ad essere la rumorosità della ventola e l'autonomia. E' più silenzioso, si, ma solo leggermente rispetto al GS70 e l'autonomia della batteria non cambia di molto. Altre piccole lamentele riguardano le porte troppo vicine tra loro e l'impossibilità di accedere a componenti interni come l'SSD M.2 principale e gli slots SODIMM. E' anche un peccato che la rimozione del pannello inferiore invalidi la garanzia in quanto i proprietari potrebbero voler estrarre il drive secondario. Il lento card reader SDXC è un altro problema con valori di lettura che sono molto più bassi rispetto al GT72VR. Qualche tasto Macro dedicato o il 4K con G-Sync avrebbe reso il sistema più "completo" per il gaming.
Il sistema è un significativo passo in avanti per la serie in quanto la Pascal e le opzioni di display 120 Hz/5 ms fanno la differenza. I proprietari di ingombranti portatili Maxwell dovrebbero seriamente considerare la serie GS73 in quanto non si sacrificano prestazioni nonostante il design sottile ed il peso contenuto potrebbero far pensare il contrario. La rumorosità della ventola e la limitata espandibilità oltre che le opzioni sono gli unici motivi che continuano a far propendere per i portatili più ingombranti.
MSI GS73VR 6RF
- 09/13/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Price comparison
