Recensione del Portatile Asus ROG Chimera G703GI (i9 8950HK, GTX 1080, Full HD)
Il predecessore del nostro dispositivo di test, che abbiamo esaminato all'inizio del 2018, era dotato di una CPU quad-core della serie Kaby Lake di Intel (Core i7-7820HK). Ma il nuovissimo modello top della linea ROG Chimera G703 ha qualcosa di meglio: la più potente CPU Hexa-core per laptop sul mercato, il Core i9-8950HK. Coloro che cercano di risparmiare un po' di soldi saranno soddisfatti anche dell'edizione meno costosa, che ha un Core i7-8750H molto veloce. In entrambi i casi, il computer portatile fa giustizia grafica di gioco con uno schermo opaco IPS Full HD che supporta 144 Hz e la tecnologia G-Sync di Nvidia (Optimus non è presente).
La quantità di RAM e spazio di archiviazione dipende dal modello. A differenza delle versioni disponibili in Germania, che offrono un massimo di 32 GB di RAM e due SSD, il nostro dispositivo di prova è dotato di 64 GB di RAM e tre unità allo stato solido. Questo, tuttavia, non ha praticamente alcun impatto sui risultati del benchmark e sul nostro rating complessivo.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Poiché Asus non ha apportato quasi alcuna modifica al case, non copriremo questa sezione, le connessioni o i dispositivi di ingresso in dettaglio. Per maggiori informazioni su questi argomenti, si veda la nostra recensione del vecchio G703.
Una piccola ma importante differenza, tuttavia, si trova sul retro del computer portatile. Mentre la variante Kaby Lake richiedeva un solo collegamento di alimentazione (330 Watt), la versione Asus Coffee Lake è dotata di due alimentatori da 280 Watt. Insieme pesano 1,67 kg e possono essere un po' fastidiosi nella pratica. Una nota positiva: tutte le porte USB supportano ora il moderno standard 3.1 Gen 2.
La concorrenza del G703GI consiste di altri da 17 pollici Hexa-core notebook da gioco con schede GeForce GTX 1080, tra cui l'Aorus X9 DT, MSI GT75 8RG e Schenker XMG Ultra 17. Questi portatili appaiono nelle nostre tabelle come dispositivi di confronto.
Nota: L'overclocking opzionale (Turbo Gear Mode "Extreme" nel Gaming Center) è stato attivato solo per i nostri test sotto carico. I test di inattività sono stati eseguiti in modalità "Standard". A causa dell'intenso livello di rumore generato dalla ventola quando è impostata al massimo ("Overboost" della ventola), questa non dovrebbe essere considerata un'opzione corretta. L'impostazione è stata attivata quando abbiamo ricevuto il dispositivo, ma è stata disattivata per i nostri test. Abbiamo invece utilizzato la modalità "Bilanciato".
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Aorus X9 DT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Ultra 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus G703 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Aorus X9 DT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus G703 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Ultra 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus Chimera G703GI | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
Aorus X9 DT | |
SCHENKER XMG Ultra 17 | |
Asus G703 | |
iperf3 receive AX12 | |
SCHENKER XMG Ultra 17 | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
Asus G703 | |
Asus Chimera G703GI | |
Aorus X9 DT |
Display
Anche se le loro etichette sembrano quasi identiche, Asus ha infatti scelto un pannello un po' diverso per il nuovo G703 della società (AUO B173HAN03.2 invece di AUO B173HAN03.0).
|
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 285 cd/m²
Contrasto: 1295:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.18 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.73
ΔE Greyscale 2.93 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
Asus Chimera G703GI B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080 | Asus G703 AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 1920x1080 | Aorus X9 DT AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG Ultra 17 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | 25% | 0% | 29% | |
Display P3 Coverage | 65.8 | 65.5 0% | 90.9 38% | 66.8 2% | 86.4 31% |
sRGB Coverage | 92.6 | 92.4 0% | 100 8% | 92.1 -1% | 100 8% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 66.6 -1% | 86.2 29% | 67.3 0% | 99.1 48% |
Response Times | -90% | 12% | -100% | -359% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.4 ? | 17.6 ? -175% | 8 ? -25% | 18.4 ? -188% | 44 ? -588% |
Response Time Black / White * | 10.8 ? | 11.2 ? -4% | 5.6 ? 48% | 12 ? -11% | 24.8 ? -130% |
PWM Frequency | 26000 ? | ||||
Screen | -15% | 9% | 15% | -1% | |
Brightness middle | 285 | 274 -4% | 240 -16% | 280 -2% | 332 16% |
Brightness | 275 | 268 -3% | 248 -10% | 262 -5% | 313 14% |
Brightness Distribution | 82 | 80 -2% | 83 1% | 86 5% | 88 7% |
Black Level * | 0.22 | 0.29 -32% | 0.22 -0% | 0.22 -0% | 0.28 -27% |
Contrast | 1295 | 945 -27% | 1091 -16% | 1273 -2% | 1186 -8% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.18 | 3.99 -25% | 2.14 33% | 1.78 44% | 3.86 -21% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.99 | 7.33 -22% | 5.04 16% | 3.91 35% | 5.88 2% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.73 | 1.79 -3% | 1.54 11% | ||
Greyscale dE 2000 * | 2.93 | 4.14 -41% | 1.62 45% | 0.74 75% | 4.33 -48% |
Gamma | 2.45 90% | 2.58 85% | 2.28 96% | 2.43 91% | 2.41 91% |
CCT | 7165 91% | 7352 88% | 6846 95% | 6494 100% | 6595 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 60 0% | 77 28% | 60 0% | 88 47% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 92 -1% | 100 8% | 92 -1% | 100 8% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -35% /
-21% | 15% /
12% | -28% /
-3% | -110% /
-43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il cambio di display è sicuramente positivo, dato che sia il tempo di reazione che il contrasto sono migliorati. Mentre il predecessore riusciva a gestire solo un rapporto di circa 950:1, il modello Coffee Lake raggiunge 1300:1 - un risultato superbo. Anche la luminosità del display (in media 275 cd/m²) e il valore del nero (0,22 cd/m²) sono abbastanza rispettabili, anche se il G703 potrebbe risultare più luminoso all'aperto.
Nel regno della precisione del colore, lo schermo da 17 pollici guadagna il diritto di oscillare. I valori DeltaE 2000 di 2,93 (scala di grigi) e 3,18 (ColorChecker) rientrano nell'intervallo ideale. È improbabile che la maggior parte degli acquirenti si accorga della leggera sfumatura blu, che può essere eliminata con la calibrazione.
La distribuzione della luminosità del pannello si rivela essere un problema maggiore. Il nostro dispositivo di prova mostra aloni lungo i bordi dello schermo, una circostanza che non si addice a un computer portatile in questa fascia di prezzo, almeno a questa intensità. Purtroppo, questo problema riguarda numerosi computer portatili di fascia alta. Non c'è quasi nulla da criticare quando si tratta di copertura dello spazio colore: 90% sRGB e 60% Adobe RGB sono più che sufficienti per un computer portatile di gioco.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
↘ 4.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
6.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.4 ms Incremento | |
↘ 3 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Performance
Prima di dare un'occhiata alle prestazioni del computer portatile, qui ci sono alcuni screenshot da vari strumenti che dimostrano le capacità dei componenti.
Processore
Massima potenza ad un prezzo di lusso: Questo riassume il modello top del G703. Mentre il Core i7-8750H - con "solo" 9 MB di cache L3 e velocità comprese tra 2,2 e 4,1 GHz - è un attraente in termini di prezzo, il costoso Core i9-8950HK brilla con i suoi giganteschi 12 MB di cache L3 e velocità di clock da 2,9 a 4,8 GHz. Dato che entrambi i chip sono core Hexa-core in grado di processare 12 thread in parallelo utilizzando Hyper-Threading, il sovrapprezzo sarà vantaggioso solo per una piccola parte di utenti.
Anche così, Intel merita grande rispetto per le prestazioni del Core i9-8950HK. Con 1312 punti contro 932, il nuovo G703 supera di poco il Core i7-7820HK del predecessore (8 MB di cache L3, da 2,9 a 3,9 GHz, overclockato in fabbrica a 4,3 GHz) di poco più del 40% nel test multi-core Cinebench R15.
Purtroppo, la CPU hexa-core non può mantenere il suo turbo completo per lunghi periodi. Nel nostro circuito Cinebench, le prestazioni sono diminuite di circa il 15% a partire dalla seconda manche. Anche nel primo caso, la velocità di clock del Core i9-8950HK ha oscillato tra 2,9 e 4,8 GHz, raggiungendo una media di 4,3 GHz. Vale la pena ricordare che la maggior parte dei computer portatili Coffee Lake abbiamo esaminato a questo punto non sono stati in grado di mantenere la piena potenza del loro turbo, anche se la perdita non è sempre così sostanziale.
Performance di sistema
Parlando di potenza: Il portatile da 17 pollici offre prestazioni di sistema eccezionali. Sia nel PCMark 10 che nel PCMark 8, la nostra configurazione di test occupa il primo posto tra i dispositivi di confronto. Non c'è da stupirsi, dato che il G703GI ha il maggior numero di RAM e il maggior numero di unità allo stato solido.
PCMark 10 - Score | |
Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=165, ultimi 2 anni) | |
Asus Chimera G703GI | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
Aorus X9 DT | |
SCHENKER XMG Ultra 17 | |
Asus G703 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6093 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6281 punti | |
PCMark 10 Score | 6607 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Nel campo della memorizzazione di massa, il nostro modello di test ha certamente il diritto di vantarsi. Tre unità NVMe in modalità RAID 0 (2x Intel + 1x Samsung) lavorano insieme per ottenere un livello di prestazioni superbo, mai raggiunto prima. Che si tratti di lettura o scrittura: Nel test sequenziale del benchmark AS SSD, con oltre 4000 MB/s, il G703 mette in evidenza i cannoni di grandi dimensioni. Per confronto: la coppia di SSD del predecessore è circa il 40% più lento nei test sequenziali.
Né Asus ha fatto alcun compromesso quando si è trattato di spazio di archiviazione. 3x512 GB dovrebbero essere in abbondanza, anche per le grandi collezioni di giochi e film. Ma come se non bastasse: Come sistema di memorizzazione di massa secondario, il produttore ha anche nascosto un'unità SSHD Seagate da 2 TB sotto il cofano. Aggiungendo la capacità di ogni unità, si arriva a una lussureggiante 3,5 TB. I modelli della serie tedesca sono dotati di un massimo di 2,5 TB (2 TB Hybrid + 2x 256 GB SSD).
Asus Chimera G703GI 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | Asus G703 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0) | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Aorus X9 DT Transcend TS1TMTE850 | SCHENKER XMG Ultra 17 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -20% | -28% | -57% | -24% | |
Seq Read | 4886 | 3177 -35% | 3058 -37% | 1518 -69% | 2533 -48% |
Seq Write | 4110 | 2556 -38% | 2196 -47% | 1019 -75% | 1771 -57% |
4K Read | 57.4 | 47.61 -17% | 38.37 -33% | 22.23 -61% | 43.65 -24% |
4K Write | 141.3 | 148.4 5% | 97.7 -31% | 98.9 -30% | 139.5 -1% |
Score Read | 1999 | 1633 -18% | 1691 -15% | 828 -59% | 1716 -14% |
Score Write | 1855 | 1519 -18% | 1553 -16% | 916 -51% | 1615 -13% |
Score Total | 4843 | 3962 -18% | 4066 -16% | 2145 -56% | 4173 -14% |
Scheda grafica
Il front runner della generazione Pascal di Nvidia funge da scheda grafica del laptop. La GeForce GTX 1080 è progettata per i giocatori appassionati che vogliono godere di titoli moderni con le massime impostazioni. Il modello DirectX 12 offre già prestazioni impressionanti nel campo del salto ostacoli di riferimento.
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Media della classe Gaming (781 - 53059, n=194, ultimi 2 anni) | |
Aorus X9 DT | |
Asus G703 | |
Asus Chimera G703GI | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
SCHENKER XMG Ultra 17 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Media della classe Gaming (1029 - 72178, n=183, ultimi 2 anni) | |
Asus Chimera G703GI | |
Asus G703 | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
SCHENKER XMG Ultra 17 | |
Aorus X9 DT |
Al fine di coassializzare ogni ultima oncia di prestazioni fuori dal sistema, in Turbo Gear Mode Extreme la GPU è overclockata esattamente di 100 MHz, passando da 1582 MHz standard a 1682 MHz. Tuttavia, questo aumento della velocità non è sempre visibile nei risultati del benchmark. Mentre il G703 fulmina la concorrenza in 3DMark 11, nel test 3DMark 13 Fire Strike non vediamo alcuna differenza rispetto ai computer portatili con GeForce GTX 1080 non overclock.
3DMark 11 Performance | 23488 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 214443 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 38913 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 18999 punti | |
Aiuto |
Abbiamo eseguito il pesante The Witcher 3 per circa un'ora per testare come il portatile da 17 pollici si comporta sotto carico con grafica sostenuta. Grazie alla sua GPU automatica, ispirata alla modalità Turbo Boost-in 3D di Intel, la GTX 1080 supera di gran lunga la sua linea di base. Una media di 1898 MHz è un risultato eccellente e, in definitiva, indica il sistema di raffreddamento efficiente del G703.
Prestazioni Gaming
Poiché Asus ha scelto di limitare lo schermo a un pannello Full HD con 1920x1080 pixel, la GeForce GTX 1080 raramente raggiunge i suoi limiti. I 144 Hz dello schermo IPS non sono sempre completamente utilizzati al massimo delle impostazioni, ma con dettagli (molto) alti il numero spesso supera i 100 fps, come dimostrano esempi come The Witcher 3 e Far Cry 5.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
Asus G703 | |
Aorus X9 DT | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
Asus Chimera G703GI | |
SCHENKER XMG Ultra 17 |
Il G703 sarebbe anche in grado di eseguire molti giochi senza problemi a 2560x1440 pixel (cioè su un display WQHD). Le cose iniziano a tremare solo per la GTX 1080 della gamma 4K, come per tutte le schede grafiche attuali, sia per i laptop che per i PC desktop. Una volta che una CPU ha un certo numero di core e/o thread al suo comando, non gioca più un ruolo definitivo nel determinare la potenza delle prestazioni. Di conseguenza, il Core i7-8750H è perfettamente adatto anche per i giocatori più appassionati.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 145 | 76.7 | ||
Far Cry 5 (2018) | 113 | 103 |
Emissioni
Anche se il portatile da 17 pollici è spesso molto più tranquillo quando si spegne l'impostazione massima della ventola, anche in modalità bilanciata, il sistema non può essere descritto come silenzioso.
È vero, le ventole e l'HDD a volte si disattivano completamente in modalità inattiva, lasciando il G703 più o meno silenzioso (purtroppo, c'è un componente che fischia se si ascolta da vicino). Ma presumibilmente attività innocue come l'avvio, l'avvio di programmi, o l'esecuzione di aggiornamenti e installazioni spesso fanno aumentare la velocità delle ventole in modo significativo. Questo potrebbe essere irritante per molti utenti. In modalità inattiva abbiamo misurato un livello medio di pressione sonora di circa 34 dB, mettendo il nostro dispositivo di prova più o meno alla pari con l'MSI GT75 8RG.
Sotto carico, il comportamento del portatile high-end è notevolmente più piacevole di quelli dei suoi concorrenti. Mentre l'MSI GT75 8RG e l'Aorus X9 DT raggiungono un volume di 57 dB (max. 61-62 dB @stress test) nel Witcher 3, il ROG Chimera svolge il suo lavoro a 51 dB (53 dB @stress test). Anche a questo livello di rumore più basso, i giocatori che sono sensibili ai suoni fastidiosi sarà ancora meglio con un auricolare qui.
Rumorosità
Idle |
| 30 / 34 / 42 dB(A) |
HDD |
| 31 dB(A) |
Sotto carico |
| 53 / 53 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) |
Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | -1% | -8% | -2% | 16% | |
off /ambiente * | 29 | 30 -3% | 30 -3% | 30 -3% | 30 -3% | 24 ? 17% |
Idle Minimum * | 30 | 35 -17% | 32 -7% | 36 -20% | 34 -13% | 25.5 ? 15% |
Idle Average * | 34 | 36 -6% | 34 -0% | 37 -9% | 35 -3% | 27.2 ? 20% |
Idle Maximum * | 42 | 38 10% | 37 12% | 43 -2% | 40 5% | 30.4 ? 28% |
Load Average * | 53 | 46 13% | 43 19% | 50 6% | 45 15% | 42.7 ? 19% |
Witcher 3 ultra * | 51 | 48 6% | 57 -12% | 57 -12% | 52 -2% | |
Load Maximum * | 53 | 54 -2% | 62 -17% | 61 -15% | 60 -13% | 53.4 ? -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Dal nostro punto di vista, le temperature del computer portatile sono irrilevanti. Come per la maggior parte dei dispositivi, la custodia rimane piacevolmente fresca in modalità inattiva. Sotto carico, il terzo posteriore del dispositivo, dove si trovano le ventole, si riscalda di più. Un massimo di 50 °C (122 °F) sia sulla parte superiore che inferiore della macchina non è il miglior risultato che abbiamo mai visto, ma è accettabile per un sistema high-end. Il poggiapolsi rimane sempre fresco, il che impedisce che le sessioni di gioco più lunghe lo rendano agonizzante.
In modalità 3D, i componenti diventano notevolmente più caldi. Dopo 60 minuti a pieno carico con gli strumenti Furmark e Prime95, la GeForce GTX 1080 si è riscaldata a circa 80 °C (176 °F). Il Core i9-8950HK ha dapprima raggiunto quasi 100 °C (212 °F), ma a causa delle alte temperature ha proceduto ad abbassare la frequenza di clock da 4,8 a 3,0 GHz.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | 9% | 8% | 6% | 4% | |
Maximum Upper Side * | 50 | 55 -10% | 47 6% | 43 14% | 41 18% | 46.2 ? 8% |
Maximum Bottom * | 50 | 54 -8% | 53 -6% | 55 -10% | 48 4% | 49.1 ? 2% |
Idle Upper Side * | 32 | 29 9% | 26 19% | 27 16% | 30 6% | 31.3 ? 2% |
Idle Bottom * | 33 | 32 3% | 27 18% | 29 12% | 35 -6% | 32.3 ? 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Asus Chimera G703GI analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GT75 8RG-090 Titan analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (94 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Come prevedibile, il G703GI ha bisogno di molta energia. La combinazione di hardware potente e una mancanza di graphic-switching fa sì che il dispositivo utilizzi una notevole quantità di energia anche in modalità inattiva, anche se 29-46 watt ricorda la concorrenza.
Ma il G703GI si mette davvero a lavorare sotto carico. Con una potenza compresa tra 156 e 314 watt, il portatile da 17 pollici è uno dei dispositivi più affamati sul mercato. Tuttavia, non riusciamo ancora a capire perché il computer necessiti di due alimentatori da 280 watt. Secondo le nostre misurazioni, un modello da 330 watt o un duo da 180 watt sarebbero stati sufficienti.
Off / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
Idle | 29 / 37 / 46 Watt |
Sotto carico |
156 / 314 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 10% | -1% | 5% | 5% | 39% | |
Idle Minimum * | 29 | 26 10% | 31 -7% | 28 3% | 32 -10% | 13.5 ? 53% |
Idle Average * | 37 | 30 19% | 35 5% | 37 -0% | 38 -3% | 18.9 ? 49% |
Idle Maximum * | 46 | 37 20% | 45 2% | 40 13% | 45 2% | 26.7 ? 42% |
Load Average * | 156 | 123 21% | 130 17% | 109 30% | 96 38% | 106.3 ? 32% |
Witcher 3 ultra * | 252 | 257 -2% | 268 -6% | 256 -2% | 237 6% | |
Load Maximum * | 314 | 341 -9% | 374 -19% | 353 -12% | 331 -5% | 249 ? 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Poiché il ROG Chimera è stato progettato come un sostituto del desktop, la lunga durata della batteria non era nell'elenco delle priorità. Di conseguenza, non sorprende affatto che il portatile da 17 pollici si esaurisca rapidamente senza alimentazione elettrica. Anche in caso di luminosità minima del display, l'apparecchio si spegne dopo 3 ore in modalità standby. Circa 2 ore per navigare in Internet via Wi-Fi a media luminosità non è nulla di cui vantarsi. Se la luminosità è impostata al massimo e il sistema si trova di fronte ad applicazioni 3D, la batteria 71 Wh non dura nemmeno 60 minuti.
Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 13% | 29% | 49% | 14% | 163% | |
Reader / Idle | 169 | 200 18% | 225 33% | 252 49% | 164 -3% | 565 ? 234% |
WiFi v1.3 | 130 | 151 16% | 190 46% | 142 9% | 375 ? 188% | |
Load | 51 | 54 6% | 63 24% | 77 51% | 70 37% | 85.6 ? 68% |
H.264 | 143 | 174 | 148 | 409 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Come il suo predecessore, la nuova edizione Coffee Lake dell'Asus ROG Chimera G703 è uno dei migliori computer portatili di fascia alta per i giocatori appassionati.
Se si tiene conto del suo peso elevato e della sua struttura spessa, il case ha molti punti di forza. L'attrazione di questo 17" non risiede solo nel suo display da 144 Hz veloce e ricco di contrasto, con angoli di visualizzazione stabili e supporto G-Sync, ma anche nelle sue connessioni moderne (Thunderbolt 3) e nei suoi buoni dispositivi di input.
Nel campo della performance, non c'è nulla da criticare. Nella risoluzione nativa del dispositivo, la CPU hexa-core e GeForce GTX 1080 eseguono ogni gioco sul mercato a un frame rate fluido. Il laptop fa molto rumore sotto carico, ma altri concorrenti come MSI GT75 8RG ed Aorus X9 DT diventano ancora più forti in modalità 3D.
Considerati tutti gli aspetti, il computer ottiene un punteggio appena sufficiente per una valutazione di "Molto buono". Nel nostro Gaming Top 10, il G703 ancora una volta strappa una posizione di leader.
Asus Chimera G703GI
- 06/07/2018 v6 (old)
Florian Glaser