Recensione breve del Portatile Asus GL702VM-GC102D

Name: Asus GL702VM-GC102D
Brand: Asus

Sottile portatile gaming. Asus mette molta potenza gaming in un sottile portatile da 17.3". Nonostante questo, il portatile non produce molto rumore o calore. A causa della disattivazione della GPU integrata, il portatile consuma più energia in idle rispetto al necessario.

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G.DeLuca), Published 12/13/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Skylake

Dispositivo di test fornito da notebook.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus GL702VM-GC102D (GL702 Serie)

Processore

Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 GB VRAM, Core: 1886 MHz, Memoria: 2002 MHz, GDDR5, connessione 192-bit, ForceWare 375.95

Memoria

8 GB

, DDR4-2132, Single-Channel, due slots RAM (uno occupato)

Schermo

17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG Philips LP173WF4-SPF3, IPS, Nvidia G-Sync, lucido: no

Scheda madre

Intel HM170 (Skylake PCH-H)

Harddisk

HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1000 GB

, 7200 rpm, 930 GB libera

Scheda audio

Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack audio combo, Lettore schede: SD, TPM 2.0

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 7265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 24 x 415 x 280

Batteria

76 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

FreeDos

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Driver DVD, USB mouse, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.7 kg, Alimentazione: 688 gr

Prezzo

1399 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

▶ load Youtube video

Size Comparison

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG P507	77 MB/s +6%
Gigabyte P57X v6	76.4 MB/s +5%
HP Omen 17-w110ng	76 MB/s +5%
Asus GL702VM-GC102D	72.6 MB/s
MSI GS73VR 6RF	23.8 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte P57X v6	89.9 MB/s +6%
HP Omen 17-w110ng	87 MB/s +3%
SCHENKER XMG P507	86 MB/s +2%
Asus GL702VM-GC102D	84.6 MB/s
MSI GS73VR 6RF	27.6 MB/s -67%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
HP Omen 17-w110ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	676 MBit/s +2%
Asus GL702VM-GC102D Intel Wireless-AC 7265 (jseb)	665 MBit/s
SCHENKER XMG P507 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	642 MBit/s -3%
MSI GS73VR 6RF Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	512 MBit/s -23%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Asus GL702VM-GC102D Intel Wireless-AC 7265 (jseb)	538 MBit/s
MSI GS73VR 6RF Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	536 MBit/s 0%
HP Omen 17-w110ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	529 MBit/s -2%
SCHENKER XMG P507 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	456 MBit/s -15%


318 cd/m²	315 cd/m²	314 cd/m²
317 cd/m²	326 cd/m²	315 cd/m²
303 cd/m²	303 cd/m²	296 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Philips LP173WF4-SPF3 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 326 cd/m² (Nits) Media: 311.9 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 326 cd/m²
Contrasto: 652:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.37 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus GL702VM-GC102D IPS, 1920x1080, 17.3"	HP Omen 17-w110ng IPS, 1920x1080, 17.3"	Gigabyte P57X v6 IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GS73VR 6RF TN LED, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG P507 IPS, 60 Hz, 1920x1080, 15.6"
Display		1%	5%	32%	-0%
Display P3 Coverage	65.1	66.6 2%	68 4%	90 38%	64.5 -1%
sRGB Coverage	83.5	84.1 1%	87.5 5%	99.9 20%	83.4 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	61.1	61.5 1%	64 5%	83.6 37%	61 0%
Response Times		-1%	1%	42%	3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(12, 26)	37 ?(13, 24) 3%	33.6 ?(14, 19.6) 12%	28 ?(13.2, 14.8) 26%	36 ?(12, 24) 5%
Response Time Black / White *	23 ?(5, 18)	24 ?(4, 20) -4%	25.6 ?(5.2, 20.4) -11%	9.6 ?(5.2, 4.4) 58%	23 ?(5, 18) -0%
PWM Frequency
Screen		24%	17%	33%	14%
Brightness middle	326	362 11%	329.2 1%	337.2 3%	288 -12%
Brightness	312	342 10%	321 3%	315 1%	292 -6%
Brightness Distribution	91	87 -4%	93 2%	86 -5%	87 -4%
Black Level *	0.5	0.31 38%	0.267 47%	0.308 38%	0.3 40%
Contrast	652	1168 79%	1233 89%	1095 68%	960 47%
Colorchecker dE 2000 *	6.3	4.5 29%	5.93 6%	2.96 53%	5.1 19%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.69	9.31 20%	11.07 5%	5.45 53%	9.44 19%
Greyscale dE 2000 *	7.37	3.48 53%	6.72 9%	2.57 65%	4.43 40%
Gamma	2.37 ^93%	2.23 ^99%	2.12 ^104%	2.25 ^98%	2.46 ^89%
CCT	7116 ^91%	6144 ^106%	7611 ^85%	7114 ^91%	6687 ^97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	55	55 0%	57 4%	74.3 35%	55 0%
Color Space (Percent of sRGB)	83	84 1%	87 5%	100 20%	83 0%
Media totale (Programma / Settaggio)		8% / 16%	8% / 12%	36% / 34%	6% / 10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5 ms Incremento
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 12 ms Incremento
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 26 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5126

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

20111

Cinebench R10 Shading 32Bit

8238

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.5 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.47 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

61 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

134 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

678 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

74 fps

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15 | Cinebench R10 | Geekbench 3 | Geekbench 4.0 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG P507 Intel Core i7-6700HQ	148 Points +10%
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	148 Points +10%
MSI GP72-2QEi781 Intel Core i7-5700HQ	142 Points +6%
Gigabyte P57X v6 Intel Core i7-6700HQ	140 Points +4%
MSI GS73VR 6RF Intel Core i7-6700HQ	134 Points 0%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	134 Points
CPU Multi 64Bit
MSI GP72-2QEi781 Intel Core i7-5700HQ	694 Points +2%
SCHENKER XMG P507 Intel Core i7-6700HQ	682 Points +1%
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	679 Points 0%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	678 Points
MSI GS73VR 6RF Intel Core i7-6700HQ	671 Points -1%
Gigabyte P57X v6 Intel Core i7-6700HQ	635 Points -6%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	20283 Points +1%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	20111 Points
MSI GS73VR 6RF Intel Core i7-6700HQ	20090 Points 0%
Rendering Single 32Bit
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	5484 Points +7%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	5126 Points
MSI GS73VR 6RF Intel Core i7-6700HQ	4926 Points -4%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	2926 Points
32 Bit Multi-Core Score
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	11903 Points

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	3663 Points
64 Bit Multi-Core Score
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	11033 Points

JetStream 1.1 - Total Score
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	269.2 Points +16%
Gigabyte P57X v6 Intel Core i7-6700HQ	252 Points +8%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	232.4 Points
MSI GS73VR 6RF Intel Core i7-6700HQ	230.8 Points -1%

PCMark 7 Score		4114 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4670 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6361 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4809 punti
Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4833 Points +3%
Asus GL702VM-GC102D GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	4670 Points
Gigabyte P57X v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)	4206 Points -10%
MSI GS73VR 6RF GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	4012 Points -14%
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	5394 Points +12%
Gigabyte P57X v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)	5014 Points +4%
Asus GL702VM-GC102D GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	4809 Points
MSI GS73VR 6RF GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	4774 Points -1%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630

Valore Minimo di trasferimento: 52.7 MB/s

Valore Massimo di trasferimento: 137.9 MB/s

Valore Medio di trasferimento: 104.7 MB/s

Tempi di accesso: 17.4 ms

Burst Rate: 92.8 MB/s

Utilizzo CPU: 2.6 %

	Asus GL702VM-GC102D HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	MSI CX72-7QLi581 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	HP Omen 17-w110ng Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Gigabyte P57X v6 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)	MSI GS73VR 6RF SanDisk SD8SN8U1T001122
CrystalDiskMark 3.0		-20%	12718%	7576%	5569%
Read Seq	134.6	102.8 -24%	1156 759%	481.7 258%	334.3 148%
Write Seq	130.6	100.2 -23%	294.9 126%	315.4 142%	319 144%
Read 512	44.85	34.83 -22%	616 1273%	303.1 576%	242.3 440%
Write 512	63.3	46.87 -26%	294.7 366%	314.4 397%	254.4 302%
Read 4k	0.602	0.422 -30%	42.7 6993%	25.93 4207%	20.3 3272%
Write 4k	1.146	1.063 -7%	153.3 13277%	84.6 7282%	42.51 3609%
Read 4k QD32	1.106	0.918 -17%	600 54150%	273.9 24665%	251.6 22649%
Write 4k QD32	1.186	1.064 -10%	295.3 24799%	274.9 23079%	167.1 13989%

3DMark 06 Standard Score		19244 punti
3DMark 11 Performance		11159 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		113032 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		22619 punti
3DMark Fire Strike Score		9432 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		5067 punti
3DMark Time Spy Score		3536 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte P57X v6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	23356 Points +63%
HP Omen 17-w110ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	20656 Points +44%
MSI RX 470 Gaming X 4GB AMD Radeon RX 470 (Desktop), Intel Core i7-4790K	17738 Points +24%
MSI GS73VR 6RF NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	14904 Points +4%
XMG P723 Pro AMD Radeon HD 8970M Crossfire, Intel Core i7-4800MQ	14696 Points +3%
Asus GL702VM-GC102D NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	14317 Points
SCHENKER XMG P507 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	14222 Points -1%
XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB AMD Radeon RX 460 (Desktop), Intel Core i7-4790K	8597 Points -40%
MSI GL72 6QF NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ	5825 Points -59%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 17-w110ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	86780 Points +10%
Gigabyte P57X v6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	79578 Points +1%
Asus GL702VM-GC102D NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	79107 Points
XMG P723 Pro AMD Radeon HD 8970M Crossfire, Intel Core i7-4800MQ	77275 Points -2%
SCHENKER XMG P507 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	69834 Points -12%
MSI GS73VR 6RF NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	67791 Points -14%
MSI RX 470 Gaming X 4GB AMD Radeon RX 470 (Desktop), Intel Core i7-4790K	66398 Points -16%
XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB AMD Radeon RX 460 (Desktop), Intel Core i7-4790K	34892 Points -56%
MSI GL72 6QF NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ	33474 Points -58%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 17-w110ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	15806 Points +40%
MSI RX 470 Gaming X 4GB AMD Radeon RX 470 (Desktop), Intel Core i7-4790K	11869 Points +5%
MSI GS73VR 6RF NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	11506 Points +2%
Asus GL702VM-GC102D NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	11311 Points
XMG P723 Pro AMD Radeon HD 8970M Crossfire, Intel Core i7-4800MQ	11296 Points 0%
SCHENKER XMG P507 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ	11045 Points -2%
XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB AMD Radeon RX 460 (Desktop), Intel Core i7-4790K	5701 Points -50%
MSI GL72 6QF NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ	4705 Points -58%

	basso	medio	alto	ultra
Tomb Raider (2013)	344.9	325.4	286.2	138.4
BioShock Infinite (2013)	195.1	177.3	166.4	98.9
Battlefield 4 (2013)	180.1	167.2	151.4	99.1
X-Plane 10.25 (2013)	81.8	46.6	24.5	24.5
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)	147.5	130.9	109	85.7
GTA V (2015)	122.3	117.7	90.3	48.2
Ashes of the Singularity (2016)	51.2	49.1	47.5
Deus Ex Mankind Divided (2016)	65	61.9	48.7	27.3
FIFA 17 (2016)	232.7	216.2	198.6	197.9
Mafia 3 (2016)	51.3	47.1	40.1
Battlefield 1 (2016)	116.4	104.9	87.4	79
Farming Simulator 17 (2016)	209.3	179.6	165.1	153.9
Titanfall 2 (2016)	143.4	143	89.3	80.2

BioShock Infinite | Tomb Raider | Battlefield 4

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Gigabyte P57X v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)	123.8 fps +25%
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	103.8 (19.8^min - 180.2^max) fps +5%
MSI GS73VR 6RF GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	100 fps +1%
Asus GL702VM-GC102D GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	98.9 fps
SCHENKER XMG P507 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	98.1 fps -1%

Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x
Asus GL702VM-GC102D GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	138.4 fps

Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Asus GL702VM-GC102D GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	99.1 fps
SCHENKER XMG P507 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	92.9 fps -6%

Rumorosità

Idle		31.4 / 31.4 / 31.5 dB(A)
HDD		31.5 dB(A)
Sotto carico		40.9 / 46.2 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)

	Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Noise		-8%	-7%	-5%	-6%
off /ambiente *	30.5	30 2%	29.7 3%	28.4 7%	30 2%
Idle Minimum *	31.4	33 -5%	33.2 -6%	31.9 -2%	31 1%
Idle Average *	31.4	34 -8%	33.2 -6%	32 -2%	32 -2%
Idle Maximum *	31.5	35 -11%	33.2 -5%	34 -8%	38 -21%
Load Average *	40.9	45 -10%	47.5 -16%	47 -15%	46 -12%
Load Maximum *	46.2	52 -13%	52.5 -14%	49.4 -7%	49 -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


40.2 °C	53.1 °C	41 °C
27.1 °C	47.2 °C	26 °C
27.9 °C	27.3 °C	27.5 °C

Massima: 53.1 °C
Media: 35.3 °C


42.2 °C	44.9 °C	44.1 °C
36.3 °C	36.3 °C	30.6 °C
23.5 °C	25.1 °C	28.7 °C

Massima: 44.9 °C
Media: 34.6 °C

Alimentazione (max) 46.6 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53.1 °C / 128 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.9 °C / 82.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+1 °C / 1.8 F).

	Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Heat		5%	-13%	0%	1%
Maximum Upper Side *	53.1	45 15%	59 -11%	50.8 4%	49.3 7%
Maximum Bottom *	44.9	54.3 -21%	66 -47%	60 -34%	52.7 -17%
Idle Upper Side *	32.9	29.6 10%	33.2 -1%	27.4 17%	32.6 1%
Idle Bottom *	33.4	28.6 14%	30.6 8%	28.8 14%	29.5 12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Asus GL702VM-GC102D analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (64 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.44 / 0.57 Watt
Idle	15.6 / 20.2 / 21.4 Watt
Sotto carico	90 / 147 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Power Consumption		-24%	-39%	-40%	9%
Idle Minimum *	15.6	19 -22%	18.4 -18%	22.6 -45%	11 29%
Idle Average *	20.2	25 -24%	22.8 -13%	32.7 -62%	16 21%
Idle Maximum *	21.4	31 -45%	24 -12%	32.8 -53%	21 2%
Load Average *	90	90 -0%	175.5 -95%	114.7 -27%	80 11%
Load Maximum *	147	193 -31%	229.5 -56%	167.9 -14%	174 -18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		5ore 53minuti
WiFi Websurfing (Edge 38)		4ore 10minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		4ore 22minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 27minuti

	Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 76 Wh	HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 95 Wh	Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh	MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh	SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 60 Wh
Autonomia della batteria		11%	5%	-13%	22%
Reader / Idle	353	432 22%	418 18%	353 0%	409 16%
H.264	262	233 -11%
WiFi v1.3	250	247 -1%	201 -20%	213 -15%	274 10%
Load	87	115 32%	103 18%	66 -24%	123 41%

Con il GL702VM, Asus offre un portatile gaming da 17.3" relativamente sottile. Ma non lasciatevi ingannare dallo spessore ridotto; il portatile ha una buona dose di potenza. Un quad-core Core i7 ed una scheda grafica Nvidia GeForce GTX 1060 formano un duo che riesce ad utilizzare tutti i giochi attuali in risoluzione Full HD con settaggi massimi. La tecnologia G-Sync rende fluida l'immagine. Nonostante la potenza dell'hardware, il calore è limitato. Ed anche la rumorosità è contenuta.

Con il GL702VM, Asus realizza un solido portatile gaming da 17.3".

Grazie all'hard drive da 1TB, lo spazio non è un problema, tuttavia dovrebbe poter essere cambiato più facilmente. Infatti è necessario smontare il pannello inferiore, ed in questo modo è possibile anche montare un SSD M.2 (SATA o NVMe), in quanto c'è uno slot vuoto. Lo schermo IPS matto delizia con la stabilità degli angoli di visuale e la sufficiente luminosità. Il contrasto potrebbe essere più alto. La tastiera risponde alle esigenze dell'utente. Tuttavia se scrivete molto, potreste desiderare un modello diverso. A causa della disattivazione della GPU integrata, il consumo energetico è più elevato in modalità idle. Di conseguenza, l'autonomia della batteria è peggiori rispetto alle attese. Si tratta comunque di un aspetto secondario quando si parla di portatili gaming.

Pro

+ Schermo IPS matto

+ risoluzione Full HD

+ G-Sync

+ molto spazio di archiviazione

+ slot M.2 libero

+ Thunderbolt 3

Contro

- iGPU disattivata

- Turbo non utilizzato in pieno

- consumi relativamente elevati in idle

- Il click pad non funziona sempre perfettamente

In review: Asus GL702VM-GC102D. Test model provided by Notebook.de

With the GL702VM, Asus offers a relatively slim 17.3-inch gaming notebook. But don't be fooled by the slim exterior; the laptop packs a good dose of processing power. A quad-core Core i7 and Nvidia's GeForce GTX 1060 graphics core form a duo which can display all current games in Full HD resolution with high to maximal quality settings. Nvidia's G-Sync technology takes care of smooth images. Despite the powerful hardware, heat development is within limits. The notebook's noise is also acceptable.

With the GL702VM, Asus delivers a solid 17.3-inch gaming notebook.

Thanks to the 1TB hard drive, the storage doesn't fall short, though it could be exchanged. This would require taking off the bottom shell, which would also be an opportunity to equip the laptop with an M.2-SSD (SATA or NVMe), since there is an unoccupied slot. The matte IPS screen delights with stable viewing angles and sufficient brightness. The contrast could be higher. The built-in keyboard fulfils the demands of household use. If you type a lot, though, you should get a different model. Because of the deactivated integrated GPU, energy consumption is higher in an idle state. As a consequence, the battery life is worse than it could be. This, however, is only of secondary importance when it comes to gaming laptops.

Asus GL702VM-GC102D - 2016-12-05 12/05/2016 v5.1 ^(old)
Sascha Mölck

Chassis

79 / 98 → 81%

Tastiera

81%

Dispositivo di puntamento

86%

Connettività

69 / 81 → 85%

Peso

58 / 10-66 → 86%

Batteria

76%

Display

84%

Prestazioni di gioco

93%

Prestazioni Applicazioni

86%

Temperatura

88 / 95 → 93%

Rumorosità

82 / 90 → 91%

Audio

63%

Fotocamera

23 / 85 → 27%

Media

74%

84%

Gaming - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Asus GL702VM-GC102D

Sascha Mölck, 2016-12-13 (Update: 2024-08-15)