Notebookcheck Logo

Recensione del Portatile Asus GL703GE (Core i7-8750H, GTX 1050 Ti)

Una dose di caffeina. L'Asus GL703GE presenta più prestazioni del processore che mai grazie alla nuova CPU Core i7-8750H di Intel. Il chip Coffee Lake è un'asso nella manica per le attività che dipendono dal processore, e il display a 120 Hz è stato migliorato. Tuttavia, il prezzo rende il GL703GE difficile da raccomandare.

Coffee Lake è qui, e con nuovi processori arrivano diversi nuovi cambiamenti. Il Core i7-8750H a sei core di Intel sostituisce il venerabile Core i7-7700HQ. La nuova CPU aggiunge altri due core e altri quattro thread. Come al solito, Asus è tra i primi a spingere il nuovo silicio di Intel con la loro linea ROG di computer portatili da gioco. Il GL703GE in esame oggi è il riflesso di quella che è destinata a diventare la configurazione standard per i computer portatili di gioco di fascia media di quest'anno (almeno fino a quando le nuove GPU Volta di Nvidia arriveranno sul mercato).

Ci si aspetterebbe un aumento del 50% delle prestazioni del processore per eguagliare l'aumento del 50% del numero di core. Vedremo se questa ipotesi si avvera o meno. Oltre al Core i7-8750H, il GL703GE contiene una GeForce GTX 1050 Ti e 120 Hz, che può essere allettante per i giocatori alla ricerca di un vantaggio decisivo nei titoli multiplayer popolari come DOTA 2 e CS: GO.

Poiché il GL703GE è essenzialmente un ritocco del GL703VM, rinunciamo a discutere i fattori esterni del notebook per concentrarci sui benefici in termini di prestazioni offerti da Coffee Lake. Per ulteriori informazioni sul case e sulla tastiera, fate riferimento alla nostra recensione dell' Asus ROG Strix GL703VM.

A $1250 di MSRP, i consumatori stanno sicuramente pagando per la nuova CPU. Vedremo come il GL703GE si confronta con il fratello maggiore, Asus Strix GL703VM. Alcuni altri concorrenti includono l'HP Omen 17 (GTX 1050 Ti), MSI GE72 e MSI GP62. Esamineremo anche come il Core i7-8750H si confronta con altre CPU di fascia alta come Ryzen 7 1700 di AMD e Intel Kaby Lake G Core i5-8305G.  Abbassiamo questa tazzina di caffe e vediamo se il costo è conveniente.

Asus GL703GE-ES73 (GL703 Serie)
Processore
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile - 4 GB VRAM, Core: 1493 MHz, Memoria: 1752 MHz, GDDR5, GeForce Game Ready Driver 397.31, Nvidia Optimus
Memoria
16 GB 
, 1333.3 MHz, DDR4-2666 / PC4-21300)
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Chi Mei CMN1747, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Kingston RBUSNS8154P3128GJ, 128 GB 
, 128 GB PCIe NVMe SSD + 1 TB HDD, 1049 GB libera
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
5 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Combo audio in/out, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC Card Reader, Sensore luminosità
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23.9 x 415 x 280
Batteria
64 Wh ioni di litio, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, ROG Gaming Center, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.72 kg, Alimentazione: 625 gr
Prezzo
1249 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

420 mm 288 mm 32 mm 3 kg416 mm 279 mm 30 mm 2.9 kg415 mm 280 mm 23.9 mm 2.7 kg383 mm 260 mm 29 mm 2.8 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=88, ultimi 2 anni)
95.7 MB/s +19%
Asus GL703GE-ES73
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.1 MB/s
HP Omen 17-w206ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s -5%
Asus Strix GL703VM-DB74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.2 MB/s -16%
MSI GE72 7RE-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=89, ultimi 2 anni)
119.6 MB/s +37%
Asus Strix GL703VM-DB74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
94.1 MB/s +8%
Asus GL703GE-ES73
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.3 MB/s
HP Omen 17-w206ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s 0%
MSI GE72 7RE-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s -68%
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus GL703GE-ES73
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
614 MBit/s
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 MBit/s -12%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
387 MBit/s -37%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
294 MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
687 MBit/s +3%
Asus GL703GE-ES73
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
670 MBit/s
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
610 MBit/s -9%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s -49%

Display

Subpixel array
Subpixel array

Il pannello AU Optronics rappresenta un netto miglioramento rispetto ai vecchi GL703VM. Pur mantenendo la stessa frequenza di aggiornamento di 120 Hz, l'accuratezza del colore e la copertura sono molto migliori. Il GL703GE riesce a catturare la quasi totalità della gamma sRGB (99,81%) e circa il 75% della gamma AdobeRGB. I colori appaiono vivaci in tutto il pannello. La maggior parte dei colori sono accurati, anche se i verdi hanno un po' di una variazione più ampia. Anche la temperatura del colore ha un leggero spostamento verso il blu. Questo non si nota nella maggior parte delle immagini, ma i bianchi hanno una tonalità acqua. C'è anche una leggera granulosità visibile sugli schermi bianchi, qualcosa che è comune agli schermi opachi. Questo non distrae se non si guarda lo schermo da circa 8 pollici o più vicino. In sintesi, il pannello è eccellente per un computer portatile di fascia media. Gli utenti possono beneficiare di una velocità di aggiornamento rapida senza i sacrifici per l'accuratezza del colore e la qualità delle immagini tipici dei display HFR più economici.

CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi (calibrato)
CalMAN Scala di grigi (calibrato)
CalMAN Colorchecker
CalMAN Colorchecker
CalMAN Colorchecker (calibrato)
CalMAN Colorchecker (calibrato)
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
vs. sRGB: 100%
vs. sRGB: 100%
vs. AdobeRGB: 75%
vs. AdobeRGB: 75%
330.1
cd/m²
328.1
cd/m²
311.4
cd/m²
316.7
cd/m²
331.1
cd/m²
298.2
cd/m²
305.3
cd/m²
304.1
cd/m²
286.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei CMN1747 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 331.1 cd/m² (Nits) Media: 312.4 cd/m² Minimum: 20.45 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 331.1 cd/m²
Contrasto: 1068:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.86 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.66
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
90.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.268
Asus GL703GE-ES73
Chi Mei CMN1747, TN, 17.3", 1920x1080
Asus Strix GL703VM-DB74
AU Optronics B173HAN01.1, IPS, 17.3", 1920x1080
HP Omen 17-w206ng
Chi Mei CMN1738, IPS, 17.3", 1920x1080
MSI GE72 7RE-046
N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 17.3", 1920x1080
Display
-23%
-17%
1%
Display P3 Coverage
90.1
61.5
-32%
67.2
-25%
90.7
1%
sRGB Coverage
99.8
87.2
-13%
93.1
-7%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
83.1
62.7
-25%
67.4
-19%
85.2
3%
Response Times
-172%
-174%
-68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.6 ?(6, 5.6)
30.8 ?(16.4, 14.4)
-166%
38 ?(20, 18)
-228%
27 ?(13, 14)
-133%
Response Time Black / White *
8.8 ?(6, 2.8)
24.4 ?(13.2, 11.2)
-177%
26 ?(15.6, 10.4)
-195%
9 ?(6, 3)
-2%
PWM Frequency
26040 ?(25)
200 ?(95)
-99%
Screen
-17%
-12%
-24%
Brightness middle
331.1
319.5
-4%
318
-4%
253
-24%
Brightness
312
293
-6%
295
-5%
230
-26%
Brightness Distribution
86
67
-22%
79
-8%
86
0%
Black Level *
0.31
0.65
-110%
0.25
19%
0.24
23%
Contrast
1068
492
-54%
1272
19%
1054
-1%
Colorchecker dE 2000 *
2.86
3.17
-11%
4.7
-64%
5.01
-75%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.35
5.32
16%
8.8
-39%
10.4
-64%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.66
Greyscale dE 2000 *
4.3
1.6
63%
5
-16%
7.26
-69%
Gamma
2.268 97%
2.22 99%
2.28 96%
2.09 105%
CCT
7034 92%
6668 97%
7374 88%
6329 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
75
56
-25%
61
-19%
76
1%
Color Space (Percent of sRGB)
100
87
-13%
93
-7%
100
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-71% / -39%
-68% / -44%
-30% / -24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 2.8 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
11.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 5.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 26040 Hz ≤ 25 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Performance

L'Hexa-core è il nuovo quad-core; similmente alla maggior parte dei computer portatili da gioco utilizzati come Intel quad-core Core i7-7700HQ durante l'anno scorso, ci si può aspettare la maggior parte dei nuovi dispositivi di gioco in futuro con l'hexa-core Core i7-8750H. Un salto del 50% nel core count equivale a un salto del 50% nelle prestazioni multi-thread? Non del tutto, ma le attività della CPU terminano più velocemente, in particolare quelle che richiedono più thread. Inoltre, la GeForce GTX 1050 Ti è una scelta solida per abbinarsi agli altri componenti; mentre lotta per spingere a 60 fps i giochi impegnativi alle impostazioni più alte, è pronta a sfruttare il display a 120 Hz in alcuni titoli multiplayer competitivi.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z (Asus ROG skinned)
GPU-Z (Asus ROG skinned)
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Processore

Senza dubbio, l'headliner del GL703GE è il Core i7-8750H, un nuovo chip hexa-core di Intel. Il TDP da 45 W corrisponde a quello della precedente generazione i7-7700HQ, ma la velocità del clock è stata ottimizzata. L'8750H ha un clock base più basso rispetto al fratello maggiore (2,2 GHz vs. 2,8 GHz) ma è in grado di aumentare un po' più in alto su un singolo core (4,1 GHz vs. 3,8 GHz). Questo dovrebbe migliorare le prestazioni del single core, ed è proprio quello che vediamo nel Cinebench R15: l'8750H supera il 7700HQ di circa il 15%. Le prestazioni multi-threaded sono, come ci si aspettava, uno shock. L'8750H supera il 7700HQ di circa il 40%, il che si avvicina molto al salto nei cores fisici.

È interessante notare che l'Asus GL703GE mostra circa il 7% in meno nei test multi-thread rispetto ad altri sistemi basati su 8750H. Questo potrebbe essere dovuto sia al throttling nel nostro sistema che al tweaking focalizzato sulle prestazioni in altri; al momento di questa recensione, il chip è troppo nuovo per fare quella specifica segnalazione. Occorre stare a guardare.

A lungo termine, l'8750H ha una curva delle prestazioni simile a quella che vediamo abitualmente nel nostro test Cinebench R15. La macchina esce dai cancelli per il primo passaggio solo per immergersi durante il secondo. Le prestazioni sono ormai stabili, senza variazioni degne di nota.

Per ulteriori informazioni su Intel Core i7-8750H, vedere la pagina dedicata alla CPU qui.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (176.6 - 318, n=193, ultimi 2 anni)
277 Points +70%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
178 Points +9%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points +7%
Media Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points +6%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
166 Points +2%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
163 Points
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
157 Points -4%
MSI GV72 7RD-1048XPL
Intel Core i5-7300HQ
149 Points -9%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points -12%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points -13%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points -13%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
140 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (905 - 5663, n=196, ultimi 2 anni)
3402 Points +234%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points +38%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points +11%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1129 Points +11%
Media Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points +9%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
1020 Points
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
801 Points -21%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
714 Points -30%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
710 Points -30%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
675 Points -34%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
657 Points -36%
Microsoft Surface Book 2 15
Intel Core i7-8650U
649 Points -36%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
566 Points -45%
MSI GV72 7RD-1048XPL
Intel Core i5-7300HQ
516 Points -49%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (2.62 - 3.73, n=17, ultimi 2 anni)
3.33 Points +73%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points +3%
Media Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points +2%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
1.92 Points
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
1.85 Points -4%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
1.79 Points -7%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points -15%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
1.61 Points -16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
1.58 Points -18%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1.55 Points -19%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (10.4 - 64.3, n=18, ultimi 2 anni)
37.2 Points +234%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points +41%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points +16%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
12.5 Points +12%
Media Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points +9%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
11.15 Points
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
7.73 Points -31%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
7.47 Points -33%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
7.13 Points -36%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
5.88 Points -47%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media della classe Gaming
  (32456 - 112749, n=18, ultimi 2 anni)
63783 Points +104%
Media Intel Core i7-8750H
  (29664 - 35307, n=25)
33163 Points +6%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
31254 Points
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points -6%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
25561 Points -18%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
21845 Points -30%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
19801 Points -37%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
13729 Points -56%
Rendering Single 32Bit
Media della classe Gaming
  (5719 - 15819, n=18, ultimi 2 anni)
9755 Points +55%
Media Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=25)
6479 Points +3%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
6292 Points
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
5844 Points -7%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
5426 Points -14%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
4515 Points -28%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
4330 Points -31%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points -32%
wPrime 2.10 - 1024m
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
353.2 s * -120%
MSI GV72 7RD-1048XPL
Intel Core i5-7300HQ
349.9 s * -118%
Media della classe Gaming
  (64 - 1021, n=12, ultimi 2 anni)
308 s * -92%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
268.1 s * -67%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
247 s * -54%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
215.8 s * -35%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
160.2 s *
Media Intel Core i7-8750H
  (125.5 - 180.5, n=6)
157.5 s * +2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
7051
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31254
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6292
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.7 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.15 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.8 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1020 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Aiuto

Performance di sistema

Le prestazioni complessive del sistema sono buone. Il GL703GE si mantiene al passo con gli altri dispositivi della sua classe. Quando si apre una nuova finestra di Esplora risorse, si nota un singhiozzo; il processo richiede quasi un secondo. Per il resto, ogni app si apre senza pause e il resto del sistema risponde immediatamente.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Gaming
  (4560 - 5937, n=20, ultimi 2 anni)
5223 Points +26%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4757 Points +15%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, i5-8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4693 Points +13%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points +9%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002
4173 Points +1%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (3894 - 4371, n=10)
4162 Points 0%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4148 Points
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, R7 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
3640 Points -12%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3601 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Media della classe Gaming
  (5520 - 6853, n=18, ultimi 2 anni)
6102 Points +15%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points +7%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (4973 - 5461, n=10)
5312 Points 0%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5288 Points
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, i5-8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5134 Points -3%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002
5110 Points -3%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4877 Points -8%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, R7 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
4774 Points -10%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4544 Points -14%
Creative Score Accelerated v2
Media della classe Gaming
  (5206 - 8947, n=2, ultimi 2 anni)
7077 Points +35%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
6519 Points +24%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, i5-8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6303 Points +20%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5254 Points
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (4820 - 5255, n=4)
5092 Points -3%
Microsoft Surface Book 2 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5065 Points -4%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, R7 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
4014 Points -24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4148 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5254 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5288 punti
PCMark 10 Score
4532 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Le velocità di funzionamento sono adeguate. L'unità SSD da 128 GB ha tempi di lettura buoni, ma è sorprendentemente lenta nella scrittura dei dati. Nonostante sia collegato tramite un bridge PCIe, l'SSD è più simile a un'unità SATA che a un'unità che utilizza il protocollo NVMe. Alla luce di altre opzioni, come il Samsung PM961, l'SSD è decente, ma sembrerà lento ad alcuni. Anche i miseri 128 GB di memoria si riempiono in modo incredibilmente rapido e potrebbero diventare un grattacapo da gestire. Il nostro modello è dotato di un alloggiamento per unità da 2,5" che ospita un HDD da 1 TB. Questa unità meccanica è affidabile e abbastanza veloce per un HDD.

PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
CrystalDiskMark 5 (SSD)
CrystalDiskMark 5 (SSD)
CrystalDiskMark 5 (HDD)
CrystalDiskMark 5 (HDD)
HD Tune
HD Tune
Asus GL703GE-ES73
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
HP Omen 17-w206ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GE72 7RE-046
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
AS SSD
Copy Game MB/s
343.5
250.5
-27%
Copy Program MB/s
101.8
174.9
72%
Copy ISO MB/s
443.6
392.7
-11%
Score Total
634
2172
243%
969
53%
2536
300%
1113
76%
Score Write
196
165
-16%
324
65%
939
379%
307
57%
Score Read
311
1390
347%
424
36%
1092
251%
595
91%
Access Time Write *
0.07
1.881
-2587%
0.032
54%
0.046
34%
0.056
20%
Access Time Read *
0.27
0.056
79%
0.119
56%
0.119
56%
0.146
46%
4K-64 Write
116
129.5
12%
175.3
51%
742
540%
181.2
56%
4K-64 Read
193.1
1101
470%
351.1
82%
847
339%
337.1
75%
4K Write
59.1
1.31
-98%
101.5
72%
80.4
36%
92.7
57%
4K Read
18.93
48.92
158%
21.41
13%
23.36
23%
24.78
31%
Seq Write
212.8
346.2
63%
475.5
123%
1163
447%
334.3
57%
Seq Read
993
2399
142%
515
-48%
2213
123%
2335
135%

* ... Meglio usare valori piccoli

Kingston RBUSNS8154P3128GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1406 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 465.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 262.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 202 MB/s
CDM 5 Read Seq: 839 MB/s
CDM 5 Write Seq: 467.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 74.8 MB/s

Prestazioni GPU

La Nvidia GeForce GTX 1050 Ti ha fatto diverse apparizioni nei computer portatili di fascia media di gioco e si è spesso dimostrata un ottimo valore per le prestazioni che offre. Il GL703GE esegue più o meno come altri dispositivi che utilizzano la 1050 Ti e raggiunge numeri simili in Fire Strike. Di conseguenza, la storia qui è in gran parte la stessa: la 1050 Ti è adatta per carichi di lavoro 3D moderatamente impegnativi, ma raggiunge i suoi limiti quando i dettagli vengono ridisegnati. Il Full HD gestibile nei limiti della GPU. Gli utenti che necessitano di maggiore potenza dalla loro GPU dovrebbero guardare alla GTX 1060, che è circa il 50% più veloce, o la GTX 1070 Max-Q, che è quasi due volte più veloce. Tuttavia, entrambe queste GPU assorbono più potenza e generano più calore rispetto alla 1050 Ti da 75 Watt. A batteria, il GL703GE vede un calo del 10% delle prestazioni della GPU.

Per ulteriori informazioni sulla GTX 1050 Ti, fare riferimento alla nostra pagina sulle GPU qui.

Fire Strike
Fire Strike
First Strike Extreme
First Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Cloud Gate
Cloud Gate
Sky Diver
Sky Diver
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72178, n=184, ultimi 2 anni)
43666 Points +378%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
21925 Points +140%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19162 Points +110%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
15182 Points +66%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15145 Points +66%
Microsoft Surface Book 2 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U
14254 Points +56%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i5-8305G
9862 Points +8%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (8304 - 10402, n=36)
9591 Points +5%
Acer Nitro 5 AN515-52
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
9360 Points +3%
Asus GL703GE-ES73
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9128 Points
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ
8345 Points -9%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
7640 Points -16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
3728 Points -59%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U
2124 Points -77%
1280x720 Performance Combined
Media della classe Gaming
  (1251 - 26759, n=184, ultimi 2 anni)
20843 Points +136%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11707 Points +33%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
9720 Points +10%
Asus GL703GE-ES73
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8828 Points
Microsoft Surface Book 2 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U
8135 Points -8%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
7838 Points -11%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (6104 - 9172, n=35)
7823 Points -11%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i5-8305G
7788 Points -12%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7358 Points -17%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
6889 Points -22%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ
5933 Points -33%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2734 Points -69%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U
1838 Points -79%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Gaming
  (15902 - 193851, n=100, ultimi 2 anni)
143183 Points +183%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
115638 Points +129%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
104942 Points +108%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
82913 Points +64%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
70020 Points +39%
Asus GL703GE-ES73
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
50514 Points
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (43721 - 53978, n=37)
50013 Points -1%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i5-8305G
44796 Points -11%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ
36528 Points -28%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
36413 Points -28%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
15613 Points -69%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U
11232 Points -78%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=194, ultimi 2 anni)
31337 Points +294%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17046 Points +114%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
15156 Points +91%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points +51%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R5 1600
11512 Points +45%
Microsoft Surface Book 2 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U
10708 Points +35%
Asus GL703GE-ES73
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7953 Points
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (6792 - 8376, n=38)
7743 Points -3%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i5-8305G
7355 Points -8%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
6042 Points -24%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ
5738 Points -28%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2442 Points -69%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, i7-7560U
1369 Points -83%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Media della classe Gaming
  (105935 - 613731, n=10, ultimi 2 anni)
427542 Points +93%
Asus GL703GE-ES73
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
221173 Points
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
196751 Points -11%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i5-8305G
165559 Points -25%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (71804 - 221173, n=18)
128005 Points -42%
3DMark 06 Standard Score
32246 punti
3DMark 11 Performance
9097 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
131234 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
25678 punti
3DMark Fire Strike Score
7074 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
3602 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Come già detto, la GTX 1050 Ti è una scelta popolare per i computer portatili di gioco di fascia media, e con buone ragioni. La 1050 Ti è in grado di riprodurre la maggior parte dei titoli con impostazioni FHD/Medium. Il GL703GE sembra particolarmente mirato ai giocatori competitivi, e la 1050 Ti è un buon passo verso questo obiettivo. La maggior parte dei giochi AAA avrà bisogno di impostazioni ridotte per raggiungere i 60 fotogrammi al secondo, ma i giochi competitivi (che sono in genere più leggeri sulle risorse di sistema) possono facilmente superare i 60 fps. Qui entra in gioco l'altra funzione killer del GL703GE, il display a 120 Hz. Giochi come Counter-Strike: GO e Rocket League possono essere spinti oltre i 100 fps, sfruttando al massimo la frequenza di aggiornamento più elevata del pannello. Questi giochi appaiono e si sentono fluidi, e le reazioni twitch necessarie per rimanere competitivi in questi giochi sono molto più facili.

Counter-Strike: GO - 1920x1080 (Very) High, FXAA AA:4x MS AF:8x (ordina per valore)
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
124 fps
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  ()
124 fps 0%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordina per valore)
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
26 fps
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (14 - 38, n=31)
26.4 fps +2%
Media della classe Gaming
  (18.4 - 216, n=166, ultimi 2 anni)
127.4 fps +390%
Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX (ordina per valore)
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
108 fps
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
  (106 - 158, n=4)
120.8 fps +12%
bassomedioaltoultra
Counter-Strike: GO (2012) 124
Dota 2 (2013) 65
The Witcher 3 (2015) 26
Hitman 2016 (2016) 42 41
Deus Ex Mankind Divided (2016) 38 19
Rocket League (2017) 108
Dirt 4 (2017) 41
Middle-earth: Shadow of War (2017) 60 44 37

Stress Test

I componenti del GL703GE si comportano molto bene sia durante i test sintetici che in quelli reali. Durante il Prime95, la CPU fa ragionevolmente bene, con una media di 2,8 GHz su tutti i core. Le temperature della CPU sono impressionanti e non vanno mai oltre i 70° C durante il test. Anche il Furmark è gestito bene; la GPU si aggira intorno ai 1450 MHz pur rimanendo relativamente fresca a 68° C. Mentre le prestazioni della CPU e della GPU sembrano un po' restrittive sotto carico sintetico, le temperature più basse possono essere un utile degno di nota.

In condizioni di stress reale (con The Witcher 3 in funzione per un'ora), il sistema continua a funzionare in modo fresco. Sia la CPU che la GPU si comportano in modo ammirevole. La CPU si blocca a circa 3,9 GHz con picchi intermittenti fino a 4 GHz. Le temperature medie sono a 70° C, ma abbiamo osservato salti occasionali a 87° C. La GPU rimane a 1721 MHz per tutta la durata del test e rimane costantemente a 70° C. Entrambe questi parametri sono eccellenti. Le prestazioni nell'arco di un'ora sono stabili e seguono la stessa curva FPS che abbiamo visto in altre macchine.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
The Witcher 3
The Witcher 3
012345678910111213141516171819202122232425262728Tooltip
The Witcher 3 ultra
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.8 - 66 -
FurMark Stress 3.94 1444 64 68
Prime95 + FurMark Stress 2.7 1425 85 82
Witcher 3 Stress 3.9 1721 70 70

Emissioni

Rumorosità di sistema

Per mantenere i componenti freddi come fa sotto carico, il GL703GE deve espellere un bel po' di calore dal suo sottile telaio. Il rumore delle ventole, di conseguenza, può diventare forte. Sotto pieno carico, la doppia ventola raggiunge i 49 dB(A), che si notano in tutta la stanza. Tuttavia, il livello di tono rende il rumore meno grato rispetto ad altri notebook di gioco sottile, che in genere di suono shrill sotto carico. La curva delle ventole del GL703GE è abbastanza aggressiva; le ventole salgono rapidamente, di solito entro 5 minuti dall'inizio di una partita, e rimangono costantemente "a tutto volume" fino a diversi minuti dopo che il sistema è tornato inattivo. Anche così, le ventole del GL703GE sono più silenziose di molti altri computer portatili di gioco sottili; da notare, l'HP Omen 17 arriva a 52 dB(A) durante le sessioni di gioco lunghe. Non c'è nessun rumore evidente di bobina o altro sistema.

Rumorosità

Idle
28.2 / 30 / 32 dB(A)
Sotto carico
36 / 48.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GV72 7RD-1048XPL
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, ADATA SX7000NP 128 GB
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, i5-8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Acer Nitro 5 AN515-52
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
Noise
-3%
-13%
-12%
-2%
-10%
-1%
6%
off /ambiente *
28.2
28.4
-1%
30
-6%
30
-6%
30
-6%
29
-3%
27.8
1%
Idle Minimum *
28.2
30.2
-7%
34
-21%
34
-21%
30
-6%
30
-6%
31.1
-10%
27.8
1%
Idle Average *
30
30.2
-1%
35
-17%
35
-17%
31
-3%
31
-3%
31.1
-4%
27.8
7%
Idle Maximum *
32
30.2
6%
36
-13%
36
-13%
34
-6%
35
-9%
31.1
3%
27.8
13%
Load Average *
36
38.4
-7%
47
-31%
41
-14%
43
-19%
49
-36%
38.7
-8%
35
3%
Witcher 3 ultra *
48.8
49.7
-2%
48
2%
42
14%
51
-5%
44.2
9%
Load Maximum *
48.8
54.5
-12%
52
-7%
49
-0%
44
10%
54
-11%
42.5
13%
44.2
9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Emissione di calore durante il gaming.
Emissione di calore durante il gaming.

Le temperature esterne dipingono un quadro interessante. Ci sono alcuni punti caldi che si scaldano rapidamente durante i carichi di lavoro pesanti, ma non dovrebbero entrare in contatto con l'utente. Per esempio, lo sfiato sopra la tastiera arriva a 63° C, ma a meno che una mano non sia volutamente posizionata su questo punto, questo calore non si avvertirà. Il centro della tastiera (intorno ai tasti "I", "O" e "9") può sembrare un po' troppo caldo, ma questi non sono tasti normalmente usati durante il gioco. Il pannello inferiore vicino alle bocchette posteriori sarà scomodo, quindi si consiglia di giocare su una scrivania. Quando è inattiva o durante carichi di lavoro leggeri, la macchina rimane vicina alla temperatura ambiente senza che si notino punti caldi.

Carico massimo
 39.4 °C58.6 °C39.4 °C 
 30 °C52.6 °C30.4 °C 
 22.6 °C22.2 °C22 °C 
Massima: 58.6 °C
Media: 35.2 °C
59.4 °C55.8 °C53.8 °C
29.2 °C45 °C33.4 °C
25 °C25.4 °C27.2 °C
Massima: 59.4 °C
Media: 39.4 °C
Alimentazione (max)  47.2 °C | Temperatura della stanza 20.8 °C | Fluke 62 Mini
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 58.6 °C / 137 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59.4 °C / 139 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.8 °C / 78.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+3.1 °C / 5.6 F).
Tastiera, sotto carico
Tastiera, sotto carico
Lato inferiore, sotto carico
Lato inferiore, sotto carico
Tastiera, The Witcher 3
Tastiera, The Witcher 3
Lato inferiore, The Witcher 3
Lato inferiore, The Witcher 3
Tastiera, idle
Tastiera, idle
Lato inferiore, idle
Lato inferiore, idle
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GV72 7RD-1048XPL
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, ADATA SX7000NP 128 GB
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, i5-8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Heat
-7%
11%
19%
18%
12%
32%
25%
Maximum Upper Side *
58.6
64.6
-10%
55.6
5%
45.8
22%
49
16%
53
10%
42.7
27%
44.8
24%
Maximum Bottom *
59.4
57.2
4%
57.7
3%
45.2
24%
63
-6%
65
-9%
38.8
35%
40
33%
Idle Upper Side *
35
37.6
-7%
32.2
8%
31.7
9%
24
31%
26
26%
24.4
30%
28
20%
Idle Bottom *
37
43
-16%
27.2
26%
29.9
19%
25
32%
30
19%
23.2
37%
29.4
21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Casse

Profilo casse.
Profilo casse.

Gli altoparlanti sono sorprendentemente buoni per un computer portatile. Al loro volume massimo (poco meno di 70 dB), gli altoparlanti rimangono chiari, se non sono a volume molto alto. Anche il profilo sonoro complessivo è generalmente a buon livello. Il punto più debole sono i bassi, che risultano scarsi. Un subwoofer farebbe molto per migliorare l'esperienza di ascolto. Non c'è alcun suono o distorsione ingiustificata, anche al massimo volume. Gli altoparlanti sono abbastanza piacevoli di che le cuffie possono essere opzionali per la maggior parte degli utenti, ma il volume dovrà portato al massimo per ascoltare film o giochi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.935.42535.835.43134.832.94033.834.25031.536.36333.534.68030.33610030.946.112528.350.916028.656.920027.458.525026.661.831525.863.340025.265.35002564.263024.967.48002569.610002568.5125023.864.8160023.463.8200023.365.1250023.361.8315023.261.4400023.163.6500022.963.163002366.5800022.962.31000022.861.31250022.858.1160002347.1SPL35.976.9N2.643median 23.8median 63.1Delta1.13.83237.141.243.542.143.528.531.327.431.925.336.524.438.323.846.622.150.923.755.22258.520.860.918.968.919.372.818.376.218.175.217.172.9177417.477.317.182.217.682.917.883.21881.118.377.218.573.318.875.419.273.819.675.520.173.820.567.930.4911.486.8median 18.8median 741.44.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus GL703GE-ES73MSI GE72 7RE-046
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus GL703GE-ES73 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

MSI GE72 7RE-046 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica

Consumo energetico

Per quanto riguarda il consumo energetico, l'Asus GL703GE è un dispositivo frugale. A pieno carico sintetico, la macchina assorbe solo 115 Watt dalla parete. Anche durante il gioco, la gestione della potenza è ancora buona; l'assorbimento di potenza è di circa 123 Watt quando si giocano titoli impegnativi come The Witcher 3. È interessante notare che l'Omen 17 assorbe solo circa 100 Watt durante il gioco (una riduzione del 18%), ma si avvicina ai 150 Watt a pieno carico. L'alimentatore incluso da 180 Watt è più che sufficiente.

Prime95
Prime95
The Witcher 3
The Witcher 3
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.09 / 0.32 Watt
Idledarkmidlight 12.8 / 18.1 / 24.7 Watt
Sotto carico midlight 98.4 / 114.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus GL703GE-ES73
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN, 1920x1080, 17.3"
Asus Strix GL703VM-DB74
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, IPS, 1920x1080, 17.3"
HP Omen 17-w206ng
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.3"
MSI GE72 7RE-046
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN LED, 1920x1080, 17.3"
Gigabyte Aero 15X v8
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
-13%
4%
-4%
-9%
Idle Minimum *
12.8
17.3
-35%
11
14%
14
-9%
14
-9%
Idle Average *
18.1
21.8
-20%
18
1%
20
-10%
18
1%
Idle Maximum *
24.7
23
7%
24
3%
25
-1%
22
11%
Load Average *
98.4
79.2
20%
84
15%
82
17%
91
8%
Witcher 3 ultra *
122.5
101
18%
142
-16%
Load Maximum *
114.6
158.2
-38%
146
-27%
135
-18%
173
-51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Forse il punto più debole del GL703GE è la sua durata della batteria. Anche se non tradizionalmente un punto di forza dei computer portatili di gioco, dispositivi recenti come l'Aero 15X v8 mostrano che i computer portatili di gioco possono essere macchine portatili anche per la produttività. Durante il nostro test WiFi v1.3, il GL703GE si spegne poco prima di raggiungere la soglia delle 5 ore. Al contrario, l'HP Omen 17 dura oltre 6 ore con una batteria simile. Il GL703GE può essere utilizzato quando si è fuori casa, ma è necessario portare con sé l'adattatore di alimentazione.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
5ore 47minuti
WiFi Websurfing
4ore 46minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 47minuti
Asus GL703GE-ES73
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 64 Wh
Asus Strix GL703VM-DB74
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh
HP Omen 17-w206ng
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Wh
MSI GE72 7RE-046
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 51.4 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
MSI GV72 7RD-1048XPL
i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 41.4 Wh
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
i5-8305G, Vega M GL / 870, 75 Wh
Autonomia della batteria
-17%
89%
-36%
144%
-1%
85%
Reader / Idle
347
241
-31%
795
129%
762
120%
345
-1%
663
91%
WiFi v1.3
286
189
-34%
380
33%
184
-36%
513
79%
564
97%
Load
47
53
13%
96
104%
156
232%
78
66%
WiFi
200

Pro

+ case ben costruito e attraente
+ relativamente sottile e leggero
+ bello colore accurato display
+ Display a 120 Hz che rende il gioco fluido (a condizione che i fps siano spinti abbastanza in alto)
+ Ampia selezione di porte
+ gli aggiornamenti sono semplici
+ Tastiera RGB offre buoni viaggi e un feedback solido
+ il calore e il rumore sono ben gestiti
+ CPU e GPU rimangono relativamente fredde sotto stress
+ gli altoparlanti siano chiari e a livello
+ il Core i7-8750H offre un'elevata capacità di assorbimento delle prestazioni della CPU

Contro

- costoso considerando la concorrenza
- la durata della batteria è limitata
- L'unità SSD non è coerente e ha una velocità di scrittura lenta.
- I guadagni di prestazioni della CPU non fanno molta differenza nei giochi attuali
- Prestazioni della CPU è inferiore a quella di altri notebook Core i7-8750H
- Scarso valore rispetto ai concorrenti

Giudizio Complessivo

Recensione: Asus GL703GE. Modello fornito da Computer Upgrade King.
Recensione: Asus GL703GE. Modello fornito da Computer Upgrade King.

L'Asus GL703GE è, in sostanza, un raffinamento della linea ROG Strix da 17 pollici di Asus. La variante GTX 1050 Ti controlla molti aspetti senza lasciare che molte cose scivolino tra le fessure. La star dello spettacolo è senza dubbio l'Intel Core i7-8750H. La nuova CPU hexa-core è sicura di entrare nella maggior parte dei notebook di gioco quest'anno, e anche se il GL703GE è una dimostrazione decente delle capacità del nuovo processore, potrebbe non essere il migliore. C'è un sostanziale miglioramento rispetto al quad-core i7-7700HQ, ma il GL703GE è un po' indietro rispetto alle altre macchine 8750H. Tuttavia, Coffee Lake porta l'aggiornamento che le CPU Intel da 45 Watt richiedevano da anni ed è sicuro di essere salutato positivamente da giocatori e altri utenti che vogliono potenza.

Anche se la GeForce GTX 1050 Ti non è pienamente in grado di sfruttare al meglio il 8750H, è comunque in grado di raggiungere un buon equilibrio tra prestazioni ed efficienza. Il display a 120 Hz è un dispositivo seducente e ben pensato per i giocatori più accaniti. I giochi appaiono nitidi e fluidi, e alcuni titoli competitivi possono essere spinti oltre i 100 FPS per sfruttare appieno la più alta frequenza di aggiornamento. Una GTX 1060 offrirebbe risultati migliori a scapito di un maggiore consumo di calore e di energia. Il resto del dispositivo rimane un pacchetto eccellente.

    Tutto sommato, il nuovo Coffee Lake Core i7-8750H di Intel è un vantaggio per le attività che richiedono l'uso intensivo di processori. Tuttavia, nonostante la nuova CPU sia stata posizionata come punto di vendita, la GTX 1050 Ti non è proprio la GPU che l'8750H merita. A meno che non si necessiti di una CPU aggiornata per lavori pesanti sul processore, non c'è motivo di effettuare l'aggiornamento. Al suo costo di USD $1250, il GL703GE non è un affare per quello che offre; la GPU sembra un accoppiamento scadente per il processore. Il GL703VM, che combina un GTX 1060 e Core i7-7700HQ, può essere migliore a soli 100 dollari in più.

Asus GL703GE-ES73 - 05/12/2018 v6 (old)
Sam Medley

Chassis
77 / 98 → 79%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
77%
Connettività
68 / 81 → 84%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Batteria
80%
Display
88%
Prestazioni di gioco
91%
Prestazioni Applicazioni
94%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Rumorosità
86 / 90 → 95%
Audio
70%
Fotocamera
50 / 85 → 59%
Media
77%
85%
Gaming - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Asus GL703GE (Core i7-8750H, GTX 1050 Ti)
Sam Medley, 2018-05-20 (Update: 2018-05-20)