Recensione del Lenovo Yoga Slim 9 14 Gen 10: Il primo portatile con una webcam sotto il display da 32 MP
I megapixel non sono sempre importanti.
Lo Yoga Slim 9 14 G10 è il portatile più brillante di Lenovo, nel senso più letterale del termine, grazie al suo vetro riflettente 2.5D. Anche la CPU Intel e la UDC da 32 MP sembrano sorprendenti sulla carta, ma gli appassionati di webcam hanno motivo di essere cauti.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdetto - Un subnotebook top di gamma con una webcam non proprio eccellente
L'ultimo Lenovo Yoga Slim 9 14 G10 presenta molti alti ma anche alcuni bassi degni di nota. Le sue caratteristiche migliori sono il touchscreen OLED 4K, i tasti della tastiera confortevoli e le buone prestazioni e la durata della batteria per le dimensioni, grazie alla CPU Lunar Lake di Intel. È anche innegabilmente un bel vedere, con il suo vetro esterno, le cornici super strette e gli angoli dello schermo arrotondati che separano visivamente il modello di punta dalla concorrenza.
Se si considera il prezzo di vendita al dettaglio di 1900 dollari, tuttavia, molti dei dettagli minori diventano difficili da ignorare. Lo schermo OLED non è così luminoso come pubblicizzato, le unità SSD M.2 2280 non sono supportate e la selezione delle porte è più limitata rispetto alla maggior parte dei subnotebook da 14 pollici. Forse la cosa più deludente è che la webcam da 32 MP sotto il display è un po' una delusione, soprattutto perché è uno dei principali punti di forza della pubblicità del modello. molti modelli HP Elite, come l' HP EliteBook 845 G11 o OmniBook Ultra 14 hanno webcam inferiori da 5 MP o 9 MP, ma con una qualità d'immagine superiore e caratteristiche hardware potenzialmente più desiderabili a un prezzo simile.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Lenovo sta spedendo lo Yoga Slim 9 14ILL10 a partire da $1759 USD per la configurazione base Core Ultra 7 256V, fino a $1900 per la configurazione della nostra recensione. Anche i rivenditori di terze parti, come Best Buy, inizieranno presto ad avere scorte.
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $55.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... 2. $55.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... 3. $50.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... Prezzo di listino: 1900 USD | 1.2 kg | 14.55 mm | 14.00" 3840x2400 323 PPI OLED |
2. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,099.00 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $799.98 Lenovo Yoga 7 7i 2-in-1 Busi... 3. $689.00 Lenovo Yoga 7 14 2-in-1 AI P... Prezzo di listino: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
3. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,159.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $1,169.00 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $849.99 ASUS Vivobook S 15 Laptop; C... Prezzo di listino: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 88%  | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: $1,159.99 Prezzo di listino: 1030 USD | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
5. 86.3% v7 (old)  | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,399.00 Prezzo di listino: 2949€ | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED |
6. 87.4% v7 (old)  | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,159.97 SAMSUNG 14' Galaxy Book4 Pro... 2. $1,289.00 SAMSUNG 14" Galaxy Book4 Pro... 3. $1,359.99 SAMSUNG Galaxy Book4 Pro Bus... Prezzo di listino: 1900€ | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Sommario
- Verdetto - Un subnotebook top di gamma con una webcam non proprio eccellente
- Specifiche
- Custodia - Certificata MIL-STD-810H
- Connettività - Meno porte di prima
- Dispositivi di input - Tasti confortevoli con un clickpad stretto
- Display - Fa parte di tutte le caselle giuste
- Prestazioni - Equilibrio rispetto alle prestazioni grezze
- Emissioni
- Gestione dell'energia - Elevate prestazioni per watt
- Valutazione Notebookcheck
Al CES 2025, Lenovo ha presentato una raffica di nuovi prodotti, da Legion Go S al rinnovato Yoga Book 9i a doppio schermo. Dopo appena un mese, molte di queste novità sono già sugli scaffali dei negozi, compreso lo Yoga Slim 9 14ILL10 (o Yoga Slim 9 14 Gen 10) che stiamo recensendo oggi.
La nostra unità di prova è una configurazione superiore con CPU Core Ultra 7 258V Lunar Lake, 32 GB di RAM e SSD NVMe da 1 TB per circa 1900 dollari al dettaglio. Le SKU di fascia inferiore vengono fornite con il Core Ultra 7 256V, mentre il touchscreen OLED da 2400p rimane costante.
Le alternative allo Yoga Slim 9 includono altri subnotebook multimediali di fascia alta come Dell XPS 14, HP OmniBook Ultra 14, Asus Zenbook 14, o Samsung Galaxy Book4 Pro 14.
Altre recensioni di Lenovo:
Specifiche
Custodia - Certificata MIL-STD-810H
Il design dello Yoga Slim 9 14 Gen 10 è un'evoluzione del modello Yoga Slim 9i 14 Gen 10 Yoga Slim 9i 14 Gen 9. Il coperchio esterno in vetro lucido 2.5D è tornato a distinguere il modello dalla concorrenza, mentre i bordi e gli angoli lucidi sono in contrasto con i design opachi dei ThinkPad. Quando è chiuso, lo chassis è abbastanza riflettente da tutte le angolazioni e attira l'attenzione, nel bene e nel male.
Per quanto riguarda la qualità costruttiva, la nostra unità di prova non presenta difetti evidenti, né scricchiolii quando si cerca di ruotare la base o il coperchio. Il coperchio presenta una torsione maggiore rispetto alla base, ma questo è prevedibile. I proprietari dovranno fare un po' più attenzione ai graffi e alle impronte digitali con il coperchio esterno, dato che si tratta di vetro.
Le cornici più strette e la riprogettazione più sottile hanno permesso al modello di essere ancora più piccolo e leggero rispetto al modello Gen 9 uscente modello Gen 9 uscente. In effetti, questo è uno dei portatili da 14 pollici più leggeri disponibili, a parte la serie Gram Serie LG Gram.
Connettività - Meno porte di prima
Le opzioni delle porte sono deludenti anche se si considera il piccolo fattore di forma da 14 pollici. Altri computer portatili della stessa categoria, come lo Yoga Pro 7 14 G9 o Vivobook S 14 integrano USB-A e HDMI oltre a USB-C, mentre il nostro Yoga Slim 9 14 si limita alla sola USB-C. Non c'è nemmeno un jack audio da 3,5 mm.
Comunicazione
L'Intel BE201 è dotato di connettività Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4 di serie. Abbiamo riscontrato prestazioni costanti e velocità di trasferimento elevate quando è stato abbinato al nostro router di prova Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Webcam
La webcam da 32 MP produce immagini sensibilmente più nitide rispetto alle webcam da 1 MP, 2 MP o 5 MP della maggior parte degli altri modelli. Il suo problema principale, tuttavia, riguarda i colori scadenti, soprattutto per quanto riguarda il bilanciamento del bianco, la temperatura del colore o l'esposizione. Questi inconvenienti sminuiscono davvero la qualità complessiva dell'immagine, anche se l'immagine è relativamente nitida per la categoria.
I video sono purtroppo ancora limitati a 1440p30, nonostante il sensore ad altissima risoluzione.
Non c'è un otturatore IR o fisico della webcam. La fotocamera può invece essere disattivata elettronicamente.
Manutenzione
Il pannello inferiore è difficile da rimuovere, poiché è fissato da quattro viti Torx più due viti Phillips aggiuntive nascoste sotto i piedini di gomma incollati. Anche con tutte le viti rimosse, il pannello è fissato saldamente alla base e quindi è necessaria una discreta forza per staccarlo. Una volta all'interno, non c'è molto da aggiornare oltre al corto SSD M.2 2242, poiché sia la RAM che la WLAN sono saldate, proprio come sullo Yoga Slim 9i 14 Gen 9 del 2022.
Sostenibilità
Lenovo vanta il 50 percento di alluminio riciclato per il coperchio inferiore, il 50 percento di plastica riciclata a contenuto post-consumo (PCC) per i copritasti e dal 30 al 90 percento di plastica riciclata PCC per vari altri componenti. L'imballaggio è privo di plastica.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. Si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore, se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di input - Tasti confortevoli con un clickpad stretto
Tastiera
Soggettivamente, la tastiera sembra più solida e con un feedback più nitido rispetto ai tasti più morbidi dei vecchi modelli Yoga e IdeaPad più economici. Lenovo ha ridisegnato i tasti con interruttori a forbice aggiornati per una corsa dei tasti di 1,5 mm. Di conseguenza, il rumore è più forte, soprattutto quando preme i tasti Invio o Spazio, cosa che abbiamo notato sul modello Yoga Slim 7 15 Aura dello scorso anno Yoga Slim 7 15 Aura dello scorso anno.
La novità di quest'anno è una colonna aggiuntiva di tasti ausiliari lungo il bordo destro, che sostituisce le griglie degli altoparlanti dedicate. Questi pulsanti a grandezza naturale possono passare rapidamente da un profilo di alimentazione all'altro, dalla modalità di riduzione della luce blu a un tasto di avvio rapido personalizzabile. Sono molto pratici, anche se è facile colpirli per sbaglio.
Touchpad
Il clickpad (10,5 x 7 cm) è notevolmente più piccolo di quello dello Yoga Pro 7 14 G9 (13,5 x 8 cm) e del VivoBook S 14 OLED (13 x 8,5 cm). Se fosse stato più piccolo, sarebbe stato un po' troppo angusto per l'uso. Nel frattempo, i clic producono un feedback nitido ma poco profondo, con un forte rumore per una sensazione soddisfacente.
Display - Fa parte di tutte le caselle giuste
Come uno dei modelli di punta di Lenovo, lo Yoga Slim 9 14 è dotato di uno dei più recenti display OLED del mercato. Il touchscreen supporta la risoluzione 4K+, la frequenza di aggiornamento nativa di 120 Hz, i colori DCI-P3, la modalità HDR, i tempi di risposta rapidi e la frequenza di aggiornamento adattiva fino a 60 Hz. Si tratta di uno degli schermi più belli tra i portatili da 14 pollici al momento. OLED su macchine concorrenti come Asus VivoBook S 14 o Samsung Galaxy Book4 Pro 14 sono relativamente comuni, ma spesso hanno risoluzioni native inferiori.
Tra i punti dolenti vi è la mancanza di supporto per la sincronizzazione adattiva o per le frequenze di aggiornamento adattive inferiori a 60 Hz, che avrebbero potuto migliorare ulteriormente la durata della batteria.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 371.8 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.18
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.1
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 LEN140WQ+, OLED, 3840x2400, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -18% | 0% | -1% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 97.7 | 98 0% | 67.1 -31% | 98.5 1% | 97 -1% | 99.9 2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99 -1% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 88.1 1% | 68.9 -21% | 87.2 0% | 85.2 -3% | 97.2 11% |
| Response Times | 56% | -4085% | 104% | 34% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.67 ? | 0.44 ? 34% | 35.9 ? -5258% | 0.7 ? -4% | 0.83 ? -24% | 1.3 ? -94% |
| Response Time Black / White * | 0.93 ? | 0.61 ? 34% | 28 ? -2911% | 0.77 ? 17% | 0.69 ? 26% | 1.2 ? -29% |
| PWM Frequency | 120 ? | 240 ? 100% | 480 300% | 240 ? 100% | 240 ? 100% | |
| Screen | 6% | -28% | -34% | -25% | 13% | |
| Brightness middle | 371.8 | 400 8% | 359.5 -3% | 351 -6% | 392 5% | 385 4% |
| Brightness | 382 | 403 5% | 361 -5% | 353 -8% | 398 4% | 382 0% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 92 -3% | 97 2% | 97 2% | 95 0% |
| Black Level * | 0.27 | 0.03 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.32 | 1 77% | 1.64 62% | 1.7 61% | 1.3 70% | 1.99 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 2.8 58% | 4.68 30% | 2.2 67% | 3.2 52% | 3.69 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.18 | 0.97 56% | 0.8 63% | 1.79 18% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 1.3 -117% | 2.6 -333% | 3.1 -417% | 2.3 -283% | 0.8 -33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.204 100% |
| CCT | 6437 101% | 6586 99% | 6388 102% | 6616 98% | 6517 100% | 6474 100% |
| Contrast | 1331 | 12833 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 21% /
17% | -1377% /
-702% | 23% /
6% | 3% /
-4% | 3% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display avrebbe potuto essere calibrato meglio, anche se gli utenti potevano scegliere tra sRGB, Adobe RGB, P3 e Default tramite il software Vantage. Quando è impostato su P3, ad esempio, siamo in grado di registrare un basso deltaE medio della scala di grigi di appena 0,6, mentre il deltaE medio per i colori è più alto, con 4,32. Quest'ultimo migliorerebbe a 2,18 dopo la calibrazione con il nostro colorimetro X-Rite.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.44 ms Incremento |  |
| ↘ 0.49 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.67 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.32 ms Incremento |  |
| ↘ 0.35 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz Amplitude: 70 % | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8549 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La modulazione di larghezza di impulso è presente su tutti i livelli di luminosità, compresa l'impostazione massima. Siamo in grado di misurare una frequenza di 477 Hz da 0 al 45 percento di luminosità e 120 Hz dal 46 al 100 percento di luminosità.
Sfortunatamente, la luminosità massima sulla nostra unità di test si attesta a circa 380 nits, anche se Lenovo pubblicizza un massimo di 600 nits e 750 nits in modalità SDR e HDR, rispettivamente. Il nostro massimo rimarrebbe lo stesso anche quando si esegue il test di luminosità HDR di https://www.youtube.com/watch?v=NlAsAuBtmps&in modalità HDR. Abbiamo ricontrollato le impostazioni, comprese le funzioni di luminosità adattiva su Vantage, Windows e Intel GCC, ma i nostri risultati non sono cambiati, suggerendo che potrebbe trattarsi di un bug del modello. La visibilità all'aperto è quindi più scarsa di quanto dovrebbe essere e in definitiva più in linea con altri subnotebook OLED.
Prestazioni - Equilibrio rispetto alle prestazioni grezze
Condizioni del test
Abbiamo impostato Lenovo Vantage sulla modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. A differenza dei vecchi computer portatili Lenovo, i tre profili energetici di Vantage (Battery Saver, Adaptive e Performance) sono direttamente correlati ai profili standard di Windows (Power Saver, Balanced e Performance). Cambiando il profilo da un lato, cambierà automaticamente il profilo dall'altro.
Processore
Il Core Ultra 7 258V di è più veloce solo del 10-15% rispetto al Core Ultra 7 155U di Alder Lake dello scorso anno in termini di prestazioni della CPU. I guadagni marginali sono prevedibili, dato che l'obiettivo di Intel con Lunar Lake era l'aumento delle prestazioni per watt, la RAM integrata, i miglioramenti delle NPU e la GPU Arc integrata, anziché la potenza di elaborazione grezza. Le prestazioni sono comunque stabili, senza problemi di throttling quando si esegue CineBench R15 xT in loop.
Il downgrade al Core Ultra 7 256V dovrebbe avere un impatto sulle prestazioni solo del 5-10%, in base al tempo trascorso con l'ultimo modello di Dell XPS 13 9350.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (406 - 660, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (107.8 - 120.1, n=9) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=12) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 63401, n=12) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=12) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (49510 - 49818, n=12) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (4103 - 4440, n=12) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 33565, n=12) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (37728 - 40753, n=12) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (499 - 632, n=12) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6930, n=12) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (51323 - 54971, n=12) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Test da sforzo
Le temperature del core sono relativamente basse quando si eseguono carichi impegnativi. La CPU ha raggiunto i 3,4 GHz, 39 W e 73 C durante l'esecuzione dello stress Prime95, senza i grandi cali che normalmente osserviamo sulla maggior parte degli altri computer portatili della Serie U. Ripetendo questo test sul più veloce OmniBook Ultra 14 risulterebbe in una temperatura del nucleo molto più calda, di quasi 100 C in confronto.
C'è una leggera differenza di prestazioni tra le modalità Bilanciata e Prestazioni quando si esegue Cyberpunk 2077 , come mostrano gli screenshot qui sotto. La velocità di clock della CPU e l'assorbimento di energia diventano leggermente più elevati in modalità Prestazioni, mentre la temperatura del nucleo aumenterebbe in modo più significativo, passando da 58 C a 70 C. Le temperature sono sufficientemente basse, indipendentemente dall'impostazione, che è come se si fosse in modalità Prestazioni per la maggior parte degli scenari.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 36 |
| Stress Prime95 | 3,4 | -- | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1050 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità bilanciata/adattiva) | 1,3 | 1950 | 58 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Performance) | 1,5 | 1950 | 70 |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono superiori a quelli dell'uscente Yoga Slim 9 14i Gen 9, ma dietro ai più recenti concorrenti alimentati da Zen 5, come l' HP OmniBook Ultra 14 a causa delle prestazioni del processore più veloce dell'hardware AMD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=12) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11467, n=12) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9619, n=12) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9724 - 10026, n=12) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1623 - 1742, n=11) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1684, n=11) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1846 - 1977, n=11) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1411, n=11) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (219 - 314, n=10) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (207 - 291, n=12) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=11) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6663 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 109035, n=12) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89417, n=12) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (112837 - 117935, n=12) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (95 - 101.1, n=12) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra solo lievi problemi di DPC e nessuna caduta di fotogrammi durante il nostro test di riproduzione video 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova è dotata del modello corto da 42 mm Samsung PM9C1a SSD PCIe4 x4 NVMe per velocità di trasferimento sostenibili di circa 6200 MB/s. Un pad termico dedicato viene fornito di serie per aiutare a dissipare il calore sul pannello inferiore. Le prestazioni sono solo leggermente più lente rispetto al Samsung PM9A1 che si trova comunemente su altri computer portatili di fascia alta e portatili da gioco.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Il Arc 140V è circa il 50 percento più veloce del modello Arc 8, che ha appena un anno di vita Arc 8 secondo i benchmark 3DMark. L'aumento delle prestazioni è sufficiente per metterlo nella stessa fascia di valori della concorrente Radeon 880M o 890M per la maggior parte dei compiti ad alta intensità di GPU, compresi i giochi.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio di fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 10006 | 21483 | 3592 |
| Modalità equilibrata | 8875 (-11%) | 21234 (-1%) | 3263 (-9%) |
| Alimentazione a batteria | 9962 (-0%) | 20904 (-0%) | 3443 (-0%) |
Si noti che l'esecuzione in modalità Bilanciata avrà un impatto sulle prestazioni grafiche di circa il 10%, secondo la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sopra. Le prestazioni complete sono disponibili con l'alimentazione a batteria.
| 3DMark 11 Performance | 11945 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34254 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9109 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4470 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Mentre l'Arc 8 integrato nelle CPU Alder Lake dell'anno scorso è stato un po' deludente, l'ultimo Arc 140V in Lunar Lake è molto migliorato per essere più competitivo nei confronti delle ultime Radeon 880M o 890M serie. In effetti, la GPU Intel può superare entrambe le opzioni AMD con leggeri margini in alcuni titoli testati, tra cui Final Fantasy XV e Cyberpunk 2077. AMD è ancora in vantaggio nella maggior parte dei giochi, ma il divario di prestazioni dell'iGPU tra Intel e AMD si è certamente ridotto con la generazione Lunar Lake.
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Arc Graphics 140V (96.9 - 111.4, n=5) | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Arc Graphics 140V (56.5 - 72.2, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Arc Graphics 140V (42.1 - 55.1, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Arc Graphics 140V (28.2 - 36, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Media Intel Arc Graphics 140V (23.6 - 28, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151.1 | 149.8 | 72.3 | 27.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.6 | 90.3 | 68.5 | 84.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.7 | 47.9 | 35.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.7 | 36.4 | 37.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 94 | 51 | 48 | 44 |
| Strange Brigade (2018) | 237 | 82.8 | 70.4 | 59.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 72.2 | 55.1 | 35.4 | 27.6 |
| F1 22 (2022) | 104.5 | 95.1 | 69.3 | 21.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.5 | 32.5 | 28.1 | 26.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 48 | 38 | 33.3 | 29.2 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore della ventola è silenzioso durante i carichi medio-bassi. Durante l'esecuzione della prima scena di benchmark di 3DMark 06, ad esempio, il rumore della ventola si aggira intorno ai 31 dB(A) per la maggior parte del test, prima di aumentare bruscamente a 36 dB(A) verso la fine della scena. La fascia bassa di 30 dB(A) è generalmente considerata inoffensiva e per lo più impercettibile in un ambiente tipico di un ufficio o di una caffetteria.
Durante il gioco, il rumore della ventola si attesta appena al di sotto dei 36 dB(A) quando è impostata la modalità Bilanciata o Prestazioni, che è di nuovo più silenziosa rispetto ad altri computer portatili da 14 pollici come HP OmniBook Ultra 14 o Dell XPS 14 2024 OLED in condizioni simili. Tuttavia, queste alternative sono anche molto più veloci e quindi le ventole più silenziose sono correlate al processore più lento.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.8 / 39.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.4 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook Ultra 14 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 375, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 4% | 0% | -2% | 6% | |
| off /ambiente * | 25.4 | 23.8 6% | 24.2 5% | 23.8 6% | 24.3 4% | 24.5 4% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% | 24.3 7% | 24.5 6% |
| Idle Average * | 26 | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% | 26.5 -2% | 24.5 6% |
| Idle Maximum * | 26 | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% | 28.5 -10% | 24.5 6% |
| Load Average * | 35.8 | 44.6 -25% | 28.8 20% | 32.9 8% | 37 -3% | 32.4 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.8 | 35.9 -0% | 37.6 -5% | 40.9 -14% | ||
| Load Maximum * | 39.6 | 44.6 -13% | 45.6 -15% | 43 -9% | 43.3 -9% | 36.7 7% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 36.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature della superficie sono generalmente più fresche del previsto rispetto ad altri subnotebook da 14 pollici. I punti caldi possono raggiungere poco più di 34 C e 41 C sul piano tastiera e sul coperchio inferiore, rispettivamente, rispetto agli oltre 42 C o addirittura 49 C di Yoga Pro 7 14 G9 e Vivobook S 14 OLED Vivobook S 14 OLEDrispettivamente. I punti caldi sono anche verso la metà posteriore dello chassis e quindi l'aumento di temperatura non è un problema durante l'uso regolare.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.2 °C / 77.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (+3 °C / 5.4 F).
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -9% | -19% | -10% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 34.2 | 42 -23% | 38.4 -12% | 40.4 -18% | 40.5 -18% | 41 -20% |
| Maximum Bottom * | 40.6 | 40.6 -0% | 49.7 -22% | 43.6 -7% | 42.6 -5% | 44.2 -9% |
| Idle Upper Side * | 24.8 | 28.2 -14% | 25.1 -1% | 31 -25% | 26.9 -8% | 25.3 -2% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 28.9 -13% | 25.8 -1% | 32.2 -26% | 27.8 -9% | 26.2 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Elevate prestazioni per watt
Consumo di energia
Il funzionamento al minimo sul desktop richiede tra i 5 W e i 12 W, un valore superiore alla media a causa dell'esigente pannello OLED ad alta risoluzione. Tuttavia, la CPU Lunar Lake super efficiente compensa quando si eseguono carichi impegnativi, poiché il consumo complessivo è simile a quello del Core i7-1260P 2023 Yoga 9i 14 Gen 8, pur offrendo prestazioni grafiche significativamente più veloci.
Siamo riusciti a misurare un consumo massimo di 62 W dal piccolo (~5,5 x 5,5 x 2,8 cm) adattatore CA USB-C da 65 W quando la CPU è al massimo dell'utilizzo. Si aspetti che la ricarica rallenti notevolmente se si eseguono carichi impegnativi contemporaneamente, poiché anche i giochi richiedono già oltre 50 W.
| Off / Standby | 1.7 / 2 Watt |
| Idle | 5.6 / 6.7 / 12.4 Watt |
| Sotto carico |
38.1 / 61.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 3840x2400, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2240x1400, 14" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | 19% | -4% | -50% | -5% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 5.5 2% | 2.7 52% | 2.7 52% | 8.1 -45% | 5.7 -2% |
| Idle Average * | 6.7 | 7.6 -13% | 6.7 -0% | 5.4 19% | 9.9 -48% | 8.7 -30% |
| Idle Maximum * | 12.4 | 7.9 36% | 6.9 44% | 5.5 56% | 10.4 16% | 8.9 28% |
| Load Average * | 38.1 | 77.9 -104% | 34.5 9% | 67.4 -77% | 75.6 -98% | 44.5 -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 50.6 | 61.5 -22% | 41.9 17% | 67.8 -34% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51.1 | 63 -23% | 43 16% | 67.9 -33% | ||
| Load Maximum * | 61.5 | 94.8 -54% | 62.7 -2% | 68.3 -11% | 107.1 -74% | 65.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 65.6 | 36.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
I tempi di esecuzione sono significativamente più lunghi rispetto allo Yoga Pro 7 14ASP G9, alimentato da AMD, anche se la capacità della batteria è quasi la stessa. Siamo riusciti a registrare quasi 16 ore di navigazione WLAN nel mondo reale, che è simile a quanto offre anche il concorrente Asus Vivobook S 14 OLED. Il netto aumento della durata della batteria tra Alder Lake e Lunar Lake si nota immediatamente.
La ricarica da vuoto a pieno regime con l'adattatore AC incluso richiede poco meno di 2 ore.
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -52% | -8% | -11% | -58% | -53% | |
| Reader / Idle | 1401 | 2196 57% | ||||
| WiFi v1.3 | 946 | 527 -44% | 1030 9% | 661 -30% | 465 -51% | 458 -52% |
| Load | 228 | 93 -59% | 174 -24% | 88 -61% | 79 -65% | 104 -54% |
| H.264 | 649 | 1199 | 635 | 917 |
Valutazione Notebookcheck
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10
- 02/16/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
