Recensione del Laptop Acer Aspire 5 A514: Intel Comet Lake non al suo meglio

A causa delle suddette cornici spesse, l'Aspire 5 è più grande e più pesante di molti dei suoi concorrenti. L'Asus VivoBook 14 e il Walmart Motile, ad esempio, sono rispettivamente più leggeri di 400 g e 600 g così da essere più facili da trasportare rispetto al nostro Acer. Il Lenovo IdeaPad C340 convertibile e il Dell Inspiron 14 sono più vicini per peso e dimensioni.

La nostra unità viene fornita configurata con un Intel AX201 per la compatibilità Wi-Fi 6 e Bluetooth 5 integrato, ma alcune SKU possono essere dotate di Wi-Fi 5. Le velocità di trasferimento sono in media da 1,3 a 1,5 Gbps quando ci si trova a un metro di distanza dal nostro router Netgear RAX200 e dalla connessione al server a 2,5 Gbps.

Il pannello inferiore richiede solo un cacciavite Philips per essere rimosso per una più facile accessibilità rispetto alla maggior parte degli altri portatili di questa fascia di prezzo. L'HP Pavilion x360 15, ad esempio, ha viti nascoste che rendono la manutenzione più difficile del necessario. I proprietari hanno accesso diretto a due alloggiamenti, uno slot SODIMM e il modulo WLAN rimovibile.

Il clickpad Precision-enabled (10,5 x 6,5 cm) è più piccolo dei clickpad sia sull'Asus VivoBook Flip 14 (10,6 x 7,5 cm) che sul Walmart Motile (11,7 x 7,3 cm). La scorrevolezza è fluida e affidabile alla maggior parte delle velocità senza problemi di scatti del cursore. Tuttavia, muoversi in modo fluido e preciso può essere impegnativo a velocità più basse, poiché il dito tende ad aderire alla superficie.

I tasti integrati del mouse sono poco profondi in corsa con clic relativamente silenziosi e morbidi. Se avete usato altri computer portatili economici in passato, allora il clickpad di questo Acer non dovrebbe essere una sorpresa. Noi preferiamo di gran lunga i tasti del mouse dedicati, invece, sia per una maggiore precisione che per una migliore usabilità con una sola mano.

Lo spazio colore copre circa il 40% e il 62% degli standard AdobeRGB e sRGB, rispettivamente, il che indica rispecchia i valori di un pannello economico. Il display sul più costoso MSI Modern 14, ad esempio, copre quasi tutto lo sRGB per colori più profondi e precisi. Se avete intenzione di fare molto editing video o foto, dovreste guardare oltre la serie Acer Aspire.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un display ben calibrato che è sorprendente per un portatile di fascia medio-bassa. I valori medi della scala di grigi e del colore DeltaE si attestano rispettivamente a 1,2 e 4,57 e il nostro tentativo di calibrare il display non comporta alcun miglioramento significativo. Ciononostante, i colori diventano sempre più imprecisi a livelli di saturazione più elevati a causa del limitato spazio colore di cui sopra. Inoltre, il pannello sembra avere problemi a riprodurre con precisione il colore Blu che appare invece Blu Viola.

La visibilità all'esterno è scarsa, soprattutto se sotto la luce del sole. Anche se il riflesso del pannello opaco è minimo, i colori si perdono comunque, poiché la retroilluminazione del display non è stata progettata per gli scenari esterni. Dovrete investire in Ultrabooks più costosi con display significativamente più luminosi come il MacBook Pro, Samsung Notebook 9, HP EliteBook 1040, o il Dell XPS 13 dove la luminosità può avvicinarsi a 500 nits o oltre.

Le prestazioni della CPU sono deludenti. Dei 10 portatili del nostro database dotati della stessa CPU Core i5-10210U, il nostro Acer Aspire 5 A514 è il più lento, con un ritardo dal 17 al 22% rispetto alla media. Le prestazioni multi-thread sono essenzialmente alla pari con il vecchio Core i7-8550U di due generazioni, mentre sono del 35% più lente del Core i5-8265U nel Lenovo IdeaPad C340-15 IWL. Le prestazioni single-thread, tuttavia, sono quelle che ci aspettavamo.

L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop rivela un punteggio iniziale di 488 punti prima di scendere a circa 430 punti il che rappresenta un calo di prestazioni del 12% nel tempo.

Consultate la nostra pagina dedicata sul Core i5-10210U per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

I benchmarks PCMark sono generalmente inferiori alla media se confrontati con altri portatili con lo stesso Core i5-10210U CPU e GPU integrata. I suoi punteggi PCMark 10 e PCMark 8 Home, ad esempio, sono del 6% e del 10% al di sotto di quanto ci aspettavamo. Le prestazioni della CPU più lente della media di cui sopra sono un probabile contributo.

La soluzione di raffreddamento è relativamente piccola come ci si aspetterebbe da un portatile Core serie U. Se si configura con la GPU GeForce MX250 dedicata, tuttavia, ci si aspetta temperature più calde e/o rumori più elevati della ventola a causa del carico maggiore.

La nostra unità di test è quasi sempre silenziosa durante i bassi carichi di elaborazione come la navigazione, lo streaming o l'elaborazione di testi. La ventola può occasionalmente pulsare fino a 31,5 dB(A) quando si lanciano le applicazioni prima di tornare rapidamente a 30 dB(A) su uno sfondo di 29,1 dB(A). Carichi estremi indurranno un rumore costante della ventola di 36 dB(A) ad essere ancora più silenziosa di molti concorrenti in condizioni di elaborazione simili.

Siamo in grado di notare un leggero rumore elettronico quando si posiziona un orecchio vicino ai tasti della tastiera. Per fortuna è abbastanza limitato da essere impercettibile quando si è seduti ad una distanza normale dal portatile.

Le temperature di superficie sono sempre più calde sulla metà sinistra del portatile che sulla destra a causa del modo in cui sono posizionati la scheda madre e l'apparato di raffreddamento. In caso di carichi estremi, i punti caldi sul lato sinistro possono arrivare a 44 °C rispetto a soli 26 °C sul lato destro. Tuttavia, il sistema non diventa mai scomodo sui palmi delle mani o sulle ginocchia. I punti caldi sul laptop Walmart Motile più sottile possono essere molto più caldi arrivando fino a 58 °C in condizioni di stress simili.

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per rilevare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock oscillano tra 400 MHz e 3,4 GHz per i primi 20 secondi circa prima di stabilizzarsi a 2,2 GHz e 63 C. Questo comportamento è decisamente strano e indesiderabile in quanto indica prestazioni instabili del Turbo Boost durante un periodo in cui il Turbo Boost è normalmente affidabile. L'MSI Modern 14 con la stessa CPU Core i5, per esempio, si spinge e rimane stabile alla gamma da 2,7 GHz a 3 GHz temporaneamente prima di stabilizzarsi a 2,3 - 2,5 GHz quando si trova in condizioni simili a Prime95.

L'esecuzione sia di Prime95 che di FurMark farà rallentare la CPU fino ad appena 1 GHz mantenendo una temperatura del core di 65 °C attestandosi sulla media per un Ultrabook Core U-powered. Sospettiamo che le SKU con la GPU GeForce MX250 dedicata saranno più calde poiché entrambi i processori condivideranno lo stesso tubo di calore in rame.

Le prestazioni tra l'utilizzo con l'alimentazione a batteria e quella dell'adattatore CA sono essenzialmente le stesse. Un 3DMark 11 eseguito con alimentazione a batteria restituisce i punteggi Physics e Graphics di 6436 e 1817 punti, rispettivamente, per essere quasi identici ai punteggi quando è alimentato a rete.