Recensione del Laptop Acer Aspire 5 A514: Intel Comet Lake non al suo meglio
La serie Aspire è la patria dei portatili di fascia media economici di Acer, a differenza della serie Swift di fascia superiore. Si divide nella linea di netbook Aspire 1, nella linea Aspire 3 di laptop multimediali economici, nella linea Aspire 5 di laptop multimediali di fascia media e nella linea Aspire 7 di laptop gaming economici.
L'unità di prova qui può essere trovata online per 700 dollari e viene fornita con l'ultima CPU Intel Comet Lake-U Core i5-10210U della decima generazione, per sostituire i vecchi processori Kaby Lake-R Core i5-8250U e Whiskey Lake-U Core i5-8265U. La SKU Aspire 5 A514-52G include la grafica dedicata GeForce MX250 mentre la nostra configurazione A514-52 non la ha. Il display FHD è presente in tutte le configurazioni da 14".
I concorrenti diretti includono sottonotebook multimediali di fascia medio-bassa come il Walmart Motile, Asus VivoBook 14, Dell Inspiron 14, HP Pavilion 14, o il Lenovo IdeaPad S540.
Altre recensioni Acer:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.2 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Aspire 5 A514-52 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
83.7 % v7 (old) | 09/2019 | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
80.9 % v7 (old) | 01/2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
74.5 % v7 (old) | 01/2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
77.7 % v7 (old) | 11/2019 | Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8 | 1.1 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case
Non sorprende che l'Aspire 5 da 14" utilizzi gli stessi materiali del telaio in plastica dell'Aspire 5 da 15,6" per una sensazione e un'impressione generale simile. La cover esterna, in particolare, si flette più di quanto vorremmo quando si torcono gli angoli o si applica una pressione verso il centro esterno. Speravamo che le cornici relativamente spesse del display fornissero una maggiore rigidità, ma non è così. La base mostra anche uno scricchiolio minore, ma udibile, quando si cerca di torcerne gli angoli. Per un computer portatile economico, tuttavia, questi inconvenienti sono perfettamente in linea con il contesto.
La qualità complessiva del telaio è ancora leggermente migliore sia del VivoBook 14 che del MateBook D, in quanto il piano della tastiera è più solido sull'Acer. La rigidità delle cerniere è uniforme a tutte le angolazioni e più forte del previsto, senza traballare durante la digitazione.
A causa delle suddette cornici spesse, l'Aspire 5 è più grande e più pesante di molti dei suoi concorrenti. L'Asus VivoBook 14 e il Walmart Motile, ad esempio, sono rispettivamente più leggeri di 400 g e 600 g così da essere più facili da trasportare rispetto al nostro Acer. Il Lenovo IdeaPad C340 convertibile e il Dell Inspiron 14 sono più vicini per peso e dimensioni.
Connessioni
Le opzioni delle porte sono molto simili al Walmart Motile. Notevoli mancanze sono la Thunderbolt 3 e il lettore di schede SD integrato che consente di risparmiare sui costi di produzione. La maggior parte delle porte sono disposte lungo il bordo sinistro per una facile accessibilità.
Comunicazioni
La nostra unità viene fornita configurata con un Intel AX201 per la compatibilità Wi-Fi 6 e Bluetooth 5 integrato, ma alcune SKU possono essere dotate di Wi-Fi 5. Le velocità di trasferimento sono in media da 1,3 a 1,5 Gbps quando ci si trova a un metro di distanza dal nostro router Netgear RAX200 e dalla connessione al server a 2,5 Gbps.
Manutenzione
Il pannello inferiore richiede solo un cacciavite Philips per essere rimosso per una più facile accessibilità rispetto alla maggior parte degli altri portatili di questa fascia di prezzo. L'HP Pavilion x360 15, ad esempio, ha viti nascoste che rendono la manutenzione più difficile del necessario. I proprietari hanno accesso diretto a due alloggiamenti, uno slot SODIMM e il modulo WLAN rimovibile.
Accessori e Garanzia
Una staffa di montaggio SATA di metallo da 2,5 pollici è inclusa insieme alle viti e ad un cavo a nastro. Si applica la garanzia limitata standard di un anno.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera retroilluminata offre un rumore più silenzioso di quello che ci si aspettava fosse una buona soluzione se si digita in ambienti sensibili al rumore. L'inconveniente di questo è la corsa poco profonda e il feedback dei tasti più spugnoso; i tasti della serie VivoBook, MateBook X o IdeaPad sono tutti più profondi e più soddisfacenti da digitare. Se avete intenzione di digitare molto, dovrete abituarvi al debole feedback dei tasti dell'Aspire 5.
Touchpad
Il clickpad Precision-enabled (10,5 x 6,5 cm) è più piccolo dei clickpad sia sull'Asus VivoBook Flip 14 (10,6 x 7,5 cm) che sul Walmart Motile (11,7 x 7,3 cm). La scorrevolezza è fluida e affidabile alla maggior parte delle velocità senza problemi di scatti del cursore. Tuttavia, muoversi in modo fluido e preciso può essere impegnativo a velocità più basse, poiché il dito tende ad aderire alla superficie.
I tasti integrati del mouse sono poco profondi in corsa con clic relativamente silenziosi e morbidi. Se avete usato altri computer portatili economici in passato, allora il clickpad di questo Acer non dovrebbe essere una sorpresa. Noi preferiamo di gran lunga i tasti del mouse dedicati, invece, sia per una maggiore precisione che per una migliore usabilità con una sola mano.
Display
L'Aspire 5 A514 utilizza lo stesso identico pannello Chi Mei N140HCA-EAC IPS che si trova sull'Asus VivoBook 14 X403FA e Walmart Motile M142. Pertanto, tutti e tre i sistemi condividono tempi di risposta del display simili, riproduzione del colore, rapporti di contrasto e persino livelli di luminosità.
La qualità del display è buona rispetto al prezzo. Non soffre dei soliti inconvenienti che si trovano sulla maggior parte dei portatili economici, come una temperatura di colore troppo fredda o un overlay opaco extra granuloso. Luminosità e nitidezza sono ancora pochi passi al di sotto delle alternative più economiche come l'XPS 13, l'Huawei MateBook 14, o l'Asus ZenBook 14, ma non c'è molto altro di cui lamentarsi considerando la sua categoria economica.
|
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 237.8 cd/m²
Contrasto: 743:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
62.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.78% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
Acer Aspire 5 A514-52 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook 14 X403FA Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080 | Walmart Motile M142 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 14", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 53% | 1% | 1% | -5% | |
Display P3 Coverage | 41.39 | 40.85 -1% | 64.2 55% | 41.84 1% | 41.95 1% | 39.63 -4% |
sRGB Coverage | 62.2 | 61.1 -2% | 94.8 52% | 62.3 0% | 62.5 0% | 58.6 -6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.78 | 42.25 -1% | 65.4 53% | 43.33 1% | 43.43 2% | 40.94 -4% |
Response Times | 9% | 1% | -25% | 16% | -31% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.6 ? | 40.8 ? 27% | 39.2 ? 29% | 41 ? 26% | 35.2 ? 37% | 43 ? 23% |
Response Time Black / White * | 27.6 ? | 27.2 ? 1% | 35.6 ? -29% | 31 ? -12% | 25.2 ? 9% | 32 ? -16% |
PWM Frequency | 24510 ? | 24510 ? 0% | 25000 ? 2% | 2500 ? -90% | 25000 ? 2% | 208 ? -99% |
Screen | -16% | 37% | -17% | -13% | -30% | |
Brightness middle | 237.8 | 250 5% | 324.1 36% | 226 -5% | 240.3 1% | 285 20% |
Brightness | 231 | 236 2% | 301 30% | 214 -7% | 233 1% | 273 18% |
Brightness Distribution | 82 | 78 -5% | 87 6% | 92 12% | 82 0% | 87 6% |
Black Level * | 0.32 | 0.27 16% | 0.22 31% | 0.17 47% | 0.27 16% | 0.4 -25% |
Contrast | 743 | 926 25% | 1473 98% | 1329 79% | 890 20% | 713 -4% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.41 | 5 -47% | 1.63 52% | 5.21 -53% | 4.22 -24% | 5.62 -65% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.73 | 20.7 -32% | 4.25 73% | 22.15 -41% | 23.32 -48% | 17.22 -9% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.12 | 4.3 -38% | 1.42 54% | 4.43 -42% | 3.76 -21% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.4 -100% | 2.2 -83% | 3.27 -173% | 2.3 -92% | 3.97 -231% |
Gamma | 2.05 107% | 2.05 107% | 2.26 97% | 2.36 93% | 2.39 92% | 2.28 96% |
CCT | 6395 102% | 6697 97% | 6887 94% | 6538 99% | 6585 99% | 6848 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.5 | 38.9 -2% | 60.2 52% | 40 1% | 39.9 1% | 38 -4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62.2 | 61 -2% | 95 53% | 62 0% | 62.1 0% | 58 -7% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
-9% | 30% /
33% | -14% /
-15% | 1% /
-6% | -22% /
-25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre circa il 40% e il 62% degli standard AdobeRGB e sRGB, rispettivamente, il che indica rispecchia i valori di un pannello economico. Il display sul più costoso MSI Modern 14, ad esempio, copre quasi tutto lo sRGB per colori più profondi e precisi. Se avete intenzione di fare molto editing video o foto, dovreste guardare oltre la serie Acer Aspire.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un display ben calibrato che è sorprendente per un portatile di fascia medio-bassa. I valori medi della scala di grigi e del colore DeltaE si attestano rispettivamente a 1,2 e 4,57 e il nostro tentativo di calibrare il display non comporta alcun miglioramento significativo. Ciononostante, i colori diventano sempre più imprecisi a livelli di saturazione più elevati a causa del limitato spazio colore di cui sopra. Inoltre, il pannello sembra avere problemi a riprodurre con precisione il colore Blu che appare invece Blu Viola.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento | |
↘ 10.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
55.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento | |
↘ 31.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 24510 Hz | ≤ 19 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 24510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 19 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 24510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'esterno è scarsa, soprattutto se sotto la luce del sole. Anche se il riflesso del pannello opaco è minimo, i colori si perdono comunque, poiché la retroilluminazione del display non è stata progettata per gli scenari esterni. Dovrete investire in Ultrabooks più costosi con display significativamente più luminosi come il MacBook Pro, Samsung Notebook 9, HP EliteBook 1040, o il Dell XPS 13 dove la luminosità può avvicinarsi a 500 nits o oltre.
Prestazioni
Le CPU Intel Core di classe U e le schede grafiche opzionali GeForce MX250 si rivolgono a utenti domestici e d'ufficio che per lo più navigano, trasmettono in streaming e multitasking tra le comuni applicazioni multimediali. Sono disponibili SKU con il più veloce quad-core Core i7-10710U, ma per ora non sembra essercene nessuno con l'hexa-core Core i7-10710U.
Per quanto riguarda la RAM, 4 GB vengono saldati con 1x slot SODIMM per l'espansione. LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC ricorrenti, a differenza di quanto abbiamo scoperto nel HP Pavilion x360 15.
Si noti che tutti i nostri test qui sotto sono stati eseguiti sul profilo di potenza Acer di default invece del consueto profilo High Performance a causa di un bug di performance qui descritto. L'esecuzione di questi test in modalità High Performance avrebbe portato a punteggi significativamente più bassi anche dopo aver eseguito gli aggiornamenti di Windows e gli aggiornamenti di Acer Care. Si consiglia di evitare il profilo High Performance, altrimenti la CPU scenderà a soli 500 MHz quando è sotto stress.
Processore
Le prestazioni della CPU sono deludenti. Dei 10 portatili del nostro database dotati della stessa CPU Core i5-10210U, il nostro Acer Aspire 5 A514 è il più lento, con un ritardo dal 17 al 22% rispetto alla media. Le prestazioni multi-thread sono essenzialmente alla pari con il vecchio Core i7-8550U di due generazioni, mentre sono del 35% più lente del Core i5-8265U nel Lenovo IdeaPad C340-15 IWL. Le prestazioni single-thread, tuttavia, sono quelle che ci aspettavamo.
L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop rivela un punteggio iniziale di 488 punti prima di scendere a circa 430 punti il che rappresenta un calo di prestazioni del 12% nel tempo.
Consultate la nostra pagina dedicata sul Core i5-10210U per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Media Intel Core i5-10210U (1.71 - 1.91, n=4) | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
CPU Multi 64Bit | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Media Intel Core i5-10210U (5.69 - 8.66, n=4) |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
Media Intel Core i5-10210U (15037 - 22164, n=3) | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Rendering Single 32Bit | |
Media Intel Core i5-10210U (6410 - 6613, n=3) | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE |
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark sono generalmente inferiori alla media se confrontati con altri portatili con lo stesso Core i5-10210U CPU e GPU integrata. I suoi punteggi PCMark 10 e PCMark 8 Home, ad esempio, sono del 6% e del 10% al di sotto di quanto ci aspettavamo. Le prestazioni della CPU più lente della media di cui sopra sono un probabile contributo.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3182 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4642 punti | |
PCMark 10 Score | 3752 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
I proprietari avranno uno slot primario M.2 2280 e un bay secondario SATA III da 2,5 pollici. L'installazione dell'unità da 2,5 pollici, tuttavia, è leggermente più complessa del solito. Gli utenti devono prima installare la staffa SATA, la porta SATA e il nastro prima di poter utilizzare l'unità da 2,5 pollici. Tutti i pezzi necessari sono inclusi nella confezione.
La nostra unità di prova viene fornita con un SSD NVMe Western Digital SN520 compatibile con velocità fino a PCIe x2 anziché PCIe x4. Come tale, le velocità di lettura e scrittura sequenziale si aggirano in media intorno ai 1300 MB/s ciascuna contro i ~2500 MB/s della più costosa serie Samsung PM981. Per il pubblico di riferimento, tuttavia, un'unità NVMe poco costosa sarà più che sufficiente in termini di prestazioni.
Consultate la nostra tabella di SSD ed HDD per ulteriori confronti di benchmarks.
Acer Aspire 5 A514-52 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook S15 S532F WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 23% | -14% | -19% | 66% | |
Seq Read | 1244 | 2357 89% | 1147 -8% | 2465 98% | 2642 112% |
Seq Write | 1393 | 1235 -11% | 752 -46% | 1318 -5% | 2433 75% |
4K Read | 46.86 | 43.29 -8% | 41.52 -11% | 42.97 -8% | 58 24% |
4K Write | 135.1 | 99.7 -26% | 149.7 11% | 81.9 -39% | 145.3 8% |
4K-64 Read | 650 | 1020 57% | 605 -7% | 1025 58% | 1431 120% |
4K-64 Write | 789 | 1502 90% | 453.2 -43% | 338.6 -57% | 1753 122% |
Access Time Read * | 0.045 | 0.07 -56% | 0.073 -62% | 0.077 -71% | 0.072 -60% |
Access Time Write * | 0.027 | 0.039 -44% | 0.025 7% | 0.046 -70% | 0.027 -0% |
Score Read | 821 | 1299 58% | 761 -7% | 1314 60% | 1753 114% |
Score Write | 1064 | 1726 62% | 678 -36% | 552 -48% | 2142 101% |
Score Total | 2326 | 3640 56% | 1821 -22% | 2488 7% | 4790 106% |
Copy ISO MB/s | 1637 | 2145 31% | 1093 -33% | 700 -57% | |
Copy Program MB/s | 496.6 | 565 14% | 775 56% | 167.2 -66% | |
Copy Game MB/s | 1161 | 1320 14% | 1196 3% | 370.4 -68% | |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 17% | -16% | -4% | 23% | |
Write 4K | 166.6 | 93.6 -44% | 149.9 -10% | 116 -30% | 170.7 2% |
Read 4K | 46.72 | 41.87 -10% | 46.13 -1% | 42.73 -9% | 49.51 6% |
Write Seq | 1458 | 1698 16% | 970 -33% | 1222 -16% | 1156 -21% |
Read Seq | 1387 | 1978 43% | 1085 -22% | 1608 16% | 1136 -18% |
Write 4K Q32T1 | 419.5 | 383.1 -9% | 460.8 10% | 280.1 -33% | 420.5 0% |
Read 4K Q32T1 | 487.8 | 326.9 -33% | 410.3 -16% | 333.6 -32% | 527 8% |
Write Seq Q32T1 | 1456 | 2778 91% | 662 -55% | 1291 -11% | 2984 105% |
Read Seq Q32T1 | 1733 | 3119 80% | 1728 0% | 3183 84% | 3550 105% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 20% /
21% | -15% /
-15% | -12% /
-14% | 45% /
48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
L'UHD Graphics 620 è terribilmente obsoleta per gli standard odierni. Le concorrenti Radeon RX Vega 8 e RX Vega 10, ad esempio, sono significativamente più veloci di almeno il 60% secondo i benchmark 3DMark. Tuttavia, gli utenti non acquisteranno questo Aspire 5 per le sue prestazioni grafiche e quindi la modesta GPU non dovrebbe essere un problema. Lo streaming di contenuti 4K in streaming o il gaming occasionale del browser game funziona ancora senza problemi.
Consultate la nostra pagina dedicata sulla UHD Graphics 620 per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks.
3DMark 11 Performance | 2023 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8289 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1136 punti | |
3DMark Time Spy Score | 442 punti | |
Aiuto |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Media Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Media Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29) | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
MSI Modern 14 A10RB-459US | |
Media Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17) |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 67 | 35.2 | 30.1 | 9.6 |
Rocket League (2017) | 20.1 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La soluzione di raffreddamento è relativamente piccola come ci si aspetterebbe da un portatile Core serie U. Se si configura con la GPU GeForce MX250 dedicata, tuttavia, ci si aspetta temperature più calde e/o rumori più elevati della ventola a causa del carico maggiore.
La nostra unità di test è quasi sempre silenziosa durante i bassi carichi di elaborazione come la navigazione, lo streaming o l'elaborazione di testi. La ventola può occasionalmente pulsare fino a 31,5 dB(A) quando si lanciano le applicazioni prima di tornare rapidamente a 30 dB(A) su uno sfondo di 29,1 dB(A). Carichi estremi indurranno un rumore costante della ventola di 36 dB(A) ad essere ancora più silenziosa di molti concorrenti in condizioni di elaborazione simili.
Siamo in grado di notare un leggero rumore elettronico quando si posiziona un orecchio vicino ai tasti della tastiera. Per fortuna è abbastanza limitato da essere impercettibile quando si è seduti ad una distanza normale dal portatile.
Acer Aspire 5 A514-52 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Modern 15 A10RB GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -5% | -7% | -14% | -12% | |
off /ambiente * | 29.1 | 29.3 -1% | 28 4% | 30.13 -4% | 30 -3% | 28.3 3% |
Idle Minimum * | 29.1 | 29.3 -1% | 28 4% | 30.13 -4% | 30 -3% | 32 -10% |
Idle Average * | 29.1 | 29.3 -1% | 28 4% | 30.13 -4% | 32 -10% | 32 -10% |
Idle Maximum * | 29.1 | 29.8 -2% | 30 -3% | 30.13 -4% | 37 -27% | 32 -10% |
Load Average * | 33.5 | 32.4 3% | 41.4 -24% | 38.8 -16% | 41 -22% | 34.5 -3% |
Load Maximum * | 36.1 | 37.2 -3% | 41.5 -15% | 38.8 -7% | 42 -16% | 50.9 -41% |
Witcher 3 ultra * | 41.5 | 39 | 39.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 33.5 / 36.1 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.1 dB(A) |
Temperature
Le temperature di superficie sono sempre più calde sulla metà sinistra del portatile che sulla destra a causa del modo in cui sono posizionati la scheda madre e l'apparato di raffreddamento. In caso di carichi estremi, i punti caldi sul lato sinistro possono arrivare a 44 °C rispetto a soli 26 °C sul lato destro. Tuttavia, il sistema non diventa mai scomodo sui palmi delle mani o sulle ginocchia. I punti caldi sul laptop Walmart Motile più sottile possono essere molto più caldi arrivando fino a 58 °C in condizioni di stress simili.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.1 °C / 70 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.2 °C / 81 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+1.6 °C / 2.8 F).
Stress Test
Stressiamo il sistema con carichi sintetici per rilevare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock oscillano tra 400 MHz e 3,4 GHz per i primi 20 secondi circa prima di stabilizzarsi a 2,2 GHz e 63 C. Questo comportamento è decisamente strano e indesiderabile in quanto indica prestazioni instabili del Turbo Boost durante un periodo in cui il Turbo Boost è normalmente affidabile. L'MSI Modern 14 con la stessa CPU Core i5, per esempio, si spinge e rimane stabile alla gamma da 2,7 GHz a 3 GHz temporaneamente prima di stabilizzarsi a 2,3 - 2,5 GHz quando si trova in condizioni simili a Prime95.
L'esecuzione sia di Prime95 che di FurMark farà rallentare la CPU fino ad appena 1 GHz mantenendo una temperatura del core di 65 °C attestandosi sulla media per un Ultrabook Core U-powered. Sospettiamo che le SKU con la GPU GeForce MX250 dedicata saranno più calde poiché entrambi i processori condivideranno lo stesso tubo di calore in rame.
Le prestazioni tra l'utilizzo con l'alimentazione a batteria e quella dell'adattatore CA sono essenzialmente le stesse. Un 3DMark 11 eseguito con alimentazione a batteria restituisce i punteggi Physics e Graphics di 6436 e 1817 punti, rispettivamente, per essere quasi identici ai punteggi quando è alimentato a rete.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
System Idle | -- | -- | 34 |
Prime95 Stress | 2.2 | -- | 63 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | -- | 65 |
Altoparlanti
La qualità audio non è nulla di speciale per un portatile economico e non è dissimile dall'HP Pavilion x360 15 sia in termini di volume massimo che di riproduzione dei bassi, come esemplificato dai loro simili grafici Pink noise. Il volume massimo non introduce sbilanciamenti statici o pesanti e solo piccole vibrazioni sulla superficie dei poggiapolsi.
Acer Aspire 5 A514-52 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.5% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il nostro Aspire è molto efficiente in termini di potenza anche per la sua classe, probabilmente a causa delle prestazioni della CPU inferiori alla media. L'inattività sul desktop richiede tra i 2 W e i 5 W a seconda del livello di luminosità rispetto ai 5 W e ai 14 W del Walmart Mobile alimentato da AMD o ai 2 W e ai 6 W dell'Asus VivoBook 14 con la vecchia CPU Core i5-8265U. L'esecuzione di 3DMark 06 consuma circa 35 W per i primi 30 secondi circa prima di scendere a 26 W.
Siamo in grado di misurare un consumo massimo di 45,4 W dal piccolo (~9,3 x 3,8 x 2,7 cm) adattatore AC da 45 W quando si esegue sia Prime95 che FurMark contemporaneamente. Tuttavia, questo dura solo per circa 20 secondi, come mostra il nostro grafico qui sotto, prima di scendere e stabilizzarsi a 28,2 W. Si noti che le SKU A514-52G di fascia superiore con grafica Nvidia dedicata verranno spedite con un adattatore da 65 W.
Off / Standby | 0.17 / 0.32 Watt |
Idle | 2.7 / 3 / 4.6 Watt |
Sotto carico |
29.3 / 45.4 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Aspire 5 A514-52 i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14" | Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8, BIWIN SSD 256 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -18% | -75% | -69% | -115% | -77% | |
Idle Minimum * | 2.7 | 2.7 -0% | 4.2 -56% | 4.7 -74% | 5.3 -96% | 5.1 -89% |
Idle Average * | 3 | 4.6 -53% | 5.9 -97% | 6.6 -120% | 8.6 -187% | 7.2 -140% |
Idle Maximum * | 4.6 | 5.2 -13% | 7.2 -57% | 5.9 -28% | 13.1 -185% | 9.7 -111% |
Load Average * | 29.3 | 35.9 -23% | 63.4 -116% | 56 -91% | 50.6 -73% | 40 -37% |
Load Maximum * | 45.4 | 46 -1% | 67.4 -48% | 60.2 -33% | 61.6 -36% | 49 -8% |
Witcher 3 ultra * | 53.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria interna da 51 Wh è di dimensioni tipiche per un portatile multimediale economico. Tuttavia, i tempi di autonomia della WLAN nel mondo reale sono ampi per la sua categoria con circa 9,5 ore di utilizzo rispetto alle "sole" 7,5 ore del Walmart Motile o del Lenovo IdeaPad C340. La ricarica completa richiede circa 1,5-2 ore.
Non è possibile ricaricare il laptop con un caricabatterie USB Type-C, il che significa che l'adattatore AC proprietario non deve essere perso. Una tale caratteristica sarebbe stata una manna per i viaggiatori.
Acer Aspire 5 A514-52 i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 72 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh | Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8, 47 Wh | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE R5 3500U, Vega 8, 45 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 39% | -16% | -30% | -18% | -21% | |
Reader / Idle | 1360 | 2141 57% | 986 -27% | 830 -39% | ||
WiFi v1.3 | 564 | 761 35% | 515 -9% | 390 -31% | 462 -18% | 448 -21% |
Load | 121 | 153 26% | 105 -13% | 98 -19% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'Acer Aspire 5 A514 non eccelle in nessuna categoria in particolare, il che va bene perché si suppone che sia un portatile economico. Tuttavia, questo non significa che non sia in ritardo in alcuni aspetti chiave. Gli utenti che scelgono un portatile da 14" rispetto a un portatile da 15,6" hanno maggiori probabilità di valutare la portabilità in relazione alle dimensioni. Le cornici spesse e quindi il peso più elevato dell'Acer lo rendono un'opzione inferiore rispetto ad alternative più leggere come l'Asus VivoBook o il Walmart Motile. Le dimensioni più grandi dell'Acer sarebbero andate bene se avesse offerto vantaggi come una maggiore rigidità o caratteristiche aggiuntive, ma qui non vediamo nulla di tutto ciò.
Il bug nelle prestazioni della CPU che abbiamo riscontrato è un altro difetto del sistema. Fortunatamente non avrà un impatto sulle prestazioni quotidiane, dato che l'Aspire 5 non affronta carichi di lavoro impegnativi, ma è comunque indesiderabile. Anche se non si tiene conto del bug, le prestazioni pure della CPU sono più basse rispetto alla maggior parte degli altri portatili dotati dello stesso processore Core i5-10210U.Ci sono alcuni punti salienti del sistema che meritano di essere menzionati. Il display è ben calibrato e ci sono due opzioni di memorizzazione interna invece di una sola. Il rumore della ventola è quasi sempre basso durante i carichi da bassi a medio-bassi e la durata della batteria è rispettabile per la sua categoria. Nonostante ciò, l'Aspire 5 A514 è rimasto indietro rispetto ai più recenti subnotebooks della concorrenza, con un prezzo simile.
Il display può sembrare bello considerando il prezzo, ma quasi tutto il resto dell'Aspire 5 A514 sembra datato. Potrebbe essere il momento per Acer di riprogettare il telaio per essere più competitivo nel mercato dei laptop da 14".
Acer Aspire 5 A514-52
- 02/14/2020 v7 (old)
Allen Ngo