Recensione del Notebook Asus VivoBook 14 X403FA: elegante e duraturo
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Porte
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad S540-14API (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, ultimi 2 anni) | |
HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad S540-14API (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, ultimi 2 anni) | |
HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 249 cd/m²
Contrasto: 926:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.85% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
Asus VivoBook 14 X403FA IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 IPS, 1920x1080, 14" | HP 14-dk0008ng IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14API IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 8% | 61% | -3% | -5% | |
Display P3 Coverage | 40.85 | 44.26 8% | 66.2 62% | 39.53 -3% | 38.8 -5% |
sRGB Coverage | 61.1 | 65.1 7% | 98.3 61% | 59.1 -3% | 58.4 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.25 | 45.73 8% | 67.8 60% | 40.84 -3% | 40.09 -5% |
Response Times | -41% | -3% | 4% | 7% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 42.4 ? -4% | 41 ? -0% | 38 ? 7% | 38.8 ? 5% |
Response Time Black / White * | 27.2 ? | 32.8 ? -21% | 30 ? -10% | 27 ? 1% | 24.8 ? 9% |
PWM Frequency | 24510 ? | 198.4 ? -99% | 25000 ? 2% | ||
Screen | 4% | 15% | 19% | -12% | |
Brightness middle | 250 | 287 15% | 291 16% | 269 8% | 271 8% |
Brightness | 236 | 276 17% | 276 17% | 257 9% | 257 9% |
Brightness Distribution | 78 | 86 10% | 90 15% | 89 14% | 91 17% |
Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.27 -0% | 0.2 26% | 0.27 -0% |
Contrast | 926 | 1148 24% | 1078 16% | 1345 45% | 1004 8% |
Colorchecker dE 2000 * | 5 | 5.4 -8% | 3.86 23% | 3.68 26% | 6.8 -36% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 20.7 | 18.1 13% | 8.26 60% | 7.36 64% | 14.2 31% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 5 -16% | 4.8 -12% | 4.2 2% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.1 -29% | 5.33 -122% | 1.69 30% | 6.3 -163% |
Gamma | 2.05 107% | 1.99 111% | 2.25 98% | 2.49 88% | 2.49 88% |
CCT | 6697 97% | 6769 96% | 7426 88% | 6406 101% | 7845 83% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.9 | 41.8 7% | 62 59% | 38 -2% | 36.9 -5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 64.6 6% | 98 61% | 59 -3% | 58.3 -4% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-3% | 24% /
20% | 7% /
13% | -3% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento | |
↘ 10.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento | |
↘ 18 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 24510 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 24510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 24510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Edge 42) | |
Lenovo IdeaPad S540-14API (Edge: 44.17763.1.0) | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T (Edge 44) | |
Media Intel Core i5-8265U (851 - 1245, n=25) | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Edge: 44.18362.1.0) | |
Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, ultimi 2 anni) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Subnotebook (35801 - 106359, n=32, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Edge: 44.18362.1.0) | |
Media Intel Core i5-8265U (12842 - 35563, n=23) | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T (Edge 44) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Edge 42) | |
Lenovo IdeaPad S540-14API (Edge: 44.17763.1.0) | |
HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Media della classe Subnotebook (215 - 476, n=2, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T (Edge 44) | |
Media Intel Core i5-8265U (193.7 - 244, n=19) | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Edge 42) | |
HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3515 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3639 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4805 punti | |
PCMark 10 Score | 3692 punti | |
Aiuto |
Asus VivoBook 14 X403FA Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | HP 14-dk0008ng Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Lenovo IdeaPad S540-14API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Media Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -50% | -31% | -49% | 37% | -1% | 102% | |
Write 4K | 130.8 | 72.3 -45% | 96.8 -26% | 90.6 -31% | 144.3 10% | 136 ? 4% | 147.8 ? 13% |
Read 4K | 55.1 | 30.77 -44% | 36.99 -33% | 33.17 -40% | 44.88 -19% | 55.2 ? 0% | 63 ? 14% |
Write Seq | 962 | 468.1 -51% | 463.1 -52% | 483 -50% | 1940 102% | 926 ? -4% | 2580 ? 168% |
Read Seq | 1634 | 518 -68% | 794 -51% | 511 -69% | 2175 33% | 1523 ? -7% | 2852 ? 75% |
Write 4K Q32T1 | 343.5 | 214.2 -38% | 291.7 -15% | 170.7 -50% | 272.2 -21% | 381 ? 11% | 408 ? 19% |
Read 4K Q32T1 | 339.7 | 241.1 -29% | 352 4% | 235 -31% | 360.3 6% | 334 ? -2% | 464 ? 37% |
Write Seq Q32T1 | 984 | 482 -51% | 468.1 -52% | 496.5 -50% | 1946 98% | 987 ? 0% | 3976 ? 304% |
Read Seq Q32T1 | 1858 | 537 -71% | 1489 -20% | 534 -71% | 3506 89% | 1744 ? -6% | 5231 ? 182% |
3DMark 11 Performance | 2064 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 66223 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9034 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1164 punti | |
3DMark Time Spy Score | 463 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 69.3 | 38.3 | 32.1 | 15.3 |
Dota 2 Reborn (2015) | 71 | 47.4 | 21.5 | 19.2 |
X-Plane 11.11 (2018) | 27.3 | 18.5 | 16.7 | |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 33.2 | 8 | 4.9 | 3.3 |
The Witcher 3 | |
1024x768 The Witcher 3 low | |
Media della classe Subnotebook (48 - 187, n=48, ultimi 2 anni) | |
Media Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
1366x768 The Witcher 3 medium | |
Media della classe Subnotebook (33 - 118, n=36, ultimi 2 anni) | |
Media Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29) | |
1920x1080 The Witcher 3 high | |
Media della classe Subnotebook (11.2 - 71, n=51, ultimi 2 anni) | |
Media Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17) | |
1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
Media della classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, ultimi 2 anni) | |
Media Intel UHD Graphics 620 (2.97 - 5.2, n=7) |
Rumorosità
Idle |
| 28.8 / 28.8 / 29.2 dB(A) |
Sotto carico |
| 35.2 / 35.2 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.8 dB(A) |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.1 °C / -2 F).
Asus VivoBook 14 X403FA analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.22 / 0.72 Watt |
Idle | 2.7 / 4.6 / 5.2 Watt |
Sotto carico |
35.9 / 46 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Firefox 69, Ubuntu 19.04) | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
Media della classe Subnotebook (389 - 1585, n=62, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Edge 42) | |
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
Lenovo IdeaPad S540-14API (Edge: 44.17763.1.0) | |
HP 14-dk0008ng (Edge 44) |
Pro
Contro
L'Asus VivoBook 14 X403FA ha un elegante e sottile telaio in metallo. È alimentato da una CPU Whiskey Lake-based, che offre prestazioni sufficienti per il lavoro d'ufficio e la navigazione in Internet. Il dispositivo non si surriscalda e fa pochissimo rumore. Purtroppo, in alcune situazioni è possibile sentire i suoni anomali che provengono dal dispositivo.
L'Asus Vivobook 14 X403FA è un notebook da 14 pollici completo e con una lunga autonomia che presenta alcuni difetti.
La caratteristica principale del notebook è la batteria da 72-Wh, che garantisce eccellenti tempi di autonomia della batteria. La batteria dovrebbe durare un'intera giornata per la maggior parte degli utenti. Tuttavia, questo ha i suoi inconvenienti: La CPU funziona a frequenze molto basse quando è alimentata a batteria. Chi ha bisogno di molte prestazioni dovrà portare con sé il caricabatterie.
Un'unità SSD NVMe crea un sistema molto reattivo. L'SSD può essere sostituito. Tuttavia, per questo dovrete aprire il case. La tastiera ha lasciato una buona impressione ed è abbastanza buona per l'uso quotidiano. Positivo: Una tastiera è dotata di retroilluminazione.
Lo schermo opaco IPS ha buoni angoli di visualizzazione e una riproduzione cromatica accettabile. Il rapporto di contrasto e la luminosità in particolare sono troppo bassi per un dispositivo con un tale prezzo. Anche la precisione del colore non è eccezionale. Inoltre il computer portatile non supporta la carica su USB-C. Questa caratteristica dovrebbe essere inclusa in qualsiasi dispositivo moderno progettato per la mobilità.
Il sistema operativo Windows non è incluso nell'acquisto. Tuttavia, è possibile ottenere una licenza Windows 10 dal mercato dell'usato in modo relativamente economico. Gli utenti che sono interessati a Linux, ma non vogliono usare Endless OS possono installare una distribuzione più popolare. Ubuntu 19.04 è stato installato e funziona senza problemi seri sul nostro dispositivo di prova.
Asus VivoBook 14 X403FA
- 09/10/2019 v7 (old)
Sascha Mölck