Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Computer Portatile Acer Aspire Nitro 5: un gaming laptop con una decente autonomia della batteria
L'Acer Aspire Nitro 5 AN517 è un portatile da gioco da 17,3 pollici e attualmente il modello di punta della serie Nitro 5 di Acer. Il dispositivo è dotato di un processore Intel Core i7-9750H e di una GPU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, che dovrebbero combinarsi per offrire un sistema in grado di giocare ai moderni giochi tripla A senza problemi a 1080p. Per saperne di più continuate a leggere. Acer completa questi componenti con 16 GB di RAM DDR4 dual-channel e 1,5 TB di storage combinato suddiviso in un SSD PCIe da 512 GB e un HDD da 1 TB. Questa configurazione, a cui Acer dà l'accattivante nome AN517-51-7887, attualmente è disponibile al prezzo di €1.499 (~US$1.663,53) sul sito Web di Acer.
L'azienda offre tuttavia SKU più convenienti, la più economica costa 899 euro (~US$998) e viene fornita con un Core i5-9300H insieme a una GeForce GTX 1050. Questo modello ha anche solo 8 GB di RAM e un SSD PCIe da 512 GB. C'è anche una versione con una GeForce GTX 1650 nel caso in cui la GeForce GTX 1050 sia troppo lenta per voi e il modello di punta troppo costoso. Questo modello costa attualmente €1069 (~US$1,186) e viene fornito anche con Core i5-9300H .
Ci sono numerosi dispositivi con i quali potremmo scegliere di confrontare il Nitro 5. Abbiamo indicato i nostri dispositivi di confronto nella tabella che segue, con l'unico tema coerente è che hanno tutti pannelli IPS da 17,3 pollici 1080p.
| Lenovo Legion Y540 | HP Pavilion Gaming 17 | ASUS ROG Strix G | MSI GL73 | Asus TUF FX705GM | |
| CPU | Intel Core i5-9300H | Intel Core i7-9750H | Intel Core i7-9750H | Intel Core i7-8750H | Intel Core i7-8750H |
| GPU | GeForce GTX 1660 Ti | GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | GeForce GTX 1660 Ti | GeForce RTX 2060 | GeForce GTX 1060 |
| Display | 17.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) | 17.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) | 17.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) | 17.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) | 17.3-inch 1,920 x 1,080 (IPS) |
| RAM | 16 GB DDR4 | 16 GB DDR4 | 32 GB DDR4 | 16 GB DDR4 | 32 GB DDR4 |
| Storage | 512 GB SSD | 256 GB SSD + 2 TB HDD | 512 GB SSD | 128 GB SSD + 1 TB HDD | 256 GB SSD + 1 TB HDD |
| Score | 86% | 84% | 87% | 82% | 83% |
Case
Il Nitro 5 ha uno chassis nero che Acer accentua con diversi elementi rossi, tra cui la tastiera, la cerniera del display e le rifiniture intorno al trackpad. Un look bicolore rosso e nero è diventato quasi un cliché con diversi OEM che hanno scelto questo stile anche per i loro computer portatili da gioco. Inoltre il Nitro 5 ha un aspetto migliore di quello che sembra, con Acer che ha optato per un design completamente in plastica. Il dispositivo ha un aspetto sobrio e discreto, tranne che per gli accenti rossi, con la maggior parte delle superfici che hanno una finitura liscia e opaca. L'unico elemento appariscente è la struttura a nido d'ape sui lati della cover del display, che non sembra troppo sgargiante ai nostri occhi. Nel complesso, mentre preferiamo computer portatili in metallo, la plastica aiuta a mantenere bassi i costi ed è ciò che ci si aspetta da un computer portatile da gioco a questo prezzo che include anche hardware potente.
La nostra unità di prova è ben progettata e non ci sono evidenti errori di elaborazione. Non ci sono sporgenze visibili, con tutte le parti collegate tra loro in modo pulito e senza antiestetici spazi vuoti. Anche lo chassis è sorprendentemente robusto, ed occorre una certa forza per torcerlo o flettere leggermente la tastiera. Potremmo anche far sì che il display si deformi temporaneamente se lo premessimo con forza contro di esso o il coperchio del display, ma questo non dovrebbe essere un problema nell'uso quotidiano.
Purtroppo, il Nitro 5 non può essere aperto con una mano sola, che è probabilmente una combinazione di cerniere strette e unità base piuttosto leggera. Tuttavia, il display non oscilla quando si digita o si gioca, il che è positivo.
L'unico problema con il telaio, ed è un problema minore, è la finitura semilucida che Acer ha scelto per la cover del display e la tastiera. Anche se possono sembrare belli, raccolgono rapidamente grasso e impronte digitali. In breve, non è passato molto tempo prima che il nostro dispositivo fosse coperto di impronte digitali.
Confronto dimensioni
Il Nitro 5 misura 40,3 x 28 cm e non è troppo grosso con 26,9 mm di spessore. Queste misure collocano il dispositivo a metà classifica dei nostri dispositivi di confronto, il più sottile dei quali è il Pavilion Gaming 17 a 25 mm. Il Nitro 5 è relativamente leggero, con la nostra unità di prova che pesa tra 100g e 200g in meno dei nostri dispositivi di confronto. Vale la pena ricordare che l'alimentatore in bundle pesa 711 g, portando il peso totale a quasi 3,5 kg.
Connessioni
Il Nitro 5 offre il minimo di porte per standard di gioco per laptop, con alcune assenze notevoli. Acer include quattro porte USB, tre delle quali sono di tipo A e l'altra di tipo C. È un peccato vedere una porta USB 2.0, ma almeno le altre porte di tipo A funzionano con lo standard USB 3.0 più veloce. Acer ha incluso anche porte RJ45 Ethernet e HDMI, che sono benvenute, ma la mancanza di un lettore di schede SD o di una porta Thunderbolt sembra un'opportunità mancata. Lo stesso vale per l'assenza di DisplayPort, che è peggiorata dalla porta Type-C che non supporta lo standard. Nessun gioco tramite DisplayPort con il Nitro 5, quindi.
La distribuzione delle porte è buona ma non perfetta. In breve, c'è molto spazio tra alcune porte e troppo poco tra le altre. Prendiamo la porta Ethernet, per esempio, che è l'unica connessione nell'enorme spazio tra lo slot di blocco Kensington e la porta HDMI. Al contrario, le porte HDMI e USB sono tutte troppo vicine l'una all'altra, il che rende probabile che si verifichino conflitti di cavi se si tenta di collegare le periferiche a tutte e quattro le porte contemporaneamente. Allo stesso modo, il connettore di alimentazione sul lato opposto è piuttosto vicino alla griglia di ventilazione, con la spina ad angolo retto che copre la griglia nell'uso quotidiano. Nel complesso, Acer avrebbe potuto fare un lavoro migliore di posizionamento delle porte e aveva abbastanza spazio per includere le porte mancanti o un lettore di schede SD.
Comunicazioni
Acer dota il Nitro 5 di un Intel Wireless AC 9560, un moderno modem che supporta tutti gli attuali standard di rete fino a IEEE 802.11 ac Wi-Fi e Bluetooth 5.0.
La nostra unità di prova ha funzionato bene durante i nostri test iperf3 Client Wi-Fi, con una media di circa 650 MBit/s in entrambi i test che abbiamo condotto. Il TUF FX705GM e il Legion Y540 hanno registrato velocità di trasferimento leggermente superiori nelle stesse prove, ma la differenza sarà trascurabile nell'uso quotidiano.
Il Nitro 5 supporta anche Gigabit LAN grazie al chip Killer E2500 integrato. La connessione ha funzionato perfettamente durante i nostri test ed è una valida alternativa al Wi-Fi se avete bisogno di una connessione internet via cavo.
Sicurezza
Acer non ha dotato il Nitro 5 di alcuna caratteristica di sicurezza biometrica. Invece, il dispositivo viene fornito solo con un Kensington lock, un Trusted Platform Module 2.0 (TPM 2.0) e tutte le caratteristiche di Windows 10.
Accessori
Il Nitro 5 viene fornito con un alimentatore da 180 W, alcune istruzioni di garanzia e una guida rapida all'avviamento. Acer preinstalla anche Windows 10 Home e Norton Security Ultra, ma non offre accessori specifici per il Nitro 5 sul suo sito web.
Manutenzione
L'accesso ai componenti interni richiede la rimozione della cover inferiore, in quanto Acer non ha incluso un portello per la manutenzione. Per fare ciò è necessario svitare numerose viti e tirare con attenzione alcune clip di fissaggio in plastica. Per queste ultime si consiglia l'uso di un utensile piatto in plastica, in quanto sono fragili. Una volta aperto, si ha accesso a tutti i principali componenti, comprese le unità, la batteria, la RAM e la scheda Wi-Fi.
La maggior parte dei componenti sono sostituibili, ad eccezione della CPU e della GPU. C'è anche un secondo alloggiamento per unità M.2-2280 se si desidera aggiungere un altro SSD. Il Nitro 5 supporta fino a 32 GB di RAM.
Garanzia
Il Nitro 5 viene fornito con una garanzia limitata di 24 mesi del produttore, che include un servizio di ritiro e restituzione. Si prega di consultare le nostre Garanzie, e politiche di restituzione per informazioni specifiche per ogni paese.
Dispositivi di Input
Tastiera
Acer dota il Nitro 5 di una tastiera chiclet a 6 file. Acer incassa leggermente la tastiera nel piano di lavoro, lasciandola a filo con il supporto per i polsi. Come abbiamo accennato in precedenza, i cappucci dei tasti hanno etichette rosse, anche se molti, tra cui WASD, hanno contorni rossi. Acer include anche una retroilluminazione a quattro livelli, che potreste usare meno spesso di quanto avreste immaginato, dato che le scritte rosse sono difficili da leggere in un ambiente luminoso. Purtroppo, la retroilluminazione è solo rossa, piuttosto che RGB.
La tastiera può essere accattivante, ma i tasti hanno punti di pressione spugnosi, il che è un peccato. Tuttavia, i tasti softkey sono rimasti silenziosi durante i nostri test, anche se abbiamo digitato velocemente. La barra spaziatrice è più rumorosa degli altri tasti, ma questo è spesso il caso delle tastiere per laptop. Ci piace che Acer abbia incluso tasti freccia full-size e un tastierino numerico, con gli OEM spesso omettendo quest'ultimo o usando invece tasti freccia dimezzati.
Trackpad
Il Nitro 5 ha un trackpad che misura 10,6 x 7,8 cm. Acer accentua la superficie nera con un bordo rosso, che si adatta bene al design generale della macchina. Tuttavia, c'è molto spazio ed Acer avrebbe potuto includere un trackpad più grande, ma questa è solo una critica minore, dato che la maggior parte delle persone probabilmente giocherà con un mouse esterno. Il trackpad è abbastanza grande anche per compiti generali.
Inoltre, il trackpad è preciso anche nei suoi angoli, e la sua finitura è abbastanza liscia per eseguire gesti con più dita. Il trackpad incorpora anche due pulsanti del mouse, che forniscono un clic udibile e un buon feedback quando sono premuti.
Display
Il Nitro 5 ha un display da 17,3 pollici che funziona nativamente a 1.920 x 1.080, con una densità di pixel di 127 PPI. Acer non offre display alternativi per il Nitro 5.
Il pannello IPS ha raggiunto una luminosità massima media di 364 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, che è notevolmente superiore rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto. Il suo valore del nero è di 0,3 cd/m², con un rapporto di contrasto di 1.357:1. Quest'ultimo è impressionante, ma è inferiore al display del Legion Y540, che ha un valore di nero migliore, ma con un display più scuro.
Ci piace anche che il pannello non utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità, e non soffre di un'evidente effetto bleeding della retroilluminazione. Tuttavia, ha anche tempi di risposta terribili per un display di un portatile gaming ed è ben al di sotto della concorrenza.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 407 cd/m²
Contrasto: 1357:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.55 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.61 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 LP173WF5-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y540-17IRH AU Optronics B173HAN04.4 (AUO449D), IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GL73 8SE-010US CMN1747, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705GM AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 0% | -1% | 29% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 62.7 | 69 10% | 63.3 1% | 61.9 -1% | 91.1 45% | 62.4 0% |
| sRGB Coverage | 92.5 | 98.3 6% | 90.2 -2% | 89.4 -3% | 100 8% | 88.8 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.5 | 70.7 11% | 64.3 1% | 63.3 0% | 85.4 34% | 63.8 0% |
| Response Times | 51% | 20% | 70% | 67% | 71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 18 ? 51% | 31.6 ? 15% | 6.4 ? 83% | 12.8 ? 65% | 7.4 ? 80% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 12.8 ? 51% | 19.6 ? 25% | 11.2 ? 57% | 8.2 ? 68% | 10 ? 62% |
| PWM Frequency | 25770 ? | |||||
| Screen | 12% | 1% | 4% | -12% | 14% | |
| Brightness middle | 407 | 286 -30% | 299.6 -26% | 294.3 -28% | 326.4 -20% | 234 -43% |
| Brightness | 364 | 282 -23% | 285 -22% | 289 -21% | 317 -13% | 228 -37% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 86 2% | 89 6% | 90 7% | 85 1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.19 37% | 0.33 -10% | 0.3 -0% | 0.28 7% | 0.2 33% |
| Contrast | 1357 | 1505 11% | 908 -33% | 981 -28% | 1166 -14% | 1170 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.55 | 3.57 22% | 3.68 19% | 3.95 13% | 7.83 -72% | 2.16 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.44 | 7.5 40% | 8.05 35% | 6.49 48% | 13.36 -7% | 3.39 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.61 | 4.51 41% | 3.8 50% | 3.7 51% | 10.9 -43% | 2 74% |
| Gamma | 2.51 88% | 2.36 93% | 2.12 104% | 2.07 106% | 1.97 112% | 2.46 89% |
| CCT | 7212 90% | 7411 88% | 7240 90% | 7155 91% | 11056 59% | 6394 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 64 8% | 58.1 -2% | 57.7 -2% | 75.8 28% | 58 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 98 7% | 89.8 -2% | 89 -3% | 100 9% | 89 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 3.15 | 3.08 | 2.83 | 2.02 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 24% /
16% | 7% /
3% | 24% /
11% | 28% /
7% | 28% /
18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Inoltre, anche se il display sembra accurato dal punto di vista cromatico, il nostro fotospettrometro e il software di analisi CalMAN determinano che ha deludenti scostamenti DeltaE 2000 rispetto allo spazio colore sRGB nelle impostazioni di fabbrica. Tuttavia, con una calibrazione aggiuntiva, abbiamo ridotto le variazioni e il profilo ICC lo potete trovare nel riquadro sopra la nostra tabella di confronto.
Il display copre anche una parte accettabile degli spazi colore AdobeRGB e sRGB, rendendo il Nitro 5 adatto per l'editing di foto e video a livello hobbistico. Solo l'MSI GL73 8SE ha un vantaggio rispetto al Nitro 5 del nostro confronto.
Abbiamo pensato che il Nitro 5 sarebbe stato facile da usare all'aperto grazie al suo display luminoso e opaco. Sorprendentemente, ha dimostrato il contrario, come si vede dalla foto qui sotto. Pertanto, consigliamo di trovare un punto d'ombra se si prevede di utilizzare l'apparecchio all'esterno, anche se il display sembra ancora leggermente più sbiadito di quanto avremmo voluto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tuttavia, il display IPS ha angoli di visualizzazione stabili. Ci sono piccole distorsioni cromatiche ad angoli di visione acuti, ma questo non dovrebbe impedire la lettura del display praticamente da qualsiasi angolazione nell'uso quotidiano.
Performance
Il Nitro 5 è abbastanza potente per riprodurre tutti i giochi moderni a 1080p, come discuteremo nella sezione Prestazioni di gioco di questa recensione. In breve, Core i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti, 16 GB di RAM dual channel ed un veloce SSD PCIe si combinano per offrire prestazioni solide. Inoltre, durante i nostri test non abbiamo avuto problemi di driver o altri problemi durante i nostri test.
Come abbiamo detto all'inizio di questa recensione, Acer offre versioni più economiche del Nitro 5 se il vostro budget non dovesse essere adatto all'AN517. Il modello base, con il suo processore Core i5-9300H e la GPU GeForce GTX 1050, non offrirà comunque le stesse prestazioni della nostra unità di prova.
Processore
Il Core i7-9750H succede al Core i7-8750H, un popolare processore hexa-core presente in molti dei computer portatili multimediali e di gioco dello scorso anno. Questa CPU hexa-core ha un TDP da 45 W che può essere portato temporaneamente a 56 W, con Intel che lo basa sulla sua architettura Coffee Lake Refresh. Il Core i7-9750H ha anche un clock di base a 2.6 GHz che può aumentare fino a 4 GHz su tutti i cores grazie all'Intel Turbo Boost. Può aumentare di altri 100 MHz anche per ogni core in uso, raggiungendo i 4,5 GHz su un singolo core.
Il Nitro 5 delude nei benchmarks CPU sintetici come CB R15 Multi 64Bit, dove è ben al di sotto dei nostri dispositivi di confronto con alimentazione Core i7-9750H. Il Nitro 5 ha ottenuto 1.010 punti in CB R15, il che lo pone al 13% in meno del TUF FX705GM Core i7-8750H powered e al 26% dietro il ROG Strix G GL731GU dotato di Core i7-9750H. La differenza nel corrispondente single-core benchmark è solo del 5%. Tuttavia, il Nitro 5 ha prestazioni della CPU deludenti.
Possiamo solo immaginare il motivo per cui il Nitro 5 ha prestazioni della CPU peggiori rispetto ai nostri dispositivi di confronto con alimentazione Core i7-9750H. Abbiamo anche sottoposto il dispositivo ad un test in loop CB R15 Multi 64Bit per vedere come si comportava sotto carico sostenuto. Il suo punteggio iniziale di 1.010 è sceso a 946 punti nel secondo ciclo di benchmark, il che è una riduzione delle prestazioni inferiore rispetto ai nostri dispositivi di confronto con alimentazione Core i7-8750H e Core i7-9750H. Tuttavia, il Nitro 5 ha avuto una media di soli 946 punti, superando leggermente l'MSI GL73 8SE e ben oltre il TUF FX705GM su 1.022 punti.
È possibile trovare ulteriori confronti tra le CPU nelal nostra pagina CPU benchmarks.
| Performance Rating - Percent | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 -9! | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl -9! | |
| Asus TUF FX705GM -7! | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH -5! | |
| MSI GL73 8SE-010US -9! | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Asus TUF FX705GM | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| CPU (Multi Core) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il Nitro 5 si è confrontato con PCMark, fornendo risultati mediamente soddisfacenti. Il dispositivo segue il nostro capofila, il ROG Strix G GL731GU, solo di pochi punti per la maggior parte delle prestazioni del sistema. Queste differenze, tuttavia, non dovrebbero essere evidenti nell'uso quotidiano. Inoltre, durante i nostri test non abbiamo notato cadute, balbettii o instabilità del sistema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4782 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7475 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5361 punti | |
| PCMark 10 Score | 5519 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi Storage
I giochi moderni hanno requisiti di storage sempre più ampi, ma con lo storage PCIe ancora relativamente costoso per GB, gli OEM come Acer spesso includono un veloce SSD PCIe per il sistema operativo e un HDD più grande su cui memorizzare i giochi. Il Nitro 5 è dotato di un SSD PCIe SN520 WDC da 512 GB e di un HDD Toshiba da 1 TB, il primo dei quali ha raggiunto velocità di trasferimento decenti in AS SSD, battendo tutti tranne il Legion Y540, con dotazioni identiche. Al contrario, l'HDD da 1 TB ha avuto una media di circa 106 MB/s di velocità di trasferimento nei nostri test; abbastanza veloce da cui caricare i giochi ma non il sistema operativo.
Acer include un alloggiamento di riserva per unità M.2 2280 se avete bisogno di più spazio di archiviazione o se preferite eseguire il sistema operativo in RAID 0 per velocità di trasferimento ancora più elevate. Naturalmente, è possibile sostituire o rimuovere qualsiasi unità preconfigurata. L'HDD Toshiba ha uno spessore di soli 7 mm, che vale la pena di considerare se si prevede di passare a un'unità ancora più grande.
In breve, il Nitro 5 ha molto spazio di archiviazione e sufficiente espandibilità per soddisfare anche il giocatore più appassionato. Consulta la nostra pagina HDD/SSD benchmarks per maggiori informazioni.
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y540-17IRH WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GL73 8SE-010US Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Asus TUF FX705GM WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Media WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 1% | -2% | -50% | -83% | -17% | -4% | |
| 4K Read | 44.79 | 38.9 -13% | 49.73 11% | 49.43 10% | 21.91 -51% | 38.49 -14% | 40.8 ? -9% |
| 4K Write | 108.7 | 111.9 3% | 108.2 0% | 104.3 -4% | 56.6 -48% | 101.9 -6% | 127.3 ? 17% |
| 4K-64 Read | 1045 | 1028 -2% | 731 -30% | 321.9 -69% | 354.3 -66% | 720 -31% | 957 ? -8% |
| 4K-64 Write | 1121 | 1276 14% | 1233 10% | 774 -31% | 285.7 -75% | 856 -24% | 1081 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.083 | 0.073 12% | 0.073 12% | 0.055 34% | 0.237 -186% | 0.106 -28% | 0.07744 ? 7% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.034 -0% | 0.034 -0% | 0.138 -306% | 0.09 -165% | 0.036 -6% | 0.03671 ? -8% |
| Score Read | 1248 | 1216 -3% | 951 -24% | 503 -60% | 456 -63% | 913 -27% | 1134 ? -9% |
| Score Write | 1368 | 1520 11% | 1476 8% | 971 -29% | 385 -72% | 1082 -21% | 1331 ? -3% |
| Score Total | 3252 | 3355 3% | 2909 -11% | 1731 -47% | 1061 -67% | 2458 -24% | 3046 ? -6% |
| Seq Write | 1381 | 1324 -4% | 1345 -3% | 930 -33% | 427.6 -69% | 1236 -10% | 1227 ? -11% |
| Seq Read | 1578 | 1495 -5% | 1709 8% | 1319 -16% | 794 -50% | 1571 0% | 1363 ? -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda Grafica
Acer dota il Nitro 5 AN517 di una GeForce GTX 1660 Ti, che gestisce con facilità i giochi a 1080p. NVIDIA basa la GPU sulla sua architettura Turing ma omette il supporto DLSS e raytracing che offre le sue schede RTX. La scheda DirectX 12 ha 6 GB di VRAM e una connessione a 192 bit, oltre a 1.536 unità shader. Mentre la GPU mobile ha le stesse unità shader del suo equivalente desktop, NVIDIA permette di elaborare fino a 80 W, 40 W in meno rispetto alla versione desktop della GeForce GTX 1660 Ti. La nostra unità di prova ha dato buoni risultati nei benchmarks 3DMark, e come ci aspettiamo da un dispositivo Core i7-9750H e GeForce GTX 1660 Ti con alimentazione. Il Nitro 5 ha persino un vantaggio rispetto all'MSI GL73 8SE alimentato da GeForce RTX 2060 nel 3DMark 11.
Il Nitro 5 supporta anche NVIDIA Optimus, che permette di passare da una GPU NVIDIA a una GPU Intel per ridurre il consumo energetico. Quest'ultima, la UHD Graphics 630, prende il sopravvento durante attività poco impegnative come lo streaming video. Supporta anche codec moderni come H.265 a 4K con profondità di colore a 10 bit e HDCP. Il lancio di un gioco, ad esempio, fa sì che NVIDIA Optimus passi alla GeForce GTX 1660 Ti, un processo che non si dovrebbe notare.
È possibile trovare ulteriori informazioni sul GeForce GTX 1660 Ti nella nostra pagina GPU benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 16279 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 103231 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31347 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12738 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 6346 punti | |
Aiuto | ||
Perfomance di Gioco
Il fatto che Nitro 5 sia un portatile gaming dovrebbe diventare chiaro guardando la tabella FPS qui sotto. La nostra unità di prova non ha avuto problemi con la riproduzione di titoli a tripla A in 1080p e ha avuto un certo successo anche in 1440p, anche se è necessario un monitor esterno adatto al gioco a quest'ultima risoluzione. In breve, il GeForce GTX 1660 Ti è abbastanza potente per giocare a 1080p al massimo della grafica, ma sarà necessario ridurre le impostazioni grafiche se si vuole giocare a risoluzioni più elevate.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (35.6 - 449, n=125, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (93 - 120.4, n=17) | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus TUF FX705GM | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus TUF FX705GM | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Media della classe Gaming (31.5 - 166.2, n=196, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (64 - 85, n=11) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Media della classe Gaming (30.8 - 220, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (94.6 - 125, n=11) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Media della classe Gaming (31.6 - 244, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (103.3 - 130, n=11) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (121.6 - 144.2, n=14) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (74 - 87.4, n=3) | |
Abbiamo anche monitorato e documentato le prestazioni della nostra unità di prova durante un'ora di gioco di The Witcher 3 sul preset ultra a 1080p. Il grafico sottostante mostra come sono cambiati i framerates durante questo test, con la nostra unità di prova che oscilla tra 48 e 62 FPS. Il sistema ha una media di 52.7 FPS, e non dovrebbe accelerare durante le sessioni di gioco prolungate.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 309 | 270 | 247 | 138 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 254 | 171 | 101 | 55.3 | 32.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143 | 123.7 | 117.6 | 110.6 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 156 | 164 | 100 | 81 | 38 | |
| Rocket League (2017) | 248 | 247 | 221 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 92 | 85 | 73 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 107 | 92 | 90 | 87 | 60 | 31 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 105 | 87 | 83 | 74 | 60 | 32 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
Non ci si può aspettare che un portatile gaming funzioni silenziosamente durante il gioco, ed il Nitro 5 non fa differenza. La nostra unità di prova funziona silenziosamente al minimo, con le sue ventole che occasionalmente raggiungono i 31 dB(A), anche se arrivano a 48.5 dB(A) durante il gaming. Peggio ancora, le ventole hanno un suono relativamente acuto, il che farà sì che la maggior parte delle persone preferiranno usare le cuffie quando giocano. Il Nitro 5 è più silenzioso della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto in condizioni di carico sostenuto, anche se solo il Pavilion Gaming 17 è più silenzioso della nostra unità di prova.
Rumorosità
| Idle |
| 30.2 / 30.2 / 31 dB(A) |
| HDD |
| 31.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.4 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887, Intel Core i7-9750H GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y540-17IRH, Intel Core i5-9300H GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl, Intel Core i7-9750H GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74, Intel Core i7-9750H GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GL73 8SE-010US, Intel Core i7-8750H GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Asus TUF FX705GM, Intel Core i7-8750H GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 9% | -8% | -4% | -10% | |
| off /ambiente * | 30 | 30 -0% | 28.2 6% | 28.2 6% | 28.6 5% | 29 3% |
| Idle Minimum * | 30.2 | 30 1% | 30.1 -0% | 31.8 -5% | 33.8 -12% | 32 -6% |
| Idle Average * | 30.2 | 32 -6% | 30.1 -0% | 32 -6% | 34 -13% | 33 -9% |
| Idle Maximum * | 31 | 34 -10% | 30.1 3% | 40.6 -31% | 34.1 -10% | 44 -42% |
| Load Average * | 43.4 | 44 -1% | 34.2 21% | 48 -11% | 36.5 16% | 46 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 48.5 | 50 -3% | 34.2 29% | 48 1% | 47.8 1% | 48 1% |
| Load Maximum * | 45.5 | 52 -14% | 43.8 4% | 51.5 -13% | 52.2 -15% | 50 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il Nitro 5 gestisce le sue temperature di superficie come il Legion Y540 o TUF FX705GM, con tutte e tre che si surriscaldano sotto carico sostenuto. Un'area della nostra unità di prova ha raggiunto una temperatura massima di 55,4 °C durante le nostre prove di stress, quindi non raccomandiamo di usare il dispositivo sulle gambe durante il gaming. Così facendo, probabilmente vi sentirete a disagio, anche se non dovreste avere problemi di questo tipo quando navigate in internet o rispondete alle e-mail, dato che la temperatura della superficie rimane al di sotto dei 30 °C.
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova a diversi stress test per vedere come ha funzionato bene in condizioni di carico estremo. Inizialmente abbiamo eseguito Prime95 per testare la CPU, con il suo TDP che raggiunge un picco di 56 W prima di scendere a 45 W. Nel frattempo, le sue temperature al core salgono rapidamente a 80 °C, con la CPU in grado di rimanere a circa 2,6 GHz. Tuttavia, eseguendo FurMark e Prime95 contemporaneamente, la temperatura della CPU raggiunge i 93 °C, che la fa scendere a 32 W e scendere a 2,2 GHz.
Anche la velocità del clock della GPU variava al variare delle temperature del core, ma senza rallentare come ha fatto la CPU. Di conseguenza, dopo i nostri stress test, il Nitro 5 ha ottenuto 1.000 punti in 3DMark 11 in meno rispetto a quando l'abbiamo eseguito a freddo, che è all'incirca lo stesso punteggio.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51.7 °C / 125 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.4 °C / 132 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.4 °C / 88.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.5 °C / -4.5 F).
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887, Intel Core i7-9750H GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y540-17IRH, Intel Core i5-9300H GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl, Intel Core i7-9750H GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74, Intel Core i7-9750H GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GL73 8SE-010US, Intel Core i7-8750H GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Asus TUF FX705GM, Intel Core i7-8750H GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | -6% | 1% | 12% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 51.7 | 48 7% | 42.6 18% | 44.6 14% | 47 9% | 54 -4% |
| Maximum Bottom * | 55.4 | 56 -1% | 49 12% | 51.6 7% | 44.4 20% | 53 4% |
| Idle Upper Side * | 29.1 | 36 -24% | 34 -17% | 31.6 -9% | 24.6 15% | 30 -3% |
| Idle Bottom * | 29 | 38 -31% | 39.4 -36% | 31.4 -8% | 28 3% | 30 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Acer dota il Nitro 5 di altoparlanti stereo rivolti verso il basso che si trovano sotto il poggiapolsi. Mentre la maggior parte dei diffusori sembrano ovattati quando posizionati su una superficie morbida, quelli del Nitro 5 non lo fanno, in quanto il case fa proiettare l'audio verso l'esterno piuttosto che direttamente verso il basso. I diffusori suonano bene, anche se un piccolo subwoofer sarebbe stato utile per migliorare la risposta ai bassi.
Nel complesso, il Nitro 5 offre una riproduzione musicale bilanciata e riproduce più bassi della maggior parte dei diffusori. Acer pre-installa anche il software Wave MaxxAudio, che consente di modificare i diffusori in base alle proprie esigenze.
Consigliamo comunque di utilizzare, ove possibile, apparecchiature audio esterne, in quanto le cuffie e gli altoparlanti offrono un'esperienza di ascolto migliore rispetto agli altoparlanti interni. Per inciso, il jack da 3,5 mm, USB e Bluetooth hanno funzionato perfettamente durante i nostri test.
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Legion Y540-17IRH analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Power Management
Consumo energetico
Il Nitro 5 ci ha sorpreso con il suo basso consumo energetico. La nostra unità di prova consuma tra i 3,9 e i 12,2 W a riposo, valori ai quali solo il Pavilion Gaming 17 può avvicinarsi ai nostri dispositivi di confronto. Il dispositivo raggiunge anche i picchi a soli 168 W e consuma 130 W durante la riproduzione di The Witcher 3, anche se quest'ultimo è circa il 17% superiore a quello che il Pavilion Gaming 17 ha raggiunto nello stesso test. Nel complesso, il Nitro 5 consuma in media meno energia di tutti i nostri dispositivi di confronto, e spesso con enormi margini.
Inoltre, l'alimentatore da 180 W incluso nella confezione è sufficientemente potente per mantenere la carica del Nitro 5 anche quando quest'ultimo viene spinto al limite. In breve, non si dovrebbero mai incontrare problemi di ricarica con il Nitro 5 e la sua alimentazione.
| Off / Standby | 0.22 / 0.46 Watt |
| Idle | 3.9 / 8.9 / 12.2 Watt |
| Sotto carico |
83 / 168 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -116% | -7% | -115% | -48% | -79% | -91% | -111% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 19 -387% | 5.4 -38% | 13.6 -249% | 8.8 -126% | 13 -233% | 12.4 ? -218% | 13.5 ? -246% |
| Idle Average * | 8.9 | 22 -147% | 9.2 -3% | 26.2 -194% | 16.2 -82% | 17 -91% | 18 ? -102% | 18.9 ? -112% |
| Idle Maximum * | 12.2 | 30 -146% | 13 -7% | 35 -187% | 18.3 -50% | 24 -97% | 25.3 ? -107% | 26.7 ? -119% |
| Load Average * | 83 | 79 5% | 85.9 -3% | 113.6 -37% | 86.1 -4% | 106 -28% | 93.5 ? -13% | 106.6 ? -28% |
| Witcher 3 ultra * | 130 | 134 -3% | 107.9 17% | 134.1 -3% | 146.7 -13% | 151 -16% | ||
| Load Maximum * | 168 | 201 -20% | 182.2 -8% | 200.2 -19% | 186.4 -11% | 179 -7% | 191.9 ? -14% | 249 ? -48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della Batteria
Acer dota il Nitro 5 di una batteria da 57 Wh, che è alla pari con le capacità dei nostri dispositivi di confronto. Tuttavia, il consumo energetico relativamente basso del primo gli conferisce un'eccellente durata della batteria, con una media compresa tra il 21% e il 58% di autonomia in più rispetto ai nostri dispositivi di confronto.
La nostra unità di prova è durata 13:26 ore al minimo, un tempo di funzionamento che è sceso a 6:20 ore nel nostro test video in loop H.264 e 6:09 ore nel nostro pratico test Wi-Fi. Abbiamo lasciato il display a circa 150 cd/m² per entrambi i test e abbiamo eseguito il film Big Buck Bunny in loop durante il primo e uno script che simula il carico necessario per rendere i siti web nel secondo.
Nel complesso, il Nitro 5 dovrebbe durare almeno una lunga notte di film e forse anche un'intera giornata lavorativa tra una carica e l'altra, a seconda dell'utilizzo. Un altro bonus è il tempo di ricarica, con la nostra unità di prova che impiega solo 1:29 ore per raggiungere la carica completa con l'alimentatore incluso.
Purtroppo, il Nitro 5 strozza le sue prestazioni pesantemente a batteria, come fanno molti moderni computer portatili da gioco. Abbiamo incluso screenshot di 3DMark 11 e CB R15 Multi 64Bit che lo dimostrano, come riferimento.
| Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh | Lenovo Legion Y540-17IRH i5-9300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 66 Wh | MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 41 Wh | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -45% | -21% | -21% | -58% | -29% | -9% | |
| Reader / Idle | 806 | 311 -61% | 695 -14% | 517 -36% | 388 -52% | 380 -53% | 565 ? -30% |
| H.264 | 380 | 202 -47% | 260 -32% | 408 ? 7% | |||
| WiFi v1.3 | 369 | 220 -40% | 339 -8% | 294 -20% | 168 -54% | 272 -26% | 376 ? 2% |
| Load | 101 | 68 -33% | 59 -42% | 94 -7% | 33 -67% | 95 -6% | 85.3 ? -16% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'Acer Aspire Nitro 5 AN517 è un robusto portatile da 17,3 pollici da gioco. Teoricamente, il Core i7-9750H e la GeForce GTX 1660 Ti dovrebbero creare un sistema potente, con 16 GB di RAM DDR4 a doppio canale e 1,5 TB di storage combinato a disposizione per garantire il corretto funzionamento del sistema. Purtroppo, il display 1080p non si addice a un laptop da gioco, con i suoi tempi di risposta lenti e le elevate deviazioni DeltaE che ci hanno deluso durante i nostri test.
Come previsto, il Nitro 5 si è dimostrato abbastanza potente per l'esecuzione di tutti i moderni giochi tripla-A. Tuttavia, questo vale solo quando il dispositivo è collegato, con il sistema che strozza pesantemente la CPU e la GPU quando funziona a batteria. In effetti, Nitro 5 diventa un dispositivo da ufficio a batteria, anche se questo vale anche per molti moderni computer portatili da gioco.
Il design principalmente in plastica, pur essendo robusto e ben costruito, dividerà l'opinione, con Nitro 5 che sembra e si sente più economico rispetto ai suoi concorrenti interamente in metallo. Tuttavia, un design in plastica può essere qualcosa che vale la pena di compromettere per prestazioni di gioco decenti.
Tuttavia, il Nitro 5 si è distinto dalla folla con il suo consumo energetico incredibilmente basso alle spalle, con la sua potenza di gioco più simile a un ultrabook inattivo che a un portatile da gioco. Di conseguenza, la nostra unità di prova ottiene un'eccellente durata della batteria da 57 Wh, con pochi dispositivi comparabili si avvicinano ai tempi di funzionamento che ha raggiunto nei nostri test.
Sfortunatamente, l'accelerazione termica si è dimostrata un problema anche durante i nostri test, con Nitro 5 che limita la CPU quando abbiamo spinto l'unità e la GPU ai loro limiti nei nostri stress test. Acer ha dotato Nitro 5 di un numero minimo di porte, il che è deludente. DisplayPort e un lettore di schede SD sarebbero state aggiunte benvenute, soprattutto considerando la quantità di spazio libero tra le porte che ci sono. Peggio ancora, la porta Type-C non supporta nemmeno DisplayPort, eliminando la possibilità di collegare Nitro 5 ad un monitor esterno tramite l'uscita video.
L'Acer Aspire Nitro 5 AN517 è un solido computer portatile da gioco a basso costo, in particolare per la durata della batteria superiore alla media e il consumo energetico relativamente basso. Le sue ventole eccessive e alte, i tempi di reazione del display lenti e il design in plastica possono avere persone che guardano altrove.
Nel complesso, Acer ha creato un competente e conveniente 17,3 pollici portatile di gioco con hardware attuale. Anche se è impossibile aggiornare la CPU o la GPU, i Core i7-9750H e GTX 1660 Ti saranno abbastanza potenti per almeno alcuni anni di gioco tripla-A.
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
- 08/21/2019 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
