Recensione del Huawei MateBook X Pro 2021: Un ottimo portatile che probabilmente non potrete comprare
Diversamente dalla serie economica MateBook D, la serie superiore 3:2 MateBook X è la linea di punta di Huawei di computer portatili prosumer ultrasottili simili alla serie Dell XPS, HP Spectre, Asus ZenBook, o Lenovo Yoga. Il suo ultimo modello 2021 è un aggiornamento interno del modello 2020 con una nuova soluzione di raffreddamento e un nuovo processore Intel 11th gen che sostituisce le vecchie opzioni Comet Lake-U e GeForce MX, rispettivamente.
Raccomandiamo di controllare le nostre recensioni sui modelli MateBook X Pro 2020 e 2019 , poiché il modello 2021 è esteticamente molto simile ai suoi immediati predecessori. I concorrenti diretti includono l'XPS 13 9310, HP Spectre x360 13, Asus ZenBook 13, o Lenovo Yoga Slim 7.
Altre recensioni di Huawei:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 03/2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 09/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
Il modello 2021 è esternamente identico al modello 2020 e quindi i nostri commenti sono ancora validi. Nonostante il design dello chassis, il MateBook X Pro è ancora sottile e leggero come qualsiasi altro Ultrabook di punta disponibile. Il più recente HP Spectre x360 14 da 13,5", per esempio, è più spesso e con quasi lo stesso ingombro anche se il Huawei ha un display leggermente più grande. La rigidità del telaio è ancora buona, ma sicuramente non è ferma come il Razer Blade Stealth o il già citato Spectre.
Connettività
Entrambe le porte USB-C sono state aggiornate per supportare le velocità Thunderbolt. Tuttavia, stiamo aspettando una conferma da Huawei per scoprire se il portatile supporta Thunderbolt 4 o solo Thunderbolt 3. Le opzioni delle porte sono altrimenti le stesse del modello dell'anno scorso. La porta USB-A integrata è ottima, soprattutto perché sta diventando sempre più rara, ma la mancanza di un Kensington Lock è un peccato.
Comunicazione
Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 sono forniti dall'Intel AX201. Le velocità di trasferimento sono costanti e non abbiamo avuto problemi di connettività durante il nostro tempo con l'unità di prova.
Webcam
Huawei ha usato la stessa webcam a scomparsa per oltre tre anni. Non solo la qualità video è scarsa, ma l'angolazione è terribile. La webcam diventa inutilizzabile se il portatile è sulle ginocchia, per esempio. Il design "pop-up" è assolutamente obsoleto a questo punto, se paragonato agli ultimi Ultrabook di Dell o HP.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da viti T5 Torx, nessuna nascosta sotto la base di gomma. La manutenzione è difficile a causa delle strette chiusure e dei bordi molto taglienti; un bordo di plastica come una carta di credito è assolutamente raccomandato per questo motivo. Una volta all'interno, gli utenti possono solo aggiornare l'SSD M.2 poiché sia il modulo WLAN che quello RAM sono saldati.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella confezione, a parte l'adattatore AC e la documentazione. Si applica la solita garanzia del produttore, ma richiedere tale garanzia può essere difficile se si vive in regioni dove il MateBook X Pro non è venduto ufficialmente.
Dispositivi di input
Tastiera
La tastiera soffre degli stessi inconvenienti della maggior parte degli altri Ultrabooks: corsa poco profonda e feedback un po' morbido. Il suo tasto Spazio in particolare avrebbe potuto beneficiare di un feedback più deciso. La sensazione generale della tastiera è molto simile a quella del Lenovo IdeaPad Slim 9i. Altri portatili come la serie Lenovo ThinkPad T o HP Spectre/EliteBook sono leggermente più spessi, ma hanno anche tastiere più comode con una corsa più profonda e un feedback più soddisfacente.
Touchpad
Lo spazioso clickpad è più grande di quello dell'XPS 13 9310 (12 x 7,7 cm contro 11,2 x 6,5 cm) per un comodo controllo del cursore e input multi-touch. Le sue proprietà di scorrimento sono estremamente fluide con essenzialmente nessun attrito anche quando ci si muove a velocità molto basse. Questo potrebbe non essere l'ideale, tuttavia, in quanto alcuni utenti potrebbero trovare il clickpad troppo scivoloso come risultato.
I tasti a scatto integrati sono difficili da usare. La corsa è probabilmente la più superficiale che abbiamo mai visto su qualsiasi portatile e l'usabilità ne risente. Il feedback è spugnoso e il click uditivo è così morbido che è difficile sapere se i nostri input vengono registrati. Huawei ha decisamente sganciato la bomba in questo aspetto.
Display
Il MateBook X Pro 2021 utilizza lo stesso schermo touchscreen 3000 x 2000 TIANMA XM IPS del modello 2018. Entrambi i portatili condividono anche lo stesso controller TLX1388. Nonostante la sua età, questo è ancora un pannello di fascia alta degno di qualsiasi Ultrabook di punta con il suo alto rapporto di contrasto, la retroilluminazione luminosa, i colori vibranti e l'eccellente precisione dei colori. Il suo principale svantaggio continua ad essere la lentezza dei tempi di risposta che significa che il ghosting è particolarmente evidente soprattutto se si gioca. Fortunatamente, il pubblico di riferimento non userà questa macchina per molti giochi, comunque.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 502 cd/m²
Contrasto: 1521:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 13.4", 3840x2400 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 16% | 2% | 2% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 66.6 3% | 80.2 24% | 65.7 1% | 66 2% | 71.7 10% |
| sRGB Coverage | 94.4 | 99.4 5% | 100 6% | 98.6 4% | 97.4 3% | 99.3 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 68.6 3% | 78.9 19% | 67.8 2% | 67.1 1% | 72.9 10% |
| Response Times | -25% | -55% | -58% | -48% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 49.6 ? -32% | 59.2 ? -57% | 59.2 ? -57% | 57.6 ? -53% | 45.6 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 30.8 ? -17% | 40.4 ? -53% | 41.6 ? -58% | 37.6 ? -42% | 29.6 ? -12% |
| PWM Frequency | 29070 ? | 2137 ? | 21740 ? | |||
| Screen | 8% | -23% | 5% | -19% | -45% | |
| Brightness middle | 502 | 557 11% | 508.7 1% | 403.4 -20% | 356.8 -29% | 399.6 -20% |
| Brightness | 474 | 532 12% | 479 1% | 397 -16% | 336 -29% | 385 -19% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 84 -6% | 89 0% | 88 -1% | 89 0% |
| Black Level * | 0.33 | 0.33 -0% | 0.3 9% | 0.34 -3% | 0.34 -3% | 0.37 -12% |
| Contrast | 1521 | 1688 11% | 1696 12% | 1186 -22% | 1049 -31% | 1080 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.4 -4% | 2.72 -101% | 0.94 30% | 1.63 -21% | 3.2 -137% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.67 | 2.5 32% | 4.7 -28% | 2.92 20% | 5.03 -37% | 6.44 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 42% | 1.92 -60% | 0.99 17% | 1.08 10% | 1.73 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2 -18% | 3.4 -100% | 0.9 47% | 3 -76% | 4.7 -176% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.11 104% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6440 101% | 6689 97% | 6245 104% | 6620 98% | 6434 101% | 7184 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | 62.5 2% | 70.7 16% | 62.3 2% | 62 1% | 66.3 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.3 | 99.5 6% | 100 6% | 98.7 5% | 97.6 3% | 99.5 6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
3% | -21% /
-19% | -17% /
-3% | -22% /
-19% | -18% /
-32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre >95% di sRGB, non diversamente dalla maggior parte degli Ultrabooks di fascia alta. Speriamo di vedere opzioni OLED in futuro per colori AdobeRGB e DCI-P3 ancora più profondi.
Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano un display ben calibrato con valori medi di scala di grigi e ColorChecker deltaE di appena 1,7 e 1,2, rispettivamente. Una calibrazione dell'utente finale non è necessaria.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.6 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.6 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è più simile a quella dell'XPS 13 9310 mentre è migliore di quella del Razer Blade Stealth e del Lenovo Yoga Slim 7 poiché il display Huawei è molto più luminoso. La luminosità massima non cala anche se si usa la batteria.
Prestazioni
I vecchi modelli MateBook X Pro venivano forniti con CPU Intel Core serie U e grafica opzionale GeForce MX. Quindi, era naturale che il modello 2021 passasse a Tiger Lake-U e alla grafica integrata Iris Xe. La nuova soluzione Intel iGPU è significativamente più potente di qualsiasi portatile UHD Graphics mentre è più efficiente dal punto di vista energetico di GeForce MX. Huawei non offre opzioni AMD se non sulle serie MateBook D o MagicBook, meno potenti.
Sono disponibili versioni con il più lento Core i5-1135G7 che dovrebbe essere più abbordabile della nostra costosa configurazione Core i7.
Apprezziamo il sistema operativo pulito e la mancanza di bloatware o software del produttore sul Huawei. Altri grandi OEM come Lenovo e Dell hanno spesso una manciata di software specializzati in cima alle solite impostazioni di Windows.
Processore
Le prestazioni della CPU lasciano una senzasione mista. Da un lato, il nuovo processore Core i7-1165G7 è certamente più veloce dei vecchi Comet Lake-U Core i7-10510U e Whiskey Lake-U Core i7-8550U che si trovano sui vecchi modelli MateBook X Pro soprattutto in termini di prestazioni single-thread. D'altra parte, il Core i7-1165G7 nelMateBook X Pro 2021 è notevolmente più lento di altri portatili dotati della stessa CPU. I punteggi CineBench multi-thread sono dal 20 al 25% più bassi rispetto alla media dei laptop Core i7-1165G7 nel nostro database e sono più lenti persino del più economico Ice Lake Core i5-1035G7. Questo è deludente, ma forse non sorprendente, dato che i precedenti modelli MateBook X Pro avevano anche CPU poco performanti.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
| PCMark 10 Score | 4870 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra leggeri problemi di latenza DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è per il resto fluida con un utilizzo della GPU molto basso e nessun fotogramma perso durante il nostro test di YouTube di un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Huawei si rifornisce da più produttori di SSD per la sua serie MateBook, tra cui Samsung, Western Digital, Lite-On e Toshiba. La nostra unità di test è dotata del Samsung PM981a, che è un SSD NVMe comune sui portatili da gaming di fascia alta. Siamo speranzosi che i futuri modelli MateBook X Pro supporteranno PCIe 4.0 come sul Vaio Z.
| Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -6% | -41% | -60% | -12% | -14% | |
| Seq Read | 2794 | 2737 -2% | 2144 -23% | 1387 -50% | 2353 -16% | 1658 -41% |
| Seq Write | 2385 | 2530 6% | 1389 -42% | 504 -79% | 1625 -32% | 2464 3% |
| 4K Read | 60.7 | 54 -11% | 49.77 -18% | 42.35 -30% | 57.5 -5% | 59.5 -2% |
| 4K Write | 180.8 | 152.5 -16% | 105 -42% | 120 -34% | 189.3 5% | 128.6 -29% |
| 4K-64 Read | 1768 | 2011 14% | 855 -52% | 497.4 -72% | 1169 -34% | 1576 -11% |
| 4K-64 Write | 1800 | 1260 -30% | 1660 -8% | 354.9 -80% | 1778 -1% | 1986 10% |
| Access Time Read * | 0.037 | 0.066 -78% | 0.058 -57% | 0.055 -49% | 0.05 -35% | 0.049 -32% |
| Access Time Write * | 0.073 | 0.024 67% | 0.272 -273% | 0.093 -27% | 0.058 21% | 0.087 -19% |
| Score Read | 2108 | 2339 11% | 1119 -47% | 678 -68% | 1462 -31% | 1802 -15% |
| Score Write | 2219 | 1666 -25% | 1904 -14% | 525 -76% | 2130 -4% | 2361 6% |
| Score Total | 5392 | 5191 -4% | 3570 -34% | 1520 -72% | 4316 -20% | 5133 -5% |
| Copy ISO MB/s | 2065 | 1929 -7% | 764 -63% | 2073 0% | 1588 -23% | |
| Copy Program MB/s | 734 | 1012 38% | 256.1 -65% | 673 -8% | 550 -25% | |
| Copy Game MB/s | 1629 | 1737 7% | 368.4 -77% | 1568 -4% | 1329 -18% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -27% | -49% | -13% | -5% | |
| Write 4K | 197.5 | 165.6 -16% | 86 -56% | 112.3 -43% | 151.1 -23% | 146.1 -26% |
| Read 4K | 52.9 | 50.2 -5% | 40.11 -24% | 42.13 -20% | 35.78 -32% | 47.18 -11% |
| Write Seq | 2174 | 1905 -12% | 1738 -20% | 630 -71% | 2122 -2% | 2896 33% |
| Read Seq | 2156 | 1669 -23% | 1553 -28% | 1023 -53% | 2403 11% | 2754 28% |
| Write 4K Q32T1 | 632 | 474.6 -25% | 454.9 -28% | 336.6 -47% | 528 -16% | 425.8 -33% |
| Read 4K Q32T1 | 694 | 508 -27% | 385.4 -44% | 399.6 -42% | 430.2 -38% | 514 -26% |
| Write Seq Q32T1 | 3017 | 3007 0% | 2784 -8% | 821 -73% | 2986 -1% | 2989 -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3561 | 3556 0% | 3217 -10% | 2030 -43% | 3540 -1% | 3568 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-9% | -34% /
-36% | -55% /
-56% | -13% /
-12% | -10% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche della Iris Xe rispecchiano le aspettative, il che è un sollievo considerando le prestazioni della CPU sotto la media registrate sopra. Gli utenti che arrivano da computer portatili con UHD Graphics vedranno netti miglioramenti in tutti gli aspetti, specialmente per l'editing grafico leggero. Per il gaming, tuttavia, le GeForce MX150 o MX250 dedicate saranno ancora le opzioni superiori per frame rates più consistenti e migliore compatibilità. I risultati di 3DMark sono particolarmente fuorvianti in questo caso, in quanto mostrano che il nostro Huawei supera significativamente la GeForce MX250 anche se le prestazioni gaming nel mondo reale raccontano una storia completamente diversa.
| 3DMark 11 Performance | 6234 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15620 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4401 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1572 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 70.6 | 61.4 | 22.8 | 10 |
| The Witcher 3 (2015) | 69.5 | 46.6 | 27.1 | 12.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.3 | 47.6 | 38.2 | 37.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.4 | 18.1 | 13.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.2 | 31.8 | 29.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 21 | 20 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 79.5 | 34.6 | 27.4 | 22.5 |
Emissioni
Rumorosità
Il rumore della ventola è più silenzioso sul modello 2021 rispetto al modello 2020 alimentato da GeForce, in parte perché non ha più una GPU dedicata da raffreddare. L'esecuzione di The Witcher 3 su impostazioni Ultra, per esempio, il rumore della ventola si stabilizza a soli 32 dB(A) rispetto ai 38 dB(A) del modello GeForce. Tuttavia, gli utenti che puntano a impostazioni più basse e frame rates più elevati vedranno ancora il rumore della ventola salire lentamente fino al suo massimo di 38 dB(A) dopo pochi minuti di gioco.
Possiamo notare un leggerissimo fruscio elettronico sulla nostra unità di test. Il sistema è per il resto silenzioso con la maggior parte dei carichi medio-bassi. Infatti, le ventole sono in grado di rimanere silenziose durante l'intera scena del benchmark 3DMark 06 di 90 secondi fino agli ultimi secondi.
| Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -17% | -5% | -11% | -16% | -5% | |
| off /ambiente * | 25.4 | 29.6 -17% | 27.7 -9% | 28.5 -12% | 25.3 -0% | 26.3 -4% |
| Idle Minimum * | 25.6 | 29.6 -16% | 27.8 -9% | 28.5 -11% | 25.3 1% | 26.5 -4% |
| Idle Average * | 25.6 | 29.6 -16% | 27.8 -9% | 28.5 -11% | 25.3 1% | 26.5 -4% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 30.3 -18% | 27.8 -9% | 28.5 -11% | 27 -5% | 26.5 -4% |
| Load Average * | 28.7 | 38 -32% | 27.9 3% | 28.5 1% | 47.9 -67% | 31.8 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 32 | 38 -19% | 32.8 -3% | 40.4 -26% | 38.4 -20% | 35.9 -12% |
| Load Maximum * | 38.2 | 38 1% | 37 3% | 40.4 -6% | 45.9 -20% | 35.9 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 25.6 / 25.6 / 25.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 28.7 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.4 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono più elevate al centro della tastiera e nella parte posteriore del fondo, risultando essere simili a quelle che abbiamo registrato sul MateBook X Pro 2018, anche se non condividono la stessa soluzione di raffreddamento. Tuttavia, le temperature massime sono più fresche sul modello più recente a soli 42° C rispetto ai 51° C della versione 2018.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.8 °C / 96.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-7.5 °C / -13.5 F).
Stress Test
L'esecuzione di Prime95 rivela esattamente perché la CPU si comporta così lentamente nel MateBook X Pro. Le frequenze di clock aumentano fino a soli 2,6 GHz per i primi secondi prima di raggiungere gli 89° C e poi scendere bruscamente a 1,8 GHz per mantenere una temperatura del core più fredda di 68° C. In confronto, la stessa CPU nel Razer Book 13 si stabilizza a 2,5-2,7 GHz in condizioni di test simili. Il Core i7-1165G7 nel Dell XPS 13 si stabilizza a frequenze di clock molto più veloci, anche se a temperature più elevate. È chiaro che Huawei sta favorendo temperature più fredde al costo di frequenze di clock più basse anche quando il sistema è impostato in modalità High performance.
L'utilizzo della batteria limiterà le prestazioni grafiche. Un Fire Strike eseguito con le batterie restituirà punteggi di Physics e Graphics di 9851 e 3917 punti, rispettivamente, rispetto a 9560 e 5169 punti con l'alimentazione di rete.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperaturamedia dellaCPU (°C) |
| Sistema inattivo |
| Stress Prime95 |
| Prime95 + FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress |
Altoparlanti
Huawei MateBook X Pro 2021 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
Da fermo sul desktop consuma tra i 6 W e gli 11 W a seconda dell'impostazione della luminosità e del profilo energetico. L'esecuzione di carichi più elevati come i giochi consumerà circa 33 W risultando essere diversi watt inferiori a Ultrabooks concorrenti con la stessa CPU come il Dell XPS 13, Razer Book 13, o Lenovo Yoga Slim 7. I dati hanno senso dato che il MateBook X Pro ha anche prestazioni più lente rispetto a tutti questi portatili citati.
Siamo in grado di registrare un picco temporaneo massimo di 67,6 W dal piccolo (9,6 x 6 x 2,8 cm) adattatore da 65 W quando si eseguono carichi di elaborazione estremi. Le limitazioni termiche impediscono al portatile di assorbire troppa energia per lunghi periodi.
| Off / Standby | 1.7 / 1.7 Watt |
| Idle | 6.7 / 10 / 10.3 Watt |
| Sotto carico |
35.7 / 67.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 7% | 8% | -40% | 5% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 4.3 36% | 4.3 36% | 4.4 34% | 4 40% | 4 40% |
| Idle Average * | 10 | 8.5 15% | 8.3 17% | 7.5 25% | 6.3 37% | 6.3 37% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 12 -17% | 8.8 15% | 7.8 24% | 14.5 -41% | 7.7 25% |
| Load Average * | 35.7 | 54.8 -54% | 46.2 -29% | 41.9 -17% | 79.2 -122% | 48.3 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 32.7 | 47.1 -44% | 42.2 -29% | 40.8 -25% | 68.2 -109% | 49 -50% |
| Load Maximum * | 67.6 | 61.5 9% | 47.3 30% | 63.9 5% | 99.4 -47% | 57.6 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
I tempi di autonomia sono quasi identici a quelli che abbiamo registrato sul MateBook X Pro dell'anno scorso a circa 10,5 ore di uso reale della WLAN. La ricarica completa richiede circa 90 minuti. Il caricatore USB-C incluso può essere utilizzato anche per caricare rapidamente altri dispositivi USB-C e computer portatili.
| Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -11% | -32% | 6% | -4% | -7% | |
| Reader / Idle | 1167 | 2064 77% | 1235 6% | 1623 39% | ||
| WiFi v1.3 | 629 | 622 -1% | 430 -32% | 495 -21% | 541 -14% | 619 -2% |
| Load | 182 | 146 -20% | 112 -38% | 79 -57% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del notebook Huawei MateBook X Pro 2021
Speravamo che il dispositivo di raffreddamento a camera di vapore avrebbe permesso di migliorare le prestazioni della CPU, ma questo non sembra essere il caso; il Core i7-1165G7 funziona circa il 20% più lentamente nel portatile Huawei rispetto alla maggior parte degli altri portatili con la stessa CPU. Risultati simili sono stati osservati anche sui modelli MateBook X Pro 2018, 2019 e 2020. Questo non sarà un problema per gli utenti che vogliono semplicemente un notebook ultrasottile per la navigazione, lo streaming e i carichi di lavoro di editing leggero, ma gli utenti che vogliono il meglio che Intel Tiger Lake può offrire dovranno cercare altrove.
Eccellente design estetico frenato dalla CPU più lenta della media, dal posizionamento subottimale della webcam e dal clickpad morbido.
Anche il clickpad è divisivo. Anche se grande, i suoi pulsanti del mouse integrati sono spugnosi, poco profondi e difficili da cliccare con precisione. Un mouse esterno è sicuramente raccomandato.
Infine, la webcam a scomparsa deve assolutamente essere eliminata. Il suo concetto aveva senso nel 2018, quando le webcam normali non potevano adattarsi alle cornici ultra-strette, ma le più recenti webcam di Dell XPS e HP Spectre hanno reso la webcam di Huawei obsoleta.
Quasi tutto il resto del portatile è da buono a eccellente per la sua categoria, compreso il basso rumore della ventola, il design lucido, le temperature relativamente basse, la durata della batteria rispettabile e l'ottimo display 3:2. È un peccato che la CPU deludente, il clickpad morbido e la webcam obsoleta lo limitino.
Prezzo e disponibilità
Il 2021 MateBook X Pro non è disponibile attraverso la maggior parte dei rivenditori negli Stati Uniti. Gli utenti interessati in Nord America dovranno probabilmente importare il portatile attraverso Banggood.com o altri canali di terze parti.
Huawei MateBook X Pro 2021
- 03/27/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
