Recensione del Laptop Lenovo IdeaPad Slim 9i: Look lussuoso, Touchpad terribile
L'IdeaPad Slim 9i da 14 pollici è l'ultima aggiunta alla già ampia gamma di offerte di Lenovo da 14 pollici, tra cui il ThinkBook 14, lo Yoga 9i 14, lo Yoga 7i 14, lo Yoga Slim 7, lo Yoga C740 14, l'IdeaPad 5 14 e il ThinkPad X1 Carbon. Questo particolare modello di IdeaPad di fascia media superiore è unico per la sua opzione in pelle e si distingue per la sua certificazione Intel Evo.
Le configurazioni vanno dalla CPU Core i5-1135G7 con touchscreen 1080p che costa $1250 USD fino al Core i7-1165G7 con touchscreen UHD 4K che costa $1750. Tutte le opzioni sono dotate di 16 GB di RAM saldata LPDDR4X 4266 MHz e nessuna opzione grafica dedicata. La nostra unità di prova è l'opzione Core i7 di fascia superiore che rappresenta il meglio che il modello attualmente ha da offrire.
Le alternative all'IdeaPad Slim 9i includono altri portatili "prosumer" da 14 pollici come l'Asus ZenBook 14, Huawei MateBook 14, MSI Prestige 14, o HP Spectre 14.
Altre recensioni su Lenovo:
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 09/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case
Ci sono due caratteristiche fisiche distintive dell'IdeaPad Slim 9i che lo differenziano dallo Yoga Slim 7 o Yoga 9i. La prima è la sua cover esterna realizzato con vera pelle invece della solita plastica o del metallo liscio. Questo funziona molto bene sia esteticamente che praticamente, poiché la pelle dà un aspetto e una sensazione di lusso al sistema e allo stesso tempo deterrente per le ditate. Non saremmo sorpresi se Lenovo iniziasse ad offrire opzioni di pelle simili per gli altri suoi prodotti nel prossimo futuro. Si noti che i bordi e gli angoli della cover esterna sono ancora in metallo per rinforzare il display.
La seconda caratteristica degna di nota è il poggiapolsi in vetro semi-lucido e il touchpad a contrasto con il piano della tastiera in metallo per il resto opaco e la parte inferiore del laptop. È una direzione interessante di sicuro, ma peggiora l'esperienza del touchpad che andremo a dettagliare più avanti. Lenovo avrebbe potuto facilmente realizzare i poggiapolsi in metallo come il resto del portatile, cosa che sarebbe stata preferibile.
La maggior parte della base è ancora lo stesso materiale metallico dello Yoga 9i o Slim 7. Non notiamo alcun cigolio sulla nostra unità, ma il telaio si piega leggermente di più rispetto allo Slim 7 o allo Slim 9i quando ne torce gli angoli o la cover.
Sia le dimensioni che il peso sono più piccoli e più leggeri rispetto allo Yoga Slim 7, allo Yoga 9i e allo Yoga C940 convertibile risultando essere più facile da trasportare. Il concorrente Asus ZenBook UX425 è leggermente più leggero, ma ha un ingombro maggiore.
Connettività
Le uniche porte qui sono tre porte USB-C e un jack audio da 3,5 mm, il che significa che i proprietari dovranno fare affidamento sugli adattatori. Tutte le porte USB-C supportano sia la Thunderbolt 4 che la ricarica. Gli utenti che vogliono porte USB-A e HDMI dovrebbero invece prendere in considerazione lo Yoga Slim 7.
Comunicazioni
Tutte le configurazioni sono fornite di serie con Wi-Fi 6, come richiesto per qualsiasi portatile Intel Evo. Non abbiamo avuto problemi di connettività quando l'abbiamo accoppiato al nostro router Netgear RAX200.
Il modulo WLAN è saldato e non è rimovibile.
Webcam
Manutenzione
La manutenzione è difficile perché ci sono quattro viti Torx più tre viti a croce aggiuntive nascoste sotto i piedini di gomma posteriori. È estremamente difficile rimuovere le viti senza danneggiare i piedini in gomma. Così, anche se è possibile aggiornare l'SSD M.2 da soli, Lenovo non è certamente incoraggiante. Lo Yoga Slim 7 è notevolmente più facile da aprire in confronto.
Il manuale di manutenzione completo dell'IdeaPad Slim 9i si trova qui.
Accessori e garanzia
La confezione include una spessa valigetta per il trasporto oltre alla consueta documentazione cartacea e all'adattatore. La garanzia limitata standard di un anno si applica con numerose opzioni di estensione se ordinate direttamente da Lenovo.
Dispositivi di input
Tastiera
Il feedback chiave è significativamente più debole e poco profondo rispetto alla maggior parte degli altri portatili. Digitare su un HP Spectre, Lenovo ThinkPad, Lenovo Yoga, o Dell Latitude e la differenza sarà immediatamente evidente. L'esperienza di digitazione su questo >$1000 USD Intel Evo Ultrabook si sente come un laptop con un budget inferiore a 500 dollari. La rumorosità della tastiera è bassa, ma questo avviene a costo di tasti spugnosi.
Touchpad
Il clickpad è scomodo da usare perché è molto diverso dai clickpad della maggior parte degli altri portatili. In primo luogo, i suoi bordi e gli angoli sono sullo stesso piano dei poggiapolsi circostanti ed è quindi difficile sapere dove il clickpad finisce o inizia. In secondo luogo, la sua superficie è scivolosa, il che rende più lenti i clic di precisione o le azioni di trascinamento più difficili del necessario. E infine, gli input dei pulsanti del mouse non hanno quasi nessun feedback o profondità. Non è impossibile abituarsi nel tempo, ma questo è probabilmente uno dei peggiori clickpad che abbiamo mai sperimentato su un portatile Lenovo.
Display
Il pannello AU Optronics B140ZAN01.7 del nostro IdeaPad Slim 9i è il primo ad apparire nel nostro database. Altre versioni del pannello B140ZAN01 si trovano su molti altri portatili da 14 pollici come l'MSI Prestige 14 o Yoga Slim 7, ma questi hanno una risoluzione nativa inferiore di 1080p. Luminosità e contrasto sono elevati in quanto il pannello supporta lo standard HDR 400. Testi e immagini sono nitidi e con una granulosità minima.
I tempi di risposta sono lenti per un evidente ghosting, tipico della maggior parte degli Ultrabooks.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 475.8 cd/m²
Contrasto: 1081:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
81.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14", 3840x2160 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440 | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -12% | -13% | -13% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 87.4 | 64.2 -27% | 68.8 -21% | 67.1 -23% | 68.6 -22% | 71.7 -18% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 94.2 -6% | 99.4 -1% | 99.1 -1% | 98.3 -2% | 99.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 81.1 | 65 -20% | 70.9 -13% | 69 -15% | 69.8 -14% | 72.9 -10% |
| Response Times | -3% | -6% | 31% | 14% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 55.2 ? -14% | 59.6 ? -23% | 37.6 ? 22% | 49.6 ? -2% | 45.6 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 37.2 ? | 34.4 ? 8% | 32.8 ? 12% | 22.4 ? 40% | 26.4 ? 29% | 29.6 ? 20% |
| PWM Frequency | 59520 ? | |||||
| Screen | 6% | 11% | 11% | 14% | 1% | |
| Brightness middle | 475.8 | 365 -23% | 293 -38% | 458 -4% | 375.1 -21% | 399.6 -16% |
| Brightness | 463 | 346 -25% | 277 -40% | 448 -3% | 371 -20% | 385 -17% |
| Brightness Distribution | 89 | 82 -8% | 89 0% | 89 0% | 91 2% | 89 0% |
| Black Level * | 0.44 | 0.23 48% | 0.18 59% | 0.25 43% | 0.34 23% | 0.37 16% |
| Contrast | 1081 | 1587 47% | 1628 51% | 1832 69% | 1103 2% | 1080 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.81 | 3.65 4% | 2.95 23% | 3.4 11% | 1.79 53% | 3.2 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.96 | 6.69 4% | 6.03 13% | 6.7 4% | 3.05 56% | 6.44 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.61 37% | 0.9 65% | 1.7 33% | 1.79 30% | 1.73 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 4 2% | 4.2 -2% | 4.9 -20% | 2.3 44% | 4.7 -15% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.33 94% | 2.099 105% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6564 99% | 6873 95% | 6622 98% | 7704 84% | 6405 101% | 7184 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.4 | 60.1 -17% | 71 -2% | 63.5 -12% | 63.9 -12% | 66.3 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 93.9 -6% | 93 -7% | 99.1 -1% | 98.8 -1% | 99.5 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
0% | -2% /
5% | 10% /
9% | 5% /
9% | 1% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre tutto sRGB e circa il 74% dello standard 3D AdobeRGB, tipico di un pannello 4K di fascia alta progettato per i creatori di contenuti.
Il display potrebbe essere calibrato meglio in fabbrica. I valori medi della scala di grigi e del colore DeltaE si attestano rispettivamente a 4,1 e 3,81, che non sono male, ma potrebbero certamente essere migliori dato l'ampio spazio di colore del pannello. La scala di grigi migliorerebbe significativamente dopo la nostra calibrazione con un colorimetro X-Rite.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.8 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26.4 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è nella media, nel migliore dei casi, nonostante il display luminoso a causa della copertura lucida. Abbagliamento e riflessi saranno quasi inevitabili.
Prestazioni
Tutte le configurazioni sono dotate di CPU della 11a generazione Tiger Lake-U come definite dagli attuali standard Intel Evo per la serie Ice Lake della 10a generazione dell'anno scorso. Non ci sono opzioni Core i7-1185G7 o GPU dedicate, tuttavia, ma questo non dovrebbe essere un problema per il pubblico target di studenti o utenti dell'ufficio che occasionalmente si dilettano nell'editing grafico o nel gaming leggero. Gli utenti che vogliono qualcosa di più potente dovrebbero prendere in considerazione lo Yoga Slim 7 alimentato da AMD o il più grande Yoga C940-15 Core H-powered.
La nostra unità è stata impostata in modalità Extreme performance mode tramite Lenovo Vantage prima di eseguire tutti i benchmarks di performance riportati di seguito. Si consiglia agli utenti di familiarizzare con il software, poiché le impostazioni e gli aggiornamenti specifici del produttore sono disponibili qui.
Processore
Le prestazioni della CPU sono circa dall'8 al 16% inferiori rispetto alla media dei portatili Core i7-1165G7 del nostro database, probabilmente a causa della più limitata sostenibilità Turbo Boost della soluzione di raffreddamento. Anche lo Yoga 9i con il Core i5-1135G7 "più lento" mostra una migliore sostenibilità delle prestazioni e quindi punteggi di benchmark più alti rispetto al nostro IdeaPad alimentato dal Core i7. L'attuale linea di processori Ryzen 5 4500U o superiori di AMD può superare di gran lunga le prestazioni della 11t gen Intel Tiger Lake in carichi di lavoro multithreaded.
Consulta la nostra pagina dedicata al Core i7-1165G7 per ulteriori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Risultati del PCMark e dove ci aspettiamo che siano relativi ad altri portatili con la stessa CPU e GPU. L'AMD-powered Yoga Slim 7, tuttavia, è in grado di superare costantemente il nostro IdeaPad quad-core grazie anche alla sua CPU octa-core ad alte prestazioni.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3807 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2594 punti | |
| PCMark 10 Score | 4982 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC relativi a ACPI.sys quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. La riproduzione di video 4K UHD a 60 FPS è per il resto fluida con soli 2 fotogrammi persi durante il nostro test di YouTube di pochi minuti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di memorizzazione
Esiste un solo slot interno M.2 2280 PCIe senza opzioni di espansione secondaria. La nostra unità è dotata di un SSD NVMe Western Digital SN730 da 512 GB in grado di leggere e scrivere fino a 3400 MB/s e 2700 MB/s, rispettivamente. Siamo in grado di confermare queste velocità, il che significa che l'interfaccia non è limitata al solo PCIe x2.
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -20% | 43% | 4% | -29% | |
| Seq Read | 2068 | 2177 5% | 3760 82% | 2933 42% | 1219 -41% |
| Seq Write | 1414 | 813 -43% | 2335 65% | 810 -43% | 947 -33% |
| 4K Read | 46.99 | 53.2 13% | 66.8 42% | 56.6 20% | 50.9 8% |
| 4K Write | 211.9 | 180 -15% | 184.3 -13% | 147.6 -30% | 150.9 -29% |
| 4K-64 Read | 1027 | 531 -48% | 1801 75% | 856 -17% | 587 -43% |
| 4K-64 Write | 978 | 398.5 -59% | 1754 79% | 1099 12% | 862 -12% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.052 9% | 0.135 -137% | 0.046 19% | 0.083 -46% |
| Access Time Write * | 0.066 | 0.058 12% | 0.018 73% | 0.028 58% | 0.114 -73% |
| Score Read | 1281 | 802 -37% | 2244 75% | 1206 -6% | 760 -41% |
| Score Write | 1331 | 660 -50% | 2172 63% | 1328 0% | 1108 -17% |
| Score Total | 3243 | 1822 -44% | 5500 70% | 3059 -6% | 2260 -30% |
| Copy ISO MB/s | 1891 | 1962 4% | 1518 -20% | ||
| Copy Program MB/s | 604 | 522 -14% | 549 -9% | ||
| Copy Game MB/s | 1422 | 1258 -12% | 1164 -18% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | 41% | 21% | -13% | |
| Write 4K | 131.5 | 139.6 6% | 248.4 89% | 161.8 23% | 132.3 1% |
| Read 4K | 36.83 | 37.3 1% | 56.4 53% | 60.6 65% | 51.7 40% |
| Write Seq | 1614 | 1827 13% | 2513 56% | 2209 37% | 1264 -22% |
| Read Seq | 2030 | 2253 11% | 2250 11% | 2473 22% | 1484 -27% |
| Write 4K Q32T1 | 516 | 467.9 -9% | 589 14% | 514 0% | 478.4 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 419.7 | 366.7 -13% | 696 66% | 586 40% | 366.9 -13% |
| Write Seq Q32T1 | 2705 | 2349 -13% | 2515 -7% | 2205 -18% | 1750 -35% |
| Read Seq Q32T1 | 3390 | 3540 4% | 4915 45% | 3352 -1% | 1970 -42% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-13% | 42% /
42% | 13% /
11% | -21% /
-23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche di Raw Iris Xe sono molto buone, con i punteggi di 3DMark che superano quelli della GeForce MX350. Nei giochi reali, tuttavia, i frame rates medi sono generalmente alla pari con l'MX350, con alcuni giochi in arrivo molto peggio, come DOTA 2 o GTA V.
I frame rates non sono costanti quando si gioca. Quando il gioco è al minimo The Witcher 3 con impostazioni basse, i frame rates oscillano costantemente tra 80 e 90, come mostra il grafico sottostante.
| 3DMark 11 Performance | 7236 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19495 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4888 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1738 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 91.4 | 81 | 27 | |
| The Witcher 3 (2015) | 95.3 | 56.1 | 32.7 | 14.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82 | 65.3 | 47.9 | 46.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.9 | 23.2 | 17.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.2 | 43.2 | 38.7 |
Emissioni
Rumorosità
La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole gemelle da ~35 mm più due tubi di calore in rame tra di loro. Il rumore delle ventole è quasi sempre basso o silenzioso durante la navigazione o lo streaming video fino a 31,2 dB(A) su uno sfondo di 26,7 dB(A) anche in modalità Extreme performance. In effetti, i risultati sono molto vicini a quelli che abbiamo osservato sullo Yoga 9i. Aspettatevi che le ventole girino al massimo dei loro giri al minuto quando si eseguono i giochi risultando essere più rumorose e più evidenti rispetto agli Huawei MateBook 14 e ZenBook 14.
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | Asus ZenBook 14 UX425EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -7% | -3% | -6% | |
| off /ambiente * | 26.7 | 26.3 1% | 24 10% | 29.3 -10% | 29.8 -12% |
| Idle Minimum * | 26.7 | 26.3 1% | 25 6% | 29.3 -10% | 29.9 -12% |
| Idle Average * | 26.7 | 26.3 1% | 27 -1% | 29.3 -10% | 31 -16% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 26.3 1% | 39 -46% | 30.8 -15% | 31 -16% |
| Load Average * | 34 | 34.1 -0% | 43 -26% | 35.7 -5% | 35.6 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 | 43.4 -0% | 39 10% | 35.7 18% | 37.4 14% |
| Load Maximum * | 43.5 | 43.3 -0% | 43 1% | 37.9 13% | 40.8 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 26.7 / 26.7 / 26.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34 / 43.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.7 dB(A) | ||
Temperatura
I punti caldi sono notevolmente più freddi sulla tastiera che sulla superficie inferiore quando sono sotto carichi pesanti, in contrasto con quanto abbiamo osservato sullo Slim 7 o Yoga 9i. La tastiera può arrivare a 37° C rispetto a 44° C o 43° C sullo Slim 7 o Yoga 9i, rispettivamente. Lo sviluppo della temperatura rimane simmetrico grazie alla soluzione di raffreddamento simmetrico all'interno.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.6 °C / 81.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+1.2 °C / 2.1 F).
Stress Test
Stressiamo il portatile con carichi sintetici da identificare per eventuali problemi di strozzamento. Durante l'esecuzione di Prime95, la CPU si porterebbe nella gamma da 3,7 a 4 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura del core di circa 88° C. Le velocità di clock scenderebbero poi rapidamente a 3 GHz per mantenere una temperatura del core di 70° C. L'esecuzione sia di Prime95 che di FurMark rallenta la CPU ancora di più come previsto.
Lo stress con The Witcher 3 fa sì che la CPU e la GPU si stabilizzino rispettivamente a 2,2 GHz e 1250 MHz, e a una temperatura del core di 62° C. Avevamo previsto dei valori di clock ciclici dovuti ai frame rates instabili di cui sopra, ma questo non sembra essere il caso. L'attività di fondo indesiderata può essere stata responsabile dei continui cali di prestazioni.
L'utilizzo della batteria riduce leggermente le prestazioni della CPU. Un 3DMark 11 effettuato con alimentazione a batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 10713 e 6748 punti, rispettivamente, rispetto ai 12116 e 6759 punti ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.
| Orologio PCU(GHz) | OrologioGPU(MHz) | Temperatura media dellaCPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -------- | 30 | |
| Prime95 Stress | ~3.0 | -- | 70 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,6 | 1100 | 65 |
| Witcher 3 Stress | 2.2 | 1250 | 62 |
Altoparlanti
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
L'utilizzo al minimo sul desktop con il profilo di potenza più basso e l'impostazione della luminosità attira solo 4,5 W, mentre la modalità High Performance alla massima luminosità attirerà quasi 11 W. I giochi in esecuzione richiederanno circa 45 W rispetto ai 49 W dello Yoga Slim 7 con il 7 nm AMD Ryzen 4800U. Anche se Intel è rimasta indietro nel restringere i suoi nodi di processo, siamo ancora impressionati dalle alte prestazioni per watt dei loro chip a 10 nm, soprattutto quando si tratta di potenza grafica pura.
Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 62 W dal piccolo alimentatore quando si eseguono carichi estremi come il Prime95. Tuttavia, questo valore è solo temporaneo a causa di limitazioni termiche che è in linea con quanto abbiamo osservato durante il CineBench R15 xT loop e lo stress test di cui sopra.
| Off / Standby | 0.37 / 0.46 Watt |
| Idle | 4.5 / 10.5 / 10.6 Watt |
| Sotto carico |
44.2 / 61.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14" | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 1% | -4% | 23% | 12% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.3 27% | 5 -11% | 3 33% | 4.8 -7% | 4 11% |
| Idle Average * | 10.5 | 6.7 36% | 7 33% | 9 14% | 6.5 38% | 6.3 40% |
| Idle Maximum * | 10.6 | 6.9 35% | 11 -4% | 11 -4% | 7.7 27% | 7.7 27% |
| Load Average * | 44.2 | 41.4 6% | 54 -22% | 60.8 -38% | 29.6 33% | 48.3 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 45.8 | 39.3 14% | 39 15% | 56 -22% | 28.6 38% | 49 -7% |
| Load Maximum * | 61.9 | 64.7 -5% | 65 -5% | 65.6 -6% | 57.8 7% | 57.6 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
I tempi di autonomia sono eccellenti a quasi 11 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale per essere paragonabili allo Yoga 9i o allo Slim 7. Il rovescio della medaglia è che la ricarica completa è lenta a circa 2,5 - 3 ore rispetto a 1,5 ore della maggior parte degli altri portatili. Lenovo Vantage ha una funzione di ricarica rapida che promette una ricarica più veloce, ma questo accelera la ricarica solo di circa 30 minuti. Abbiamo fatto in modo di aggiornare il nostro sistema in quanto abbiamo riscontrato un problema correlato sul ThinkPad, ma i nostri risultati sono rimasti gli stessi.
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 63.5 Wh | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -10% | -46% | 8% | 16% | -24% | |
| Reader / Idle | 2407 | 2260 -6% | 825 -66% | 1554 -35% | 1623 -33% | |
| WiFi v1.3 | 658 | 591 -10% | 451 -31% | 768 17% | 786 19% | 619 -6% |
| Load | 118 | 103 -13% | 68 -42% | 117 -1% | 194 64% | 79 -33% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva
Lenovo ha molti computer portatili da 14 pollici tra cui scegliere. L'IdeaPad Slim 9i, tuttavia, è una delle opzioni meno convincenti. Anche se non è male in sé, il modello è abbastanza costoso (dai 1250 dollari in su al momento della recensione) e manca di molte caratteristiche che lo Yoga 9i, lo Yoga 7i, o lo Yoga Slim 7, hanno con un prezzo simile. Tutto, dalle opzioni delle porte alle prestazioni e alla facilità di manutenzione, è quasi tutto superiore agli altri modelli da 14 pollici di Lenovo. La tastiera e il touchpad spugnoso e amante delle ditate rendono le cose ancora peggiori.
Il design leggero e di grande leggerezza è stato ridotto dalla scarsa manutenibilità, dai prezzi di partenza elevati, dalla mancanza di opzioni di porta e da una tastiera spugnosa e un clickpad.
Ci sono un paio di qualità che riscattano. Per prima cosa, la cover esterna in pelle è una bella partenza che non vediamo l'ora di vedere anche su altri modelli. In secondo luogo, il sistema è un po' più leggero e più portatile rispetto alle altre opzioni Lenovo da 14 pollici disponibili. Purtroppo, questi non compensano la miriade di svantaggi che affliggono il sistema. Possiamo vedere l'IdeaPad Slim 9i come un'opzione decente se fosse significativamente più economico, ma è difficile da raccomandare ad un prezzo tale soprattutto quando ci sono già opzioni migliori dal produttore.
Prezzo e disponibilità
Il Lenovo IdeaPad 9i è attualmente disponibile su Newegg e sul negozio online ufficiale Lenovo a partire da $1250 USD fino a $1750 USD al momento della scrittura
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
- 01/11/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
